- Hạ viện bang California đã thông qua dự luật bắt buộc cài đặt phần mềm giám sát máy in 3D, và EFF kêu gọi Thượng viện hủy bỏ AB 2047
- AB 2047 nhắm vào việc chế tạo súng không phép, nhưng EFF cho rằng vì một hành vi hiếm gặp vốn đã bất hợp pháp, dự luật có thể xâm phạm biểu đạt hợp pháp, quyền riêng tư, quyền người tiêu dùng và thử nghiệm mã nguồn mở
- Việc hình sự hóa mua bán lại máy in 3D cũ giữa cá nhân đã được loại khỏi bản sửa đổi, nhưng công cụ mã nguồn mở chỉ được miễn trừ nếu có kèm phần mềm kiểm duyệt đáp ứng tiêu chuẩn của dự luật
- Tiêu chuẩn hiệu năng đã được hạ từ ngăn chặn vượt rào sang giảm khả năng bị vượt rào, còn việc định nghĩa và thực thi tiêu chuẩn sẽ dựa vào bên thứ ba phi chính phủ cùng cơ chế tự giám sát của nhà sản xuất và bên bán lại
- Một ngoại lệ thương mại cho ngành giải trí đã được bổ sung, nhưng nhà làm phim độc lập, cosplayer và các nhà sáng tạo nhỏ lẻ bị bỏ sót, khiến nguy cơ giám sát tệp in và rò rỉ IP vẫn còn
Tình trạng hiện tại của AB 2047 và các vấn đề còn lại
- Hạ viện bang California đã thông qua dự luật bắt buộc máy in 3D phải có phần mềm giám sát
- Dự luật sẽ được chuyển lên Thượng viện bang, và EFF đang kêu gọi các thượng nghị sĩ bang phản đối AB 2047
- Ngay cả sau khi sửa đổi, các lo ngại cốt lõi vẫn chưa được giải quyết
- Có thể kiểm duyệt biểu đạt hợp pháp
- Có thể tạo ra một hệ thống giám sát của doanh nghiệp
- Có nguy cơ hình sự hóa thử nghiệm mã nguồn mở
- Vẫn tạo gánh nặng đối với quyền riêng tư, quyền biểu đạt và quyền người tiêu dùng
- Liên kết kêu gọi hành động liên quan
Ngoại lệ bán lại giữa cá nhân đã được cải thiện nhưng chưa đủ
- Dự luật hiện tại có ngoại lệ cho việc bán lại cá nhân thiết bị
- Bản gốc có thể biến cả việc cá nhân bán lại máy in 3D đã mua trước khi phần mềm kiểm duyệt và giám sát bắt buộc được triển khai thành tội hình sự
- EFF xem thay đổi này là một cải thiện rõ ràng đối với cộng đồng in 3D, nhưng cho rằng nó chưa đủ để giải quyết các vấn đề của toàn bộ dự luật
Ngoại lệ mã nguồn mở đi kèm điều kiện nặng nề
- Một trong những phần nguy hiểm của dự luật là nó có thể hình sự hóa cả hành vi phổ biến khi người dùng cá nhân tạo và sử dụng chương trình mã nguồn mở thay thế cùng với máy in 3D
- Bản sửa đổi mới đưa ra ngoại lệ cho việc sử dụng công cụ mã nguồn mở, nhưng công cụ đó phải bao gồm phần mềm kiểm duyệt phù hợp với dự luật
- Nhà phát triển mã nguồn mở sẽ phải gánh các tiêu chuẩn mơ hồ và thiếu thực tế về việc chặn đầu ra in
- Người dùng mã nguồn mở vẫn có thể chịu hiệu ứng gây chùn bước
Công nghệ chặn đầu ra in vẫn còn vấn đề về hiệu quả và nhận diện sai
- EFF cho rằng công nghệ bắt buộc khó có thể hoạt động như dự định
- Có thể chặn các trường hợp sử dụng máy in 3D hợp pháp
- Người dùng quyết tâm in súng vẫn có thể tiếp tục in
- Bản sửa đổi hạ thấp tiêu chuẩn hiệu năng
- Tiêu chuẩn cũ: thuật toán phải “ngăn chặn hiệu quả việc bị người dùng có kỹ năng kỹ thuật vượt qua”
- Tiêu chuẩn mới: được nới lỏng thành “giảm đáng kể khả năng xảy ra các nỗ lực vượt rào có thể dự đoán”
- Dự luật vẫn yêu cầu giám sát mọi vật được in
- Thay vì kiểm tra tính hiệu quả trước người dùng có kỹ năng, cấu trúc này trở thành việc đuổi theo gần như vô số phương pháp vượt rào mà người dùng có thể tận dụng
- Việc định nghĩa tiêu chuẩn được giao cho bên thứ ba phi chính phủ, trong khi vẫn còn một quy trình không rõ ràng buộc nhà sản xuất và bên bán lại phải tự giám sát
Ngoại lệ cho người dùng thương mại tạo ra khoảng cách giữa các nhà sáng tạo
- Dự luật bổ sung ngoại lệ cho người dùng thương mại trong ngành giải trí
- Các hãng phim lớn sử dụng nhiều máy in 3D để làm đạo cụ và trang phục, nên có thể hưởng lợi từ ngoại lệ này
- Nhà làm phim độc lập, cosplayer và nhiều nhà sáng tạo nhỏ lẻ bị loại khỏi ngoại lệ này
- EFF cho rằng thay đổi này giống một sửa đổi mang tính phòng thủ nhằm giảm phản đối từ doanh nghiệp hơn
- Trong in 3D, khó có thể phân biệt rõ ràng giữa công cụ dành cho người tiêu dùng và công cụ thương mại
- Cùng một công cụ đa dụng có thể được dùng trong bộ phận đạo cụ của hãng phim lớn
- Nghệ sĩ chuẩn bị cho Comic Con cũng có thể dùng công cụ cùng loại
- Sản phẩm tiêu dùng không chỉ được nghệ sĩ sở thích và kỹ sư dùng, mà còn được những người dùng đang phát triển công nghệ sử dụng
- Máy in 3D thương mại được dùng cả ở nơi làm việc lẫn làm việc tại nhà, giống như máy in 2D truyền thống
Phân tầng giá của nhà sản xuất và nguy cơ rò rỉ tệp in
- Ngoại lệ thương mại có thể tạo dư địa để nhà sản xuất máy in bán các dòng máy in đắt tiền hơn
- EFF cho rằng cấu trúc này có thể dẫn tới việc khóa chân khách hàng thương mại và thu thêm chi phí
- Một số khách hàng có thể chọn phiên bản bán lẻ thông thường, nhưng trong trường hợp đó, tệp in của họ sẽ bị giám sát theo cùng cách như người dùng sở thích
- Doanh nghiệp có thể phải chịu nguy cơ nguyên mẫu hoặc thiết kế mới bị lộ cho công chúng thông qua nhà sản xuất máy in, chính phủ giám sát hoặc một vụ xâm phạm dữ liệu
- EFF cho rằng AB 2047 vẫn tiếp tục đe dọa quyền riêng tư và quyền lựa chọn của người dùng máy in 3D, dù đã hạ tiêu chuẩn hiệu năng và loại bỏ cơ chế giám sát
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Con trai tôi học mẫu giáo và có một máy in 3D; tôi nhận được cuộc gọi từ hiệu trưởng nói rằng “một phụ huynh khác bảo con trai anh đã dùng máy in 3D để làm súng và mang đến trường”
Xem lịch sử in thì hóa ra đó là một mô hình đồ chơi Mandalorian rất nhỏ cầm một khẩu súng blaster trên tay
Vì vậy tôi mua cho con một máy in 3D lớn hơn, và bảo con đừng chơi với đứa trẻ đó nữa
Cũng có những trường hợp như một đứa trẻ nhỏ mang súng đến trường bắn giáo viên, khi có người báo nhưng không có hành động tiếp theo, khiến nhà trường bị dư luận chỉ trích nặng nề
Người lớn phải xử lý những đứa trẻ 5 tuổi nói những điều khó tin nhưng rất đáng lo, và phải tính đến khả năng một đứa trẻ 5 tuổi thực sự có thể có súng
Vụ này gần như là kịch bản tốt nhất. Đứa trẻ nói sai với bố mẹ, phụ huynh đó liên hệ nhà trường, nhà trường gọi để kiểm tra, và khi được nói là sai thì chuyện kết thúc. Nếu hiệu trưởng thật sự xem đó là vấn đề nghiêm trọng, có lẽ ông ấy đã không chỉ gọi điện
Nếu không thích một đứa nào đó, chỉ cần nói với giáo viên rằng đứa đó đã in “súng”, hoặc nhắc đến “súng”, hoặc nói điều gì đó không đúng đắn về chính trị
Đó là kiểu bắt nạt lợi dụng sự phi lý của hệ thống để hại người khác, giống một dạng swatting
Nếu sau này con tôi gặp tình huống tương tự, tôi cũng muốn dùng cách này
Và việc một đứa trẻ mẫu giáo ở tuổi đó tự tìm được mô hình in 3D rồi chạy lệnh in là rất ấn tượng. Tôi tò mò không biết bé dùng máy in 3D nào, tìm kiếm ra sao và bắt đầu in bằng cách nào
Một trong những điều tôi không chịu nổi nhất là để kiểu tư duy lười biếng như vậy trôi qua
Ai từng nghe người ta nói không làm được việc gì đó vì có khả năng không tuân thủ kiểm toán SOC2, vi phạm GDPR, bộ phận pháp lý không cho phép, vi phạm chính sách bảo mật CNTT, hay đơn giản là vi phạm “chính sách”, giơ tay nào
Nếu là cử tri California thì nên viết thư cho thượng nghị sĩ bang của mình. Tôi sống ở San Francisco, và gần đây đã viết thư cho Scott Wiener, người đã bỏ phiếu ủng hộ đưa dự luật này qua ủy ban
Trước đó, khi dự luật còn ở Hạ viện, tôi cũng đã viết cho Matt Haney, nhưng ông ấy ủng hộ cả ở ủy ban lẫn phiên toàn thể nên không có nhiều tác dụng
Dù vậy, các nghị sĩ vùng Bay Area cần biết rằng nhiều cử tri hiểu dự luật này sai lầm và đang theo dõi. Thủ phủ công nghệ của thế giới không nên có những công cụ bị cố tình làm hỏng
Nếu muốn luật khác đi, phải bầu cho chính trị gia khác
Trông còn khắc nghiệt hơn luật của New York. Chẳng hạn, dường như nó bắt buộc dùng slicer độc quyền và bị khóa do nhà sản xuất máy in cung cấp
Đối với thiết kế phần mềm tích hợp trước khi in [slicer], dự luật yêu cầu hướng dẫn về cách nhà cung cấp phải chứng minh rằng máy in chỉ nhận tác vụ in thông qua các hệ thống phần mềm đã được phê duyệt và xác minh, không nhận tác vụ in từ các đường dẫn phần mềm chưa được phê duyệt, kể cả nỗ lực của người dùng nhằm né thuật toán phát hiện
Đây lại là một ví dụ nữa
Chúng ta đang ném bom Iran để kìm hãm công nghệ thập niên 1940. Chúng ta cũng kìm hãm AI tiên tiến, kìm hãm công nghệ in 3D, và còn có các cuộc chiến về mã hóa
Việc kiểm soát không chỉ vũ khí mà cả công nghệ tiên tiến nói chung đang trở thành một cuộc đấu ngày càng lớn qua từng năm
Khi robot xuất hiện, bạn sẽ cần chính phủ cho phép để làm bất cứ điều gì với robot. Việc Marc Andreessen nói rằng các cơ quan quản lý của chính phủ đã kìm hãm toàn bộ các nhánh của vật lý vì thế nghe rất đáng ngại
Sự đàn áp công nghệ thực chất là một mạch truyện lớn riêng trong lịch sử
Liên kết “Take Action” chỉ mất 30 giây: https://www.eff.org/3DPrintCA
Tôi có chỉnh sửa lá thư, nhưng ngoài ra mọi thứ được tự động điền nên gần như không tốn thời gian
Đây là bản rút gọn email tôi nhận ngày 18/6/2026 từ văn phòng Steve Scalise, lãnh đạo đa số tại Hạ viện và là một trong các dân biểu khu vực của tôi
“Nhờ tiến bộ công nghệ, nhiều tổ chức bên thứ ba sử dụng danh sách gửi thư của họ để gửi những thư vận động như thế này thay mặt quý vị. Khi lượng thư từ bên thứ ba gửi đến văn phòng tôi tăng lên, tôi muốn bảo đảm có thể xử lý phù hợp hơn những suy nghĩ và mối quan ngại của quý vị. Các quan điểm quý vị gửi sẽ được xem xét, nhưng nếu quý vị có ý kiến bổ sung về vấn đề này hoặc cần hỗ trợ liên quan đến cơ quan liên bang, vui lòng liên hệ trực tiếp với văn phòng tôi qua website scalise.house.gov hoặc số (202) 225-3015”
Đây là cách nói lịch sự trong chính trị có nghĩa là “chúng tôi sẽ bỏ qua email tự động; xin xem như đã được thông báo”
Thành thật mà nói, tôi ngạc nhiên là chuyện này mất lâu đến vậy; thực ra có thể họ đã làm từ lâu rồi, chỉ là thường không lịch sự đến mức báo cho bạn biết rằng họ sẽ bỏ qua
Trước đây tôi từng viết rằng điều này dường như gửi cho người ngoài một tín hiệu rằng tình hình ở California thực ra khá ổn. Nếu ưu tiên hàng đầu là kiểm soát máy in 3D thì hẳn các vấn đề lớn nhất đã được giải quyết rồi
Tất nhiên đó là lời mỉa mai. Tôi đã thấy người vô gia cư ở San Francisco, và chắc chắn đó cũng không phải vấn đề lớn duy nhất
Hãy tưởng tượng bạn không thể mua một cái máy tiện trừ khi nó từ chối làm ra một cây gậy bóng chày có thể dùng để đánh người
Cũng giống như không thể mua kéo vì có thể cắt đường ống phanh, hay không thể mua ô tô vì có thể cán chết người
Và tất cả những thứ đó phải kiểm tra với chính phủ trước khi hoạt động
Chẳng phải tốt hơn là cứ cấm hành vi cuối cùng không mong muốn, thực thi luật đó, và tạo ra các điều kiện xã hội để người ta không bị đẩy hoặc bị ép vào những hành vi như vậy sao
Dùng than hồng nhỏ tạo ra như vậy để nhóm lửa, chất nhiều gỗ lên rồi làm thiếu oxy thì sẽ thành than củi. Lột da một con vật lớn để làm ống bễ, nhóm một đống lửa lớn rồi thổi gió bằng ống bễ để làm nó nóng rực. Cho đá có chứa sắt vào, gom sắt ở đáy lửa rồi cho vào một bình đá
Dùng gỗ, cát, sáp ong để làm khuôn hình dạng các bộ phận của máy tiện, nấu chảy sắt trong bình đá rồi đổ vào khuôn. Dùng đá cứng cạo cho các bề mặt tiếp xúc của bộ phận máy tiện phẳng và sạch là được
Cái này không thể bị tước đi. Tốn công vô ích thôi
Vì vậy giờ lựa chọn là cho phép súng in 3D lan tràn, hoặc hạn chế phương tiện để tạo ra chúng. Tôi, tất nhiên cùng với nhiều người khác, không thể chấp nhận lựa chọn đầu tiên
Tôi thật lòng ước phía DEFCAD đã chọn một hướng khác để không đưa chúng ta đến đây
Hình dáng bang California trên bàn in trong bài trông khá giống đường viền tay cầm súng lục AR15
Tôi kỳ vọng đường viền California sẽ có khả năng gây dương tính giả
Có thể làm ra món đồ dễ thương nhất nào mà không ai nghĩ là liên quan đến súng nhưng lại bị gắn cờ? Một ví dụ rõ ràng là một con llama đang ngồi trên đất, giấu chân, ngẩng cao đầu và nhai lại. Llama có thể rất dễ thương
Chỉ cần in qua dịch vụ in 3D ở bang khác rồi bán trên Etsy/eBay, v.v. Tôi vừa dùng mẫu của EFF để hứa với thượng nghị sĩ bang của tôi ở Sacramento rằng nếu dự luật được thông qua, tôi sẽ gửi một con llama như vậy cho ông ấy và các phóng viên phụ trách
https://dpmsinc.com/media/catalog/product/cache/7217d38013ee...
Tôi ngạc nhiên là các maker trên những kênh YouTube nổi tiếng mà tôi xem lại không nói gì về vấn đề này
Những người như William Osman, Adam Savage đang nói về chuyện này ở đâu vậy?
Khi vấn đề này chồng lên xác minh độ tuổi ở hệ điều hành và đủ thứ khác, đến một lúc nào đó nó bắt đầu trông như một cuộc tấn công có tổ chức vào điện toán