California thúc đẩy dự luật bắt buộc dùng máy in 3D được Bộ Tư pháp phê duyệt và có chức năng tự báo cáo

• Tại bang California, một dự luật yêu cầu chỉ được sử dụng máy in 3D đã được Bộ Tư pháp (DoJ) phê duyệt đang được đề xuất
• Dự luật này quy định máy in phải có chức năng tự động báo cáo tình trạng sử dụng của chính nó
• Mục tiêu là ngăn chặn việc lạm dụng máy in 3D cho các mục đích như chế tạo vũ khí bất hợp pháp
• Nếu dự luật được thông qua, cả nhà sản xuất lẫn người dùng đều có thể trở thành đối tượng bị quản lý
• Đây là vấn đề đang làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư và việc kìm hãm đổi mới trong toàn ngành công nghệ

---

Dự luật quản lý máy in 3D của California

• Dự luật mới nêu rõ rằng các máy in 3D được bán và sử dụng trong bang California phải được Bộ Tư pháp bang (DoJ) phê duyệt
  • Các nội dung cụ thể về tiêu chí và quy trình phê duyệt hiện vẫn chưa được công bố
• Máy in phải bao gồm chức năng tự báo cáo trạng thái hoạt động hoặc lịch sử sử dụng
  • Cách thức báo cáo và phạm vi dữ liệu được truyền đi sẽ được định nghĩa trong dự luật

Mục tiêu và bối cảnh của quy định

• Mục tiêu chính của dự luật là ngăn chặn hành vi phạm tội như chế tạo súng trái phép bằng máy in 3D
• Chính quyền viện dẫn sự gia tăng rủi ro an ninh do sự phổ biến của công nghệ sản xuất số là lý do đưa ra biện pháp này

Phản ứng của ngành

• Trong giới công nghệ, đã xuất hiện lo ngại về xâm phạm quyền riêng tư và quy định quá mức
  • Đặc biệt, tác động đối với các nhà chế tác cá nhân và cộng đồng phần cứng mã nguồn mở đang được đem ra bàn luận
• Một số ý kiến chỉ ra khả năng làm suy giảm các hoạt động nghiên cứu và đổi mới hợp pháp

Triển vọng sắp tới

• Nếu dự luật được thông qua, cả nhà sản xuất lẫn người dùng máy in 3D đều sẽ phải trải qua quy trình chứng nhận mới
• Thời điểm triển khai và các yêu cầu kỹ thuật cụ thể sẽ được xác định thông qua các thủ tục lập pháp bổ sung

Hàm ý công nghệ và xã hội

• Dự luật lần này cho thấy bài toán cân bằng giữa công nghệ sản xuất số và an toàn công cộng
• Mô hình quản lý phần cứng có tích hợp chức năng giám sát cũng có thể lan sang các lĩnh vực công nghệ khác

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Việc chính quyền bang nên làm là trừng phạt kẻ vi phạm pháp luật, chứ không phải cài phần mềm giám sát lên mọi công cụ trong lớp học, thư viện hay gara
  Dự luật này chẳng khác nào kiểm duyệt trước kiểu bắt trình soạn thảo văn bản phải tự động kiểm duyệt phỉ báng, lừa đảo, kích động, ấu dâm... trước khi lưu tài liệu
  Cũng như Tu chính án thứ Nhất cấm kiểu kiểm duyệt trước này, nguyên tắc đó cũng phải được áp dụng cho Tu chính án thứ Hai. Nếu không thì đây là con đường dẫn tới một xã hội giám sát

  • Thậm chí còn có trò đùa rằng Tu chính án thứ Nhất + Tu chính án thứ Hai = quyền in 3D và được trang bị vũ khí
    Việc tính toán một tệp G-code thực sự tạo ra hình dạng 3D nào vẫn là bài toán khó mà đến nay chưa ai giải quyết trọn vẹn
    Cùng một G-code, tùy cấu hình thiết bị mà có thể tạo ra long đen kim loại hoặc chân đế đèn
    Cũng không rõ ai sẽ lập danh sách các bộ phận bị cấm và làm sao để giữ bí mật danh sách đó
    Thực tế hơn thì có lẽ nên yêu cầu những người từng có tiền án bị cấm sở hữu súng phải được quản chế phê duyệt trước khi làm gì đó bằng máy in 3D hay CNC
  • In 3D là một hình thức biểu đạt sáng tạo và là một phần của quyền tự do ngôn luận
    Nhưng với những người theo chủ nghĩa độc đoán thì nguyên tắc không có tác dụng. Cuối cùng chỉ còn bất tuân dân sự và áp lực chính trị là công cụ phòng vệ
  • Dự luật này cho thấy sự thiếu hiểu biết về kỹ thuật
    Không thể thực thi vì không thể kiểm soát network stack của người dùng. Ý tưởng “máy in tự báo cáo” là không thực tế
    Các nhà lập pháp rất cần được tư vấn kỹ thuật

• Mỹ là một trong những nước có luật súng lỏng lẻo nhất thế giới, nhưng lại cố áp quy định cứng rắn với súng in 3D, điều này nghe khá mỉa mai. Có người tự hỏi liệu có phải do áp lực từ các nhà sản xuất súng hay không

  • Mỹ không có một lập trường thống nhất vì mỗi bang có quan điểm chính trị khác nhau
    Dự luật lần này là của bang California, nơi luôn cố áp dụng quy định súng nghiêm ngặt nhất trong phạm vi Hiến pháp liên bang cho phép
    Các nhà sản xuất súng thực ra có khả năng phản đối vì những quy định này cũng ảnh hưởng tới họ
  • Đây không phải áp lực từ nhà sản xuất súng mà là kết quả của vận động hành lang chống súng
    Những dự luật kiểu này liên tục xuất hiện ở các bang vốn đã có quy định nghiêm ngặt nhất, nhưng hiệu quả giảm tội phạm là rất nhỏ
    Thay vì thừa nhận thất bại, các chính trị gia tiếp tục đưa ra dự luật mới để giành tiền chính trị và phiếu bầu
  • Nói “Mỹ thật mỉa mai” cũng giống như nói “châu Âu thật kỳ lạ vì Hungary”
    Quy định khác nhau giữa các bang: có bang cho phép mang súng không cần giấy phép, có bang thậm chí không nhắc gì đến súng in 3D
    Ở cấp liên bang, chỉ có súng không thể bị phát hiện là bị cấm
  • Thực ra Mỹ không phải nơi có luật súng lỏng nhất thế giới
    Ví dụ ở Na Uy, gần như có thể mua ống giảm thanh mà không cần giấy tờ
    Trong khi đó ở California, chỉ cần sở hữu ống giảm thanh cũng có thể thành trọng tội
  • Chính quyền California không thể siết mạnh hơn vì Hiến pháp và cách diễn giải rất rộng Tu chính án thứ Hai của Tòa án Tối cao
    Nếu có thể, họ có lẽ còn muốn quy định súng nghiêm ngặt hơn nhiều

• Mục tiêu của dự luật này là cấm bán những máy in 3D chưa được chứng nhận không tương thích với súng
  Cuối cùng người ta sẽ lách bằng bộ kit lắp ráp hoặc tự làm theo kiểu DIY, và kiểu quy định này sẽ trở thành trò đập chuột chũi không hồi kết
  Tài liệu liên quan: How to build your own 3D printer

  • Quy định súng dùng trong tội phạm thực tế thì khó, nhưng quy định với khẩu súng trên lý thuyết thì cứ ngày càng siết mãi
  • Ở California, bộ kit 80% (bộ phận súng hoàn thiện một phần) đã là bất hợp pháp
    Ngay cả một khối nhôm đơn giản, nếu được quảng bá là dùng để làm súng, cũng bị cấm
  • Cả bộ kit lắp ráp máy in, firmware mã nguồn mở, và phần cứng liên quan như CNC hay máy cắt laser đều có thể trở thành đối tượng bị quản lý

• Có người đùa rằng: “Nếu phải chứng minh máy in 3D không thể in súng, thì có phải cũng phải chứng minh nó không thể in ra một máy in khác không?”

  • Điều này gợi nhớ đến bài nói chuyện ‘Trusting Trust’ của Ken Thompson
    Kiểu quy định đệ quy này chỉ phí thời gian, và lời giải thực sự là giáo dục
  • Cũng có lời châm biếm kiểu “nếu cấm con cháu, thì kẻ phạm pháp sẽ chỉ còn thợ thủ công”
  • Có cả trò đùa kiểu “chỉ kiểm tra khi in IC thôi”
  • Có thể nó sẽ giống như những máy in bị chặn không cho in tiền giấy có kích thước bằng tiền thật

• Việc chính phủ buộc máy in cá nhân phải quét để phát hiện súng bất hợp pháp cũng giống như buộc điện thoại phải quét để phát hiện CSAM (nội dung xâm hại tình dục trẻ em), tức là vi phạm Tu chính án thứ Tư
  Bài viết liên quan: Ignoring EARN IT's Fourth Amendment Problem
  Nếu chính phủ ép công ty tư nhân tiến hành khám xét, thì công ty đó sẽ trở thành đại diện của chính phủ, dẫn tới việc khám xét không có lệnh và chứng cứ thu được sẽ bị vô hiệu theo quy tắc loại trừ tại tòa

  • Từ đó có người hỏi: “Vậy hệ thống trên máy photocopy nhằm ngăn in tiền cũng theo cùng nguyên lý phải không?”

• Ở Mỹ, cá nhân tự chế tạo súng của mình là hợp pháp
  Việc hạn chế máy in 3D chỉ cản trở đổi mới và đơn thuần làm cuộc sống khó khăn hơn cho những người chế tạo hợp pháp

  • Nhưng ở California, để chế tạo súng hoặc linh kiện súng bằng máy in 3D thì cần giấy phép của bang
    Ngoài giấy phép liên bang còn có thêm chi phí, kiểm tra lý lịch, yêu cầu an ninh cơ sở, kiểm tra định kỳ của cảnh sát v.v.
    Dự luật liên quan: AB2156
  • Về mặt pháp lý thì có thể, nhưng trên thực tế phải chuẩn bị tinh thần cho kiện tụng và bị bắt giữ
    Chính quyền bang sẽ tiếp tục viết lại các dự luật để lách Hiến pháp
  • Súng tự chế không được bán hoặc cho thuê, và ngay cả việc cho bạn mượn tạm cũng có thể là trái luật
    Trước khi được coi là hợp pháp, bắt buộc phải được gán số sê-ri qua FFL và làm thủ tục mẫu 4473
    Tham khảo liên quan: Supreme Court ghost gun decision

• Định nghĩa về “máy in 3D” vẫn còn mơ hồ. Vậy máy CNC của HAAS có bị tính vào không?

  • Theo dự luật, “máy in 3D” được định nghĩa là thiết bị tạo vật thể 3D theo phương pháp đắp lớp (additive)
    Liên kết điều luật
    Có người nói chỉ cần chỉnh sửa thuật toán slicing là có thể lách định nghĩa này
  • Dự luật mới của bang Washington còn bao gồm cả phương pháp gia công cắt gọt (subtractive)
    Có vẻ California đã bỏ phần đó ra vì có tính đến HAAS

• “Muốn mua một máy in 3D thực thụ thì phải chạy sang Nevada à?”
  Quy định súng chỉ có hiệu quả nếu được thực thi nhất quán trên toàn quốc
  Ở Mỹ, khi các bang có quy định khác nhau thì giao dịch tư nhân và di chuyển liên bang vẫn khiến súng tiếp tục lưu thông
  Cuối cùng vấn đề ghost gun vẫn sẽ còn đó

  • Bạo lực súng đạn rõ ràng là một vấn đề, nhưng phần lớn tội phạm vẫn xảy ra bằng những khẩu súng có thể mua hợp pháp
    Thay vì chỉ chặn khả năng tiếp cận súng, cần có cách tiếp cận xã hội khiến con người không còn muốn dùng súng
    Nhưng dưới cái bóng của Hiến pháp, ngay cả điều đó cũng không dễ

• Ở Mỹ, chỉ bộ phận có khắc số sê-ri của súng mới được pháp luật coi là súng
  Ví dụ với AR-15, trên thực tế chỉ một bộ phận vỏ housing đơn giản lại bị coi là súng
  Ở các nước khác, các bộ phận chịu áp lực (nòng súng, khóa nòng, kim hỏa...) mới là đối tượng bị quản lý
  Mỹ trước hết cần sửa hệ thống phân loại sai lầm này. Nếu không thì khác nào đẩy gánh nặng sang toàn bộ cộng đồng in 3D trên thế giới

• Có người đặt câu hỏi ai đang thúc đẩy những dự luật kiểu này

  • Có thể là các hãng sản xuất nhựa hoặc linh kiện muốn kiềm chế thị trường phụ tùng tự chế của máy in 3D
    Điều này cũng liên quan tới tranh luận về Right to Repair
  • Cũng có quan điểm cho rằng đơn giản là do các lực lượng chính trị mang tính độc đoán thúc đẩy
  • Các nhà lập pháp phải cho cử tri và nhà tài trợ thấy rằng họ đang làm gì đó, nên thường đưa ra các dự luật mang tính trình diễn hơn là thực chất
  • Người đưa ra dự luật là Assembly Member Bauer-Kahan
  • Cũng có chỉ trích rằng đây là cử chỉ chính trị nhằm kiếm phiếu bầu và tiền tài trợ
    Vì đối đầu trực tiếp với những nhóm vận động lớn như NRA khó hơn, nên nhắm vào nhóm thiểu số sẽ an toàn hơn về mặt chính trị
    Truyền thông gần đây đưa tin về ghost gun cũng tạo thêm cái cớ để thúc đẩy các dự luật như vậy