Sự nguy hiểm của dự luật kiểm duyệt in 3D ở California

• Dự luật A.B. 2047 bắt buộc cài đặt phần mềm kiểm duyệt trên mọi máy in 3D, và quy định việc vô hiệu hóa nó hoặc sử dụng các giải pháp thay thế mã nguồn mở là hành vi có thể bị xử lý hình sự
• Dự luật được đề xuất với lý do giải quyết vấn đề "súng ma", nhưng các hành vi liên quan vốn đã là bất hợp pháp, và trên thực tế lại xâm phạm quyền kiểm soát của người dùng hợp pháp
• Nó có nguy cơ củng cố cấu trúc ưu ái các nhà sản xuất lớn, thể chế hóa cấm sửa đổi mã, lỗi thời có chủ đích và sự phụ thuộc vào nền tảng
• Bộ Tư pháp California sẽ phụ trách chứng nhận thuật toán chặn và quản lý cơ sở dữ liệu, còn các máy in không được phê duyệt sẽ bị cấm bán
• Hạ tầng kiểm duyệt này có thể bị mở rộng sang kiểm duyệt bản quyền và biểu đạt chính trị, đe dọa đổi mới và tự do sáng tạo

---

Sự nguy hiểm của dự luật A.B. 2047 về kiểm duyệt in 3D ở California

• Dự luật A.B. 2047 bắt buộc cài đặt phần mềm kiểm duyệt (censorware) trên mọi máy in 3D, và quy định việc vượt qua nó hoặc sử dụng các giải pháp thay thế mã nguồn mở là hành vi có thể bị xử lý hình sự
  • Luật này lặp lại thất bại của công nghệ quản lý quyền kỹ thuật số (DRM), tước đi quyền kiểm soát của người dùng và cản trở đổi mới
  • Kết quả là có nguy cơ dẫn đến giám sát, phụ thuộc nền tảng và thiệt hại cho người tiêu dùng
• Dù in 3D đang được sử dụng cho nhiều mục đích hợp pháp như đạo cụ điện ảnh, tạo mẫu thử, nghiên cứu y tế và linh kiện sửa chữa, một số nhà lập pháp lại lấy lý do vấn đề "súng ma" (ghost gun) để đưa mọi máy in 3D vào diện bị quản lý
  • Mặc dù việc in súng bằng công nghệ 3D đã bị cấm theo luật hiện hành, dự luật này vẫn hình sự hóa chính việc người dùng tự kiểm soát thiết bị của mình
• Dự luật này có lợi cho các nhà sản xuất lớn, và có thể thể chế hóa cấm sửa đổi mã, khóa người dùng trong hệ sinh thái và lỗi thời có chủ đích giống như mô hình máy in 2D của HP
  • Chặn in bằng thuật toán (print blocking) vừa không đạt được mục tiêu về mặt kỹ thuật, vừa xâm phạm quyền lựa chọn của người tiêu dùng, quyền tự do biểu đạt và quyền riêng tư

---

Nội dung chính của dự luật California

• A.B. 2047 còn mạnh tay hơn các dự luật tương tự ở Washington và New York, kéo theo cấm mã nguồn mở, thu hẹp lựa chọn của người tiêu dùng và gia tăng gánh nặng hành chính

• Hình sự hóa mã nguồn mở và quyền kiểm soát của người dùng

  • Dự luật quy định hành vi người dùng vô hiệu hóa hoặc vượt qua thuật toán chặn của máy in là tội nhẹ (misdemeanor)
  • Điều này trên thực tế khiến việc sử dụng firmware mã nguồn mở trở nên bất hợp pháp, đồng thời thể chế hóa một cấu trúc chống người tiêu dùng tương tự DRM
  • Nhà sản xuất có thể khóa người dùng vào linh kiện, vật tư tiêu hao và cửa hàng của riêng họ, đồng thời áp thuế nền tảng
  • Họ cũng có thể thúc đẩy lỗi thời có chủ đích bằng cách ngừng cập nhật, và biến việc bán lại thiết bị không tuân thủ thành hành vi bất hợp pháp
  • Cấu trúc này lặp lại các vấn đề mà DRM từng gây ra như hạn chế sửa chữa, gia tăng rác thải điện tử và làm suy yếu nghiên cứu bảo mật

• Thu hẹp quyền lựa chọn của người tiêu dùng

  • Dự luật bảo vệ các nhà sản xuất lớn hiện hữu và gây bất lợi cho người mới tham gia thị trường và người tiêu dùng
  • Các nhà sản xuất vừa và nhỏ sẽ phải gánh chi phí lớn vì triển khai công nghệ chặn kém hiệu quả, quy trình phê duyệt của bang và phí cấp phép
  • Trong khi đó, các doanh nghiệp lớn có thể hấp thụ các chi phí này, khiến rào cản gia nhập thị trường tăng cao
  • Thị trường mua bán đồ cũ sẽ chịu ảnh hưởng đặc biệt nặng nề, khi hoạt động bán lại bị đặt dưới rủi ro bị xử lý hình sự
  • Dự luật cũng yêu cầu cấm sử dụng phần mềm bên thứ ba, qua đó hạn chế nhiều ứng dụng hợp pháp đa dạng

• Gánh nặng hành chính

  • Điều 21.1 §3723.633–637 của dự luật thiết lập một bộ máy hành chính chặn in do Bộ Tư pháp California (DOJ) làm trung tâm
  • DOJ sẽ phải xây dựng các tiêu chuẩn kỹ thuật để phát hiện và chặn linh kiện súng, đồng thời duy trì danh sách các thuật toán và máy in đã được chứng nhận
  • Máy in và phần mềm không được phê duyệt sẽ không được phép bán
  • DOJ cũng phải xây dựng và cập nhật cơ sở dữ liệu bản vẽ cần bị chặn, còn nhà sản xuất phải liên tục cập nhật để theo kịp cơ sở dữ liệu này
  • Tuy vậy, những nỗ lực như vậy rất có thể sẽ dễ dàng bị vô hiệu hóa bởi các biến thể công nghệ thay đổi nhanh nhằm lách luật súng hiện hành

  ---

Ảnh hưởng vượt ra ngoài California

• Hạ tầng kiểm duyệt được dựng lên sau khi dự luật có hiệu lực sẽ rất khó thu hẹp lại, và có nguy cơ bị mở rộng sang kiểm duyệt bản quyền và biểu đạt chính trị
  • Dữ liệu quét tạm thời cũng có thể bị giám sát và thu thập
  • Các công cụ kiểm soát như vậy có thể lan rộng vượt qua biên giới bang
• Hệ thống chặn in do California dẫn đầu có khả năng ảnh hưởng cả thị trường toàn cầu
  • Các nhà sản xuất có thể triển khai trên toàn thế giới các công cụ phản cạnh tranh và xâm phạm quyền riêng tư
  • Bởi vì việc duy trì hai phiên bản phần mềm hay hai mạng lưới phân phối là không hiệu quả về chi phí
  • Do đó, một khi hạ tầng kiểm duyệt đã được xây dựng, nó có thể dễ dàng bị chuyển sang các mục đích khác
• Bằng cách ép buộc một giải pháp bất khả thi về mặt kỹ thuật, đạo luật này nhắm vào những hành vi vốn đã bất hợp pháp và đe dọa đổi mới cùng tự do sáng tạo
  • Quét dựa trên đám mây hoặc bắt buộc kết nối với máy chủ của nhà sản xuất sẽ khiến mọi người dùng đều đối mặt với nguy cơ bị giám sát
  • Kết quả là nó sẽ tác động tiêu cực đến toàn bộ cộng đồng sáng tạo và hệ sinh thái đổi mới mở
• California cần bác bỏ ngay dự luật này, và công dân ở các bang khác cũng cần cảnh giác với các xu hướng lập pháp tương tự
  • Bài viết kết lại bằng lời cảnh báo: “Những gì xảy ra ở California sẽ không chỉ dừng lại ở California”

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Cá nhân tôi xem dự luật này không hẳn là kiểm soát súng, mà là đòn tấn công vào ngành in 3D
  Tôi có vài máy in 3D, và nếu muốn làm thứ gì đó giống súng thì chẳng có lý do gì phải dùng máy in. Ra Home Depot mua ống kim loại còn đơn giản hơn nhiều và độ tin cậy cũng cao hơn
  Thế nên tôi không hiểu vì sao họ không quản các cách dễ hơn như vậy mà chỉ nhắm vào máy in 3D
  Có lẽ một nhóm vận động hành lang nào đó cảm thấy bị in 3D đe dọa nên muốn áp đặt hạn chế tiếp cận và kiểm soát ngành này. Dù vì lý do gì thì đây cũng là một đạo luật tồi

  • Thậm chí còn không cần phải mua ống ở Home Depot. Nòng súng không được xếp là súng nên không cần đăng ký. Phụ tùng súng từng có thể mua mà không cần giấy tờ tùy thân
    Đây không phải thuyết âm mưu, chỉ đơn giản là các nhà vận động hành lang kiểm soát súng đang cố chặn những bộ phận có thể dễ dàng làm bằng in 3D, như Glock switch
    Các nhà lập pháp California có xu hướng rất thích các luật súng tồi
  • Ở nghị viện bang chúng tôi cũng có rất nhiều dự luật xử lý âm mưu kiểu Hollywood thay vì vấn đề thực tế
    Ví dụ, có nghị sĩ năm nào cũng đệ trình dự luật cấm “chemtrail”. Bản năm nay bê nguyên nội dung từ tiểu thuyết khoa học viễn tưởng Termination Shock
    Link dự luật liên quan: HB60
  • Chuyện này làm tôi nhớ đến các đạo luật sUAS từng phá hỏng thú chơi drone R/C. Đằng sau cái cớ mơ hồ là “an toàn” là hoạt động vận động hành lang của các tập đoàn lớn nhằm độc chiếm không phận cho giao hàng bằng drone
  • Thực ra thứ duy nhất cần để làm súng là “lower receiver”. Thậm chí từng có người làm lower của AK bằng xẻng
    Hầu hết các bộ phận còn lại đều có thể được gửi hợp pháp, và những người dùng súng in 3D thường vốn đã là dân chơi có các khẩu súng khác rồi
  • Công nghệ súng in 3D mới nhất đa phần làm nòng súng bằng kim loại. Ở Mỹ nòng súng không bị theo dõi, nên thường dùng linh kiện được sản xuất sẵn
    Các thiết kế cho châu Âu thì gia công các chi tiết kim loại có thể mua ở cửa hàng kim khí
    Nòng làm bằng máy in FDM có nguy cơ nổ rất cao nên linh kiện kim loại là bắt buộc
    Tham khảo: [ảnh linh kiện FGC-9](https://en.wikipedia.org/wiki/FGC-9#/media/File:FGC-9_Compon...)

• Cụm từ “thuật toán được bang chứng nhận (state-certified algorithm)” nghe thật toàn trị
  Giờ thì người giàu có thể ngủ yên rồi, vì sẽ không còn những Mangione có vũ trang nữa

  • Máy in 3D như Prusa về cơ bản chỉ là động cơ bước và một tập lệnh. Bản thân máy in không biết mình đang in cái gì
    Nếu muốn chặn thì không phải ở máy in mà phải ở tầng phần mềm slicing
  • Chắc chẳng còn lâu nữa sẽ xuất hiện thông báo kiểu “chỉ thợ sửa ống nước được cấp phép mới được in file toiletpart.stl”
    Kiểu chiếm đoạt quy định (regulatory capture) này có thể bắt đầu từ súng rồi lan sang các ngành khác
  • Trước đây cũng từng có những dự luật ngớ ngẩn kiểu “cấm thuật toán”. Cuối cùng thì người ta chỉ thấy thuật toán phe mình là chấp nhận được
  • Thực ra cách này cũng đang được dùng để ngăn in tiền giả
  • Ý tưởng này đúng kiểu bước ra từ 1984

• Nếu áp dụng cùng logic đó cho máy CNC, thì cũng chẳng có cách nào ngăn máy gia công phụ tùng súng
  CNC chỉ đơn giản thực thi lệnh cắt gọt, chứ không biết mình đang làm gì
  In 3D cũng vậy, nếu in riêng từng mảnh rồi lắp lại thì rất khó phát hiện
  Cuối cùng, để chặn chuyện này thì sẽ cần phần mềm giám sát
  Tôi quan tâm đến việc bảo vệ mã nguồn mở và quyền kiểm soát cục bộ hơn là kiểm soát súng

  • Một số dự luật còn bao gồm cả chế tạo bằng CNC, thậm chí có thể khiến tự chế máy móc cũng thành bất hợp pháp. Rất thiển cận và áp bức
  • Bang Washington có đưa cả gia công cắt gọt vào, nhưng California loại ra để tránh sự phản đối từ Haas

• Năm nay, nhiều bang đã xuất hiện các dự luật kiểm soát súng in bằng máy in 3D tương tự
  Phần lớn trông như bản nháp do các nhóm vận động hành lang sao chép rồi phát tán. Bang Washington đã xóa điều khoản nghĩa vụ của nhà sản xuất, nhưng lại hình sự hóa việc sở hữu file. Điều này có khả năng vi phạm Tu chính án thứ nhất

  • Xu hướng này tăng mạnh sau vụ Mangione. Sau khi một CEO nổi tiếng bị sát hại bằng súng in 3D, các bang đột ngột lao vào siết quy định
  • Video liên quan: kênh Loyal Moses, video của Louis Rossmann
    Xu hướng này xuất phát từ nhiều yếu tố — xu hướng quản lý quá mức ở New York, vận động hành lang từ các công ty phần mềm châu Âu, các công ty phản đối Right-to-Repair, và cả sự thiếu hiểu biết đơn thuần của giới lập pháp
    Cá nhân tôi nghĩ thay vì các quy định như vậy, hãy phát miễn phí máy in 3D cho mọi đứa trẻ. Có thế mới nuôi dưỡng được sự sáng tạo và văn hóa chế tạo
  • Đúng vậy. Trên thực tế, các nhóm vận động hành lang kiểm soát súng đang nhét những dự luật kiểu này cho các nghị sĩ
    Link nguồn

• Gửi các nhà lập pháp một câu: nếu luật này được thông qua, tôi sẽ mở workshop làm máy in 3D từ linh kiện Home Depot
  Và sẽ dạy riêng cách làm shotgun 12 gauge nữa
  Thử gắn DRM lên ống nước xem

• Tôi tự hào về những quyền tự do nguy hiểm (dangerous freedoms) của nước Mỹ
  Súng là cốt lõi của văn hóa Mỹ, và làm suy yếu nó là tấn công vào chính nền văn hóa đó
  Phải thực thi luật cho đúng trong khi vẫn giữ được tự do và trách nhiệm
  Gần đây xem lại video về chương trình Apollo, tôi cảm thấy cần khôi phục lại tinh thần tự do cấp tiến và trách nhiệm của thời đó

  • Nói là “đất nước của tự do nguy hiểm”, nhưng thực tế đó từng là một quốc gia bị buộc chung giữa các bang có nô lệ và không có nô lệ
    Tự hào về súng chẳng có ý nghĩa gì, và Mỹ thực ra đã hành xử như một đế quốc chuyên gây khổ cho thế giới
  • Nhiều súng không phải là điều đáng tự hào. Mỹ đứng số 1 trong các nước phát triển về tỷ lệ tử vong do súng
    Vấn đề là một nền văn hóa độc hại tạo bởi bệnh tâm thần, cảm giác đặc quyền và súng
    Dù vậy, tôi vẫn cho rằng dự luật quản lý máy in 3D này là không cần thiết. Không phải vì súng, mà đơn giản vì nó là một quy định vô dụng
  • Chỉ còn biết bảo là tỉnh lại đi

• Trước đây tôi từng chơi cosplay. Các đạo cụ vũ khí của nhân vật phim hay anime là yếu tố quan trọng thể hiện danh tính
  Ví dụ, trong các hội nhóm hóa trang Star Wars như 501st Legion, bản sao blaster tinh xảo là thứ gần như bắt buộc
  Giờ đây việc làm các đạo cụ như vậy bằng in 3D là chuyện phổ biến, nên lệnh cấm linh kiện súng bản sao sẽ giáng đòn lớn vào giới chơi hobby

• Đằng sau dự luật này là báo cáo của Everytown Research
  Báo cáo này kêu gọi siết quản lý ở quy mô toàn quốc, đồng thời yêu cầu các bang có biện pháp mạnh

  • Đây là một trong những tổ chức do Michael Bloomberg tài trợ. Ông ta là nguồn tài trợ lớn nhất thế giới cho vận động hành lang chống súng
    Ông ta chẳng quan tâm gì đến ngành in 3D, và hẳn đang rất khó chịu vì công nghệ này đã trở thành thứ không thể kiểm soát

• Tôi thắc mắc vì sao Mỹ lại muốn quản máy in 3D mà không hạn chế bán đạn dược
  Nếu dùng máy in Trung Quốc hoặc linh kiện nguồn mở thì quy định sẽ vô nghĩa, còn không có đạn thì súng cũng vô dụng

  • California đã kiểm tra lý lịch khi mua đạn rồi. Nếu địa chỉ không khớp với địa chỉ khi mua súng thì không được mua
  • Nhưng đạn cũng có thể tự làm. Thuốc súng đen rất dễ kiếm, và như vụ ám sát Shinzo Abe ở Nhật cho thấy, chỉ với vật liệu đơn giản cũng làm được
  • Thực ra California đã từng cố siết quản lý đạn dược
    Tóm tắt của Trung tâm Pháp lý Giffords
    Nhưng có khả năng vi hiến — bài của CalMatters
    Cuối cùng thì luật súng của Mỹ dựa trên một bản hiến pháp do các nhà cách mạng có vũ trang viết ra, nên rất khó thay đổi
  • Về thực chất, Mỹ là một chế độ cấp phép súng theo kiểu loại trừ. Người có tiền án, người nhập cư trái phép, người dùng ma túy... đều bị cấm sở hữu súng
    Nếu áp dụng các tiêu chí đó thì có khi một nửa người trưởng thành ở Mỹ sẽ thuộc diện bị cấm mua đạn
  • Một số bang đã áp dụng quản lý đạn dược, nhưng vì vẫn có thể tự làm vỏ đạn nên đó cũng không phải giải pháp triệt để