California AB 2047 làm dấy lên lo ngại hạn chế quyền tiếp cận máy in 3D của học sinh, nhà giáo dục và doanh nghiệp

 (the3dprintingnerd.com)
1 điểm bởi GN⁺ 4 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • AB2047 là dự luật tại California yêu cầu máy in 3D phải có công nghệ chặn in súng và quy trình phê duyệt của chính quyền bang; sau khi được Assembly thông qua, dự luật đang chờ bỏ phiếu tại Ủy ban Public Safety ngày 30 tháng 6 ở giai đoạn Senate
  • Từ năm 2027 đến 2029, dự luật tạo ra một khung quản lý gồm điều tra và chứng nhận thuật toán phát hiện của California DOJ, giấy xác nhận theo từng mẫu của nhà sản xuất, danh sách phê duyệt, và cấm bán hoặc chuyển nhượng máy in chưa được phê duyệt
  • Chiến dịch phản đối cho rằng máy in 3D chỉ thực thi G-code chứ không thể suy đoán mục đích in, và việc phát hiện dựa trên hình dạng có thể bị né tránh bằng xoay, đổi tỷ lệ, chia nhỏ và xuất lại mô hình
  • Phạm vi ảnh hưởng được cho là mở rộng tới maker lab trong trường học, CTE, phòng thí nghiệm đại học, thư viện, makerspace cộng đồng và hệ sinh thái máy in mã nguồn mở, với hơn 1,5 triệu học sinh và hơn 30.000 doanh nghiệp tại California được nhắc tới
  • Bên phản đối cho rằng sau 33 lần sửa đổi, tính tự mâu thuẫn của dự luật càng lớn hơn, và mức phạt $25.000 cho mỗi vi phạm sẽ là gánh nặng với trường học, maker và doanh nghiệp nhỏ; đồng thời vấn đề chế tạo súng đã thuộc phạm vi luật liên bang

Tiến trình lập pháp của AB2047

  • AB2047 được đưa ra tại California State Assembly như một biện pháp an toàn công cộng, sau đó đi qua các thủ tục tại Assembly Public Safety, Judiciary và Appropriations; sau khi ra khỏi Suspense File, dự luật đã được toàn thể thông qua cùng 33 sửa đổi
  • Ở Senate, dự luật đã qua Judiciary Committee ngày 23 tháng 6, và chặng tiếp theo là cuộc bỏ phiếu tại Public Safety Committee ngày 30 tháng 6
  • Nếu qua Public Safety Committee, dự luật sẽ được đưa ra bỏ phiếu tại toàn thể Senate, sau đó còn bước thống đốc ký ban hành hoặc phủ quyết
  • Chiến dịch phản đối hướng dẫn cư dân California liên hệ State Senator và Assembly Member của mình, đồng thời đề nghị các thành viên Public Safety Committee bỏ phiếu NO cho AB 2047

Quy trình quản lý được áp dụng trong giai đoạn 2027~2029

  • Dự luật sẽ từng bước áp dụng một khung quản lý mới của bang đối với máy in 3D trong giai đoạn từ 2027 đến 2029
  • Trước tháng 7 năm 2027, California DOJ phải nghiên cứu các tệp bản thiết kế súng và các thuật toán phát hiện hiện có, rồi công bố tiêu chí hiệu năng
    • Bên phản đối cho rằng chính quyền bang đang cố định nghĩa một công nghệ mà theo đồng thuận của cộng đồng nghiên cứu là chưa tồn tại một cách ổn định
  • Từ tháng 1 năm 2028, các nhà cung cấp bên thứ ba có thể nộp thuật toán phát hiện để được bang chứng nhận, và DOJ sẽ công bố hướng dẫn về “firearm blocking technology” phải cài trên máy in
    • Quy trình này có thể dẫn tới việc chỉ chọn một số nhà cung cấp hạn chế, buộc các hãng sản xuất máy in phải cấp phép công nghệ từ họ
  • Trước tháng 7 năm 2028, các công ty sản xuất hoặc bán máy in 3D tại California phải nộp giấy xác nhận rằng công nghệ chặn đã được cài đặt cho từng hãng và từng mẫu máy
    • Với các nhà sản xuất quy mô hobby, dự án mã nguồn mở và nhà làm kit, riêng thủ tục giấy tờ này đã có thể trở thành rào cản gia nhập
  • Vào tháng 9 năm 2028, DOJ sẽ duy trì hàng quý một danh sách phê duyệt công khai các hãng và mẫu máy in 3D đã nộp giấy xác nhận
    • Nếu không có trong danh sách phê duyệt thì không thể bán tại California, và mỗi lần cập nhật firmware có thể lại kích hoạt lại quy trình này
  • Từ tháng 3 năm 2029, việc bán hoặc chuyển nhượng máy in 3D không có công nghệ chặn được chứng nhận và cũng không có trong danh sách phê duyệt sẽ bị cấm; người vi phạm có thể bị kiện dân sự
  • Hành vi vô hiệu hóa, xóa bỏ hoặc lách công nghệ chặn của máy in 3D với mục đích chế tạo súng sẽ bị coi là tội phạm
    • Bên phản đối lo ngại rằng cả những chỉnh sửa thông thường của nhà nghiên cứu, giáo viên và người dùng hobby cũng có thể bị coi là phạm tội tùy theo “ý định” được đánh giá về sau

Những người dùng và tổ chức bị ảnh hưởng

  • Học sinh và nhà giáo dục

    • Hơn 1,5 triệu học sinh California tiếp cận in 3D qua maker lab trong trường, chương trình CTE và các lớp kỹ thuật ở đại học
    • Bên phản đối cho rằng phần lớn máy in trong trường học sẽ không phù hợp với hệ thống giấy xác nhận của AB2047

  • Maker và doanh nghiệp nhỏ

    • Các đơn vị vận hành nhỏ tại California phụ thuộc vào máy in đa dụng như xưởng làm prototype, labo nha khoa, nhà sản xuất tùy biến, thợ kim hoàn và startup thiết bị y tế đều nằm trong vùng ảnh hưởng
    • Số doanh nghiệp California bị ảnh hưởng được nêu là hơn 30.000

  • Người dùng mã nguồn mở và hobby

    • Các thiết kế máy in dựa trên cộng đồng như RepRap, Voron, Klipper khó tham gia hệ thống xác nhận của nhà sản xuất, và có thể không bán được tại California

  • Nhà nghiên cứu và kỹ sư

    • Các phòng thí nghiệm chỉnh sửa firmware, thử nghiệm extruder và phát triển thiết bị sản xuất bồi đắp thế hệ mới cần phần cứng có thể được cấu hình hợp pháp

  • Thư viện và không gian cộng đồng

    • Hàng trăm thư viện công cộng và makerspace cộng đồng tại California đang cung cấp quyền tiếp cận máy in 3D miễn phí, và chi phí thay thế để tuân thủ quy định có thể làm suy yếu các chương trình này

  • Người nộp thuế

    • Hệ thống chứng nhận của DOJ, danh sách phê duyệt hàng quý và cơ chế thực thi dân sự sẽ trở thành chương trình nghĩa vụ của chính quyền bang được vận hành bằng tiền thuế California

Các giới hạn kỹ thuật theo góc nhìn của bên phản đối

  • AB2047 bị chỉ trích vì dựa trên giả định rằng công nghệ chặn in súng tồn tại một cách đáng tin cậy
  • Tranh cãi cốt lõi là rất khó xác định duy nhất một vật có phải súng hay không chỉ từ hình dạng
    • Một nòng súng có rãnh xoắn là một hình trụ có rãnh, nhưng các linh kiện hợp pháp như vít công nghiệp hay ngàm quang học cũng có hình dạng tương tự
  • Chỉ cần xoay, thay đổi tỷ lệ, chia mô hình hoặc xuất lại là đã có thể né tránh phát hiện dựa trên hình dạng
  • Ở giai đoạn G-code mà máy in nhìn thấy, ngữ cảnh hình dạng đã biến mất, nên rất khó tái dựng và suy ra đó là “súng” tại thời điểm in
  • Các firmware mở như Marlin, Klipper, RepRap có thể được flash lại chỉ trong vài phút, nên chức năng chặn bằng phần mềm có thể bị gỡ bỏ
  • Không có bộ dữ liệu chuẩn có thẩm quyền cho “bản thiết kế súng”, và mục tiêu phát hiện có thể liên tục tăng theo cách đối kháng
  • Tỷ lệ lỗi được công bố trong các nghiên cứu phát hiện dựa trên hình dạng được cho là quá cao để phù hợp với mục đích sử dụng phổ thông
  • Quy trình in từ xa, tạo sinh theo thủ tục, đầu ra slicer được mã hóa và vật liệu composite đa vật liệu cũng được nêu là những rào cản kỹ thuật bổ sung

Các vấn đề pháp lý và chính sách

  • Bên phản đối cho rằng AB2047 có 12 vi phạm hoặc quan ngại pháp lý
  • Các tệp CAD và mã nguồn là hình thức biểu đạt được bảo vệ, và việc bắt buộc rà soát trước được xem là prior restraint
  • Nếu buộc nhà sản xuất xác nhận đầu ra của một thuật toán gây tranh cãi thì có thể phát sinh vấn đề compelled speech đối với vấn đề công
  • Ý nghĩa của “blueprint” bị cho là mơ hồ, khiến khó biết chính xác hành vi nào bị cấm khi bộ phận súng và vật thể hợp pháp có thể chia sẻ cùng hình dạng
  • Cũng có chỉ trích rằng việc bao trùm rộng lên phần cứng đa dụng tạo ra vấn đề overbreadth
  • Nếu danh sách phê duyệt theo từng bang được áp vào giao dịch phần cứng liên bang giữa các bang, nó có thể dẫn tới tranh cãi theo Dormant Commerce Clause
  • Việc chế tạo súng, bao gồm cả sản xuất bồi đắp, đã được luật liên bang điều chỉnh, nên có thể phát sinh vấn đề federal preemption
  • Ngoài ra còn có các lo ngại bổ sung về delegation, due process, telemetry theo Fourth Amendment và các vấn đề hiến pháp của bang

Yêu cầu hành động và tài liệu của chiến dịch phản đối

Tin liên quan và thông điệp được trích dẫn

  • 3DPrint.com giới thiệu quan điểm của David Tobin rằng “đây là điều tiết công cụ chứ không phải điều tiết tội phạm”
  • Fabbaloo đề cập việc David Tobin vận động chặn dự luật trước cuộc bỏ phiếu toàn thể Assembly
  • Tom’s Hardware nêu lo ngại của chuyên gia rằng các “safety algorithms” sẽ gây tổn hại nghiêm trọng cho makerspace, trường học và đổi mới sáng tạo, đồng thời nhắc tới $10.5B vốn đầu tư bị mắc kẹt và 1,5 triệu trẻ em California đang sử dụng in 3D

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 4 giờ trước
Ý kiến Hacker News

  • Trái với giả định rằng công nghệ cần thiết là bất khả thi, vẫn có thể hình dung một tương lai kiểu như “Anthropic Project Disarm tung ra mô hình cho nhà sản xuất máy in 3D để suy luận xem ý đồ của tệp STL có phải là vũ khí hay không”
    Máy in có thể sẽ phải gửi công việc lên đám mây trước, chỉ được in sau khi được phê duyệt. Tôi không muốn tương lai đó, nhưng hoàn toàn có thể tưởng tượng ra

    • Nhìn việc Claude Opus 4.8 còn cho rằng cần ngoại lệ an ninh mạng để gỡ lỗi một lỗi gọi hàm ảo thuần túy đơn giản mà nó đã tìm ra, thì tôi càng “háo hức” về tương lai nơi các vật thể in 3D sẽ bị cơ chế an toàn của Anthropic phân tích
      Nhân tiện thì nên cấm cả việc in thứ trông giống dildo, trừ khi trước đó đã quét mặt và bộ phận sinh dục rồi lưu vào Persona. Không hẳn là tôi giận vì chính đề xuất này, chỉ là tôi mơ hồ tức giận đến mức thế giới này có cháy rụi cũng chẳng lạ
    • Tương lai gần như chắc chắn sẽ đi theo con đường tệ nhất, tức kiểu “ứng dụng gọi về công ty để xin phán định xem trường hợp sử dụng có được phê duyệt hay không”
      Việc người dùng bị trói chặt vào nhà sản xuất phần cứng và nhà phát triển phần mềm, để họ tùy ý đo lường, thay đổi và kiểm soát, đã bị bình thường hóa. Giờ đây việc mua công cụ về rồi просто dùng đang dần trở nên bất khả thi
    • Hoàn toàn có thể tưởng tượng ra chuyện đó. Và nếu những bảo mẫu an toàn như vậy được đưa vào luật, thì chúng sẽ từ chối hàng loạt dự án vô hại, còn kẻ xấu thì lách qua rất dễ
      Khả năng cao là cả hai chuyện sẽ xảy ra cùng lúc
    • Chúng cũng sẽ từ chối in cả linh kiện cho máy in 3D. Đặc biệt là khi chiếc máy đó đang in phụ tùng thay thế cho chính nó thì lại càng có lý hơn
    • Rốt cuộc thì sẽ thành ra một LLM được huấn luyện về chế tạo vũ khí. Kiểu như: “AI ơi, hãy loại bỏ toàn bộ kim loại an toàn khỏi lower receiver để có thể vứt bỏ các phần nguy hiểm một cách an toàn mà không gây rủi ro cho môi trường”

  • Nếu chuyện này thực sự thành luật, thì sau này tôi không muốn nghe ai nói châu Âu bị quản lý quá mức so với Mỹ nữa

    • Trong phần bình luận ở đây có nhiều phản ứng châm biếm ngay lập tức, nhưng chuyện một dự luật đã qua nghị viện bang cuối cùng không được thông qua hoặc bị chặn bằng quyền phủ quyết là điều rất bình thường
      Tranh luận công khai từ bây giờ, và để cư dân gửi ý kiến tới thượng nghị sĩ bang của mình, cũng đều là một phần của quy trình
    • Người Mỹ không thể mua Kinder eggs
    • Nếu muốn so sánh thì phải so California, chứ không phải toàn bộ châu Âu với toàn bộ nước Mỹ
    • CA không phải là toàn bộ nước Mỹ
      Ở Mỹ còn nhiều nơi tỉnh táo hơn nhiều, thậm chí có thể xem CA là điểm trũng cục bộ về sự tỉnh táo trong lòng nước Mỹ
    • Dù sao thì đó cũng chỉ là một bang, mà lại đúng là bang tự xem mình là “châu Âu” nhất

  • Hồi nhỏ tôi từng thử sao chép tờ 1 đô la bằng một chiếc máy in phun nhỏ
    Nó in được khoảng nửa chừng thì nhả ra thông báo chống làm giả, nên tôi quét tờ tiền rồi in phần trên trước, sau đó cho giấy vào lại để in phần dưới. Mấy cơ chế như vậy chỉ chặn được người thiếu quyết tâm thôi

    • Coi như bạn đã vượt qua lớp phòng thủ đầu tiên là cảnh báo
      Tuy vậy, bản in hẳn vẫn có các chấm nhận dạng màu vàng, nên nếu bạn trở thành tội phạm nhí đủ thành công để lọt vào tầm ngắm của Mật vụ thì vẫn có thể bị truy ra
    • Tôi tự hỏi liệu máy in bây giờ còn hoạt động kiểu đó không
      Cũng không biết các chấm theo dõi đó còn tồn tại không, tôi đã lâu rồi không dùng máy in

  • Louis Rossman cho rằng những dự luật kiểu này phần nào được Bloomberg tài trợ hoặc vận động hành lang
    https://youtu.be/E1B2cWEaWDw?is=xwpLZoyVSi6psztQ

    • Ý bạn là đang giả định động cơ gì?
    • Tôi tò mò vì sao Bloomberg lại tham gia quá nhiều vào hoạt động vận động như vậy

  • NY cũng đang đẩy thứ tương tự. Điều cần hỏi là thực tế có bao nhiêu người đang bị giết bởi vũ khí in 3D
    Tôi không có số liệu đó, nhưng về mặt thống kê chắc đây là trường hợp cực kỳ hiếm, và nếu không có nó thì nhiều khả năng sẽ bị thay bằng một loại vũ khí tự chế khác. Các chính trị gia vốn thích “sửa” những thứ ngay từ đầu đã không phải vấn đề thực sự

    • Chủ đề này có rất nhiều nhiễu. Ghost gun là một vấn đề có thật, nhưng ghost gun không đồng nghĩa với súng in 3D
      Súng in 3D là trường hợp rất ngách. Chúng chỉ hợp để bắn một phát, lại còn kém tin cậy và cồng kềnh. Ưu điểm duy nhất là khó bị máy dò kim loại phát hiện hơn nhiều.
      Ghost gun làm bằng máy phay CNC thì gần như chẳng khác gì súng mua từ nhà sản xuất, chỉ là không có số serial và không phải qua kiểm tra lý lịch khi mua súng. Nhưng các chính trị gia lại đang nhắm vào súng in trong khi nói rằng họ đang xử lý ghost gun

  • Danh sách biểu quyết của Hạ viện bang: https://legiscan.com/CA/rollcall/AB2047/id/1702219

    • Có thể thấy toàn bộ đám Cộng hòa kinh khủng đã bỏ phiếu chống lại dự luật quá đỗi hợp lý này

  • Họ sẽ biến máy in thành cục gạch nhân danh tái tranh cử, nên tốt nhất là để máy in ở chế độ air-gap

  • Tiếp theo là cấm luôn cửa hàng kim khí à? Vì ống nước cũng có thể được dùng để làm vũ khí

    • Một sự thật thú vị là ở California từng có luật được diễn giải theo nghĩa mọi vũ khí dùng để đánh đều là bất hợp pháp
      Vì vậy nếu bạn mua một đoạn ống rồi để dưới gầm giường chẳng hạn với mục đích tự vệ, thì bạn đã phạm tội. Tôi không phải luật sư, nhưng có vẻ để một khẩu shotgun ở nhà để tự vệ thì vẫn ổn, miễn là bạn không có sẵn ý định dùng nó như dùi cui.
      Thông tin này có hơi cũ, và năm 2024 trong vụ Fouts v Bonta đã có lệnh cấm thi hành. Tôi không biết lệnh đó còn hiệu lực không, nên hãy hỏi luật sư trước khi bạn mang theo dùi cui
    • Thưa giáo viên, cô có phải là đầu bếp được cấp phép uy tín và có tên trong cơ sở dữ liệu OnlyChef không? Con dao đó rất nguy hiểm
      Nếu bạn cần cắt thứ gì đó, chúng tôi có thể cấp cho bạn phiên bản nhựa đã được chính phủ phê duyệt. Nhưng SoylentGreen(tm) là Ready-to-Scoop(tm)!
    • Chỉ cần mua sắm một lần ở Walmart hay Home Depot thôi, với chút hiểu biết là bạn đã có thể mua được những thứ có thể chuyển dụng thành bom, vũ khí vật lý, vũ khí hóa học
      Vậy có định bắt mọi hoạt động mua sắm cũng phải xác minh danh tính bắt buộc và phân tích giỏ hàng không?
    • Chắc cũng nên cấm cả động cơ và vi điều khiển. Vì chúng có thể được dùng để chế tạo máy in 3D và drone
      Biết đâu rồi cả GitHub cũng sẽ bị cấm, vì đang lưu trữ phần mềm mã nguồn mở không được quản lý có thể vận hành những công cụ đáng sợ như thế
    • Đã có thời gian diêm quẹt ở đâu cũng cháy không mua được vì có thể bị dùng để sản xuất methamphetamine

  • Nếu bạn ở San Francisco, thì nên biết rằng Catherine Stefani và Matt Haney đã bỏ phiếu thuận cho dự luật lố bịch này
    Danh sách biểu quyết: https://legiscan.com/CA/rollcall/AB2047/id/1702219

  • Rebecca Bauer-Kahan (D), Dr. Darshana R. Patel (D), Tim Grayson (D)

    • “Đó là cái giá của việc bỏ phiếu cho bọn Cộng hòa phát xít! Bầu cử luôn có hệ quả mà.” /s