- Xem Cuộc chiến chống khủng bố sau 9/11 là điểm khởi đầu của xu hướng chuyên chế tại Mỹ, và đặt vấn đề về đường nối dẫn tới January 6th
- Bài viết bắt đầu lập luận từ ký ức về khoảnh khắc 9/11 mà nhiều người Mỹ trên 40 tuổi cùng chia sẻ
- Tác giả hồi tưởng cảnh nghe tin qua National Public Radio trên đường đi làm, rồi thấy mọi người trong văn phòng chìm trong choáng váng
- Những người trong văn phòng khóc hoặc tụ tập quanh màn hình máy tính, trong khi cùng những hình ảnh thảm kịch được lặp lại trên mọi màn hình
- Những hình ảnh lặp đi lặp lại được cô đọng thành cảnh máy bay đâm vào tòa nhà, người rơi xuống, hai tòa tháp sụp đổ, cùng mây khói và đống đổ nát
Vấn đề đặt ra bắt đầu từ ký ức 9/11
- Tiêu đề và phụ đề liên kết rằng Cuộc chiến chống khủng bố đã đóng vai trò chuẩn bị nước Mỹ cho chế độ chuyên quyền, và con đường từ 9/11 tới January 6th là trực tiếp
- Mạch kể bắt đầu bằng ký ức cá nhân về khoảnh khắc biết tin các vụ tấn công 9/11
- Nghe tin khi đang nghe National Public Radio trong xe trên đường đi làm
- Khi tới văn phòng, mọi người đi lại trong trạng thái bị sốc hoặc đang khóc
- Một số người tụ tập quanh màn hình máy tính
Những hình ảnh thảm kịch lặp lại trên màn hình
- Tất cả màn hình đều lặp đi lặp lại cùng những cảnh tượng
- Cảnh máy bay đâm vào tòa tháp
- Hình ảnh người nhảy xuống khoảng không
- Khoảnh khắc các tòa tháp sụp đổ
- Cảnh mây khói và đống đổ nát bốc lên
- Nội dung được cung cấp chỉ đến đây; phần sau chỉ gồm hướng dẫn dùng thử miễn phí/tạo tài khoản và danh sách bài viết liên quan
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Khi Patriot Act được thông qua rồi gia hạn hết lần này đến lần khác, mọi người đều đã nói đúng cùng một điều
Nước Mỹ trong nỗi sợ đã vĩnh viễn từ bỏ các quyền tự do cơ bản để đổi lấy lời hứa an toàn giả tạo, và Tòa án Tối cao cũng quá sợ hãi để ngăn lại dù có dấu hiệu vi hiến rất rõ
Chỉ riêng những bức ảnh đại bàng đang khóc lan truyền qua chain mail cũng đã đủ làm tuyên truyền để duy trì hệ thống đó
Chính quyền trung ương được củng cố từng bước, bộ máy an ninh ngày càng phình to, và can thiệp ở nước ngoài cũng gia tăng
Gần như đang đi lại con đường Cộng hòa La Mã đã đi: mở rộng quân sự đến mức không còn dễ vận hành như một nền cộng hòa nữa và chuyển thành đế chế
Các chính trị gia có lẽ cũng biết điều đó mà vẫn không bận tâm. Tôi không rõ sự yếm thế hay ác ý của họ sâu đến mức nào, nhưng quyền lực luôn muốn chúng ta trao thêm cho nó
Ví dụ thì tôi không thể nêu vì có vẻ sẽ bị [flagged]
Tôi không biết cụm này xuất phát từ đâu, và tìm nhanh trên web cũng không ra bao nhiêu
Đúng vậy. Lịch sử sẽ ghi lại rằng Bin Laden đã thắng
Có cuốn sách về Bin Laden xuất bản trước 9/11 tên là “The Man Who Declared War on America”, trong đó có đăng một cuộc phỏng vấn Bin Laden
Nếu nghĩ về bối cảnh cuối thời chính quyền Clinton, nước Mỹ đang trong thời bình, Liên Xô đã biến mất, quan hệ với Trung Quốc và Nga cũng tốt, không còn kẻ thù lớn nào, và ngân sách liên bang cũng cân bằng
Bin Laden nhìn vào đó và kết luận rằng để đánh bại Mỹ thì trước hết phải làm Mỹ suy yếu, và đó chính là kế hoạch của hắn. Nhiệm vụ hoàn thành
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden:_The_Man_Who_Declare...
Nhưng phản ứng của Mỹ với 9/11 lại là mở rộng mạnh mẽ hiện diện trong khu vực, đồng thời thiết lập quan hệ sâu hơn với chính phủ Saudi mà Bin Laden căm ghét vì họ “đình chỉ luật Hồi giáo và thay bằng luật thành văn”
Bạn có thể tự đọc tuyên ngôn jihad ban đầu mà hắn đưa ra chống Mỹ vào cuối những năm 1990[1] để tự đánh giá liệu cuối cùng hắn có đạt được điều mình muốn hay không, nhưng theo tôi thì hắn đã mất gần như tất cả
Nói chặt chẽ thì bằng việc khởi động chiến tranh Iraq và tập trung lực lượng ở Iraq cùng căn cứ không quân Al Udeid, Mỹ đã chấm dứt việc “chiếm đóng”, tức là đồn trú, ngay trên lãnh thổ Saudi Arabia, nhưng khó mà nói đó là đúng với mục tiêu ban đầu
[1] https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2013/10/Declara...
https://theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-...
Trước khi https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood có đủ ảnh hưởng, đã có rất nhiều người Hồi giáo không mang tính chính trị
Ngay cả khi nói rằng phản ứng của Mỹ với vụ khủng bố về thực chất chính là mục tiêu mà bọn khủng bố nhắm tới từ đầu, và chúng đã thắng, thì cũng chẳng có phản bác hay phẫn nộ gì, просто không ai quan tâm
Ngay lúc đó điều này đã có vẻ quá rõ ràng
Thật khó hiểu vì sao những người thuộc dòng chính văn hóa lại bị cuốn theo như vậy, và lúc ấy tôi có cảm giác đã mất đất nước của mình. Gần như tất cả mọi người đều cùng lao vào một cơn điên loạn tập thể
Tôi hỏi vậy vì tôi cho rằng khẩu hiệu phản đối kiểu “Cái đó là vi hiến!” đã thất bại không chỉ 25 năm mà gần như 100 năm. Nếu tính cả bạo lực nhà nước ở cấp địa phương và bang thì dòng chảy đó còn kéo dài hơn nhiều
Theo tôi, đây là bằng chứng mạnh hơn cho thấy câu chữ trong một văn bản 240 năm tuổi, và cách người ta diễn giải Tu chính án thứ hai từ câu chữ đó, hoàn toàn bất lực trước bạo lực nhà nước
Mỹ cũng không phải ngoại lệ ở điểm này, và nếu muốn một đất nước tốt hơn thì chỉ còn cách tiếp tục tích cực bỏ phiếu theo hướng đó
Nếu bạn nói bọn khủng bố có thể không phải là cái ác thuần túy mà bị thúc đẩy bởi sự can dự của Mỹ ở Trung Đông, có lẽ bạn cũng sẽ bị xem là người xấu
Tâm lý đám đông thì lúc nào cũng tồn tại, nhưng tình hình hiện nay khiến ngay cả Bush nhìn vào cũng còn giống một chính trị gia hơn
Nhưng ai đang đứng ra chặn điều đó?
“Người đánh đổi tự do thiết yếu để lấy một chút an toàn tạm thời thì không xứng đáng có cả tự do lẫn an toàn”
https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin#1750s
Có lẽ đã đến lúc chúng ta suy nghĩ lại phần nào về những gì mình đã mua
Trong suốt thế kỷ trước và thế kỷ này, quyền lực hành pháp đã được nâng lên, dẫn tới kiểu chuyên chế sơ khai này
Cần bác bỏ đặc quyền kiểu quân vương và chấp nhận quyền hạn hạn chế hơn là thực thi pháp luật
https://jach.law.wisc.edu/exec-power-royal-prerogative-found...
Cảnh báo về nguy cơ của đảng phái là xác đáng, và việc đánh giá đó là đúng cũng đã được chứng minh quá đủ
Thực tế rằng hàng triệu người Mỹ tuyên bố trung thành với đảng của mình hơn bất cứ điều gì khác thật đáng sợ
Những kẻ xấu đang vũ khí hóa sự ngu ngốc mang tính bộ lạc của con người để lừa người ta bỏ phiếu trái với lợi ích của chính họ
Tôi chẳng hề vui khi nói điều này, và mong rằng nó sẽ được chứng minh là sai
Tôi đề xuất Silk Roads của Peter Frankopan
Đây là nỗ lực trình bày lịch sử thế giới như một dòng chảy trong đó trọng tâm văn minh liên tục dịch chuyển; dù không phải không có khuyết điểm, nhưng vẫn rất thú vị
Frankopan mô tả phần lớn lịch sử hiện đại của Mỹ như một chuỗi sai lầm. Cách tiếp cận này có thể hơi khắc nghiệt, nhưng nó cho thấy một cường quốc thống trị khó duy trì đỉnh cao đến mức nào
Nếu tóm cuốn sách trong một câu thì sẽ là: “Ngay khi đạt tới đỉnh cao, hạt giống suy tàn đã được gieo xuống”
Thực ra ta cũng có thể nhìn vào những cường quốc thống trị tương lai như Trung Quốc hay Ấn Độ và đoán xem khiếm khuyết nào của họ sẽ dẫn tới suy tàn
Những khiếm khuyết của các cường quốc tương lai như Trung Quốc hay Ấn Độ là nội dung có trong sách, hay là suy nghĩ riêng nảy ra sau khi đọc xong?
Hiện giờ chúng ta đang ở giai đoạn của một chu kỳ mà biết là sai nhưng lại không đủ quan tâm để làm gì đó
Đáng buồn là có lẽ chỉ khi trực tiếp hứng chịu hậu quả, người ta mới lại có đủ năng lượng để quan tâm
Nhưng với công nghệ hiện tại, có vẻ cũng có thể xây dựng một chế độ chuyên chế tự duy trì
Gần đây ở Texas, những người biểu tình phản đối ICE đã bị tuyên án 50 đến 100 năm tù. Đây là một trong những chuyện vô lý nhất tôi từng đọc
Tóm lại, mọi người tổ chức biểu tình ở Texas qua một cuộc chat nhóm và định dùng pháo hoa để biểu tình bằng tiếng ồn. Một số người biết nhau, một số thì không
Tại hiện trường, một số người biểu tình tách khỏi đám đông và bắt đầu phá hoại tài sản nhà nước, như rạch lốp xe ô tô
Cuối cùng một nhân viên an ninh của chính phủ chĩa súng và tiến lại gần, rồi một người biểu tình đã bắn nhân viên an ninh từ xa bằng AR-15, khiến người này trúng đạn ở vai. Người nổ súng nói rằng anh ta tin nhân viên an ninh sắp nổ súng vào đám đông, nhưng vẫn bị phạt 100 năm tù vì tội mưu sát
Những người còn lại bị kết tội lên kế hoạch và hỗ trợ một cuộc tấn công khủng bố bạo lực, và bị tuyên án hơn 50 năm. Khi nhìn vào cáo buộc thực tế và những gì họ thực sự đã làm thì còn thấy bất thường nghiêm trọng hơn
Điều này có thể xảy ra vì “antifa” đã bị chỉ định là tổ chức khủng bố
Ở Texas, điều đó có nghĩa trên thực tế rằng nếu tham gia một cuộc biểu tình có tổ chức mà rồi có chuyện xảy ra, bạn có thể bị truy tố là kẻ khủng bố hoặc người hỗ trợ khủng bố và nhận mức phạt gần như chung thân
Tôi cho rằng nếu đảng Dân chủ đánh bại Trump và MAGA GOP thì tất cả những người còn lại ngoài kẻ nổ súng sẽ được ân xá và việc chỉ định antifa là khủng bố cũng sẽ bị hủy bỏ, nhưng giờ ta đã thấy việc chỉ định antifa vận hành đúng như mục đích của nó
Bất kỳ ai phản đối Trump hay tổ chức do ông ta kiểm soát đều có thể bị quy là “antifa” và bị đóng dấu là khủng bố nội địa
Các chính sách, vũ khí và công nghệ được dùng lên các nhóm bên ngoài, ví dụ những người da nâu ở bên kia đại dương, cuối cùng cũng sẽ được một nhóm quyền lực hẹp hơn ở bên trong dùng lên chính nhóm bên trong, tức các công dân đã bỏ phiếu cho nó
Chẳng bao lâu nữa, bất kỳ nhóm bên trong nào cũng sẽ bị chia thành nhóm bên trong có quyền lực và nhóm bên trong bên ngoài không có quyền lực, và nhóm sau sẽ bị đối xử như các nhóm bên ngoài trước đây
Người Mỹ cần bắt đầu truy tố chính các tội phạm chiến tranh của mình. Đó là con đường duy nhất để thoát khỏi vũng lầy này
Trong bài có câu: “Năm 1776, cư dân các thuộc địa Mỹ nổi dậy chống lại chế độ quân chủ Anh mà họ xem là tùy tiện và áp bức”
Tôi thích cách dùng cụm “họ xem là” đầy khéo léo đó. Đúng kiểu mỉa mai Anh điển hình
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Brooks