Họ đã nghĩ mình tự do

(press.uchicago.edu)

2 điểm bởi GN⁺ 2025-09-22 | Chưa có bình luận nào. | Chia sẻ qua WhatsApp

Bài viết này nói về việc khoảng cách giữa chính quyền và người dân ở Đức dần dần nới rộng từ năm 1933 đến 1945
Những thay đổi chính trị trong một chế độ độc đoán diễn ra theo từng bước nhỏ, khiến người bình thường khó nhận ra
Mọi người bị cuốn vào khủng hoảng và thay đổi liên tiếp, cùng áp lực xã hội, nên không còn dư dả để đặt ra những câu hỏi mang tính nền tảng
Phần lớn không nhận ra sự biến chất và mức độ nguy hiểm của hệ thống mà họ thuộc về cho đến khi tình hình trở nên cực kỳ nghiêm trọng
Cuối cùng họ nhận ra những biến đổi khủng khiếp đã hiện diện trong chính đời sống thường nhật của tất cả mọi người, nhưng khi ấy chỉ còn lại sự hối tiếc đã quá muộn

Đức, 1933~1945: Thay đổi dần dần và đánh mất tự do

Một nhà ngôn ngữ học chỉ ra rằng khoảng cách giữa chính quyền và người dân ở Đức tiếp tục mở rộng sau năm 1933
Những thay đổi của chính quyền, bất kể được biện minh bằng danh nghĩa “chính phủ của nhân dân”, bằng bầu cử hay việc tham gia phòng vệ dân sự, trên thực tế hoàn toàn không liên quan đến việc công dân nhận thức rằng chính họ là chủ thể cầm quyền
Dần dần, người dân quen với các chính sách được quyết định trong bí mật, các tình huống khẩn cấp và những vấn đề phức tạp, còn cảm giác đồng nhất với chính quyền hay khả năng kiểm soát nó thì biến mất và trở thành điều bình thường trong đời sống

Không chỉ học giả và chuyên gia mà cả người dân bình thường cũng bị cuốn vào các thủ tục hành chính liên tiếp, các cuộc họp, các sự kiện xã hội, vì thế những câu hỏi hay trăn trở nền tảng bị đẩy ra phía sau
Chủ nghĩa Quốc xã là chuỗi thay đổi và khủng hoảng không dứt, đồng thời liên tục khơi dậy sự chú ý tới các “kẻ thù của nhân dân” bên trong và bên ngoài, khiến người dân không nhận ra sự biến chất thực sự
Mỗi giai đoạn đều diễn ra rất nhỏ nhặt và từ từ, khiến việc phản ứng riêng lẻ trở nên khó khăn, còn bầu không khí “không có gì to tát đâu, đừng lo” bao trùm toàn xã hội

Người ta tin rằng để kháng cự hay cất tiếng nói thì phải cùng nhiều người khác hành động khi một biến cố lớn xảy ra, nhưng “biến cố gây chấn động lớn” ấy rốt cuộc chưa bao giờ đến
Trên thực tế, những thay đổi nhỏ cứ liên tiếp diễn ra, và một khi đã chấp nhận thay đổi trước đó thì càng khó từ chối bước tiếp theo
Kết quả là, sự cô lập xã hội và bất định ngày càng tăng, còn ý chí phản kháng thì dần suy yếu

Đến một lúc nào đó người ta nhận ra rằng mọi thứ đã đổi khác hoàn toàn, nhưng khi ấy tình hình đã ở vào trạng thái không thể cứu vãn
Dù mọi hình thức của đời sống thường nhật vẫn còn đó, tự do thực chất và linh hồn của cộng đồng đã tiêu vong
Sống tiếp cùng nỗi xấu hổ của chính mình là “hành động anh hùng” duy nhất còn lại, và nhiều người Đức đã chịu đựng nỗi đau nội tâm ấy

Sau khi chiến tranh bắt đầu, ngay cả sự kháng cự nhỏ hay thái độ thờ ơ với lãnh đạo cũng bị coi là chủ nghĩa bại trận, kéo theo nguy cơ bị trừng phạt cực nặng
Goebbels đe dọa người dân bằng cách cảnh báo về một “lễ hội chiến thắng” nhắm vào những người chỉ trích, điều này dẫn tới sự kết thúc của bất định và sự siết chặt kiểu cai trị bằng sợ hãi
Khi chiến tranh nổ ra, chính quyền có thể làm bất cứ điều gì nếu được coi là “cần thiết”, và bằng cách đó những bi kịch như “giải pháp cuối cùng” đã trở thành hiện thực

Giống như một vị thẩm phán ở Leipzig, ngay cả những “người bình thường” mắc kẹt trong thế lưỡng nan cũng bị giày vò bởi cảm giác tội lỗi về những gì mình đã làm hoặc đã không làm
Theo thời gian, ý thức công lý hay nguyên tắc cá nhân dần mất ý nghĩa, để lại một thực tại chỉ còn tự thôi miên và im lặng

Đây là một trường hợp lịch sử cho thấy do sự bất lực, thay đổi dần dần và thái độ đứng ngoài mà ngay cả công dân bình thường lẫn giới trí thức cũng trải qua, mối nguy của chế độ toàn trị và sự đánh mất tự do đã bén rễ trên toàn xã hội
Nội dung này một lần nữa nhắc lại tầm quan trọng của nhận thức chính trị để có thể kháng cự đúng lúc và nhận ra bản chất của thay đổi