Kiểu báo chí “CEO nói gì thì đăng nấy”

 (karlbode.com)
1 điểm bởi GN⁺ 21 ngày trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Thói quen đưa tin truyền nguyên văn phát biểu của lãnh đạo doanh nghiệp mà không kiểm chứng hay phản biện đã trở thành một dạng thức được bình thường hóa trong toàn bộ báo chí Mỹ
  • Kiểu đưa tin này liên tục trích dẫn lặp lại các phát biểu của những CEO nổi tiếng như Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg như những bài viết mang tính quảng bá, đồng thời loại bỏ việc kiểm chứng sự thật và cung cấp bối cảnh
  • Truyền thông vận hành theo cấu trúc cố ý loại trừ ý kiến của các chuyên gia phản biện và tập trung vào chu kỳ tin tức cùng doanh thu quảng cáo
  • Kết quả là báo chí vì lợi ích công bị suy yếu, còn truyền thông thì tái sản xuất một thực tại hư cấu duy trì huyền thoại về tiền bạc và quyền lực
  • Ngành công nghiệp truyền thông Mỹ đang ở trong trạng thái không có ý chí tự thay đổi, khiến thứ báo chí mô phỏng với chức năng phản biện bị tê liệt tiếp tục kéo dài

Vấn đề của kiểu báo chí “CEO nói gì thì đăng nấy”

  • Báo chí kiểu “CEO nói gì thì đăng nấy” là hình thức đưa tin chuyển nguyên văn phát biểu của lãnh đạo doanh nghiệp mà không có bối cảnh, kiểm chứng hay phản biện
  • Báo chí Mỹ từ lâu đã vận hành như một cấu trúc nâng đỡ quyền lực doanh nghiệp và lợi ích tư bản, và thói quen đưa tin này dần cố định thành trạng thái bình thường hóa
  • Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg là những người hưởng lợi tiêu biểu, với nhiều trường hợp phát biểu của họ được lặp lại như các bài viết mang tính quảng cáo
  • Kiểu đưa tin này loại bỏ kiểm chứng sự thật hoặc bối cảnh về hành vi trong quá khứ, đồng thời cố ý gạt bỏ ý kiến của các chuyên gia phản biện để tập trung vào chu kỳ tin tức và doanh thu quảng cáo
  • Kết quả là báo chí vì lợi ích công bị suy yếu, còn truyền thông bị biến chất thành một cấu trúc tái sản xuất thực tại hư cấu nhằm duy trì huyền thoại về của cải và quyền lực

Vấn đề mang tính cấu trúc của truyền thông Mỹ

  • Báo chí Mỹ từ lâu đã đóng vai trò ủng hộ quyền lực doanh nghiệp và lợi ích của “giai cấp khai thác” (extraction class)
    • Trước đây từng có tranh luận học thuật về điều này, nhưng nay được mô tả là ngay cả lớp vỏ giả tạo tinh vi ấy cũng đã biến mất
  • Cấu trúc truyền thông tập trung vừa tấn công các cải cách tiến bộ, vừa thần thoại hóa giới giàu có, đồng thời vận hành như phần kéo dài của hoạt động tiếp thị sản phẩm
  • Xu hướng này đã dần được bình thường hóa suốt nhiều thập kỷ, đến mức nhiều phóng viên thậm chí không nhận ra mình đang làm kiểu tin như vậy

Những ví dụ điển hình của kiểu đưa tin “CEO nói gì thì đăng nấy”

  • Elon Musk là nhân vật được truyền thông đưa tin thường xuyên nhất, và các phát biểu của ông được lặp lại mà không có phê phán
    • Ví dụ: phát biểu về việc hỗ trợ lương cho nhân viên TSA đã được nhiều cơ quan báo chí đăng lại nguyên trạng
    • Tuy nhiên, truyền thông không nhắc đến lịch sử những lời hứa sai sự thật và hành vi thất thường của Musk, như hứa cung cấp máy thở, tuyên bố cải thiện chất lượng nước ở Flint, hay khẳng định sẽ cắt giảm lãng phí của chính phủ
  • Sam Altman dù có những bước đi cơ hội chủ nghĩa và phi đạo đức, vẫn nhận được nhiều bài viết thiện cảm từ truyền thông
  • Mark Zuckerberg dù thiếu đổi mới và thiếu sức hút cá nhân, các phát biểu của ông vẫn được đưa tin ở mức khó phân biệt với advertorial
  • Đôi khi nhiều phát biểu vô căn cứ từ các CEO khác nhau được đưa tin cùng lúc, tạo nên một chu kỳ tin tức thực chất không mang ý nghĩa gì

Các quy tắc của kiểu đưa tin “CEO nói gì thì đăng nấy”

  • Không trực tiếp bác bỏ phát biểu của CEO, kể cả khi họ có tiền sử lặp lại các tuyên bố sai sự thật
  • Không cung cấp bối cảnh về phát biểu trước đây của công ty hay CEO, phát biểu luôn phải tồn tại trong “trạng thái chân không”
  • Không trích dẫn ý kiến của chuyên gia khách quan hay học giả, đặc biệt là những người có khả năng chỉ trích CEO
    • Điều này bị lược bỏ một cách có chủ ý để tăng tốc độ viết bài và đảm bảo lưu lượng quảng cáo
  • Không kiểm chứng lại tính xác thực của phát biểu sau đó, đặc biệt là với những lời hứa trước các vụ sáp nhập và mua lại lớn

Trải nghiệm cá nhân và sự thay đổi trong nhận thức của phóng viên

  • Khi bước vào ngành với vai trò phóng viên lĩnh vực viễn thông, tác giả nhận ra rằng phần lớn báo chí kinh doanh Mỹ không quan tâm đến sự thật hay bối cảnh
  • Tác giả từng đặt câu hỏi vì sao trong các bài viết về những công ty viễn thông lớn lại không nhắc đến cấu trúc độc quyền và phi đạo đức, nhưng ban đầu lại nghĩ rằng có lẽ mình mới là người có vấn đề
  • Theo thời gian, tác giả nhận ra truyền thông đang xây dựng một thực tại thay thế nhằm tô hồng sự tích lũy của cải, thay vì truyền đạt sự thật
    • Thực tại này vận hành như một cấu trúc tự sự hư cấu nhằm duy trì huyền thoại về giới giàu có

Hệ quả của thứ báo chí hư cấu

  • Kiểu đưa tin này trông giống báo chí thật, nhưng thực chất chỉ là một bản sao mô phỏng (simulacrum) đã loại bỏ bối cảnh và sự thật
    • Nó được ví như “một nền báo chí giống búp bê Ken không có bộ phận sinh dục”, tức một trạng thái mà mọi yếu tố phê phán đều bị loại bỏ để không làm ai khó chịu
  • Hệ quả là cùng với sự suy tàn của báo chí phục vụ lợi ích công, tình trạng bình thường hóa và phớt lờ tham nhũng cũng lan rộng
  • Bên trong giới truyền thông tồn tại các nhóm “quý tộc brunch” và “nepo baby ngậm thìa vàng” luôn tìm cách phủ nhận hoặc giảm nhẹ vấn đề
    • Họ phủ nhận vấn đề bằng cách nói rằng cấu trúc sở hữu và quyền biên tập là tách biệt
    • Nhưng trên thực tế, cấu trúc dựa vào quảng cáo, thuộc sở hữu của các tập đoàn lớn, và sa thải hàng loạt khiến việc đưa tin phản biện trở nên bất khả thi

Kết luận: thiếu ý chí cải thiện

  • Vấn đề này đã tồn tại từ trước khi chính trị độc đoán trỗi dậy, và hiện nay còn tồi tệ hơn
  • Điều đó tạo ra một môi trường để tầng lớp tinh hoa giàu có và phi đạo đức ở Mỹ khai thác theo nhiều cách khác nhau
  • Kết luận được đưa ra là ngay cả lời kêu gọi truyền thông trở nên tốt hơn cũng trở nên vô nghĩa
    • Ngành công nghiệp truyền thông Mỹ được xem là không hề muốn tự mình thay đổi

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 21 ngày trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Các bài kiểu “mọi người đang tức giận về chuyện gì đó” rốt cuộc chỉ là nội dung ở mức sao chép-dán trích dẫn từ mạng xã hội

    • Vòng đời của những bài này thường không quá một tuần. Vì nguồn không phải người nổi tiếng nên cũng chẳng có chuyện các báo khác đăng lại để tạo hiệu ứng lan truyền thứ cấp
    • Các bài kiểu “thứ gì đó đang được bán với giá bao nhiêu” phần lớn cũng dựa trên danh sách eBay chưa bán được
    • Dù vậy, đôi khi kiểu đưa tin này vẫn có ý nghĩa. Ví dụ, khi đặc vụ ICE đang quậy phá trong thành phố, việc biết rằng liệu chỉ mình tôi phẫn nộ trước tình huống đó hay là số đông cũng vậy vẫn có giá trị tin tức

  • Điều bài viết này chưa đề cập là phần lớn phóng viên đều thiếu cả ảnh hưởng lẫn thù lao
    Độc giả bị hút vào tiêu đề kiểu “CEO đã nói” hơn là ý kiến của một phóng viên vô danh. Rốt cuộc chính cấu trúc kiếm tiền từ lượt nhấp đã tạo ra kết quả này

    • Nếu phóng viên không được trả công xứng đáng thì thành phẩm đó không thể gọi là báo chí
    • Thay vì đưa tin về mấy câu tán gẫu của CEO, nên dùng nguồn lực cho các chủ đề có ý nghĩa xã hội. Nhưng mục tiêu của truyền thông Mỹ không phải vậy

  • Kiểu đưa tin “CEO đã nói” rốt cuộc chỉ là thứ bắt chước báo chí rỗng tuếch, không hề quan tâm đến bối cảnh hay sự thật thực sự
    Những thứ như vậy đang trở thành dấu hiệu cáo chung của báo chí phục vụ lợi ích công. Kết luận của bài viết thật sự rất ấn tượng

  • Hiện tượng này cũng tồn tại trong các ngành khác
    Tôi tự hỏi liệu từ “reactionary (phản động)” có thể áp dụng cho phe tiến bộ hay không

    • Gọi một phía là “reactionary” rốt cuộc cũng là hành vi dùng định kiến để phủ lên quan điểm của đối phương. Thực ra nhiều khi phe bảo thủ còn phản ứng cảm tính hơn
    • Theo cách dùng tiêu chuẩn thì “radical” thường là từ đối ứng, nhưng nghĩa của nó mơ hồ nên cần một thuật ngữ rõ ràng hơn. “knee-jerk (phản ứng tức thì)” cũng phù hợp
    • Cụm “left reactionary” cũng có thể dùng được
    • Theo Keywords của Raymond Williams, “reactionary” là khái niệm tùy ngữ cảnh có thể áp dụng cho cả cánh tả lẫn cánh hữu. Tức là nó chỉ chính thái độ kháng cự sự thay đổi

  • Khi một số CEO nói bộc phát, đôi lúc cũng thú vị khi thấy khoảnh khắc họ để lộ mình thiếu hiểu biết đến mức nào. Ví dụ như Jensen từng nói DLSS 5 hoạt động ở mức “geometry level”

    • Nhưng đó không phải thiếu hiểu biết mà là chiến lược thị trường. Đó là phát ngôn có tính toán để các CEO khác nghe xong sẽ mua thêm token AI
    • Jensen Huang thực ra lại là một trong những CEO có hiểu biết kỹ thuật cao. Chỉ là trong quá trình đơn giản hóa để công chúng dễ hiểu thì nảy sinh hiểu lầm
    • Trả 500.000 đô cho một kỹ sư rồi để một nửa số đó được dùng cho token Claude là hợp lý. Tuyển người trình độ cao rồi lại hạn chế họ dùng công cụ còn kém hiệu quả hơn
    • Rốt cuộc xem Jensen là kẻ ngốc thì hơi quá

  • Những bài kiểu “tổng thống đã đăng truth” cũng là ví dụ cho mức độ báo chí thấp

  • Phát biểu của Mark Zuckerberg rằng “nếu không đeo Meta Glasses thì sẽ rơi vào thế bất lợi về nhận thức” là hoàn toàn thiếu cảm giác thực tế
    Trái lại, không đeo loại kính đó mới có lợi về mặt xã hội. Việc liên tục ghi hình người khác là hành vi rợn người

  • Dạo này tôi có cảm giác rằng nếu đó là một ý tưởng đang được CEO công nghệ thúc đẩy, thì người bình thường ngược lại càng nên phản đối nhiều hơn
    Kiểu như “nếu Elon/Mark/Jensen/Peter muốn làm thì đó là tín hiệu xấu”

    • Rốt cuộc CEO vẫn đặt lợi nhuận lên trước. Điều đó nhìn chung xung đột với lợi ích xã hội
    • Cũng nên thêm “CEO của nước Mỹ (= tổng thống)” vào danh sách đó

  • Việc bê nguyên nguồn tin mà không phê phán gì thì gần với viết thông cáo báo chí miễn phí hơn là đưa tin

  • Nội dung câu tương tác đã phá hỏng phần lớn diễn ngôn. Quảng cáo và thuật toán mạng xã hội là nguyên nhân

    • Ví dụ, Dr. Jessica Knurick nổi tiếng với nội dung bác bỏ thông tin sai lệch về sức khỏe và dinh dưỡng, nhưng để được thuật toán phân phối, cô vẫn phải cố tình trích dẫn những lập luận ngớ ngẩn. Nếu không thì chẳng ai xem. Rốt cuộc ngay cả thông tin tốt cũng phải dùng khung giật gân mới lan được