- Sau khi Úc quy định 16 tuổi là độ tuổi tối thiểu để có tài khoản mạng xã hội vào năm 2025, nhiều quốc gia đang xem xét các dự luật tương tự
- Do não bộ phát triển rất nhanh trong giai đoạn dậy thì, 15 tuổi vẫn thuộc giai đoạn dậy thì, và việc tiếp xúc với mạng xã hội trong thời kỳ này có thể gây tổn hại lâu dài
- Điều khoản ngoại lệ cho phép phụ huynh đồng ý gây ra xung đột và áp lực trong gia đình, từ đó trên thực tế làm suy yếu hiệu quả của quy định
- Quy định pháp luật đơn giản và thống nhất có lợi hơn cho việc thực thi và hợp tác quốc tế so với các ngoại lệ phức tạp, đồng thời cũng làm tăng khả năng tuân thủ của các nền tảng
- Chính sách này nhiều khả năng sẽ lan rộng như một tiêu chuẩn quốc tế nhằm bảo vệ sức khỏe tinh thần và khả năng chú ý của thanh thiếu niên
Biện pháp đi đầu của Úc và sự lan rộng ra quốc tế
- Năm 2025, Úc thực thi luật cấm người dưới 16 tuổi tạo tài khoản mạng xã hội
- Biện pháp này nhận được sự ủng hộ từ phụ huynh, truyền thông và lãnh đạo chính trị trên toàn thế giới, khơi dậy tranh luận “liệu chúng ta có thể làm vậy không?”
- Bloomberg đưa tin rằng nhiều quốc gia đang thúc đẩy các đạo luật tương tự
- Những điểm tranh luận chính là “có thể hạ độ tuổi tối thiểu xuống 15 không” và “có nên có ngoại lệ cho phép phụ huynh đồng ý không”, và người đề xuất nêu rõ rằng đáp án là 16 tuổi, và không có ngoại lệ
Sự cần thiết của việc bảo vệ giai đoạn dậy thì
- Dậy thì là giai đoạn não bộ tái cấu trúc và hình thành bản sắc diễn ra tập trung, là một “giai đoạn nhạy cảm” (sensitive period) rất dễ bị tác động bởi kích thích từ bên ngoài
- Thanh thiếu niên Mỹ sử dụng mạng xã hội trung bình hơn 5 giờ mỗi ngày, điều này gây ra những thay đổi dài hạn trong các mạch não
- Trải nghiệm trong giai đoạn dậy thì có ảnh hưởng kéo dài tới tuổi trưởng thành, và khả năng tự điều chỉnh chỉ ổn định vào giữa độ tuổi 20
- Theo nghiên cứu, trung bình hơn một nửa số bé gái 15 tuổi và bé trai 16 tuổi vẫn đang trong giai đoạn dậy thì
- Vì vậy, giới hạn 15 tuổi vẫn đặt thanh thiếu niên đang phát triển não bộ vào tình trạng rủi ro
- Nghiên cứu cho thấy việc nam sinh 14~15 tuổi sử dụng mạng xã hội quá mức có liên quan tới mức độ hài lòng với cuộc sống giảm sau 1 năm
- Các xã hội phương Tây trao điện thoại thông minh cho trẻ ở đầu giai đoạn dậy thì (trung bình 11~12 tuổi), và SNS đã trở thành môi trường chính để hình thành bản sắc
- Kết quả là xuất hiện tác động tiêu cực nghiêm trọng tới sức khỏe tinh thần, khả năng tập trung, học tập và quan hệ xã hội
Vấn đề của ngoại lệ cho phép phụ huynh đồng ý
- Áp lực giữa phụ huynh và con cái kiểu “ai cũng có mà chỉ mình con không có” tạo thành một bẫy hành động tập thể (collective action trap)
- Không thể giải quyết chỉ bằng nỗ lực của từng gia đình riêng lẻ, và quy định pháp luật là cách duy nhất để cùng thoát khỏi tình thế này
- Nếu cho phép ngoại lệ phụ huynh đồng ý, sự cạnh tranh kiểu “phụ huynh khác cho phép rồi, sao chỉ nhà mình không được?” sẽ lại tái diễn
- Vì vậy, giới hạn độ tuổi đồng loạt không có ngoại lệ là phương án thực tế để hỗ trợ phụ huynh
- Các nền tảng sẽ không thực hiện bảo vệ trẻ em nếu không có sự cưỡng chế pháp lý, nên sự can thiệp của chính phủ là điều bắt buộc
Hiệu quả của luật đơn giản và thống nhất
- Quy tắc đơn giản thì dễ hiểu và dễ thực thi, còn các ngoại lệ phức tạp sẽ dẫn tới các cách lách như VPN
- Do đặc tính của các nền tảng quốc tế, quy định khác nhau theo từng quốc gia làm giảm hiệu quả thực tế
- Một chuẩn duy nhất là 16 tuổi giúp giảm gánh nặng tuân thủ pháp luật cho các nền tảng và cho phép thực thi hiệu quả
- Tại Mỹ, Úc, Anh, Pháp, Đức và các nước khác, đa số phụ huynh ủng hộ các dự luật giới hạn độ tuổi
- Tồn tại nền tảng ủng hộ rộng rãi vượt qua các phổ chính trị khác nhau
Bốn yếu tố chính sách được khuyến nghị
- 1. Đặt độ tuổi tối thiểu từ 16 trở lên
- 11% thanh thiếu niên từ 13~15 tuổi bị bắt nạt, 13% gặp tiếp cận tình dục không mong muốn, 19% tiếp xúc với nội dung tình dục, 21% trải qua suy giảm lòng tự trọng (khảo sát nội bộ của Instagram)
- 45% thanh thiếu niên trả lời rằng “mình dùng SNS quá nhiều” (khảo sát của Pew)
- 2. Cấm ngoại lệ cho phép phụ huynh đồng ý
- Cũng như lái xe, thẻ tín dụng, uống rượu, cần có chuẩn độ tuổi rõ ràng cho các hoạt động có rủi ro xã hội
- 3. Tập trung vào việc tạo tài khoản, không phải truy cập nội dung
- Tránh tranh cãi về kiểm duyệt nội dung, đồng thời hạn chế chính hợp đồng cung cấp dữ liệu và phơi nhiễm với thuật toán
- Ngay cả khi không đăng nhập, vẫn có thể tìm kiếm và xem nội dung trên YouTube v.v.
- 4. Định nghĩa ‘mạng xã hội’ theo chức năng
- Xác định là đối tượng điều chỉnh những nền tảng bao gồm các chức năng rủi ro như đề xuất dựa trên thuật toán, nhắn tin, thiết kế thúc đẩy tương tác
- Cách định nghĩa này cũng có thể bao quát các chức năng gây hại của nền tảng game và video
Kết luận: lấy từ 16 tuổi trở lên làm tiêu chuẩn toàn cầu
- Giống như thành công của chính sách cấm điện thoại trong trường học, giới hạn độ tuổi với SNS cũng có thể tạo ra thay đổi thực chất
- Phụ huynh, giáo viên và học sinh đều đang cảm nhận rõ thực tế rằng công nghệ đang thao túng thời gian và sự chú ý của trẻ em
- Dự báo đến năm 2026 sẽ có ít nhất 5 quốc gia dân chủ trở lên áp dụng quy tắc từ 16 tuổi trở lên
- Quyết định của Úc nhiều khả năng sẽ lan rộng thành tiêu chuẩn quốc tế, và “từ 16 tuổi trở lên” được dự báo sẽ trở thành chuẩn trưởng thành số mới
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Gần đây, những cuộc thảo luận về kiểu quy định này có cảm giác như một nỗ lực cưỡng ép tái hiện một thế giới đã không còn tồn tại
Không còn bạn bè để ra rừng chơi cùng, và phần lớn không gian đã biến thành khu dân cư hoặc trung tâm mua sắm
Nếu phải xem YouTube để làm bài tập mà chỉ được truy cập bằng tài khoản của bố mẹ thì quá phi thực tế
Thật kỳ lạ khi trẻ 14~15 tuổi có thể đi làm bên ngoài nhưng lại không được tin tưởng trên mạng
Rồi sẽ cấm cả game và cộng đồng người hâm mộ luôn sao? Cuối cùng chẳng lẽ định tạo ra cả một chế độ cấp bằng lái Internet?
Trước đây có thể tạo tài khoản con dưới tài khoản của phụ huynh để giám sát, còn bây giờ cấm đăng nhập luôn nên phụ huynh không thể kiểm soát được nữa
Chỉ cần nhìn giao diện YouTube khi không đăng nhập là biết nó nguy hiểm đến mức nào
Cần trả lại quyền kiểm soát việc nuôi dạy cho phụ huynh
Nhưng có người lại bám chặt lấy những khó chịu nhỏ đó để viết cả bài dài, trong khi thế giới tiếp tục thay đổi nhanh hơn
Dù vậy, lý do những bài như thế vẫn bán chạy là vì có rất nhiều người nghĩ tương tự nhưng không có thời gian để viết ra
Đây là điển hình của loại truyền thông độc hại được thiết kế để nhắm vào trẻ em
Nó dẫn đến thiếu ngủ, rối loạn ăn uống, lo âu, trầm cảm, bóc lột tình dục, thậm chí tự sát
Việc trẻ em không thể chơi trong rừng không có nghĩa là phải cho phép các mạng xã hội độc hại
Khi nghe nói có những thiếu niên phải thường xuyên đi dự đám tang bạn bè, mới thấy đây thực sự là vấn đề nghiêm trọng
Xã hội phải tìm cách nhét vị thần đèn này trở lại trong chai
Cũng giống như lý do tồn tại giới hạn độ tuổi lái xe hay uống rượu
Tôi khá bất ngờ khi trên HN lại nhìn nhận tích cực về các dự luật kiểu này
Quan hệ nhân quả rõ ràng giữa mạng xã hội và tác hại với trẻ em vẫn còn chưa chắc chắn
Ngược lại, với các nhóm bị cô lập (như LGBTQ), nó cũng có thể đóng vai trò tích cực
Nhưng việc yêu cầu nhận diện khuôn mặt hoặc tải giấy tờ tùy thân lên để xác minh tuổi là một cơn ác mộng về quyền riêng tư
Kể cả nếu có xác minh tuổi hoàn hảo, trẻ em rốt cuộc cũng sẽ chuyển sang những không gian nguy hiểm hơn và không được quản lý
Cuối cùng, quãng thời gian đó sẽ lấy mất khoảng trống để tự phản tỉnh hoặc làm các hoạt động sáng tạo
Hồi trước có các diễn đàn tách riêng theo từng chủ đề, không có feed thuật toán, và thời đó có lẽ còn tốt hơn
Xem Substack After Babel của Jonathan Haidt sẽ thấy rất nhiều căn cứ
Kết quả cho thấy giảm thời gian sử dụng sẽ cải thiện trầm cảm, lo âu và cô đơn
Liên kết nghiên cứu nội bộ của Meta
Tôi thích việc tài liệu mà bài báo đưa ra khá cụ thể, nhưng định nghĩa vẫn mơ hồ
Gần như mọi dịch vụ mạng đều có thể bị xếp vào đó
Tài liệu Google Docs cũng có chức năng xã hội, và thực tế cũng từng có các vụ bắt nạt qua mạng xảy ra ở đó
Spotify, WhatsApp, Discord cũng vậy
Chỉ những nền tảng có các yếu tố này mới nên bị giới hạn là chỉ dành cho người lớn
Những nền tảng cũ như MSN, Habbo Hotel cũng thuộc cùng một nhóm
Tôi ủng hộ việc cấm mạng xã hội kiểu thuật toán được game hóa với người dưới 16 tuổi, nhưng không muốn đi xa đến mức phải xuất trình giấy tờ tùy thân
Cần cấm thuật toán nhắm mục tiêu với mọi độ tuổi, và cần luật bảo vệ dữ liệu mạnh đến mức có thể đánh sập cả ngành công nghiệp dữ liệu
So với quản lý rượu bia, tiếp xúc dần dần và giáo dục hiệu quả hơn là cấm đoán nghiêm ngặt
Ở châu Âu, trẻ em tiếp xúc với rượu cùng cha mẹ và học cách tiết chế, còn thế giới Anglo thì thiên về cấm nên đến tuổi trưởng thành lại dễ dẫn đến uống quá độ
Mạng xã hội cũng vậy, thay vì cấm hoàn toàn thì cần học cách sử dụng trong môi trường có kiểm soát
Như bài The Times cho thấy, mục tiêu của luật có thể không phải là bảo vệ trẻ em mà là kiểm soát dư luận
Có lẽ nên quan sát trường hợp của Úc rồi rút kinh nghiệm
Chỉ vì giao tiếp bằng phương tiện điện tử mà không thể ngăn thanh thiếu niên trở thành những con người có tính xã hội
Tuy vậy, cần chặn sự thao túng mang tính thương mại
Cũng như câu “thế thì phải cấm MTV hay nhạc rock luôn sao?”, cần cảnh giác với nỗi hoảng loạn đạo đức lặp đi lặp lại qua từng thế hệ
Thời AIM hay ICQ đâu có kiểu nghiện ngập như thế này
TikTok, Instagram được phân biệt vì đó là nền tảng thiên về tiêu thụ hơn là cộng đồng
Giới hạn độ tuổi trông giống một giải pháp vá víu mang tính chính trị
Vấn đề gốc rễ cũng áp dụng cho cả người lớn, nên chỉ chặn trẻ em thì rốt cuộc cũng chỉ là biện pháp tạm bợ
còn thao túng và tuyên truyền bằng AI trên Twitter và Facebook thì vẫn còn đó
Với trẻ vị thành niên, Internet có nguy cơ grooming quá lớn
Luật của Úc không hoàn hảo, nhưng vẫn cần những nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề như suy giảm khả năng chú ý và bóp méo nhận thức về thực tại
Nó tạo ra cơ sở pháp lý để phụ huynh hướng dẫn con mà không phải chịu áp lực kiểu “ai cũng dùng TikTok cả”
Giống như quy định về rượu bia, câu “cái này là bất hợp pháp” thuyết phục hơn “cái đó không tốt đâu”
Không phải giải pháp hoàn hảo, nhưng vẫn cần quy định thông minh cân bằng giữa quyền riêng tư và an toàn
Tôi tự hỏi vấn đề của mạng xã hội là ở chính định dạng của nó, hay ở thuật toán thao túng feed
Nếu chỉ là một cấu trúc đơn giản chỉ hiện feed bạn bè, có lẽ vẫn có thể có mạng xã hội an toàn?
Thiện ý phải được đặt lên trước lợi nhuận
Liên kết nghiên cứu
Dùng các ứng dụng như vậy cả ngày để thay thế tin tức là cực kỳ nguy hiểm
Ngày xưa từng có thời người ta nói D&D hay nhạc rock cổ súy cho thờ quỷ Satan
Mạng xã hội cũng tạo ra hiệu ứng bắt chước tương tự