Thẩm phán Pháp bị Mỹ cắt khỏi thế giới số

 (heise.de)
2 điểm bởi GN⁺ 2025-11-22 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Thẩm phán Nicolas Guillou của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã bị Mỹ đưa vào diện trừng phạt, khiến ông rơi vào tình trạng bị loại khỏi gần như toàn bộ đời sống số
  • Lệnh trừng phạt bắt đầu sau khi ICC ban hành lệnh bắt giữ với cáo buộc tội ác chiến tranh đối với Thủ tướng Israel Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Gallant, và Bộ Tài chính Mỹ đã áp đặt trừng phạt với 6 thẩm phán và 3 công tố viên của ICC
  • Các tài khoản tại doanh nghiệp Mỹ như Amazon, Airbnb, PayPal của ông bị đóng ngay lập tức, còn các đặt chỗ qua Expedia cũng tự động bị hủy, dẫn tới tình trạng không thể sử dụng thương mại điện tử
  • Do Visa, Mastercard, American Express và các mạng thanh toán của Mỹ gần như độc chiếm tại châu Âu, nên giao dịch ngân hàng và thanh toán bằng USD cũng bị chặn
  • Guillou cho rằng trường hợp này cho thấy ảnh hưởng công nghệ và tài chính của Mỹ, đồng thời kêu gọi EU bảo đảm chủ quyền số, chủ quyền tài chính và kích hoạt quy định chặn trừng phạt

Lệnh trừng phạt của Mỹ và bối cảnh

  • Mỹ đã lên án quyết định của ICC truy tố các lãnh đạo Israel vì cáo buộc tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người liên quan đến sự tàn phá ở Dải Gaza
    • Theo đó, Bộ Tài chính Mỹ đã chỉ định 6 thẩm phán và 3 công tố viên của ICC vào danh sách trừng phạt
  • Thẩm phán Nicolas Guillou, người bị đưa vào diện trừng phạt, mô tả tình cảnh của mình là một “chuyến du hành thời gian số quay về thập niên 1990 trước Internet”

Bị loại khỏi các dịch vụ số

  • Trong cuộc phỏng vấn với Le Monde, Guillou cho biết sau lệnh trừng phạt, mọi tài khoản liên quan tới doanh nghiệp Mỹ của ông đều đã bị đóng
    • Tài khoản Amazon, Airbnb, PayPal bị khóa ngay lập tức, còn các đặt chỗ qua Expedia cũng tự động bị hủy
    • Mọi giao dịch thương mại điện tử có doanh nghiệp Mỹ tham gia đều bị cấm, khiến ông rơi vào trạng thái không thể mua sắm hay đặt chỗ trực tuyến
  • Ông nói mình đã bị loại khỏi phần lớn các hoạt động số thường nhật, và rất khó tìm được giao dịch nào không có doanh nghiệp Mỹ tham gia

Hệ thống tài chính bị chặn

  • Do các công ty thanh toán Mỹ như American Express, Visa, Mastercard đang chi phối mạng lưới thanh toán châu Âu, nên việc sử dụng hệ thống thanh toán bị chặn toàn diện
  • Một số tài khoản ngân hàng không thuộc Mỹ cũng bị đóng, và việc cấm giao dịch bằng USD cũng như đổi ngoại tệ đã hạn chế khả năng tiếp cận tài chính của ông

Tranh luận về chủ quyền số và nhu cầu phản ứng từ châu Âu

  • Trường hợp lần này cho thấy mức độ phụ thuộc rất lớn vào hạ tầng công nghệ và tài chính của Mỹ
  • Guillou cảnh báo rằng nếu không có chủ quyền số và chủ quyền tài chính của châu Âu, thì việc bảo đảm pháp quyền cũng sẽ trở nên khó khăn
  • Ông kêu gọi EU áp dụng Quy định (EC) No 2271/96, tức ‘Blocking Regulation’, cho ICC để
    • ngăn các lệnh trừng phạt của Mỹ và các nước thứ ba khác có hiệu lực trong EU
    • nếu quy định này được kích hoạt, doanh nghiệp EU sẽ không được phép tuân theo lệnh trừng phạt của Mỹ, và nếu vi phạm thì sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Bối cảnh tranh luận về chủ quyền số tại châu Âu

  • Tại hội nghị thượng đỉnh Đức - Pháp gần đây, vấn đề chủ quyền số cũng được đưa ra như một nghị sự chính
  • Trường hợp của Guillou được nhắc đến như một ví dụ cụ thể cho thấy rủi ro thực tế của cấu trúc phụ thuộc vào Mỹ trong bối cảnh các cuộc thảo luận này

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-11-22
Ý kiến Hacker News

  • Mỹ càng tiếp tục dùng kiểu đòn bẩy trừng phạt này thì cuối cùng công cụ đó càng dễ bị vô hiệu hóa
    Giống như trường hợp trừng phạt ngành bán dẫn với Trung Quốc, ban đầu có gây thiệt hại nhưng rốt cuộc lại trở thành động lực để Trung Quốc xây dựng ngành công nghiệp bán dẫn của riêng mình
    Cuối cùng EU cũng sẽ đi theo con đường tương tự

    • Quy trình tiên tiến nhất mà Trung Quốc hiện có chỉ ở mức fab 7nm với năng lực cạnh tranh quốc tế còn thấp
      Chừng nào họ còn chưa thể tự sản xuất thiết bị EUV thì lệnh phong tỏa EUV của Mỹ vẫn còn hiệu quả
      Việc Trung Quốc đẩy mạnh chiến dịch dư luận ở phương Tây lại càng cho thấy họ đang tụt hậu về mặt công nghệ
    • Các biện pháp hạn chế xuất khẩu của Trung Quốc cũng là một ví dụ tương tự
      Các khoáng sản cốt lõi như đất hiếm thực ra không hề hiếm, nhưng khi Trung Quốc vũ khí hóa chúng thì các dự án khai thác mới trên toàn thế giới lại bùng nổ
      Kiểu quyền lực này rốt cuộc giống như ảo giác chỉ dùng một lần là mất
    • Thị trường công nghệ thường mang tính người thắng lấy hết, nhưng khi trở thành vấn đề an ninh quốc gia thì logic đó bị phá vỡ
    • Có người chỉ ra đây là lỗi gõ nhầm, phải là lever chứ không phải leaver
    • Trường hợp tiêu biểu nhất của Trung Quốc là ngoại giao đất hiếm (rare earth diplomacy)
      Có thể xem như họ đã tự tay làm mất hiệu lực của một đòn bẩy vốn có thể trở thành vũ khí quyết định

  • Theo bài báo, EU có thể kích hoạt quy chế phong tỏa (Regulation (EC) No 2271/96) hiện hành để đối phó với các lệnh trừng phạt của Mỹ liên quan đến Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC)
    Nếu quy chế này được kích hoạt, doanh nghiệp EU sẽ không được phép tuân thủ lệnh trừng phạt của Mỹ, và nếu vi phạm thì có thể phải bồi thường thiệt hại

    • EU hiện đang ở thế bị bao vây cả về kinh tế lẫn an ninh
      Họ bị kẹp giữa sức ép từ Mỹ và Trung Quốc, còn ở phía đông thì Nga vẫn đang tiến hành xâm lược
      Trong tình hình như vậy, các biện pháp trả đũa có thể khiến họ mất sự hỗ trợ của Mỹ là rất rủi ro
      Kết cục có thể là khả năng Nga giành chiến thắng nhanh chóng sẽ tăng lên
    • Cũng có phản ứng cho rằng không hiểu người kia đang muốn nói gì
    • Có ý kiến cho rằng khả năng EU thực sự kích hoạt quy chế này là thấp
      Ngay cả thời thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA) trước đây cũng có luật tương tự nhưng đã không dùng
      Ngược lại, nhìn vào việc EU đang trừng phạt các nhà báo thì có lẽ lần này họ cũng sẽ chọn chiến lược kéo dài thời gian
      Bài liên quan: EU travel ban on three journalists

  • Bài gốc: liên kết bài Le Monde
    Bản lưu trữ: archive.is/TleMk

  • Có người cho rằng vấn đề là ban lãnh đạo EU thực tế không làm gì có ý nghĩa
    Nếu thật sự muốn có chủ quyền số, họ phải cấm dịch vụ đám mây do nước ngoài sở hữu hoặc phần mềm đóng rồi chuyển sang công nghệ tự chủ
    Nhưng họ vẫn tiếp tục xem các công ty như IBM, Microsoft là đối tác
    Cũng giống thời Safe Harbour hay quy định về cookie, chỉ đổi cách nói chứ không có biện pháp thực chất

    • Dù thay đổi diễn ra chậm, sự hoài nghi về mức độ phụ thuộc vào Mỹ đã tăng lên rõ rệt
      Đã có thay đổi trong các lĩnh vực như mua sắm vũ khí, và niềm tin vào Mỹ đang suy giảm về dài hạn
    • Để có được chủ quyền số, cần có chủ nghĩa bảo hộ kinh tế, nhưng điều này lại xung đột với giá trị cốt lõi của EU là xóa bỏ rào cản thương mại
      Tài liệu giá trị của EU: EU aims and values
    • Ban lãnh đạo EU đã tha hóa, lệ thuộc vào lợi ích của các công ty Mỹ
      Ngay cả các khoản phạt chống độc quyền cũng chỉ bị xem là ‘chi phí kinh doanh’
      Rốt cuộc đây là một cấu trúc thờ ơ với phúc lợi của công dân

  • Mỹ từ lâu đã mài giũa chiến lược vũ khí hóa các lệnh trừng phạt kinh tế kiểu này
    Phần lớn các công ty toàn cầu đều có tài sản hoặc nền tảng giao dịch tại Mỹ, nên nếu vi phạm lệnh trừng phạt thì sẽ bị phạt cực nặng

    • EU cũng đang chuẩn bị các biện pháp phản trừng phạt để đối phó
      Nếu thực sự được kích hoạt, có thể sẽ xuất hiện tình huống doanh nghiệp bị phạt ở cả hai phía
      Trên thực tế khả năng cao là chẳng có gì xảy ra, nhưng đây cũng có thể là tín hiệu của sự tách rời giữa thị trường EU và Mỹ
    • Cũng có phản ứng đùa rằng: “Giờ thì tôi hiểu vì sao Cloudflare lại bị sập rồi”

  • Sau khi thấy trường hợp “tài khoản Amazon, Airbnb, PayPal đều bị đóng và đặt chỗ trên Expedia cũng bị hủy”, có người đặt câu hỏi liệu những biện pháp như vậy có hợp pháp hay không

    • Theo luật Mỹ, nếu có lệnh từ chính phủ thì doanh nghiệp phải làm như vậy
      Về mặt đạo đức thì bất công, nhưng về mặt pháp lý thì hợp pháp
    • Doanh nghiệp có quyền tự do lựa chọn đối tượng mà họ giao dịch
    • Cũng như doanh nghiệp Mỹ có quyền chặn khách hàng nước ngoài, chính phủ nước ngoài cũng có quyền cấm doanh nghiệp Mỹ
    • Phần lớn tài khoản dịch vụ đều là hợp đồng không có bảo đảm, nên có thể bị chấm dứt mà không cần báo trước
      Ngoại lệ chủ yếu chỉ là các tài khoản enterprise đắt tiền

  • Việc “mọi giao dịch bằng USD đều thuộc phạm vi điều tiết của Mỹ” không phải chuyện mới
    Ngay từ đầu thập niên 1990 trong ngành ngân hàng người ta đã được đào tạo như vậy
    Ví dụ, nếu một tay buôn vũ khí Ethiopia ở Thụy Sĩ giao dịch sản phẩm của Nga bằng USD thì Mỹ có thể can thiệp

  • Bị trừng phạt bởi thẩm quyền ngoài lãnh thổ của một cơ quan mà mình không thừa nhận hẳn sẽ rất khó chịu

    • Nhưng vụ ICC lần này không phải là thẩm quyền ngoài lãnh thổ, vì nó xử lý tội phạm trong phạm vi các quốc gia tham gia Quy chế Rome
      Hơn nữa, một bên là tội ác chiến tranh còn bên kia chỉ ở mức trừng phạt hành chính, nên khó mà so sánh
    • Có thể hiểu đây là câu hỏi “ai mới là người oan hơn” —
      (1) thủ tướng và bộ trưởng Israel thấy oan khi bị một thẩm phán Pháp điều tra, hay
      (2) vị thẩm phán thấy oan khi bị Mỹ trừng phạt
    • Thực ra Israel từng là nước ký Quy chế Rome, nhưng đã rút lại vào năm 2002
      Vì vậy phép so sánh đơn giản kiểu “thẩm quyền ngoài lãnh thổ” là không đúng
    • Cũng có phản ứng đùa rằng GDPR cũng gây khó chịu như vậy

  • Bài báo chỉ nhắc đến trường hợp của thẩm phán người Pháp Nicolas Guillou, nhưng trên thực tế có tới 6 thẩm phán và 3 công tố viên nằm trong diện bị trừng phạt
    Với những người đến từ các nước ngoài Pháp, có thể ngay cả việc quẹt thẻ hay rút tiền mặt trong nước mình cũng trở nên khó khăn

  • Không khí của chủ đề này khác hẳn so với lúc thảo luận về vụ Ofcom phạt 4chan