- YouTube đã xóa các kênh chính thức của 3 tổ chức nhân quyền Palestine, khiến hơn 700 video họ đăng tải biến mất
- Các video bị xóa bao gồm phim tài liệu về những người sống sót sau cuộc thảm sát ở Gaza, video điều tra vụ sát hại một nhà báo người Mỹ gốc Palestine, và tư liệu ghi lại việc phá hủy nhà cửa ở Bờ Tây
- YouTube thừa nhận việc xóa dựa trên các biện pháp trừng phạt của Bộ Ngoại giao Mỹ, còn Google viện dẫn lý do “tuân thủ các lệnh trừng phạt và luật thương mại hiện hành”
- Các tổ chức nhân quyền chỉ trích động thái này là hành vi bịt miệng lời chứng của nạn nhân Palestine và bằng chứng về tội ác chiến tranh
- Vụ việc này được xem là một ví dụ cho thấy tác động nghiêm trọng của sự phối hợp giữa các lệnh trừng phạt của chính phủ Mỹ và kiểm duyệt của Big Tech đối với việc lưu giữ hồ sơ nhân quyền và quyền tự do biểu đạt
Việc YouTube xóa kênh
- YouTube đã xóa tài khoản của ba tổ chức gồm Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights và Palestinian Centre for Human Rights (PCHR) vào đầu tháng 10
- Mỗi kênh đều chứa nhiều nội dung về các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế của chính phủ Israel và video về thương vong dân thường Palestine
- Google xác nhận với The Intercept rằng đây là “việc xóa dựa trên kết quả rà soát các lệnh trừng phạt của Bộ Ngoại giao”
- Người phát ngôn Google tuyên bố chính thức rằng “Google tuân thủ các lệnh trừng phạt và luật thương mại”
- Al Mezan cho biết tài khoản của họ bị chấm dứt vào ngày 7 tháng 10, còn Al-Haq là ngày 3 tháng 10, đều không có thông báo trước
- Al-Haq chỉ trích rằng “việc xóa nền tảng của các tổ chức nhân quyền mà không có cảnh báo trước là một bước thụt lùi nghiêm trọng đối với tự do biểu đạt và nhân quyền”
Phản ứng của các tổ chức nhân quyền
- PCHR cho rằng hành động của YouTube “tạo ra lá chắn giúp thủ phạm né tránh trách nhiệm”
- Đại diện tổ chức Basel al-Sourani nói rằng “video của chúng tôi là các báo cáo dựa trên sự thật, và YouTube đã bịt miệng tiếng nói của các nạn nhân Palestine”
- Sarah Leah Whitson của Democracy for the Arab World Now chỉ trích rằng YouTube đã khuất phục trước chính sách kiểm duyệt của chính quyền Trump
- Katherine Gallagher của Center for Constitutional Rights chỉ ra rằng “việc chặn thông tin đi ngược lại ý định của Quốc hội và thậm chí còn xóa cả những tài liệu được miễn trừ theo pháp luật”
Phạm vi các video bị xóa và tình trạng lưu trữ
- Theo thống kê của The Intercept, có hơn 700 video đã bị xóa
- Nội dung gồm điều tra vụ sát hại nhà báo Shireen Abu Akleh, lời chứng của nạn nhân bị tra tấn, và phim tài liệu về cái chết của trẻ em ở Gaza mang tên
The Beach
- Một số video vẫn còn bản sao trên Wayback Machine của Internet Archive, Facebook và Vimeo
- Tuy nhiên, phần lớn video trên các kênh chính thức hiện không thể truy cập, và nhiều tư liệu cũng không có kho lưu trữ thay thế
- Các tổ chức đang xem xét chuyển sang các dịch vụ ngoài nước Mỹ, đồng thời xác nhận rằng Mailchimp cũng đã xóa tài khoản của Al-Haq vào tháng 9
Các lệnh trừng phạt của chính phủ Mỹ và bối cảnh
- Chính quyền Trump vào tháng 9 năm 2025 đã trừng phạt ba tổ chức này vì hợp tác với ICC (Tòa án Hình sự Quốc tế)
- Đây là biện pháp được tăng cường sau khi ICC truy tố Thủ tướng Israel Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Gallant với cáo buộc tội ác chiến tranh
- Các lệnh trừng phạt bao gồm đóng băng tài sản tại Mỹ và cấm đi lại
- Tòa án liên bang đã ban hành lệnh cấm sơ bộ khi thừa nhận lập luận của một số nguyên đơn về việc bị xâm phạm Tu chính án thứ nhất (tự do ngôn luận)
- Whitson cảnh báo rằng “các lệnh trừng phạt này tạo ra hiệu ứng đe dọa pháp lý đối với người Mỹ chia sẻ thông tin liên quan đến Palestine”
Vấn đề Big Tech phối hợp kiểm duyệt
- The Intercept đưa tin rằng YouTube từ lâu đã tích cực hợp tác với các yêu cầu từ chính quyền Trump và chính phủ Israel
- Trước đây, nền tảng này cũng từng tham gia chiến dịch xóa nội dung chỉ trích Israel
- Google cũng từng cung cấp thông tin Gmail của một sinh viên ủng hộ Palestine cho ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ)
- YouTube từ trước đã bị chỉ trích vì áp dụng kiểm duyệt thiếu cân xứng đối với nội dung về Palestine, và xu hướng này vẫn tiếp diễn trong thời chiến
- Đầu năm 2025, tài khoản của Addameer Prisoner Support and Human Rights Association cũng bị xóa sau sức ép từ một tổ chức thân Israel tại Anh
- Whitson cảnh báo rằng “sự khuất phục của YouTube có thể trở thành tiền lệ kiểm duyệt cho các công ty công nghệ khác” và “vấn đề này sẽ không chỉ dừng lại ở Palestine”
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Có thể xem nội dung liên quan tại liên kết archive.li
Thật đáng tiếc khi mọi người quên mất các lựa chọn thay thế như Peertube hay website cá nhân, rồi chỉ vì “UX tiện lợi” mà phụ thuộc vào các nền tảng doanh nghiệp
Trước đây từng có những trang ít kiểm duyệt hơn như Voat, Rumble, Gab, Parler, nhưng cuối cùng vẫn bị chặn ở tầng hạ tầng phía trên như nhà cung cấp cloud, đơn vị thanh toán, CDN, ISP
Để duy trì một web mở thực sự, có lẽ cần một thứ giống như mạng Tor mới không thể bị deplatform và cho phép hàng tỷ người truy cập ẩn danh
Khái niệm là đối xử với nó như một PC vật lý, nâng cấp CPU hay bộ nhớ khi cần
Rốt cuộc YouTube là nơi có cả người xem lẫn nội dung, nên đây là một thế tiến thoái lưỡng nan khiến nền tảng thay thế khó phát triển
Chừng nào chưa có quy định, phía có thị phần cao sẽ luôn nắm quyền lực
Người bình thường nếu đăng lên nền tảng thay thế thì gần như không nhận được sự chú ý
Có nghi vấn rằng các video bị xóa thực sự vi phạm quy định YouTube, nhưng có vẻ chúng bị xóa vì chứa cảnh binh sĩ Israel bị lynch
Vì thế phương Tây đã thúc đẩy việc mua lại TikTok, và hiện tại một cựu quân nhân dự bị IDF đang phụ trách chính sách “phát ngôn thù ghét” của TikTok
Trích dẫn bài viết liên quan và phát biểu của Netanyahu, người viết cho rằng mạng xã hội đã trở thành “vũ khí” mới của Israel
Tôi thấy cái tên Boot Bullwinkle thật sự rất ngầu
Tôi đã đọc một bài viết trong đó Jimmy Wales đề cập đến cuộc chiến chỉnh sửa quanh bài Wikipedia “Gaza Genocide”
Ông không đứng hẳn về phía nào, nhưng tôi cảm thấy việc tên của người nổi tiếng ảnh hưởng đến tranh cãi là điều không mong muốn
Cá nhân tôi đang tải xuống và lưu trữ torrent video về nạn diệt chủng ở Gaza, và chỉ muốn cho mọi người biết rằng những tài liệu này vẫn tồn tại
Con người là sinh vật xã hội, nên khó tránh khỏi hiệu ứng chú ý do tên tuổi và gương mặt mang lại
Theo tuyên bố của ông, cách tiếp cận trung lập là viết rằng “nhiều chính phủ và tổ chức đã mô tả hoặc phủ nhận điều này là diệt chủng”
Nhưng thực tế họ không còn ảnh hưởng trong nội bộ wiki, và nhiều khả năng việc áp dụng méo mó chính sách NPOV sẽ tiếp tục
Tôi nghĩ YouTube phần nào công bằng vì họ cũng xóa video về hành vi tàn bạo của Hamas
Tôi tự hỏi có ai đã mirror các video bị xóa hay chưa
archive.org yêu cầu chỉ tải lên những video có nguy cơ bị xóa khỏi YouTube, và tôi nghĩ trường hợp này thuộc diện đó
Nếu tất cả điều này là thật, thì đó cũng là một dạng “tự do” khác
Đó là tự do xóa bỏ và viết lại lịch sử
Họ không có nghĩa vụ lưu giữ hồ sơ lịch sử và cũng có thể hành động theo yêu cầu của chính phủ
Ví dụ, việc BBC gỡ phim tài liệu về Gaza là đúng, nhưng cũng cần tính đến việc nhân vật chính là con trai của một người có liên hệ với Hamas
YouTube nhìn chung xóa hầu hết video có cảnh bạo lực
Ngay cả trên bản đồ vệ tinh, thực tế của cuộc chiến ở Gaza cũng đang bị bóp méo
Bing Maps vẫn hiển thị hình ảnh trước chiến tranh, còn Google Maps chỉ cập nhật một số khu vực
Miền nam trông vẫn nguyên vẹn, trong khi miền bắc hiện rõ là đống đổ nát
Việc cập nhật chậm này có thể đơn thuần là lý do kỹ thuật, nhưng tôi cũng nghĩ có khả năng đó là chính sách có chủ đích
Việc YouTube cấm video cảnh giết người (snuff) là điều hiển nhiên
Dù là binh sĩ Israel bắn người Palestine hay phần tử thánh chiến chặt đầu, tất cả đều bị xóa
Video khủng bố được tạo ra để gieo rắc sợ hãi, nên nói nghiêm ngặt thì không phải snuff