- Trong các cuộc thảo luận liên quan đến EU Chat Control, đã có nỗ lực điều chỉnh mức độ gây sức ép do lập trường phản đối của Đức
- Tuy nhiên, tình hình trở nên bất định khi lập trường của chính phủ Đức được đổi thành chưa xác định
- Vì vậy, ảnh hưởng từng tạm thời giành được đã suy yếu
- Trong thời gian tới, phía này báo hiệu sẽ đáp trả và huy động trên diện rộng
- Đồng thời nhấn mạnh lập trường tuyệt đối sẽ không lùi bước
Tình hình và đối sách với EU Chat Control
Gần đây, liên quan đến việc EU thúc đẩy chính sách Chat Control, chiến dịch này cho đến gần đây đã áp dụng chiến lược phần nào giảm bớt áp lực truyền thông dựa trên lập trường cho rằng chính phủ Đức phản đối chính sách.
Tuy nhiên, khi lập trường của Đức chuyển từ phản đối sang chưa xác định, tình hình đã thay đổi ngoài dự kiến.
Theo đó, ảnh hưởng từng tạm thời kiểm soát được tình hình cho đến nay đã suy giảm.
Từ lúc này, tình hình đã trở nên cần thiết phải có huy động toàn diện và đường lối đáp trả cứng rắn vượt ra ngoài việc chỉ gây áp lực truyền thông đơn thuần.
Phía chiến dịch cũng nêu rõ ý chí trong tương lai sẽ không lùi bước và sẽ đối phó mạnh mẽ.
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Có một dòng khá đáng chú ý trong đề xuất
Điều khoản ngoại lệ này còn bao gồm cả các chính trị gia
Vì như thế thì đột nhiên sẽ để lại dấu vết tài liệu
Đặc biệt ở EU đã có rất nhiều tin nhắn đột nhiên biến mất
An ninh chỉ là cái cớ mà thôi
Lý do họ cứ tiếp tục thử những kế hoạch vô lý thế này là vì có một số nhóm chính trị nhất định đang thúc đẩy rất mạnh
Lần này Đan Mạch dẫn đầu, nhưng tôi nghe nói phía sau thực tế là những nơi như Europol đang đẩy việc này
Vì rốt cuộc muốn làm thành thì vẫn cần chính trị gia
Chỉ riêng dòng đó thôi cũng đã cho thấy rất rõ rằng đề xuất này không chính đáng
Nghĩa là quyền riêng tư chỉ dành cho tôi (nhà nước giám sát), chứ không dành cho công chúng
Nếu nhìn kỹ thì có thể thấy đây không phải là bắt buộc gắn cửa hậu vào mã hóa
WhatsApp vẫn có thể mã hóa đầu cuối tin nhắn
Nhưng điều bị bắt buộc là ứng dụng phải gửi một bản sao tin nhắn cho WhatsApp để nhân viên có thể xem xét nội dung
Điều này hoàn toàn phá hỏng ý nghĩa của mã hóa đầu cuối
Đây không phải là cấm hẳn việc dùng mã hóa hay yêu cầu thêm cửa hậu
Mà là một cách lắt léo để lách qua lại và lấy cả hai phía
Nếu bạn thắc mắc vì sao mọi thứ đều an toàn và chính xác mà vẫn cần ngoại lệ
Thì đây là một trò lừa hoàn toàn
Chẳng ai thực sự quan tâm đến bạn cả
Họ chỉ muốn xây dựng một hạ tầng mới để thao túng và kiểm soát những người lao động ngoan ngoãn dễ hơn
Và đáng buồn là tôi nghĩ họ sẽ thành công
Cuộc thảo luận về chat control này cứ lặp đi lặp lại dù nó phi dân chủ, thậm chí còn bị xem là bất hợp pháp ở nhiều khu vực tài phán như Đức, và các chính trị gia thì chẳng phải chịu trách nhiệm gì
Những nỗ lực như vậy khiến người ta bỏ phiếu cho phe cực đoan, làm gia tăng sự mất lòng tin với EU và nền dân chủ, và khiến người ta từ bỏ chính trị hoàn toàn
Các chính trị gia EU đe dọa tự do, công lý và dân chủ phải bị quy trách nhiệm và trừng phạt nghiêm khắc
Nếu chính những nỗ lực như thế này khiến người ta bầu cho các đảng cực đoan
Thì có lẽ cần tự hỏi liệu chính những người đang nắm quyền hiện tại mới là phe cực đoan hay không
Dù lời nói của họ có vẻ ôn hòa, hành động của họ thì đủ cực đoan rồi
Đây đúng là phong cách EU
"Chúng ta sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho đến khi ra kết quả mình muốn"
Tôi không nghĩ đó là phi dân chủ
Thực ra hành vi trong nghị viện chỉ phản ánh thực tế là đa số áp đảo hoàn toàn không quan tâm đến vấn đề này
Có thể đổ lỗi cho việc thiếu chú ý từ truyền thông, nhưng ở Mỹ, ngay cả khi có mức độ chú ý khổng lồ như vụ Snowden tiết lộ, nó cũng không trở thành chủ đề quan trọng trong bầu cử, không kết thúc sự nghiệp chính trị của ai, cũng không làm các nhà hoạt động vì quyền riêng tư nổi lên
Công chúng không quan tâm đến giám sát hàng loạt
Và tôi không thấy có lý do gì châu Âu lại khác
Chính trị gia không thể lập tức bị quy trách nhiệm chỉ vì thảo luận một vấn đề có thể là bất hợp pháp
Trong nghị viện, công việc cốt lõi của chính trị gia là định nghĩa cái gì là hợp pháp và bất hợp pháp
Tuy vậy, việc cứ tiếp tục thảo luận những thứ đi ngược ý dân có thể là một vấn đề về quy trình, nhưng dù sao đó vẫn là công việc của họ
Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn
Chat control thực chất là tấn công vào mọi cuộc trò chuyện, và điều đó gắn trực tiếp với thói quen xã hội cơ bản của con người hiện đại
Đây là vấn đề nghiêm trọng hơn rất nhiều so với việc chặn thư tín
Đây là câu hỏi về việc ai có thể buộc chính trị gia phải chịu trách nhiệm
Vì họ là những người làm ra luật nên lẽ ra họ phải biết rõ nhất rằng việc này là bất hợp pháp, nhưng nếu chính họ còn không quan tâm thì sẽ chẳng ai quan tâm
Sống ở Mỹ khiến tôi cũng mất đi rất nhiều niềm tin vào việc bầu ra những chính trị gia sẽ bảo vệ quyền của mình
Tôi thật sự không biết phải giải quyết những vấn đề như thế này thế nào
Trong suốt thế kỷ 20, người ta đã xây dựng các hệ thống giúp con người sống tốt hơn và mở rộng quyền lợi, nhưng giờ có cảm giác chính thế hệ được hưởng lợi từ đó lại đang tự tay phá hủy nó và kéo mọi thứ quay về thời phong kiến
Có thể một xã hội sẽ xuất hiện nơi số ít sở hữu mọi thứ còn 95% thì chìm trong nghèo đói và bệnh tật
Có lẽ chúng ta đã quên mất cách nuôi dưỡng những công dân có đạo đức đúng đắn và ý chí mạnh mẽ
Tôi muốn nói vài điều về tình hình an ninh và quyền riêng tư ở Anh
Anh đã có ChatControl thành luật rồi
Nó được đưa vào như một phần của Online Safety Act 2023, nhưng hiện vẫn chưa được thực thi vì bị cho là 'không khả thi về mặt kỹ thuật' và vì các công ty dọa rút dịch vụ
Nếu EU cũng áp dụng biện pháp tương tự thì khả năng 100% là đột nhiên nó sẽ bị coi là 'đã khả thi để thực thi'
Về mặt pháp lý, việc từ chối tiết lộ mật khẩu cho bất kỳ dữ liệu nào (kể cả dữ liệu ngẫu nhiên) đều là bất hợp pháp
Tôi cho rằng Anh là quốc gia có quyền riêng tư mong manh nhất thế giới
Tôi mong 'khả năng chối bỏ hợp lý' sẽ được dùng rộng rãi hơn để tự bảo vệ trước chính phủ
Key disclosure law - United Kingdom
Thật khó tin là Đức, với kinh nghiệm lịch sử từ Đệ Tam Đế chế và Stasi, lại không phản đối mạnh mẽ những nỗ lực như thế này
Trong bối cảnh AfD có thể lên cầm quyền, các chính trị gia đang quá thiển cận và không hiểu mình đang cho phép một rủi ro lớn đến mức nào
Tôi chưa từng nghĩ chuyện này lại có thể xảy ra
Tôi thắc mắc liệu luật EU có thể phớt lờ các quyền hiến định của từng quốc gia hay không
Tôi vẫn nghĩ nguyên tắc ưu tiên không phải là tuyệt đối và không được xâm phạm các quyền hiến định của từng nước
Nếu thực tế khác đi thì rủi ro không chỉ giới hạn ở Đức
Trong bối cảnh các chính phủ độc đoán đang mạnh lên khắp nơi, chỉ cần một số bên hợp sức thông qua luật EU thì gần như điều gì cũng có thể xảy ra
Dù AfD đang là đối tượng bị cơ quan tình báo theo dõi, họ vẫn bị chỉ đích danh như là mối nguy duy nhất
Trong khi thực ra các đảng truyền thống và bộ máy quan liêu cũng nguy hiểm không kém
Tôi nghĩ người dân chắc chắn phản đối
Nhưng lợi ích của các lãnh đạo chính trị hoàn toàn khác với lợi ích của người dân
Đây không phải vấn đề đảng phái mà là vấn đề lãnh đạo
Quyền lực làm tha hóa
Về căn bản, giải pháp duy nhất là cải tổ toàn bộ hệ thống chính trị để xóa bỏ kiểu 'chính trị gia chuyên nghiệp'
Còn mong đợi gì được nữa?
Người ta đã bầu cho đảng từng phản đối gay gắt liên minh cầm quyền trước đó vì chuyện trần nợ, nhưng đến khi chính họ lên nắm quyền thì lập tức phớt lờ luôn
Thật khó tin khi một đất nước có lịch sử Đệ Tam Đế chế và Stasi lại đi ủng hộ một quốc gia mà Liên Hợp Quốc và gần như mọi học giả đều xem là đang thực hiện diệt chủng
Hàng tỷ giờ đã được dành cho việc đối diện quá khứ, nhưng dường như chẳng để lại bài học nào
Tôi cho rằng đây là bằng chứng quyết định cho thấy loài người kém thông minh hơn rất nhiều so với những gì họ tự tin tưởng
Ngay cả sau những sự kiện cực kỳ hủy diệt và nhiều năm phân tích, những thông điệp thực sự quan trọng vẫn không hề đọng lại trong ý thức xã hội tập thể
Chúng ta đã dần dần bước vào một nhà nước giám sát, và mọi hệ thống điện tử đều muốn theo dõi chúng ta
Từ Windows, Mac cho đến loa Sonos, tất cả đều muốn giám sát
Vì vậy cũng chẳng lạ gì khi các tổ chức cảnh sát thèm muốn phần của mình đến thế
Tự do ngôn luận cũng đã trở nên hạn chế hơn từ vài năm nay
Cứ nhìn xem điều gì xảy ra ở Mỹ nếu bạn nói điều gì đó bất lợi cho Israel
Kỷ nguyên giám sát dựa trên AI đang đến, và tôi nghĩ mức độ của nó có thể lên tới việc suy đoán cả xu hướng tính dục
Chỉ cần một sự kiện kiểu 9/11 xảy ra dù chỉ một lần, thì ngay cả tự do tư tưởng cũng có thể bị hạ xuống thành một đặc quyền chỉ còn tồn tại trong vài không gian được bảo vệ
Nhân tiện, tôi viết tiểu thuyết phản địa đàng về những chủ đề như thế này
https://w.ouzu.im
Ở Mỹ, quyền tự do phát biểu nhìn chung vẫn còn được duy trì tạm ổn
Điều quan trọng là chính phủ không truy tố bạn vì phát ngôn của mình
Nhưng hiện nay các tập đoàn lớn có ảnh hưởng đến toàn bộ đời sống cá nhân và tấn công những người có quan điểm nhất định
Tôi nghĩ nên đưa vào những cách để cá nhân dễ phản công hơn một chút trước điều đó, ví dụ như giảm độc quyền thị trường hoặc có sự hòa giải từ chính phủ
Nhưng chỉ nên buộc doanh nghiệp phải hòa giải, còn cá nhân thì vẫn được quyền kiện
Tự do đang tiếp tục suy yếu
Lúc nào cũng có bầu không khí kiểu "đừng lo, rồi ta sẽ tìm giải pháp, chẳng sao cả đâu" đầy tự mãn
Tôi rất lo ngại việc chính phủ Đức né tránh trách nhiệm và không đưa ra lập trường rõ ràng
Tình hình hiện nay là phe thiểu số phản đối chat control trong Hội đồng châu Âu đang phụ thuộc trực tiếp vào Đức
Nếu chính phủ Đức không giữ lập trường của chính phủ tiền nhiệm thì nguy cơ hiện thực hóa gói giám sát lớn nhất châu Âu là hoàn toàn có thể
Tôi lo về ảnh hưởng ngày càng tăng của một số đảng thờ ơ với quyền số như CDU/CSU
Ngay cả trong ngành tư pháp (Ministry of Justice) cũng có nhấn mạnh rằng các quyền số cơ bản phải được bảo vệ đến cùng
Một số đồng minh trong liên minh cầm quyền cũng chia sẻ sự chỉ trích này, nhưng tôi không đặc biệt lạc quan rằng họ thật sự có thể bác bỏ chính sách đó
Điều quan trọng là phải đưa vấn đề này ra thảo luận lại tại phiên toàn thể để nâng cao cảnh giác của công chúng rộng rãi hơn
Tôi sẽ tích cực nỗ lực vì điều đó
Tôi thắc mắc luật này sẽ ngăn nhắn tin mã hóa bằng cách nào
Người ta hoàn toàn có thể tự tạo một hệ thống chat mã hóa bằng website, JavaScript, websockets/webrtc
Nó chỉ chặn được các tập đoàn lớn (FANANG), còn tội phạm thì sẽ dùng các lựa chọn thay thế an toàn
Luật không thể ngăn được
Nó không hình sự hóa bản thân việc mã hóa
Bạn có thể dùng PGP để tránh nghe lén hoàn toàn
Nhưng các nhà cung cấp cụ thể như WhatsApp, Signal sẽ bị buộc phải xem xét nội dung tin nhắn
Kết quả là tội phạm thông minh sẽ né bằng mã hóa tự triển khai, còn người dân bình thường thì tin nhắn bị đọc
Chẳng có tác dụng gì cả
Tội phạm sẽ chuyển đi chỗ khác, còn việc giám sát công dân bình thường thì chỉ tăng lên
Đúng như chủ đích
Tôi còn nghĩ có thể họ sẽ truy tố bạn vì vi phạm luật mã hóa
Tuy nhiên, khả năng đa số tội phạm rời WhatsApp v.v. để tự viết mã của riêng mình cũng không cao đến thế
Phần lớn sẽ chỉ dùng những tùy chọn có sẵn mặc định thôi
Có vẻ rất nhiều chính trị gia hoàn toàn không hiểu phần này
Tôi đã nhiều lần nhấn mạnh điểm đó với chính phủ, nhưng ngay cả khi họ đọc thì cũng không thực sự hiểu hoặc đồng cảm
HTTPS rốt cuộc cũng phụ thuộc vào các Certificate Authority tập trung
Tức là ngay cả việc liên kết với điện thoại v.v. cũng chỉ khả thi khi tin tưởng vào các hệ thống bên ngoài
Về bản chất, điều này hàm chứa vấn đề kiểm soát quyền lực
Tôi nghĩ mình đã tạo ra một phép so sánh rất sát với bản chất của ChatControl hay client-side scanning
Họ nói "đây không phải cửa hậu, không phá vỡ mã hóa đầu cuối", và điều đó không hẳn sai
Nhưng nó giống như việc 'cho một người nghiện rượu bị tâm thần phân liệt, chỉ biết nói tiếng Nga, có tiền sử tham nhũng, và theo luật bạn còn phải nuôi ăn cho ở trong nhà, được đọc trước thư riêng của bạn rồi mới cho bạn bỏ vào phong bì'
Bài ví dụ trên gagliardoni.net
Bài liên quan trên mastodon
Thật đáng buồn khi Đức đã không rút ra được bài học từ quá khứ
Nếu ở Berlin, tôi khuyên nên ghé thăm bảo tàng Stasi
Điều đó sẽ giúp hiểu rõ hơn việc giám sát đại chúng có thể trượt sâu vào phản địa đàng đến mức nào
Áp lực giám sát và xâm phạm quyền riêng tư kiểu này có thể trở thành chất xúc tác cho việc rời EU ở cấp quốc gia
Xét về tự do trực tuyến, quốc gia tệ nhất châu Âu trên thực tế lại là Anh
Vì thế tôi nghĩ lập luận của phe chủ trương rời đi có thể mất hẳn sức thuyết phục
Nếu thế thì điều đó cũng có nghĩa là siêu cường dân chủ duy nhất còn lại sẽ suy yếu
Tôi không chắc đó có thật sự là điều đáng mong muốn hay không