Chính phủ Đức chính thức công bố lập trường phản đối Chat Control

• Chính phủ Đức đã chính thức từ chối việc triển khai Chat Control
• Đảng cầm quyền CDU/CSU khẳng định rõ rằng chính sách này sẽ không được thực thi dưới chính phủ hiện tại
• Lập trường này của Đức được đưa ra trong bối cảnh một số quốc gia thuộc Liên minh châu Âu đang thúc đẩy Chat Control
• Đây được đánh giá là một thành tựu lớn về bảo vệ quyền riêng tư tại châu Âu
• Quyết định của chính phủ Đức được dự báo sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ cuộc thảo luận trong EU

---

Tuyên bố từ chối Chat Control của chính phủ Đức

• CDU/CSU, đảng cầm quyền của Đức, gần đây đã chính thức tuyên bố rằng chính phủ Đức sẽ không áp dụng chính sách kiểm duyệt trò chuyện đại trà (Anlasslose Chatkontrolle, Chat Control) như một số quốc gia EU khác đang yêu cầu
• Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh tranh cãi về bảo vệ quyền riêng tư trong Liên minh châu Âu vẫn đang tiếp diễn, và được xem là một chiến thắng cho quyền riêng tư
• Lập trường của Đức khác với một số quốc gia đã mạnh mẽ thúc đẩy việc áp dụng Chat Control ở cấp độ EU, cho thấy nước này coi trọng dữ liệu cá nhân và quyền tự do giao tiếp
• Việc công bố lập trường chính thức này khiến Đức được kỳ vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong các cuộc thảo luận về chính sách số và lập pháp trong EU thời gian tới
• Ở thời điểm hiện tại, quyết định này đang được xã hội dân sự và ngành công nghệ, những bên coi trọng bảo vệ dữ liệu cá nhân và giao tiếp trực tuyến tự do, đón nhận rất tích cực

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Cảm thấy biết ơn vì có vẻ như CDU/CSU lâu rồi mới làm được một việc tốt, nhưng việc Jens Spahn là người dẫn dắt thì khá bất ngờ, không nên lơ là cảnh giác, vì với cái logic giám sát toàn bộ công dân chỉ vì những kẻ xấu thì rốt cuộc đã dẫn đến nhiều điều sai trái hơn, giám sát quy mô lớn phá hủy xã hội và nước Đức cũng đã nhiều lần phải chịu đau khổ vì điều đó, nên cần giữ sự cảnh giác trước thực tế là nỗ lực này cứ lặp đi lặp lại

  • Thú vị là ngay cả AfD cũng đang đồng tình trong vụ này
  • Tôi tin rằng giữ cảnh giác là nghĩa vụ của chúng ta, vì chúng ta đã nhiều lần trải nghiệm rằng nếu đem tự do đổi lấy an toàn thì cuối cùng sẽ mất cả hai
  • Có thể lần này họ đã học được điều gì đó từ lịch sử, nhưng cũng có thể là họ không muốn tiếp thêm sức mạnh cho AfD trước khi đảng này nắm thêm quyền lực, hoặc đơn giản chỉ vì ở thời điểm hiện tại làm vậy tiện hơn, và tôi có cảm giác khả năng sau mới lớn hơn
  • Xét tổng thể thì phản ứng lần này vẫn quá yếu, tôi cho rằng Chat Control trên thực tế là một hành vi khủng bố, cần có điều tra hình sự về quá trình mà chuyện này đi đến mức hiện tại, nếu khủng bố là đe dọa hoặc uy hiếp một nhóm người vì mục đích chính trị thì Chat Control về bản chất cũng như vậy, bạo lực không nhất thiết phải là đổ máu, bạo lực tâm lý và cưỡng ép cũng được luật trong nước và WHO công nhận, và thực sự gây hại cho cả thể chất lẫn tinh thần, mục tiêu của nó dường như là khiến công chúng sợ hãi để không thể nói chuyện tự do, tức là ngay từ thiết kế đã là sự đe dọa công chúng, nền tảng ý thức hệ của nó là kiểm soát quần chúng, tước đi không gian riêng tư để đàn áp suy nghĩ và đối thoại, nếu không phải vì nhà nước tự tạo ra các định nghĩa pháp lý để tự miễn trách thì trên thực tế nó khó mà phân biệt với khủng bố, bất kể có hợp pháp hay không thì theo định nghĩa bản chất nó hoàn toàn khớp, và tôi nghĩ những người thúc đẩy chính sách này nên bị trừng phạt

• Đức trước đây chẳng phải là quốc gia từng mạnh mẽ thúc đẩy việc áp dụng giám sát quy mô lớn sao? Xu hướng này khiến tôi thấy lạ và vẫn chưa thể hoàn toàn tin tưởng, tôi nghĩ cần theo dõi rất kỹ xem tiếp theo Đức thực sự sẽ hành động thế nào, vì lo rằng vài tháng sau khi sự chú ý của công chúng chuyển sang nơi khác họ có thể lại thử lần nữa

  • Trong nội bộ nước Đức cũng rõ ràng tồn tại sự phản đối rất mạnh với các động thái như vậy, dù một số người trong giới chính trị vẫn tiếp tục thúc đẩy, điều quan trọng là cũng có sự kháng cự mạnh mẽ dựa trên hiến pháp và các quyền cơ bản của công dân, nên tôi cho rằng sẽ rất khó để lén lút thông qua khi không ai chú ý, rủi ro lớn nhất là khi phe cực hữu nắm quyền
  • Tôi nghĩ việc được tái đưa vào một cách âm thầm chính là vấn đề lớn nhất của những dự luật kiểu này, phía bảo vệ quyền riêng tư phải chiến đấu và nhất định phải thắng mọi lần, còn phía chính phủ muốn giám sát chỉ cần thắng một lần là đủ, nên tôi cảm thấy cần có biện pháp căn bản để ngăn những đề xuất đã bị bác bỏ không thể bị thử lại mãi mãi
  • Tôi nhớ là Signal từng có mức độ phổ biến hàng đầu ở Đức, nếu điều đó là thật thì đó là bằng chứng cho thấy người dân Đức thực sự rất quan tâm đến vấn đề quyền riêng tư và sẵn sàng thể hiện lập trường rõ ràng
  • Lần này họ sẽ giả vờ im lặng khi không làm gì cả mà vấp phải phản ứng dữ dội của người dân và thấy điều đó cũng không tốt về mặt chính trị, rồi khoảng một năm sau khi ký ức của mọi người mờ đi họ sẽ gắn cái tên như Clean Chat và lại thúc đẩy gần như cùng một nội dung, nếu báo chí hoặc công chúng không nhận ra thì sẽ lén thử, và nếu trong thời gian đó xảy ra khủng bố hoặc sự kiện tương tự thì dư luận thậm chí có thể trở nên thiện cảm hơn, rồi dù thất bại họ cũng sẽ lặp lại sau một năm, người phản đối luật giám sát phải thắng mọi lần, còn người ủng hộ chỉ cần thành công một lần
  • Cũng có người đùa rằng có khi họ chưa nhận được fax

• Theo Netzpolitik.org thì vẫn chưa có kết luận cuối cùng, người phát biểu trong video là Jens Spahn không phải thành viên chính phủ mà là một chính trị gia kỳ cựu của đảng lớn trong quốc hội, đây là khác biệt nhỏ nhưng quan trọng nên đáng để lưu ý, liên kết bài viết liên quan

• EU cứ vài năm lại lặp lại những nỗ lực như thế này, nếu không muốn thì phải ngăn chặn mỗi lần, trong khi chính sách đó chỉ cần được thông qua một lần, nên đây là tình thế luôn rất mệt mỏi

  • Cũng như hít thở, ăn và ngủ, việc chống lại bạo quyền cũng là chuyện phải lặp đi lặp lại, những kẻ muốn kiểm soát thì lúc nào cũng muốn thêm quyền lực, và nếu những người bình thường tiếp tục duy trì sự phản đối mạnh mẽ bằng hành động và lời nói thì đó lại là một cuộc đấu tranh có thể duy trì được
  • Tôi nghĩ cấu trúc của EU tồn tại chính để ngăn hiện tượng này, đáng tiếc là những nước rời EU lại rơi vào tình cảnh còn khó khăn hơn và đang tự làm hại mình mà chẳng có lý do gì đặc biệt

• Tôi đã phải kiểm tra đến hai lần xem tài khoản đăng video có phải thật không, vì lo rằng đó là video do AI tạo ra, hóa ra là thật nhưng thời đại này vẫn thật hỗn loạn, liên kết bài báo tiếng Đức

• Tôi đang kiệt sức vì kiểu tình huống tàu lượn siêu tốc thế này, chỉ mong lần này thật sự có kết luận dứt điểm

  • Tốt hơn là đừng kỳ vọng những chủ đề như thế này sẽ được giải quyết hoàn toàn trong thế hệ của chúng ta
  • Tôi nghĩ về sức khỏe tinh thần thì tốt hơn là đừng kỳ vọng nó thật sự được giải quyết, các thế lực áp bức sẽ tiếp tục thử những cách mới, trên thực tế dù ChatControl không được thông qua thì họ cũng định sớm thử lại bằng cách đưa nó vào một gói lớn hơn là ProtectEU
  • Những vấn đề như thế này có tính chất như những đợt sóng tràn tới, lần này chỉ là một bước lùi tạm thời, họ sẽ tiếp tục thúc ép
  • Cũng có thể để người khác tạm thời gánh thay một lúc và giữ khoảng cách về mặt tinh thần để kiểm soát sự mệt mỏi, rồi sau này khi hồi phục thì quay lại tiếp tục đấu tranh
  • Cuối cùng tôi nghĩ sẽ không có giải pháp dứt điểm và mọi thứ sẽ tiếp diễn như hiện tại

• Tôi rất vui vì chuyện đã thành ra như vậy, từ lâu Đức đã là xã hội nhấn mạnh quyền riêng tư như một quyền của cá nhân chứ không phải thứ do nhà nước ban phát, Chat Control là một chính sách vượt quá giới hạn và tôi nghĩ Đức cần lên tiếng mạnh mẽ để kiềm chế quyền giám sát của nhà nước

• anlasslose Chatkontrolle nghĩa là Chat Control không cần lý do chính đáng, trong trường hợp này có vẻ không phải là một cách diễn đạt mập mờ được bọc đường, CDU dường như chẳng thực sự có suy nghĩ gì về vấn đề này mà chỉ giả vờ quan tâm để kiếm thiện cảm dân chúng, nên vấn đề ChatControl cứ lặp lại hằng năm và còn trở thành công cụ đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng khỏi các vấn đề quan trọng khác, cuối cùng mọi chuyện lại được kết lại theo kiểu chính phủ trông như đang ngầu lòi đứng về phía người dân

  • Nếu thật sự đây là công cụ để đánh lạc hướng chính trị thì chắc chắn sẽ có một số nghị sĩ dùng nó vì lý do đó, nhưng tôi cảm thấy vai trò ấy khá hạn chế vì bản thân vấn đề này cũng không được chú ý nhiều, trên thực tế ngay cả những người sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp nếu luật liên quan được thông qua cũng không biết rõ về nó
  • Đã tồn tại một cơ chế gọi là Quellen-TKÜ có thể dùng khi đã có lý do chính đáng, bản thân biện pháp này trên các thiết bị Apple hay Android đời mới cũng là một cách tiếp cận rất kỳ quặc, Quellen nghĩa là nguồn, TKÜ nghĩa là giám sát viễn thông, và về thực chất đây là cách cài trojan vào thiết bị

• Tôi nghĩ Đức đã làm rất tốt khi chặn được nỗ lực này, nếu nó được thông qua thì sự tôn trọng của tôi dành cho EU đã sụp đổ hoàn toàn