14 người thiệt mạng trong các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Nepal
(tribuneindia.com)- Bùng phát các cuộc biểu tình quy mô lớn của giới trẻ và sinh viên phản đối quyết định cấm các trang mạng xã hội của chính phủ Nepal
- Do cảnh sát trấn áp mạnh tay, ít nhất 19 người thiệt mạng và hơn 300 người bị thương
- Tình hình Bộ trưởng Nội vụ từ chức cùng việc triển khai quân đội tại thủ đô và ban bố lệnh giới nghiêm ở các khu vực trọng yếu
- Chính phủ cho rằng đây là biện pháp nhằm tăng cường quản lý, nhưng công chúng xem đó là xâm phạm quyền tự do ngôn luận
- Ngành CNTT và các tổ chức bày tỏ lo ngại về tác động tiêu cực đối với khoảng cách số, kinh tế, giáo dục và liên lạc
Tổng quan về các cuộc biểu tình phản đối lệnh cấm mạng xã hội ở Nepal
- Chính phủ Nepal đã chặn hoàn toàn quyền truy cập vào 26 trang mạng xã hội, bao gồm Facebook, WhatsApp, X, Instagram và YouTube, với lý do các nền tảng này không hoàn tất đăng ký
- Vì vậy, tại thủ đô Kathmandu và các thành phố lớn trên cả nước, thanh niên và sinh viên, chủ yếu là Gen Z, đã ồ ạt xuống đường yêu cầu hủy bỏ lệnh cấm ngay lập tức
- Các cuộc biểu tình nhanh chóng lan rộng toàn quốc, đồng loạt nổ ra tại nhiều thành phố như Pokhara, Butwal, Bhairahawa, Bharatpur, Itahari và Damak
Tình hình đụng độ và trấn áp
- Hàng nghìn người đã tập trung trước tòa nhà quốc hội ở Kathmandu để biểu tình, và xung đột nổ ra khi một số người biểu tình tìm cách tiến vào bên trong
- Cảnh sát đã sử dụng hơi cay, vòi rồng và cả đạn thật để trấn áp mạnh tay
- Theo thông báo của cảnh sát, 17 người đã thiệt mạng ở nhiều nơi trong Kathmandu và 2 người ở khu vực Sunsari do bị cảnh sát nổ súng cùng các nguyên nhân liên quan
- Các ca tử vong được xác nhận tại nhiều cơ sở y tế như National Trauma Centre, Everest Hospital, Civil Hospital, Kathmandu Medical College, Tribhuvan Teaching Hospital
- Hơn 347 người bị thương đang được điều trị tại các bệnh viện trên toàn quốc, và do thiếu giường bệnh, một số bệnh nhân đã được chuyển sang cơ sở y tế khác
Phản ứng của chính phủ và quân đội
- Do tình hình xấu đi, quân đội Nepal đã được triển khai tại thủ đô để kiểm soát các tuyến đường quanh khu vực quốc hội
- Cảnh sát và chính quyền địa phương đã ban hành lệnh giới nghiêm toàn diện tại Kathmandu, Lalitpur, Pokhara, Butwal, Itahari và nhiều khu vực khác
- Các biện pháp hạn chế cũng được mở rộng đến khu vực quanh Rastrapati Bhawan, dinh Phó Tổng thống và Văn phòng Thủ tướng cùng các cơ quan hành chính trọng yếu khác
Phản ứng chính trị và xã hội
- Tác động của vụ việc đã lan đến nội các, khi Bộ trưởng Nội vụ từ chức với lý do nhận trách nhiệm về mặt đạo đức
- Trái với lập trường của chính phủ rằng “nguyên nhân gây hỗn loạn xã hội là các nền tảng nước ngoài chưa đăng ký”, nhiều công dân bày tỏ lo ngại về xâm phạm quyền tự do ngôn luận và siết chặt kiểm duyệt
- Thủ tướng tuyên bố rằng ông “phản đối sự lệch chuẩn xã hội và thái độ ngạo mạn, đồng thời sẽ không dung thứ cho các hành vi không tuân thủ pháp luật”
- Cũng xuất hiện các phát ngôn chỉ trích những người biểu tình và những người bày tỏ ý kiến phản đối là “phản đối chỉ để phản đối”
Phản ứng từ ngành và các tổ chức xã hội dân sự
- Tại Maitighar Mandala, nhiều nhà báo đã tham gia tập trung để phản đối lệnh cấm 26 mạng xã hội
- Computer Association of Nepal(CAN) trong tuyên bố chính thức cảnh báo rằng việc chặn đồng thời các nền tảng chủ chốt sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến giáo dục, kinh doanh, liên lạc và đời sống thường nhật của người dân
- Chủ tịch CAN nhấn mạnh rằng “một biện pháp thiếu chín chắn có thể khiến năng lực cạnh tranh số của Nepal suy giảm”, đồng thời kêu gọi có thảo luận đầy đủ và tham vấn với các bên liên quan
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đăng lại liên kết https://archive.is/zv17z, đồng thời cảm ơn người đã đăng bản gốc
Tình hình lần này không chỉ đơn thuần là vấn đề cấm mạng xã hội; phần lớn đây là các cuộc biểu tình của thanh niên phản kháng một chính phủ tham nhũng và bất công. Lệnh cấm mạng xã hội chỉ là một trong những công cụ dùng để đàn áp quyền tự do ngôn luận. Khi đó, mọi người đều đang ghi lại thực trạng chính trị gia, các mối liên kết làm ăn của họ, lối sống xa hoa của họ và toàn bộ bộ mặt của nền chính trị cha truyền con nối. Tôi đã có mặt tại hiện trường vài giờ trước, và đây là đấu tranh giai cấp. Điều đáng buồn là truyền thông có lẽ sẽ bóp méo nó thành kiểu “giới trẻ ăn vạ vì không dùng được Facebook”.
Tham nhũng ở Nepal thực sự rất nghiêm trọng. Khoảng 15 năm trước, khi tôi ở Kathmandu vì bị sốc độ cao, một tay môi giới địa phương đã ăn trưa với các quan chức chính phủ. Ngay tại bàn, họ công khai bàn cách rút ruột tiền từ một dự án thủy điện. Có người còn hỏi “nói chuyện này trước mặt anh ta có ổn không?”, nhưng rồi bảo rằng “người phương Tây thì làm được gì chứ”. Cuối cùng, vài năm sau tay môi giới đó vào tù vì buôn lậu vàng. Đính kèm bài viết liên quan
Cá nhân tôi lại nhớ đến khủng hoảng Sri Lanka năm 2022; tôi cũng đã ở hiện trường khi đó. Tình trạng thiếu nhiên liệu và mất điện chỉ là giọt nước tràn ly của sự bất mãn tích tụ suốt hàng chục năm. Khi các “chuyên gia” và “nhà phân tích” bên ngoài diễn giải sự việc, với người dân địa phương điều đó thường nghe rất lố bịch hoặc như thể đang chế giễu họ.
Ở Mỹ cũng có kiểu tham nhũng tương tự! Donald Trump kể từ khi nắm quyền đã kiếm hơn 3,8 tỷ USD chỉ riêng trong năm nay, đồng thời phá nát nông nghiệp, thị trường việc làm và ngoại giao.
Nếu là công dân Mỹ thì nên đăng ký (STEP)[https://mytravel.state.gov/s/step] để phòng trường hợp khẩn cấp
Có lẽ thực tế còn đáng buồn hơn là tham nhũng ở các nước phát triển đã phơi bày đầy trên truyền thông, ai cũng biết, nhưng vẫn không tạo ra thay đổi lớn. Khi người ta cảm thấy mọi thứ “ổn đủ dùng”, họ sẽ không cảm thấy cần phải đấu tranh tích cực.
Những tự do quý giá sẽ bị phung phí vô ích trong một xã hội không còn nhớ cái giá đã phải trả để giành lấy chúng. Tự do là một cơ chế bánh cóc: rất dễ tuột xuống theo một chiều, nhưng kéo nó trở lại thì vô cùng khó. Thực tế đó thật sự khiến người ta nản lòng.
Tôi không biết quốc gia nào mà bánh cóc của tự do được nới lỏng cả. Trên toàn thế giới, tự do đang bị bào mòn. Dù hàng triệu người xuống đường biểu tình thì cuối cùng mọi thứ vẫn lắng xuống hoặc bị đè bẹp, và hướng đi chung vẫn không đổi.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi cố gắng nói điều này với người trẻ ở Mỹ nhưng không mấy hiệu quả. Bố mẹ tôi đã trực tiếp trải qua nhiều chế độ độc tài rồi mới di cư sang Mỹ. Chỉ sau khi nghe chuyện người thân bị bắt cóc, mất tích, bị sát hại chỉ vì niềm tin chính trị, tôi mới hiểu sâu sắc hơn giá trị của Hiến pháp và Tuyên ngôn Nhân quyền. Dạo này tôi thấy đáng sợ khi người ta quá dễ chấp nhận kiểm duyệt và độc tài vì cái cớ “an toàn tâm lý”. Dù ai nghĩ gì đi nữa, tôi sẽ không bao giờ ủng hộ kiểm duyệt, vì hôm nay người bị kiểm duyệt có thể là người khác, nhưng ngày mai có thể là tôi.
Tôi không rõ tình hình nhân quyền ở Nepal lắm. Tôi tìm đọc hiến pháp thì có vẻ như quyền tự do báo chí chỉ được bảo đảm cho chính phủ. Tôi tò mò không biết bầu không khí gần đây ở Nepal ra sao, và liệu đã có sự đàn áp ở cấp nhà nước đối với phát ngôn chính trị hoặc những ý kiến không được chấp thuận hay chưa.
Tôi thấy hài lòng khi sống trong một xã hội mà việc xông vào/truy sát trong trụ sở chính phủ là không được phép. Cá nhân tôi cho rằng vụ bạo loạn Điện Capitol ngày 6 tháng 1 ở Mỹ lẽ ra phải dẫn đến việc bảo vệ quốc hội chặt chẽ hơn nữa.
Về nhận định “một xã hội không biết cái giá của tự do thì sẽ phung phí nó”, Nepal là một quốc gia cho đến rất gần đây vẫn còn trải qua nội chiến, độc tài và việc lật đổ chế độ quân chủ trong lịch sử hiện đại đầy biến động của mình.
Truyền thông đưa tin rằng “cuộc biểu tình ôn hòa đã chuyển thành bạo lực trong quá trình tiến vào quốc hội”. Nhưng nếu 14 người chết vì các biện pháp được gọi là “phi sát thương”, chẳng phải chỉ có thể kết luận rằng cảnh sát ngay từ đầu đã có ý định gây hại sao?
Đạn cao su từ lâu đã được chứng minh vẫn là vũ khí có thể gây chết người. Chúng không giết người mọi lúc, cũng như đạn thật vậy. Những bài báo phớt lờ thực tế này và biện hộ cho chủ nghĩa độc đoán thật đáng xấu hổ.
Cũng cần chú ý đến cách truyền thông dùng ngôn từ. Thực tế là “cảnh sát đã giết 14 người”, nhưng bản tin lại viết kiểu “người biểu tình trước tiên đã trở nên bạo lực, khiến tình hình leo thang”.
Số người chết chính thức được báo cáo đã tăng lên 19. Phần lớn là người biểu tình ôn hòa bị bắn, hơn 80 người đang được điều trị, hơn 50 người bị thương nặng. Thế hệ “Gen Z” đã cầm cờ đi biểu tình, trong số nạn nhân có cả học sinh mặc đồng phục, và ít nhất một người mới 16 tuổi.
Những vũ khí này không phải là “phi sát thương” mà đúng hơn nên gọi là “ít gây chết người hơn”.
Trong bối cảnh đám đông, chuyện như vậy hoàn toàn có thể xảy ra. Đã từng có những vụ giẫm đạp đám đông do cảnh sát can thiệp gây ra số người chết còn cao hơn nhiều.
Số người chết là 19, phần lớn là học sinh và một số em còn mặc đồng phục. Nhiều người bị bắn vào vùng đầu. Đây là ngày đen tối nhất đối với Nepal. Lý do biểu tình không phải vì lệnh cấm mạng xã hội mà là để chống lại các chính trị gia tham nhũng.
Điều tôi thắc mắc trong vụ này là trọng tâm nằm ở “con ngựa (nguyên nhân) hay cái xe (kết quả)”. Có vẻ như công dân dùng mạng xã hội để chỉ trích chính phủ, rồi chính phủ chặn mạng xã hội, sau đó người dân xuống đường biểu tình. Hoặc cũng có thể nhìn nó đơn giản như cách truyền thông đang tường thuật.
Tôi là du khách nước ngoài tình cờ đang ở Nepal và bị cuốn vào chuyện này. Theo những gì tôi thấy, gốc rễ là tâm lý chống chính phủ và nạn tham nhũng, nhưng lệnh cấm mạng xã hội đóng vai trò mồi lửa.
Có vẻ công dân Nepal chủ động thực thi quyền công dân hơn so với phương Tây. Chỉ riêng ở Anh thôi cũng đã có rất nhiều hình thức kiểm duyệt trực tuyến ảnh hưởng lớn đến đời sống thường nhật, nhưng phản ứng lại rất yếu ớt.
Việc doanh nghiệp tuân thủ luật pháp địa phương là điều hiển nhiên, nhưng chuyện doanh nghiệp đứng trên cả quốc gia cũng phản địa đàng không kém gì việc quốc gia đàn áp tiếng nói đối lập. Ngay cả Mastodon cũng bị cấm thì có vẻ tình hình hoặc là rất hỗn loạn, hoặc đã bị đưa tin sai. Và tôi cũng thắc mắc làm sao những loại vũ khí này lại có thể giết tới 14 người như vậy.
Trong khi đó, Nga đang triển khai kiểm duyệt mạnh tay theo hình mẫu “Vạn lý tường lửa” của Trung Quốc, dùng các công nghệ như DPI để chặn YouTube, báo chí nước ngoài, phần lớn ứng dụng voice chat, phần lớn lưu lượng VPN, thậm chí cả kết nối SSH nếu lưu lượng hai chiều vượt quá một ngưỡng nhất định.
Tôi đọc được lập trường của chính phủ rằng “đảng không phản đối bản thân mạng xã hội, nhưng nếu kinh doanh ở Nepal thì phải tuân thủ luật địa phương”. Tất nhiên có tham nhũng và thao túng từ phía chính phủ, nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì các công ty toàn cầu này cũng có thể dùng đủ chiêu để gần như không phải nộp thuế.
Khi truy cập trang web đó, tôi bị chuyển hướng sang xổ số lừa đảo và quảng cáo casino, ví dụ: https://cdn.aucey.com/sweeps-survey/1034/es.html
Tôi cũng gặp hiện tượng tương tự, quảng cáo liên tục ép chuyển tab trên trình duyệt. Thay vào đó, nếu mở bản lưu trên archive.is thì vẫn có thể đọc được văn bản phía sau popup.
Trên trình duyệt/HĐH của tôi thì vẫn bình thường, nên bạn cứ thử kiểm tra lại.