- Chính phủ Australia mở rộng phạm vi cấm sử dụng mạng xã hội cho thanh thiếu niên dưới 16 tuổi sang cả YouTube.
- Bên cạnh đó, các điều khoản ngoại lệ trước đây áp dụng cho một số nền tảng đã chính thức bị loại bỏ.
- Các biện pháp này nhằm bảo vệ sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên và giảm thiểu tối đa rủi ro trực tuyến.
- Cuộc thảo luận về nghĩa vụ tuân thủ giới hạn độ tuổi truy cập nền tảng của các công ty công nghệ đang trở nên sôi nổi hơn.
- Dự kiến, sự thay đổi chính sách này sẽ tác động lớn đến ngành CNTT trong nước và quốc tế cũng như người dùng trẻ.
Mở rộng giới hạn tuổi trên mạng xã hội tại Australia
Chính phủ Australia gần đây đã mở rộng chính sách cấm sử dụng mạng xã hội cho thanh thiếu niên dưới 16 tuổi từ các nền tảng chính như Facebook, Instagram, TikTok sang cả YouTube. Do đó, một số điều khoản ngoại lệ trước đây áp dụng cho YouTube đã chính thức bị bãi bỏ.
Mục tiêu và định hướng của chính phủ
- Quyết định này nhằm mục đích giảm thiểu nguy cơ ảnh hưởng tiêu cực và tác động xấu đến sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên trong môi trường trực tuyến.
- Chính phủ nhấn mạnh quyết tâm giám sát việc các công ty mạng xã hội thực hiện đúng việc xác minh độ tuổi người dùng và thực thi giới hạn truy cập nền tảng.
Tác động tới ngành và xã hội
- Ngành CNTT và mạng xã hội phải thực hiện điều chỉnh trong cách thức cho phép truy cập nền tảng và phát triển thuật toán do chính sách siết chặt giới hạn độ tuổi.
- Dưới tác động của thay đổi chính sách, mối lo ngại cùng trải nghiệm sử dụng mới đang lan rộng giữa một số thanh thiếu niên và phụ huynh.
Bối cảnh quốc tế
- Quyết định của Australia phù hợp với xu hướng siết chặt an toàn trực tuyến cho thanh thiếu niên đang được thảo luận tại nhiều quốc gia lớn.
- Trong thời gian tới, các công ty CNTT trong nước và quốc tế sẽ cần tăng cường đáp ứng pháp lý và kỹ thuật về xác minh độ tuổi, bảo vệ dữ liệu, và các yêu cầu tương tự.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi không hiểu vì sao mình lại không thể tạo hồ sơ để lập danh sách trắng kênh trên YouTube, dù đang trả 29 đô New Zealand mỗi tháng cho gói gia đình trả phí. Tôi thấy ổn nếu con mình chỉ được tự do truy cập một số kênh nhất định, nhưng Shorts gây đờ đẫn và những video kỳ quặc từ các kênh ngẫu nhiên thì thực sự rất căng thẳng. Tôi có cảm giác tình hình ngày càng tệ hơn, không rõ là vì bọn trẻ lớn dần nên tự tìm nội dung đa dạng hơn, hay vì chất lượng nội dung tự nó đang đi xuống. Cuối cùng chắc tôi sẽ hủy đăng ký để ít nhất khi bọn trẻ dùng YouTube thì chúng cũng phải xem đống quảng cáo kinh khủng đó
Những tính năng kiểu này có ưu tiên rất thấp đối với các tập đoàn lớn, lại cần bảo trì liên tục mỗi khi UI hay dịch vụ thay đổi. Vì vậy gánh nặng kiểm thử hồi quy cũng tăng lên, và còn phải đảm bảo chạy được trên nhiều loại thiết bị. Do đó cần để các client bên thứ ba cho những dịch vụ web cơ bản như thế này được tự do xuất hiện và được xã hội chấp nhận. Ai cũng nên có thể tạo UI mình muốn từ các endpoint công khai. Tham khảo: tính năng này thực ra có trong YouTube Kids
Tôi chưa thử, nhưng xin chia sẻ là tôi đang tự host Jellyfin(https://jellyfin.org/). Kết hợp với công cụ pinchflat(https://github.com/kieraneglin/pinchflat) thì có thể tự động tải xuống và gắn nhãn cả một kênh YouTube, nên bạn chỉ cần lưu các kênh mình muốn rồi cho con xem mà không phải bận tâm đến đề xuất hay các kênh không mong muốn
Trên Windows hoặc Linux, ứng dụng freetube cung cấp các tính năng kiểm soát khá tốt. Có thể chặn kênh, chặn Shorts, ẩn ảnh hồ sơ ở phần bình luận và nhiều tiện ích khác. Bạn cũng có thể đặt mật khẩu cho phần cài đặt. Trên trình duyệt (Firefox), tôi đã chặn được youtube shorts ở mức độ nào đó bằng các quy tắc lọc của ublock origin: http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-guide-entry-renderer.ytd-guide-section-render…
Tôi nghĩ mô hình kinh doanh của YouTube là cố tình đẩy vô tận nội dung chất lượng thấp cho trẻ em, vì đó là thứ tạo tương tác nhiều nhất. Shorts không thể bị chặn vĩnh viễn, và cũng không còn dễ chặn kênh hay bấm không thích, tất cả đều vì lý do đó. Đúng là có nội dung trẻ em hữu ích thật, nhưng nó bị chôn vùi trong đống video rác mà thuật toán chọn ra. Vì vậy tôi chặn hẳn quyền truy cập YouTube của con, thay vào đó đưa các file phim và chương trình TV do tôi chọn lên media server để con chỉ xem trên TV hoặc iPad vào những khung giờ định sẵn
NewPipe có thể chặn quảng cáo và Shorts. Tuy nhiên, lưu ý là NewPipe vi phạm điều khoản dịch vụ của YouTube. Tôi nghĩ YouTube nên bị buộc phải tương thích với client bên thứ ba. Sự tồn tại của các client thay thế như NewPipe là bằng chứng cho thấy mọi người muốn có nhiều lựa chọn và tính năng điều khiển hơn. Việc bắt người dùng phải lộ danh tính để xem video là một cơn ác mộng về quyền riêng tư, gần như mức phản địa đàng
Chỉ vài tháng trước thôi, trên mạng (đặc biệt là HN) đầy rẫy các bài ủng hộ cấm mạng xã hội đối với trẻ vị thành niên. Ý tưởng là phải bảo vệ trẻ khỏi nội dung khiêu dâm, game người lớn và các nội dung không phù hợp khác dành cho người dưới 18 tuổi. Nhưng khi các chính phủ trên thế giới bắt đầu biến điều đó thành hiện thực, và để xác minh tuổi người ta phải gửi selfie cùng ảnh giấy tờ tùy thân để lưu trữ vĩnh viễn thay vì chỉ tick vào ô “18+”, thì đột nhiên mọi người hoảng hốt và phẫn nộ. Xét việc đây chính là kết quả họ từng mong muốn, có lẽ giờ họ sẽ phải sống với hệ quả đó mãi mãi
Câu trả lời đơn giản cho hiện tượng này là người than phiền không phải lúc nào cũng là cùng một nhóm người. Trên các bảng thảo luận ẩn danh, rất dễ tưởng rằng mọi người đều có chung một quan điểm, rồi khi ý kiến phản đối xuất hiện thì lại gán khung diễn giải như đổi thái độ hay chọn lọc ký ức. Phần lớn mọi người có xu hướng không lên tiếng khi hiện tượng đó có lợi cho mình, rồi chỉ lớn tiếng khi nó bắt đầu gây bất tiện
Điểm chung là mọi người coi “mạng xã hội” là thứ người khác tiêu thụ chứ không liên quan đến mình. Những người đòi hỏi quy định cực đoan đều yêu cầu trong niềm tin rằng bản thân sẽ không bị ảnh hưởng. Vì thế họ bỗng cho rằng Hacker News mà mình dùng không phải mạng xã hội, còn chỉ TikTok hay Facebook của người khác mới là
Trên thực tế, những lo ngại về cách triển khai như xác minh bằng giấy tờ tùy thân và selfie là hoàn toàn xác đáng. Đồng thời, việc thanh thiếu niên đang bị các công ty công nghệ cho ăn đồ ăn tinh thần rác không giới hạn cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Cần phải nghĩ xem giải pháp trung dung là gì
Tôi vẫn nghĩ việc quản lý quyền truy cập internet của trẻ em là cần thiết. Vấn đề không phải là internet tiếp cận trẻ em, mà là chỉ nên cho phép các thiết bị theo kiểu dành cho trẻ em, ví dụ kiểm soát phụ huynh ở cấp độ OS. Cần có một tiêu chuẩn mở nơi phụ huynh có thể xem dòng thời gian hoạt động và phê duyệt từng nội dung mới hoặc từng cuộc trò chuyện. Khi đó mạng xã hội chỉ có thể hoạt động qua các luồng được phụ huynh duyệt, còn trang chủ TikTok cũng sẽ chỉ giới hạn ở bạn bè ngoài đời và các nhà sáng tạo đã được phụ huynh chấp thuận
Ở Úc thật ra không hề có bầu không khí như vậy. Thứ thúc đẩy chuyện này là một tờ báo thuộc hệ Murdoch nào đó, còn chính phủ thì dựng câu hỏi khảo sát theo cách kỳ quặc để tạo cảm giác người dân ủng hộ rất mạnh. Thực tế là hơn 40% phụ huynh ủng hộ việc con dưới 15 tuổi được dùng Facebook/Instagram, và với YouTube thì hơn 75% muốn cho phép truy cập, nhưng chính phủ lại bóp méo thành 95% muốn cấm
YouTube Kids được miễn trừ khỏi quy định lần này, nhưng thật ra chính dịch vụ đó mới là thứ nên bị chặn đầu tiên. Các kênh nhạc thiếu nhi do AI tạo kiểu cocomelon, các video hiệu ứng hình ảnh lạ lùng cứ lặp vô tận, còn phụ huynh thì chỉ ném cái điện thoại trước mặt con rồi chẳng để tâm gì. Những video này ảnh hưởng mạnh đến nhận thức môi trường và vốn từ vựng của trẻ
Tôi đã thành công trong việc không để con mình tiếp xúc với video cocomelon trên YouTube dù chỉ một lần trong suốt giai đoạn còn nhỏ. Thật sự không khó như người ta nghĩ. Tôi ngạc nhiên đến mức không hiểu vì sao lại có nhiều lời phàn nàn như vậy. Không biết có phải mọi người ám ảnh đến mức cứ nhất định phải cho con xem mấy thứ đó, hay chỉ đơn giản là mở app youtube kids rồi vô thức đưa điện thoại cho trẻ cầm
Tôi nghĩ những phụ huynh thờ ơ đến mức đó thì đằng nào cũng chẳng quan tâm đến sự phát triển của con
Ngày xưa sách cũng từng bị nói là “mê hoặc giới trẻ”. Tôi đồng ý rằng YouTube ảnh hưởng đến vốn từ vựng. Thậm chí còn có thể giúp trẻ tiếp xúc với nhiều giọng điệu và cách nói đa dạng hơn. Ngoài đời thì có bao nhiêu phụ huynh thật sự có thể cho con gặp được nhiều kiểu người đa dạng đến vậy đâu
Tôi thấy gọi YouTube là mạng xã hội thì hơi gượng ép. Nhưng nó có rất nhiều video hướng dẫn hữu ích. Điều tôi không hiểu nhất là chính phủ làm luật hạn chế truy cập mà hoàn toàn không nghĩ đến việc sẽ xác minh độ tuổi như thế nào. Thật vô lý khi làm luật mà không cân nhắc tính khả thi trong thực thi
Việc các chi tiết cụ thể bị bỏ trống trong quá trình thông qua luật như thế này không có gì lạ. Đặc biệt ở các nước theo hệ thống kiểu Anh, người ta thông qua một đạo luật nhỏ trước, sau đó chuyên gia sẽ soạn chi tiết thực thi (lập pháp thứ cấp), rồi quốc hội sẽ xem xét và sửa đổi sau. Cách này cho phép chốt phương hướng mà không cần tranh luận hết từng chi tiết của luật lớn, nhưng đổi lại thì bài toán khả năng triển khai vẫn bị để lại. Tham khảo: liên kết giải thích cách xử lý, danh sách rà soát của ủy ban lập pháp thứ cấp Anh
Tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng YouTube không phải là mạng xã hội. Nó rõ ràng có nội dung do người dùng tạo ra, có bình luận và các tính năng mang tính xã hội. Giới công nghệ hay có xu hướng chỉ gọi những nền tảng mình ghét (TikTok, Facebook) là mạng xã hội, còn những nền tảng mình dùng (YouTube, Discord, HN...) thì xem như loại khác. Nhưng rồi khi các quy định cứng tay quay lại áp vào chính họ, lúc đó họ mới nhận ra vấn đề của luật
Ít nhất thì YouTube Shorts cũng phải có thể bị chặn. Nếu nó được tách sang một domain riêng thì việc chặn sẽ dễ hơn nhiều
Tôi dự đoán kiểu luật này cuối cùng sẽ chẳng có tác dụng gì. Với một thiếu niên thật sự thích vọc phá, không có giới hạn độ tuổi, token số hay cách ngăn chặn nào là đủ cả. Hồi tôi còn tuổi teen, rượu, thuốc lá, tạp chí khiêu dâm dù có cấm thì cuối cùng vẫn kiếm được. Mấy token xác thực người lớn thì bọn tuổi teen cũng sẽ nhanh chóng tự tạo ra được, còn truy cập vòng qua (VPN) thì lại quá đơn giản
Tôi không đồng ý với câu “YouTube không phải mạng xã hội”. YouTube chính là một nền tảng xuất bản với rào cản gia nhập gần như bằng không. Việc có nhiều video hữu ích là nhờ cộng đồng, chứ không phải YouTube chủ đích ưu tiên nội dung giáo dục. Thực tế giờ ngay cả việc tìm ra những video như thế cũng đang ngày càng khó hơn
Tạm gác đúng sai của chính sách sang một bên... Google và Facebook đã tự biến mình thành mục tiêu tấn công khi phản bội hình ảnh tích cực và niềm tin mà họ từng có. Nếu Google giữ chính sách quảng cáo nhẹ tay hơn, hoặc Facebook không kiếm tiền bằng dữ liệu, thì tình hình có lẽ đã khác. Nếu họ chỉ cho người dùng các tính năng họ muốn, ví dụ chặn Shorts, thay vì ép buộc, thì có lẽ đã không bị mất lòng tin như bây giờ. Đặc biệt nếu đi theo hướng coi trọng quyền riêng tư như Apple, có lẽ người dùng đã giao nhiều dữ liệu quan trọng cho Google hơn và dùng Google Cloud nhiều hơn. Khi nhà sáng lập nắm cổ phần kiểm soát tuyệt đối thì cũng khó vin vào cớ cổ đông ngắn hạn
Larry Page và Sergey Brin, không giống Mark Zuckerberg hay Elon Musk, lúc nào cũng tránh được chỉ trích. Chỉ cần im lặng trên báo chí hay mạng xã hội là dường như mọi người quên mất rằng họ vẫn đang chi phối thực tế một tập đoàn khổng lồ
Tôi nghĩ ý kiến của bạn mang quá nhiều kỳ vọng lạc quan. Alphabet là một đế chế siêu giàu đứng thứ 5 thế giới. Nhìn từ góc độ tư bản chủ nghĩa, họ đã đạt thành tích hoàn hảo trên mọi phương diện, còn những vấn đề bạn chỉ ra chẳng có mấy ý nghĩa
Chặn toàn bộ YouTube chẳng khác nào vứt cả em bé lẫn chậu tắm. Như vậy cũng sẽ mất luôn những tài nguyên quý như các kênh giáo dục. Sẽ hay hơn nếu có một phiên bản riêng kiểu education.youtube.com, với bộ lọc riêng. Ví dụ có thể cho truy cập các kênh như 3blue1brown nhưng không hiển thị các kênh phổ thông như MrBeast hay Jubilee. Thậm chí tôi cũng muốn dùng phiên bản YouTube đó hơn
Bản thân tôi là phụ huynh, dùng sản phẩm Google hằng ngày, nhưng tôi thấy vấn đề nằm ở chỗ hiện tại hoàn toàn không thể chặn/block/tắt YouTube Shorts. Tôi coi TikTok và Instagram đều là rác nên không để chúng lại gần con trẻ, và Shorts cũng nên bị ngăn như vậy. Việc lặp vô tận các video dài 30 giây chẳng giúp ích gì cho sự phát triển khả năng tập trung của trẻ. Không chỉ là lãng phí thời gian; chính UX kiểu “không thấy hứng trong 10 giây thì lướt tiếp” tự nó đã có hại. Nếu chỉ khoảng sáu video thì ít nhất còn có thể nói chuyện với con xem vì sao cái nào tốt hơn, còn lướt qua hàng chục video một cách vô cảm thì rất đáng ngại. Cuối cùng tôi đang cân nhắc có nên hạn chế ở cấp DNS hay không. Đáng tiếc là như vậy thì cũng không thể chia sẻ những nội dung tốt với con nữa
YouTube lý tưởng trong đầu tôi là
Google/YouTube sẽ không bao giờ chủ động làm những bộ lọc như vậy. Họ kiếm được rất nhiều tiền từ nội dung rác. Lọc nhiều hơn đồng nghĩa với ít người xem hơn. Chuyện này giống như Facebook giả vờ chống quảng cáo lừa đảo vậy
Nebula.tv về bản chất là kiểu dịch vụ như vậy. Chủ yếu là podcast và bài giảng, nhưng không có 3blue1brown
Có vẻ chính phủ Úc đang muốn yêu cầu YouTube đi theo hướng này. Dù sao thì đã có YouTube Kids, nên biết đâu sắp tới sẽ có YouTube Teenz hoặc YouTube Educational
Tôi thắc mắc vì sao dạo này nhiều nước như Úc, Anh, EU... lại đột nhiên tích cực với kiểm duyệt đến vậy. Ở các quốc gia dân chủ tự do truyền thống, tôi tưởng những chính sách như vậy sẽ không được ưa chuộng. Tôi muốn đọc một bài phân tích xem bầu không khí này đã được hình thành từ khi nào
Có nhiều nghiên cứu cho thấy mạng xã hội có hại cho sức khỏe của thanh thiếu niên. Đây không đơn thuần là kiểm duyệt, mà là nhằm buộc các hành vi doanh nghiệp vô trách nhiệm phải chịu trách nhiệm. Dù vậy tôi vẫn nghi ngờ cách tiếp cận kiểu Úc có hiệu quả hay không. Tôi nghĩ cần có hành động nào đó khi các công ty gây hại chỉ chăm chăm vào lợi nhuận. liên kết bài nghiên cứu liên quan
Đây không phải hiện tượng nổi lên đột ngột. Trước đây ở Úc từng có phong trào phản đối kiểm duyệt internet khá mạnh, nhưng từ sau thập niên 2010 nó liên tục suy yếu. Vận động phản đối cũng biến mất, và xu hướng giờ là hễ có bất kỳ cái cớ nhỏ nào cũng lập tức hạn chế tự do internet. Giới công nghiệp vốn dĩ cũng phản đối kiểm duyệt, nhưng giờ đã hoàn toàn bị thu phục. Mỗi lần một đề xuất kiểm duyệt như vậy xuất hiện mà chẳng có hành động phản đối nào, tôi lại thấy về cơ bản thời đại giao tiếp tự do đã kết thúc
Tôi nghĩ hình mẫu dân chủ tự do lý tưởng đó đã phai nhạt từ rất lâu rồi. Những chính sách kiểu này thực ra đã được đưa vào ở nhiều nơi dưới nhiều dạng khác nhau
Hầu hết phụ huynh đều rất lo lắng về việc tuổi teen xem nội dung khiêu dâm trên smartphone và về sexting. Đặc biệt là các phụ huynh trong môi trường đậm tính tôn giáo như ở Utah, Mỹ
Cử chỉ “hãy nghĩ đến trẻ em” lúc nào cũng được huy động cho những chính sách như thế này. Vì kể cả có lo ngại về xâm phạm quyền riêng tư hay nguy cơ lạm dụng, nếu phản đối thì rất dễ bị xem là kẻ xấu
Xin bổ sung một bối cảnh quan trọng. Chính phủ muốn quảng bá chính sách này lên UN để khuyến khích các nước khác làm theo. Các phương thức xác minh tuổi không cần giấy tờ tùy thân cũng sẽ luôn tồn tại. Chính sách này không cấm dùng YouTube, mà chỉ cấm tạo và sử dụng tài khoản. Tôi đã tham gia khảo sát của eSafety và gửi đề xuất tạo token xác minh tuổi tạm thời, ẩn danh bằng một ứng dụng của chính phủ. Tôi nghĩ nền tảng cảm xúc và xã hội của cả xã hội đang bị bào mòn bởi mạng xã hội. Vì vậy tôi phần nào ủng hộ chính sách này. Dù sao thì những ai biết dùng kỹ thuật né tránh quyền riêng tư vẫn sẽ dùng được, còn về mặt công khai nó có thể phát ra một tín hiệu tích cực. Xem họp báo của thủ tướng và bộ trưởng truyền thông thì tôi thấy họ có vẻ thực tế và chân thành về mặt cảm xúc. Gia đình của một đứa trẻ đã chết vì tác hại của mạng xã hội cũng xuất hiện trên sân khấu, nhưng ít nhất tôi vẫn cảm nhận được sự chân thành. Vấn đề quyền riêng tư tất nhiên cũng quan trọng, nhưng tôi không cho rằng nó lúc nào cũng vượt lên trên sự an toàn trong phát triển cảm xúc của trẻ em. liên kết video họp báo
Tôi thấy đề xuất token xác minh tuổi tạm thời, ẩn danh đó quá lý tưởng hóa. Chỉ cần xem các bài đánh giá trên Google Play của ứng dụng xác thực hiện tại của chính phủ Úc là biết liên kết app myGov. Thực ra nhiều việc chỉ cần dùng chuẩn 2FA thông dụng trong ngành là đủ, nhưng họ lại cứ làm phức tạp quá mức. Các chính trị gia Úc, nói ngắn gọn, cho tôi cảm giác là “tầng lớp cầm quyền hạng hai của một đất nước quá may mắn”
Lập luận chống mạng xã hội khá yếu. liên kết phản biện. Trong khi đó Úc lại đứng đầu thế giới về thua lỗ cờ bạc tính trên đầu người, mà chính phủ thì chẳng hề quan tâm. Bởi vì ở đó mất rất nhiều tiền mà chẳng có ai chỉ trích cả. thống kê liên quan
Nếu vẫn có thể truy cập YouTube mà chỉ chặn việc tạo và dùng tài khoản, thì tôi không hiểu thực tế sẽ thay đổi được gì. Chẳng lẽ các chính trị gia thật sự tin rằng phần bình luận mới là vấn đề? Có vẻ ngoài chuyện phát tín hiệu đúng đắn ra thì sẽ không có hiệu quả thực chất nào
Cần phải nói rõ rằng việc đưa gia đình của một đứa trẻ bị hại lên sân khấu là một kiểu “tống tiền cảm xúc”
Màn trình diễn đó cho cảm giác như một kiểu kích động quá đà
Tôi đang kỳ vọng sau động thái này sẽ xuất hiện một phiên bản YouTube không có Shorts. Tôi nghĩ Shorts là yếu tố cốt lõi khiến chính phủ có cớ chính đáng để nêu vấn đề
Sẽ rất tuyệt nếu có thể chặn riêng Shorts ở cấp toàn bộ mạng trong nhà. Chặn cả trang thì vẫn còn lăn tăn
Với tư cách là người dùng YT Premium, tôi rất cần một phiên bản Android chính thức không có shorts. Tôi không muốn dùng app bên thứ ba và chấp nhận rủi ro bị khóa tài khoản Google; nếu chỉ có thể chính thức tắt shorts thôi thì tốt biết mấy. Tôi đã xóa app YouTube để tránh xem shorts, rồi cài lại, rồi chỉ vài ngày sau lại rơi vào doomscrolling, nên cứ lặp đi lặp lại việc xóa app. Định dạng TikTok, Reels, Shorts thật sự được thiết kế để hút kiệt tinh thần con người
Nếu Shorts biến mất thì mọi người sẽ chuyển sang TikTok
Ngay cả khi xem YouTube ở chế độ ẩn danh, trang đầu của shorts đôi lúc vẫn hiện thumbnail gợi dục. Thật sự rất kinh tởm và khiến tôi nghĩ đây là hành vi khai thác người dùng. Tôi dùng ReVanced để tiêu diệt shorts
Những chính sách như thế này sẽ nuôi lớn thế hệ tuổi teen hiện nay trong trạng thái nội tâm hóa sự thù ghét có hệ thống đối với các thế hệ trước. Cuối cùng nó sẽ dẫn đến đổ vỡ
Dự đoán rằng trẻ em sẽ ghét cha mẹ chỉ vì không được xem nội dung làm não ngừng hoạt động có vẻ hơi quá. Chẳng lẽ đến năm 18 tuổi mở TikTok lần đầu, chúng sẽ thốt lên “trời ơi sao bố mẹ lại giấu viên ngọc này khỏi con?” Nếu lệnh cấm áp dụng đồng đều cho toàn bộ trẻ vị thành niên thì có lẽ chúng còn chẳng bận tâm. Nó cũng không khác quá nhiều so với cấm uống rượu khi chưa thành niên
Phản cảm và thù ghét vẫn có thể xảy ra. Thật ra nếu điều đó tạo ra một “thế hệ cách mạng” lành mạnh thì cũng tốt, nhưng thực tế là từ chính thế hệ chúng ta trở đi, sự vô não và ích kỷ đã lan tràn rồi
Nếu YouTube và bản thân mạng xã hội là vấn đề, thì sự tự ghét bản thân, thù ghét giữa các thế hệ và giữa các giới cũng sẽ càng trầm trọng hơn
Tôi nghĩ bầu không khí chia rẽ và thù ghét giữa các thế hệ đã tồn tại sẵn rồi
Ngược lại, những chính sách như vậy có thể khiến thế hệ trẻ càng lớn tuổi càng bảo thủ hơn. Thực tế trong xu hướng gần đây, người trẻ đang ngày càng dịch sang cánh hữu hơn