- Một cựu binh lực lượng đặc nhiệm Mỹ nói với BBC lý do ông rời công việc tại trung tâm cứu trợ GHF do Mỹ và Israel hậu thuẫn
- Ông cho biết đã chứng kiến Lực lượng Phòng vệ Israel nổ súng vào đám đông dân thường Palestine
- Ông nhấn mạnh rằng trong suốt cuộc đời mình, chưa từng thấy việc sử dụng vũ lực bừa bãi và không cần thiết như vậy
- Ông nói đặc biệt bị sốc trước hành động như vậy nhằm vào những dân thường không có vũ khí và đang đói khát
- Ông giải thích rằng những trải nghiệm tại hiện trường đã dẫn tới quyết định nghỉ việc tự nguyện
Lời thú nhận của một cựu binh đặc nhiệm Mỹ đã nghỉ hưu
- Anthony Aguilar, một cựu binh đặc nhiệm Mỹ đã nghỉ hưu, cho biết trong cuộc phỏng vấn với BBC lý do ông rời công việc tại trung tâm phân phối hàng cứu trợ của Gaza Humanitarian Foundation (GHF) do Mỹ và Israel hậu thuẫn
Những gì được chứng kiến tại hiện trường
- Ông cho biết đã trực tiếp chứng kiến Lực lượng Phòng vệ Israel nổ súng vào đám đông dân thường Palestine
- Ông mô tả mức độ bạo lực này là điều chưa từng trải qua trong sự nghiệp của mình
Việc sử dụng vũ lực bừa bãi
- Ông nhấn mạnh rằng mình đặc biệt bị sốc trước việc diễn ra theo đúng nghĩa đen là sử dụng vũ lực bừa bãi và không cần thiết
- Những gì ông chứng kiến nhắm vào một bộ phận dân thường đang đói khát và không có vũ trang
Bối cảnh của quyết định nghỉ việc tự nguyện
- Ông cho biết những hành vi tàn bạo và vi phạm nhân quyền nghiêm trọng mà mình chứng kiến tại hiện trường đã dẫn tới quyết định nghỉ việc tự nguyện
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Gần đây ngày càng có nhiều chính trị gia ban đầu ủng hộ các đợt tấn công đầu tiên của chính phủ Israel, nhưng nay đã chuyển sang phản đối mạnh mẽ khi thương vong dân sự hàng loạt và khủng hoảng nhân đạo tiếp diễn; những ví dụ tiêu biểu là Macron, Angus King, và tôi cũng thấy sự thay đổi này ở những người quanh mình. Tôi nghĩ khi có sự thay đổi như vậy thì nên nói "Tốt!"; việc chỉ trích nặng nề những người đã đổi lập trường không giúp mở rộng phong trào. Tôi cảm thấy cần có thái độ chấp nhận những người thay đổi suy nghĩ theo tình hình
Tôi có thể hiểu chuyện người thân hay hàng xóm đổi ý, nhưng với sự thay đổi lập trường của chính trị gia thì cần thận trọng hơn. Đây là tình huống đáng lẽ đã có thể dự đoán từ một năm trước, nên cần nghi ngờ rằng đằng sau việc đổi lập trường lúc này có thể có toan tính hay động cơ ẩn giấu nào đó
Tôi nghĩ tuyệt đối không nên cho những người như Anthony Blinken, một trong các kiến trúc sư của thảm kịch này, cơ hội làm loãng trách nhiệm của chính họ
Có thể tranh luận về phương pháp, nhưng tôi cho rằng cũng hoàn toàn có thể bàn xem vào ngày 8 tháng 10, liệu Israel có lựa chọn nào khác ngoài việc xâm lược Gaza hay không
Bản thân tôi lúc đầu cũng phần nào có thể hiểu hành động ban đầu của Israel, nhưng giờ thì tôi nghĩ tình hình đã vượt quá giới hạn
Nhiều người đã dự đoán từ đầu rằng tình hình này sẽ xảy ra. Khi đó, phản ứng phổ biến là kiểu "nếu không ủng hộ cuộc xâm lược của Israel thì là thân Hamas". Tôi nghĩ những người nay đã đổi lập trường cần xin lỗi những người mà khi đó họ đã quy chụp là ủng hộ khủng bố
Tôi nghĩ lý do Israel không cho phép các nhà báo quốc tế tiếp cận là quá rõ ràng
Tôi cho rằng đó là vì họ đã học rất kỹ cách xử lý truyền thông phương Tây từ cuộc xâm lược Lebanon năm 1982; cuốn sách "Our American Israel" bàn rất sâu về chủ đề này
Khi Jeremy Bowen của BBC gần đây đi cùng một chuyến bay thả hàng cứu trợ từ Jordan, Israel được cho là không muốn ông quay phim qua cửa sổ máy bay. Lý do là họ sợ việc ghi lại hình ảnh các thành phố ở Gaza bị phá hủy hoàn toàn sẽ để lại bằng chứng của tội diệt chủng, video liên quan
Putin (2005), Xi (2012), Netanyahu (2015) đều đã đưa ra cùng một thông điệp một cách nhất quán trong thời gian dài. Họ lặp đi lặp lại cùng một câu chuyện, lúc lớn tiếng lúc âm thầm. Tôi nghĩ chúng ta cần chú ý hơn, phát biểu của Putin, phát biểu của Xi, phát biểu của Netanyahu
Giờ còn cần thêm bao nhiêu bằng chứng nữa để thấy rằng Israel đang có hệ thống xóa sổ người Palestine? Gaza đang bị biến thành vùng đất không thể sinh sống, các phát biểu báo trước diệt chủng đã xuất hiện từ cấp cao nhất của chính quyền, người Palestine bị phi nhân tính hóa, và tiếng nói chỉ trích thì bị bịt miệng. Trước đây, chỉ cần chỉ trích Israel là bài viết thậm chí còn có thể bị xóa, nên tôi thấy may vì lần này bài này chưa bị gỡ. Tôi nghĩ sự đạo đức giả của phương Tây, vốn luôn nhân danh quyền con người và chủ nghĩa lý tưởng, đã bị phơi bày hoàn toàn qua sự việc này. Tôi thấy nó không khác gì những tội ác thời Nhà nước Tự do Congo hay thời chia cắt châu Phi. Vấn đề Palestine rốt cuộc sẽ khiến phương Tây phải trả giá rất đắt. Sự sụp đổ của Liên Xô trước đây cũng xoay quanh khoảnh khắc con người cảm thấy vỡ mộng với hệ thống; các cựu binh Mỹ cũng đang mang trong mình cảm giác vỡ mộng và trống rỗng, và giờ thế hệ trẻ đang nghiêm túc hỏi rằng "Có phải chúng ta là kẻ xấu không?". Tôi nghĩ chính sự vỡ mộng như vậy là khởi đầu của sự sụp đổ hệ thống
Việc mục tiêu của Israel không chỉ đơn thuần là đánh Hamas đã càng trở nên rõ ràng hơn từ khi họ phong tỏa hoàn toàn lương thực và hàng cứu trợ vào Gaza suốt nhiều tháng. Tôi cho rằng đó là hành vi cố ý gây ra cái chết của dân thường. Cách giải thích rằng làm vậy để cắt nguồn tài chính của Hamas cũng không hợp logic; ngược lại, thiếu lương thực chỉ càng giúp Hamas độc quyền thị trường và đẩy giá lên. Trái lại, làm cho lương thực dồi dào để hạ giá mới là cấu trúc gây tổn hại cho họ hơn
Tôi nghĩ Nhà nước Tự do Congo và thời chia cắt châu Phi là giai đoạn người châu Âu khi đó còn không xem người châu Phi là con người. Còn ngày nay, người phương Tây không hẳn có ý thức nhìn người Palestine là "phi nhân", nên xét về mặt đạo đức thì hiện tại thậm chí còn là vấn đề nghiêm trọng hơn
Thế hệ Gen X từng băn khoăn "Có phải chúng ta là kẻ xấu không?", còn Gen Z thì tin chắc rằng "Vốn dĩ đã là vậy rồi"
Trên HN có vẻ như lập trường ủng hộ Palestine và chỉ trích Israel là dòng chính. Các tiếng nói ngược lại thường bị chôn vùi bởi downvote hoặc flag. Tôi từng kỳ vọng sự trung lập về chính trị, nhưng bầu không khí bình luận hiện tại lại có vẻ nghiêng hẳn về một phía
Danh nghĩa của phương Tây từng tự nhận là "lấy nhân quyền làm trung tâm" giờ đã hoàn toàn vô nghĩa. Tôi nghi ngờ liệu các chính trị gia phương Tây có thực sự tin vào nhân quyền hay luật pháp quốc tế hay không. Tôi lo rằng từ nay ai còn có thể tin vào các cơ sở đạo đức mà phương Tây đưa ra nữa
Có nhiều người giờ mỉa mai nói rằng họ đã biết ngay từ đầu mọi chuyện sẽ thành ra như thế này, nhưng Israel đã nhiều lần bị khiêu khích và tấn công, nên niềm hy vọng dè dặt ban đầu cũng chỉ giống như một lần lặp lại nữa của chu kỳ xung đột quen thuộc. Cũng có người nghĩ rằng sau khi vô hiệu hóa Hamas, Israel sẽ sớm rút quân; từ góc độ tự vệ thì họ cũng chẳng còn thu được bao nhiêu nữa, mà lại đang tiêu sạch mọi uy tín chính trị quốc tế
Các tổ chức nhân quyền tại Israel cũng bắt đầu lên tiếng, bài của NPR, bài của BBC cũng đề cập cùng nội dung
Việc chỉ trích Israel dạo này đang thành trào lưu, nhưng nếu vậy thì giải pháp là gì? Gaza vẫn còn con tin, Hamas công khai nói rằng số thương vong dân sự càng tăng thì càng có lợi cho họ (trích CNN), họ vẫn tiếp tục chiến đấu, và cả Liên Hợp Quốc cũng đã dừng phân phối hàng cứu trợ (trích WFP). Lập luận đặt ra là Israel đã từng đơn phương rút lui và trao quyền tự trị, nhưng kết cục là sự kiện ngày 7 tháng 10, nên người này yêu cầu một giải pháp thực chất
Người dân Gaza không bắt con tin, Hamas mới là bên bắt. Cách chọn từ ngữ ở đây rất tinh vi. Và chẳng phải hàng nghìn người Palestine bị giam giữ hành chính ở Israel mà không bị truy tố cũng là một dạng con tin sao?
Tôi không nghĩ để mặc cả một dân tộc chết đói là giải pháp. Tôi không chỉ trích Israel nói chung, mà chỉ trích chính phủ cực đoan hiện nay của Israel. Thực sự ủng hộ Israel thì ngược lại phải phản đối chính quyền cực hữu này
Ít nhất cũng phải dừng hỗ trợ quân sự và tài chính cho Israel. Phải chấm dứt bán vũ khí, hoặc ít nhất là bãi bỏ các quy định cản trở tẩy chay Israel. Dù đó không phải giải pháp hoàn chỉnh, tôi nghĩ đó vẫn là hướng đi đúng
Trả lời phần chỉnh sửa: vào thời điểm này, tối thiểu phải cung cấp lương thực và hàng cứu trợ cho người dân, và các tội ác chiến tranh phải chấm dứt. Israel ngược lại còn phải bảo đảm việc chuyển hàng cứu trợ lương thực được thực hiện an toàn
Tôi nghĩ việc có tù binh trong thời chiến là chuyện thường thấy
Cựu Thủ tướng Israel David Ben-Gurion từng nói đại ý rằng: "Chúng ta đã cướp đất của họ, và dù Chúa có hứa nó cho chúng ta thì điều đó cũng chẳng có ý nghĩa gì với họ; chúng ta đã đánh cắp đất nước của họ, vậy tại sao họ phải công nhận Israel?". Tôi nghĩ muốn chấm dứt bi kịch này thì chỉ còn cách trao cho Palestine một nhà nước có chủ quyền và hy vọng họ có thể tha thứ
Khi nghe các tư liệu gốc, tức các "lời chứng tại hiện trường", luôn cần chú ý đến sương mù chiến tranh và sự méo mó của thống kê. Gần đây trên BBC cũng có một bác sĩ phẫu thuật ở bệnh viện Gaza nói rằng gần như mọi bệnh nhi đều đến với một vết thương do một viên đạn chí mạng, và ông nghi ngờ IDF cố tình bắn tỉa trẻ em. Nhưng trên thực tế, những đứa trẻ bị trúng nhiều phát đạn thường chết trước khi đến bệnh viện, còn các ca bị thương nhẹ thì không thể đến do thiếu giường bệnh. Vì vậy chỉ những người sống sót nhưng bị thương cực nặng mới vào được bệnh viện, dẫn đến kiểu méo mó thống kê khiến người ta chỉ nhìn thấy "một phát bắn chí mạng". Quan điểm như vậy đang có xu hướng lan rộng trong công chúng, nhưng trên thực tế vẫn cần kiểm chứng thống kê rộng hơn. Tôi không đứng về phía nào và khuyến nghị nên đọc mọi bài báo về chiến tranh với góc nhìn phê phán
Những cảnh đầu tiên trong video khiến tôi nhớ đến cảnh ban công trong Schindler's List