1 điểm bởi GN⁺ 2025-06-29 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Các sĩ quan của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã nhận lệnh nổ súng về phía đám đông không vũ trang
  • Mệnh lệnh này xảy ra gần các điểm phân phát lương thực ở Dải Gaza
  • Chỉ thị này ảnh hưởng đến dân thường tụ tập để nhận viện trợ nhân đạo
  • Những mệnh lệnh như vậy làm dấy lên nghi vấn về các quy định nhân quyền quốc tế và quy tắc trong hành động quân sự
  • Bài báo này thúc đẩy thảo luận về mệnh lệnh quân sự trong khu vực xung đột và vấn đề an toàn của dân thường

Tổng quan vụ việc

  • Gần đây xuất hiện tình tiết cho thấy các sĩ quan của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã nhận lệnh nổ súng vào đám đông dân thường không vũ trang tụ tập gần các điểm phân phát lương thực trong Dải Gaza
  • Mệnh lệnh này được đưa ra trong quá trình thực hiện hoạt động viện trợ nhân đạo phục vụ việc phân phát lương thực
  • Tại địa phương, rất nhiều dân thường đang tụ tập quanh các điểm phát lương thực do nạn đói và tình trạng thiếu viện trợ nhân đạo

Tranh cãi về quy định nhân đạo và quân sự

  • Việc binh sĩ nhận lệnh nổ súng ngay cả khi những người không vũ trang không gây ra mối đe dọa trực tiếp đã làm dấy lên khả năng vi phạm các quy định nhân quyền quốc tế
  • Hành vi này bị chỉ ra là đi ngược lại luật pháp quốc tế và nguyên tắc bảo vệ dân thường trong bối cảnh xung đột
  • Những mệnh lệnh như vậy là kết quả của nhiều yếu tố đan xen như hệ thống chỉ huy trong quân đội, tiêu chí phán đoán của chỉ huy tại hiện trường và tính cấp bách của tình huống xung đột

Phản ứng và tác động

  • Liên quan đến vụ việc này, Liên Hợp Quốc và nhiều tổ chức nhân quyền đã đưa ra yêu cầu điều tra và lên án
  • Khả năng có người thiệt mạng và bị thương tại hiện trường được nêu ra, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo đảm an toàn cho dân thường và duy trì các tuyến viện trợ nhân đạo trong khu vực xung đột
  • Sau bài báo, các cuộc thảo luận về tính hợp pháp của chiến dịch quân sự và các tiêu chuẩn nhân đạo đã lan rộng tại Israel và trong cộng đồng quốc tế

Kết luận

  • Vụ việc này làm nổi bật hai vấn đề cốt lõi là hệ thống mệnh lệnh trong khu vực xung đột và bảo vệ dân thường
  • Tùy theo độ tin cậy của thông tin và kết quả điều tra tại hiện trường sau đó, cộng đồng quốc tế được cho là cần hợp tác để làm rõ trách nhiệm đối với mệnh lệnh quân sự này và ngăn tái diễn

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-06-29
Ý kiến trên Hacker News
  • Chia sẻ tư liệu tham khảo về bài báo được lưu trên archive.is

  • Tôi là người Do Thái ở Mỹ và có hơn 10 năm kinh nghiệm phục vụ trong quân đội. Trước đây tôi từng khó chịu với các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine, nhìn chung đồng tình với các chiến dịch quân sự của Israel chống lại các lực lượng dân quân Shiite trong khu vực, và đã phẫn nộ trước vụ tấn công ngày 7 tháng 10. Nhưng nếu các hành vi trong bài báo là đúng, thì chiến dịch của Israel rõ ràng là tội ác chiến tranh, và tôi cho rằng các lãnh đạo quân sự lẫn dân sự đã chỉ huy việc này phải chịu trách nhiệm kiểu như tại các phiên tòa Nuremberg. Tôi cảm thấy xấu hổ vì Mỹ ủng hộ chiến dịch của Israel. Đây là việc giết hại dân thường trên quy mô lớn, kéo dài và có chủ ý

    • Tôi là người Do Thái gốc Israel, theo tiêu chuẩn Israel thì sẽ bị xếp vào cánh tả (hoặc cực tả), nhưng theo nghĩa truyền thống trên internet thì thuộc phe 'pro-Israeli'. Bài báo Haaretz được giới thiệu thực sự rất gây sốc. Nếu được xác nhận là sự thật thì rõ ràng là tội ác chiến tranh. Xin bổ sung vài ý: 1) Hiện đang có điều tra chính thức về các cáo buộc được nêu trong bài. Tôi hy vọng những việc này không lan tràn, và những kẻ gây tội ác nhất định phải bị đưa ra tòa 2) Có những vấn đề nghiêm trọng với GHF (Quỹ Nhân đạo Gaza) và hệ thống phân phối cứu trợ mới. Suốt nhiều tuần qua đã có hàng chục người chết, và cần làm rõ nguyên nhân chính xác 3) Theo đưa tin gần đây của Haaretz, giám đốc tạm quyền của GHF là John Acree phủ nhận rằng "không có sự cố hay ca tử vong nào tại các điểm phân phát của chúng tôi hoặc khu vực lân cận ngay sát đó". Tuy vậy, ông cũng nói Israel cần điều tra các báo cáo nổ súng xảy ra bên ngoài cơ sở

    • Hamas không phải Shiite mà là Sunni. Và Shiite không phải là một hệ tư tưởng bạo lực. Các tội ác nhân quyền ở Gaza đã tồn tại từ rất lâu trước ngày 7 tháng 10. IDF đã nhiều lần sử dụng các chiến thuật phi nhân đạo trong thế kỷ 21 như vũ khí hóa học, bỏ đói và ném bom khủng bố

    • Tôi nghĩ những kẻ chịu trách nhiệm nhất định phải ra trước các phiên tòa Nuremberg. Đây là hành vi xóa sổ có hệ thống một nhóm người. Đáng tiếc là vận động hành lang ủng hộ Israel ở Mỹ có quá nhiều ảnh hưởng và tiền bạc, nên hễ công khai nói điều này là rất dễ bị bịt miệng bằng cách chụp mũ là bài Do Thái

    • Tôi yêu cộng đồng Do Thái. Vì vậy tôi càng nói cẩn trọng hơn, nhưng hành động của Netanyahu ở một khía cạnh nào đó (dù những khía cạnh khác thì khác) gợi nhớ đến Đức Quốc xã. Người Do Thái Israel không đại diện cho quyền của toàn thế giới, nhưng cách hành xử hiện nay rõ ràng cho thấy ý định kết liễu một dân tộc. Đây không chỉ là răn đe hay phòng vệ, mà rõ ràng là nhằm loại bỏ cả dân thường. Tôi tuyệt đối không biện hộ cho vụ khủng bố tháng 10, nhưng phản ứng của Israel theo tôi là ghê tởm. Ở Mỹ người ta nói phải bảo vệ Israel như nền dân chủ duy nhất ở Trung Đông, nhưng thực tế đó chỉ là một quốc gia chỉ bảo đảm quyền cho một sắc tộc duy nhất. Theo tiêu chuẩn Mỹ, không thể xem đó là dân chủ. Lợi ích của Mỹ ở Trung Đông cũng quan trọng nên quan hệ đồng minh này phần nào là điều khó tránh, nhưng xét đến việc Netanyahu chấp nhận tội ác chiến tranh, thể chế dân chủ suy yếu của Israel và những nguy cơ từ chủ nghĩa dân tộc, Mỹ nhất định phải cân nhắc nghiêm túc việc tái cân bằng và đa dạng hóa. Israel sau 10 năm nữa có thể trở thành thứ mà hiện giờ ta không tưởng tượng nổi. Đây là tình hình rất đáng lo ngại

    • Từ một góc nhìn khác, nếu cộng gộp trải nghiệm của cả hai phía thì cuối cùng vẫn thường dẫn đến xu hướng chọn bạo lực. Diễn ngôn mà bạn đang tham gia có thực sự giúp đạt mục tiêu không? Có khi còn phản tác dụng. Diễn ngôn này cố xé nhỏ sự phức tạp của nhân khẩu học và dư luận đến cực hạn để tìm ra một điểm đồng thuận lý tưởng nào đó. Nhưng thắng tranh cãi trên internet không giúp ích gì cho việc đạt mục tiêu. Việc những suy nghĩ này được chia sẻ và thảo luận ở nhiều diễn đàn là cần thiết, nhưng cũng cần nhớ rằng giải quyết xung đột không thể đạt được chỉ bằng một cuộc thi độ phổ biến

  • Điều mọi người nên biết là việc IDF thường xuyên nổ súng nhắm vào người dân Gaza vô tội, bao gồm cả trẻ em, đã là vấn đề từ trước cả cuộc khủng hoảng phát lương thực. Một bài tháng 10 của New York Times có lời kể của hàng chục nhân viên y tế nói rằng họ đã chứng kiến các trường hợp trẻ em ở Gaza bị bắn vào đầu hoặc ngực, nhưng ngay cả nội dung đó cũng chỉ xuất hiện ở mục ý kiến. Đó là vì ảnh hưởng của Israel đối với truyền thông và chính trị Mỹ nói chung. Khi trong nội bộ Israel xuất hiện áp lực đòi truy cứu trách nhiệm (dù hiếm), kết luận phần lớn vẫn là kiểu "binh sĩ làm vậy do nhầm lẫn chứ không cố ý". Nếu có ai biết trường hợp nào trong xung đột này mà binh sĩ IDF thực sự bị trừng phạt vì bắn chết dân thường thì xin cho biết. Bài NYT / Archive Link / Wikipedia về vụ việc liên quan

    • Một điểm quan trọng trong bài đó là họ không chỉ nói về "trẻ em" mà chỉ nói về "trẻ dưới 10 tuổi". Hamas đôi khi sử dụng người dưới 18 tuổi trong chiến đấu, nhưng trẻ chưa đến tuổi dậy thì thì không thuộc trường hợp đó. Chỉ dựa vào bài báo thì chưa thể khẳng định chắc chắn IDF đã bắn trẻ em, nhưng có vẻ dụng ý là để chặn trước kiểu phản biện thường thấy từ phía pro-Israeli

    • Nhiều người đã biết những điều này từ lâu rồi. Trên nhiều trang web, các bằng chứng và danh sách sự việc đã được tổng hợp để những ai quan tâm có thể dễ dàng tìm kiếm. Chỉ cần tập trung vào bản thân sự việc và phản ứng ngay sau đó cũng đã là quá đủ

  • Khoảng 10 năm trước, khi tôi đến Israel dự một hội thảo thể thao, tôi đã gặp rất nhiều người ấm áp. Tôi từng cảm thông với thực tế mà người dân Israel phải duy trì và chống chịu trong một môi trường luôn đầy thù địch xung quanh, và ngưỡng mộ sự kiên cường của họ. Ngay cả ở giai đoạn đầu của xung đột Gaza lần này, khi thấy người dân trong nước phản đối chính phủ và khao khát hòa bình, tôi đã nghĩ rằng "đó là sự lệch lạc của một bộ phận cầm quyền chứ không phải tất cả người Israel đều như vậy, mỗi bên đều có lập trường riêng". Nhưng khi những tội ác ngày càng kinh hoàng, cực đoan và mang tính một chiều cứ lặp đi lặp lại suốt thời gian dài, thì không còn mấy chỗ cho bất kỳ lời biện minh nào nữa. Bất kỳ người có lương tri nào cũng phải thấy những gì đang diễn ra ở Gaza là không thể biện minh được. Nếu người dân Israel thực sự muốn thay đổi, thì bằng cách nào đó họ lẽ ra phải ngăn điều này từ lâu rồi; đó là bổn phận và trách nhiệm của con người. Nhưng đã không có thay đổi nào cả. Thật buồn khi sau một thời gian dài chịu đau khổ, họ lại trở thành phản diện đến mức này

    • Là người Đức, tôi cảm thấy Mỹ và các nước châu Âu, đặc biệt là Đức, phải chịu trách nhiệm lớn. Về mặt tâm lý, tôi có thể hiểu phần nào nỗi bất an và trải nghiệm của người Israel, nhưng các quốc gia của chúng ta vừa giả vờ trung lập vừa thực tế góp phần kéo dài xung đột. Dựa trên nhiều câu chuyện khác nhau, từ chống phát xít đến niềm tin tôn giáo, họ ủng hộ vô điều kiện cái gọi là "quyền độc quyền" của Israel và từ bỏ các giá trị về nhân quyền quốc tế hay chủ quyền. Nếu các đồng minh chỉ gửi đến sự ủng hộ toàn diện cho xu hướng mang màu sắc cứu thế của Israel, thì việc các xu hướng nguy hiểm ở Israel càng lớn mạnh là điều hiển nhiên

    • Trong các cuộc thăm dò, khoảng một nửa công dân Israel gốc Do Thái trực tiếp nói rằng họ ủng hộ việc tàn sát toàn bộ cư dân Gaza nguồn. Việc thanh lọc sắc tộc ở Dải Gaza cũng nhận được mức ủng hộ gần 80%. Đây không chỉ là tuyên truyền, mà là tính toán rằng họ có thể hưởng lợi thực sự bằng cách chiếm lấy đất của người Palestine

    • Ngay từ khi Israel bắt đầu tấn công Gaza, phần lớn người Israel đã không quan tâm đến nỗi đau xảy ra ở Gaza. Ngay cả những người kêu gọi chấm dứt chiến tranh thì mục tiêu cũng chỉ là giải cứu con tin

    • Nếu quả thật đa số người dân Israel không đồng ý, thì tôi muốn biết rốt cuộc người ta mong họ phải làm gì như thế nào. Điều tương tự cũng xảy ra ở Mỹ, nhưng không ai khái quát tất cả thành "người Mỹ". Với Iran cũng vậy, người ta vẫn tách chính phủ ra khỏi người dân để thảo luận tinh tế hơn. Chính phủ không phải lúc nào cũng đại diện cho toàn bộ người dân

    • Tôi nghĩ nguyên nhân là sự tẩy não diễn ra qua chính phủ, tôn giáo, truyền thông và trường học (xin xem phim tài liệu). Thật thảm khốc khi con người có thể bị dẫn dắt đến những cách nghĩ phi nhân như vậy. Tôi lấy làm tiếc cho việc người dân Israel đã trở nên xa rời tính người đến thế

  • Vấn đề lớn nhất trong việc này không chỉ là mức độ khủng khiếp của các tội ác chiến tranh thực tế, mà còn là việc chính phủ cực đoan đến mức nào trong việc né tránh trừng phạt những kẻ chịu trách nhiệm. Điều đó chẳng khác nào một sự chấp thuận ngầm cho các tội ác trong tương lai và có thể khiến thủ phạm ngày càng táo tợn hơn

    • Tôi tin hành vi này của chính phủ tuyệt đối không phải là "tai nạn"

    • Vượt lên trên các tội ác trực tiếp, theo luật Israel thì việc kích động diệt chủng cũng có thể bị tử hình. Thế nhưng rất nhiều nhân vật trong giới chính trị và truyền thông vẫn liên tục có phát ngôn kích động, và ranh giới này đã sụp đổ từ lâu. Không một ai trong giới chính trị có thể chấp nhận một cuộc xem xét độc lập nghiêm túc về tội ác chiến tranh. Nếu làm vậy thì có khi tất cả bọn họ đều có thể đối mặt với cái chết. Cuối cùng điều đó cũng gửi tín hiệu tới binh sĩ tuyến đầu rằng "ngay cả không có lệnh thì cũng sẽ không bị trừng phạt"

    • Họ chỉ biện hộ rằng mình làm theo lệnh

    • Tôi không hiểu làm sao có thể kỳ vọng chính phủ sẽ tự truy cứu trách nhiệm về hành vi của chính mình. Đây không phải là tội ác bột phát của một vài binh sĩ, mà là điều chính phủ Israel chủ ý làm

    • Xin nhắc lại rằng người đứng đầu chính phủ hiện đang bị xét xử vì tham nhũng

  • Mọi người vốn đã biết những chuyện này xảy ra nhờ lời kể của cư dân Gaza. Tổ chức 'viện trợ nhân đạo' mới do Mỹ-Israel độc quyền vận hành trên thực tế đã giống như Hunger Games, với vô số ảnh và video cho thấy hàng chục người bị các nhà thầu Israel và Mỹ (lính đánh thuê v.v.) giết hại mỗi khi phát cứu trợ. Khi những kẻ gây thảm sát nắm quyền kiểm soát viện trợ thì chuyện này là điều có thể đoán trước. Dù sao thì việc có được bằng chứng nội bộ vẫn là điều đáng mừng

    • Kế hoạch GHF không do quân đội mà chủ yếu do hai nhân vật xuất thân từ VC dẫn dắt. Tổng tham mưu trưởng IDF cũng từng không muốn để IDF trực tiếp chịu trách nhiệm viện trợ. Trên thực tế, các cuộc thảo luận ban đầu về GHF do quân đội Israel dẫn dắt, nhưng hai VC Israel-Mỹ đã có ảnh hưởng lớn đến quá trình này. Liran Tancman (quân dự bị đơn vị 8200/doanh nhân) đề xuất đưa vào hệ thống xác thực sinh trắc học để phân loại dân thường Palestine, còn Michael Eisenberg (VC Mỹ-Israel) cho rằng hệ thống cứu trợ hiện có của Liên Hợp Quốc đang củng cố Hamas nên cần cải tổ toàn diện. Bài của Washington Post / archive link
  • Là một công dân phương Tây, tôi thấy xấu hổ vì đất nước mình là đồng minh của Israel. Tôi cảm thấy mình có trách nhiệm liên đới trước thực tế phương Tây đang khoanh tay để mặc Israel gây ra các hành vi tàn bạo. Họ hỗ trợ khi cần, và làm ngơ khi không muốn giám sát

    • Có ý kiến nói rằng Mỹ hiện đang được lãnh đạo bởi một tội phạm đã bị kết án, nên chuyện này cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên
  • Vấn đề này không hề mơ hồ. Tối thiểu thì đây cũng là tội ác chiến tranh hết sức tàn bạo và hoàn toàn có chủ ý. Trên thực tế, nó còn gần với ý đồ diệt chủng rõ ràng hơn

    • Báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc về Palestine đã công bố một báo cáo kết luận rất toàn diện rằng đang diễn ra hành vi diệt chủng ở Dải Gaza toàn văn báo cáo
  • "Operation Salted Fish" được nhắc đến trong bài là tên gọi khác của một chiến dịch mà Israel đang tiến hành ở Gaza. Cũng như trước đây với "Operation Cast Lead", Israel có truyền thống đặt tên chiến dịch theo trò chơi của trẻ con. Tôi tự hỏi liệu đây có phải cũng là ám chỉ đến Squid Game không

    • Ở giai đoạn 'Green light', người ta báo cho mọi người biết rằng hàng cứu trợ sẽ được phát ở một địa điểm nhất định, còn 10 phút sau khi có thông báo 'Red light' thì nội dung đổi thành "không có cứu trợ", rồi họ bắt đầu nổ súng nhắm vào những người đã tụ tập tại đó
  • Đáng để so sánh bài này với sự kiện Flour Massacre. Tôi cũng đề nghị tham khảo thêm video liên quan để xem cách phần mô tả trên Wikipedia đã thay đổi từ các bản tin một năm trước đến hiện tại