Xung đột Musk-Trump lan sang đe dọa hủy hợp đồng với SpaceX

 (spacenews.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-06-09 | 2 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Cuộc đối đầu ngày 5/6 giữa Tổng thống Trump và Elon Musk bắt đầu từ việc chỉ trích dự luật điều chỉnh ngân sách, rồi leo thang sang phát ngôn về hủy hợp đồng chính phủ với SpaceX và cho Dragon ngừng hoạt động, nhưng không dẫn tới hành động thực tế nào
  • Trên Truth Social, Trump nói việc chấm dứt “các khoản trợ cấp và hợp đồng của Elon với chính phủ” là cách dễ dàng để tiết kiệm hàng tỷ USD cho ngân sách, và Musk hiểu đây là đe dọa hủy hợp đồng với SpaceX
  • Khoảng 90 phút sau, Musk viết trên X rằng sẽ ngay lập tức bắt đầu cho tàu vũ trụ Dragon ngừng hoạt động, nhưng khoảng 5 giờ sau lại rút lui với tuyên bố “sẽ không cho Dragon ngừng hoạt động”
  • SpaceX cho biết dự kiến doanh thu năm 2025 đạt 15,5 tỷ USD, trong đó hợp đồng với NASA chiếm 1,1 tỷ USD, và không công bố quy mô doanh thu liên quan đến quốc phòng
  • NASA và Bộ Quốc phòng ngày càng phụ thuộc vào SpaceX trong các dịch vụ phóng, vận chuyển người và hàng hóa tới ISS, cũng như phát triển U.S. Deorbit Vehicle, nên việc hủy hợp đồng cũng có thể trở thành gánh nặng lớn với chính phủ

Đe dọa hợp đồng với SpaceX và phát ngôn cho Dragon ngừng hoạt động

  • Mâu thuẫn giữa Tổng thống Trump và Elon Musk ngày 5/6 chủ yếu diễn ra trên mạng xã hội, và leo thang thành các đòn công kích qua lại sau khi Musk chỉ trích dự luật điều chỉnh ngân sách mà Trump ủng hộ
  • Vụ đối đầu này xảy ra chưa đầy một tuần sau khi Musk kết thúc vai trò chính thức là “special government employee”, người giám sát Department of Government Efficiency tại Nhà Trắng
  • Trump đăng trên Truth Social rằng “cách dễ nhất để tiết kiệm hàng tỷ USD trong ngân sách của chúng ta là chấm dứt các khoản trợ cấp và hợp đồng của Elon với chính phủ”
    • Bài viết đó không nhắc trực tiếp đến SpaceX
    • Có vẻ Musk đã diễn giải đây là lời đe dọa nhắm vào SpaceX
  • Khoảng 90 phút sau, Musk đăng trên X rằng “xét theo tuyên bố của Tổng thống về việc hủy các hợp đồng chính phủ của tôi, @SpaceX sẽ ngay lập tức bắt đầu cho tàu vũ trụ Dragon ngừng hoạt động”
    • Ông không giải thích “decommissioning” bao gồm những gì
  • Một nguồn tin trong ngành cho rằng, xét đến mức độ phụ thuộc của chính phủ liên bang vào SpaceX và nhu cầu của SpaceX trong việc duy trì doanh thu từ chính phủ, khả năng hai bên thực sự thực hiện các phát ngôn này chỉ ở mức hù dọa (bluster)
  • Khoảng 5 giờ sau, trước đề nghị từ một người dùng ẩn danh rằng nên lùi lại vài ngày để hạ nhiệt tranh cãi, Musk trả lời “lời khuyên hay” và nói thêm rằng “sẽ không cho Dragon ngừng hoạt động”
  • NASA không trực tiếp can dự vào màn đấu khẩu Trump-Musk, và người phát ngôn NASA Bethany Stevens cho biết NASA sẽ tiếp tục thực hiện tầm nhìn về tương lai không gian của Tổng thống và hợp tác với các đối tác trong ngành

Tác động có thể xảy ra với chính phủ và SpaceX, cùng vấn đề đề cử giám đốc NASA

  • Việc mất các hợp đồng liên bang có thể ảnh hưởng lớn đến SpaceX
    • Ngày 3/6, Musk cho biết SpaceX dự kiến doanh thu năm 2025 đạt 15,5 tỷ USD, trong đó 1,1 tỷ USD đến từ các hợp đồng với NASA
    • Doanh thu từ mảng quốc phòng không được công bố; trong đó có thể gồm phóng tên lửa, dịch vụ Starlink, và phát triển chòm vệ tinh trinh sát cho National Reconnaissance Office
  • Việc hủy hợp đồng cũng có thể gây gánh nặng lớn cho chính phủ
    • NASA và Bộ Quốc phòng phụ thuộc rất nhiều vào dịch vụ phóng của SpaceX trong bối cảnh việc đưa vào sử dụng các phương tiện phóng cạnh tranh từ những công ty khác bị chậm trễ
    • Ngoài Soyuz của Nga, SpaceX hiện sở hữu phương tiện đang vận hành duy nhất có thể đưa phi hành đoàn qua lại với ISS
    • SpaceX là nhà cung cấp hàng hóa chủ chốt cho ISS, đồng thời cũng nắm hợp đồng với NASA để phát triển U.S. Deorbit Vehicle, phương tiện bảo đảm ISS tái nhập khí quyển an toàn khi kết thúc vòng đời
  • Xung đột lần này tương phản với bối cảnh vài tháng trước, khi ngành vũ trụ từng lo ngại mối quan hệ gần gũi giữa Musk và Trump có thể mang lại lợi thế không công bằng cho SpaceX
  • Cùng ngày, Trump cũng nhắc đến quyết định rút đề cử Jared Isaacman làm giám đốc NASA mà ông công bố hôm 31/5
    • Trump nói rằng Musk đã đề cử một người ông ấy biết rõ để lãnh đạo NASA, nhưng ông cho rằng điều đó không phù hợp
    • Trump nói Isaacman là đảng viên Dân chủ, nhưng Isaacman trước đây từng quyên góp cho cả các ứng viên và tổ chức của Đảng Cộng hòa lẫn Đảng Dân chủ
  • Trump nói NASA rất quan trọng và Gen. Dan Caine sẽ chọn người kế nhiệm
    • Caine là vị tướng không quân giữ chức Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân
    • Không rõ vì sao Trump lại giao cho Caine vai trò lựa chọn người đứng đầu một cơ quan không gian dân sự

Bài viết liên quan

2 bình luận

 
cnaa97 2025-06-09

Làm ơn làm hòa đi~~~!
 
GN⁺ 2025-06-09
Ý kiến trên Hacker News

  • Thật kỳ lạ khi ngay cả nếu tổng thống nói “tôi không còn thích Elon nữa nên để trả đũa tôi sẽ hủy toàn bộ hợp đồng chính phủ”, khoảng 40% đất nước vẫn không xem đó là một dạng tham nhũng nào cả
    Hợp đồng chính phủ không nên được quyết định dựa trên việc tổng thống có thích CEO đó hay không, hay CEO đó ca ngợi tổng thống nhiều đến mức nào
    Nếu có thể hủy hợp đồng bất kể thành tích, thì cũng có nghĩa là có thể trao hợp đồng dựa trên chủ nghĩa thân hữu chứ không phải thành tích
    Đây đúng nghĩa là con đường đã làm Liên Xô sụp đổ. Nếu nói điều gì đó không vừa ý thì sẽ bị cắt tiền dù gây thiệt hại cho quốc gia, còn nếu nịnh bợ đủ nhiều thì vẫn nhận được hợp đồng dù không giữ lời hứa và phung phí tiền

    • Khi bầu cử được tiến hành dựa trên bản sắc, tức các tiêu chí như chủng tộc, tôn giáo, thì tham nhũng lại được xem là có lợi. Vì những người ủng hộ diễn giải nó thành “chúng ta” thắng và “bọn họ” thua
      Tôi đã tận mắt thấy ở Ấn Độ, nơi các đảng tồn tại để công khai mang lợi ích cho những nhóm cử tri nhất định theo đẳng cấp, ngôn ngữ, tôn giáo, v.v.
      Thật kinh khủng khi thấy thái độ này cũng bén rễ ở đất nước nơi tôi chuyển đến sống
    • Vì vậy, tiêu chuẩn để đánh giá hành vi nào là không phù hợp đã từng, hoặc lẽ ra phải là, không chỉ xung đột lợi ích thực tế mà cả vẻ ngoài giống như xung đột lợi ích
      Giờ thì mọi người chẳng còn quan tâm gì nữa, và đây chỉ là một trong hàng chục việc mà vài năm trước hoàn toàn không thể chấp nhận được
    • Đây là dáng dấp của một chế độ độc tài phát xít. Nhà lãnh đạo duy trì hình tượng người đàn ông mạnh mẽ, liên tục chiến đấu với những kẻ thù vừa quá yếu lại vừa quá mạnh, và kẻ thù đó thay đổi trong chớp mắt
      Dĩ nhiên pháp quyền cũng không còn được áp dụng nữa. Vì người nắm quyền trở thành luật, nên chiến thắng cá nhân được tô vẽ như màn phô diễn sức mạnh, còn việc tùy tiện lạm dụng và làm tha hóa nhà nước lại được ủng hộ
      Nước Mỹ giờ phải nhận ra rằng họ đang sống dưới một chế độ độc tài toàn trị. Phần còn lại của thế giới thì đã biết rõ rồi
    • Cũng kỳ lạ là một người từng là nhà tài trợ lớn cho chiến dịch tranh cử và cố vấn cốt lõi của tổng thống, giờ tuyên bố “tổng thống là kẻ ấu dâm” mà không ai buồn chớp mắt
      Những người ủng hộ Musk giờ phải tin rằng Musk biết một người là kẻ ấu dâm mà vẫn ủng hộ, rồi chỉ quay lưng sau khi bất hòa vì một lý do hoàn toàn khác. Trong mắt những người ủng hộ ông ấy, điều này nói gì về Musk
      Việc lời cáo buộc có đúng hay không không quan trọng. Điều quan trọng là Musk đã ủng hộ người mà chính ông ta nói là kẻ ấu dâm
    • Cũng thú vị là nhiều người ở đây không thấy vấn đề gì lớn khi Trump hủy hợp đồng liên bang của Harvard, chặn visa của sinh viên Harvard, sa thải nguyên cả các bộ phận của NSF, NIH, NOAA, nhưng lại phản ứng khi câu chuyện chuyển sang hợp đồng của SpaceX

  • Ít nhất Berlusconi không có quyền tiếp cận đầu đạn hạt nhân
    Nói nghiêm túc thì, mỗi lần tôi đến Mỹ vài lần trong giai đoạn 2005–2010, người ta đều nhắc đến Berlusconi. Làm sao các anh có thể có một tổng thống như vậy, ai đã bỏ phiếu cho ông ta, bunga bunga, v.v.
    Giờ thì hẳn họ đã hiểu một người có tính cách như thế có thể nắm quyền như thế nào. Thậm chí còn với quyền lực lớn hơn

    • Người Ý đúng là dường như phát minh ra mọi thứ trước tiên. Chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa Trump, v.v.
    • Nói “một tổng thống như vậy”, nhưng mọi người thật sự nghĩ Berlusconi là tổng thống Ý à
    • Là một người Mỹ, trong nhiệm kỳ đầu của Trump tôi đã có đúng suy nghĩ từng dành cho Berlusconi. “Sao người ta có thể chấp nhận những điều như thế ở lãnh đạo của mình?” rồi cuối cùng chuyện đó cũng xảy đến với chúng tôi
      Tất nhiên các tội phạm chiến tranh trước đó cũng chẳng phải tuyệt vời gì, nhưng Trump mang lại cảm giác khác

  • Chuyện này đọc lên khá giống một cuộc đấu đá quyền lực nội bộ điển hình giữa nhà độc tài và một thân tín quyền lực
    Chỉ là việc nó xảy ra nhanh như vậy thì đáng ngạc nhiên. Thường những chuyện này đến vào giai đoạn cuối của chế độ độc tài, nhưng có lẽ vị lãnh tụ kính yêu của chúng ta cũng bất tài trong việc trở thành độc tài như mọi việc khác

    • Tôi không thấy ngạc nhiên lắm. Nhiệm kỳ trước cũng có mô thức là khi ông ta trở mặt với những người được đưa vào, các nhân vật như bộ trưởng hay phó tổng thống sẽ nhanh chóng trở thành kẻ thù
      Nhiệm kỳ thứ hai này chắc chắn khác ở chỗ chỉ bổ nhiệm những kẻ chỉ biết vâng lời cứng rắn. Khác biệt có vẻ chỉ là Musk rất hữu dụng về tiền bạc và ảnh hưởng độc lập
    • Câu “thường những chuyện này đến vào giai đoạn cuối của chế độ độc tài” với tôi thì không có vẻ đúng. Ví dụ Putin đã bắt Khodorkovsky, người giàu nhất nước Nga, vào năm 2003
      Chính trị gia cần tiền của giới tài phiệt để giành quyền lực, nhưng một khi đã nắm quyền thì họ có quyền lực nhà nước thực sự, bao gồm súng đạn và hệ thống tư pháp. Ở thời điểm đó, tài phiệt không còn hữu dụng nữa, và vì chính trị gia có thể tạo ra tài phiệt mới, nên gạt bỏ hoặc hủy diệt người đó là điều hợp lý
      Trump có thể làm SpaceX phá sản chỉ bằng một nét bút, và có thể rút lại tín dụng thuế xe điện để rút cạn máu Tesla. Ông ta cũng có thể tìm cách tước quốc tịch của Musk bằng cách lấy vấn đề tình trạng nhập cư trong quá khứ của Elon làm lý do, dù là thật hay bịa đặt
      Nếu Elon nghĩ mình đã mua được chức tổng thống để đổi lấy ân huệ, thì ông ta đã tính toán trước sau không đúng

  • Chúng ta đã đi rất xa khỏi giai đoạn “chính phủ phải công bằng” và giờ đến mức “nếu Musk ủng hộ Đảng Dân chủ thì tôi sẽ hủy diệt ông ta”. Không ai ngạc nhiên
    Tôi lo rằng điều này sẽ trở thành chuẩn mực, ít nhất là trong Đảng Cộng hòa. Có thể mọi người sẽ bắt đầu kỳ vọng tổng thống vũ khí hóa mọi thứ để nhắm vào những người mà mình coi là kẻ thù

    • Ở châu Âu, truyền thông và các chính trị gia công khai nói rằng phải cẩn thận xem nên nói gì với Trump, và để có lợi trong các thỏa thuận thì phải đối xử tốt với ông ta
      Thuế quan thương mại cũng vậy. Kiểu như nếu đối xử tốt với Trump thì ông ta có thể giảm thuế cho nước bạn
      Ở Pháp, rất rõ ràng rằng lý do chúng tôi mời ông ta đến ngày 14 tháng 7, sự kiện ở Notre Dame và các sự kiện khác chỉ là để lấy lòng ông ta
      Người dân Mỹ trả chi phí cho sự ưu ái của ông ta, còn ông ta hưởng lợi. Đây chỉ còn cách việc đưa cho ông ta một túi tiền đúng một bước
      Dĩ nhiên các tổng thống trước cũng có yếu tố như vậy, họ rốt cuộc cũng là con người, nhưng nó chỉ là thứ bên lề. Với ông ta, lần đầu tiên chuyện này được nói công khai một cách thản nhiên trên truyền hình quốc gia và từ miệng các chính trị gia. Đó là cách từng dùng để đối xử với các nhà độc tài Trung Đông, nhưng lần này lại là tổng thống Mỹ
    • Không phải là không ai chớp mắt. Chỉ là việc ông ta trừng phạt Musk hầu như còn khó lọt vào top 100 điều chúng ta đang lo lúc này
      Nhiệm kỳ mới chỉ bắt đầu được vài tháng, vậy mà khả năng chúng ta chứng kiến thiết quân luật thật sự trong vòng 4 năm cao đến đáng sợ
    • Tôi cũng chú ý đến phần đó. Ngay cả trong môi trường hiện nay, chuyện đó vẫn là một mớ hỗn độn
      Một tổng thống đương nhiệm không có quyền đe dọa khả năng quyên góp tiền tranh cử cho đảng đối lập

  • Việc hai người này mỗi người đều có nền tảng mạng xã hội riêng khá thú vị

    • Mong rằng một ngày nào đó, ai cũng sẽ có mạng xã hội của riêng mình; nếu muốn kiểm tra ai đó, ta chỉ cần vào mạng xã hội của người đó để xem họ đã nói gì
      Tức là kiểu như blog ngày xưa hay MySpace vậy. Tương lai thật tuyệt
    • Mạng xã hội của Trump là gì vậy

  • Có vẻ Musk khá được lòng các đảng viên Cộng hòa: https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-...

    • YouGov đã thực hiện một khảo sát ngày 5/6, hỏi “Nếu phải chọn một trong hai, bạn sẽ đứng về phía ai hơn?” và đưa Musk cùng Trump làm lựa chọn
      Đảng viên Cộng hòa trả lời Trump 71%, Musk 6%, không ai cả 12%, không biết 11%
      https://today.yougov.com/topics/economy/survey-results/daily...
    • Musk được lòng các đảng viên Cộng hòa là vì Trump đã nâng ông ta lên
      Những đảng viên Cộng hòa ủng hộ Musk cũng là đảng viên Cộng hòa ủng hộ Trump, và lòng trung thành với Trump sẽ đứng trên bất kỳ sự kính trọng nào dành cho Musk
      Musk không phải là mối đe dọa với Trump. Toàn bộ nền tảng của Trump được xây trên Trump hoặc chẳng còn gì
      Musk từng là kẻ ngốc hữu dụng của Trump. Nếu Musk nghĩ mối liên hệ của Trump với Epstein sẽ gây tổn hại cho Trump, thì ông ta chỉ đang phơi bày mình bất lực đến mức nào. Người hâm mộ Trump hoàn toàn không bận tâm đến chuyện đó
    • Trump có quyền lực trả đũa chưa từng có tiền lệ. Điều tốt nhất Elon có thể làm là chửi đối phương trong một cuộc phỏng vấn

  • Vậy chính phủ định làm gì? Dựa vào Nga, nước mà Mỹ hiện đang tiến hành chiến tranh ủy nhiệm chống lại, hay sao?
    Boeing hay Blue Origin hiện có chi phí mỗi lần phóng cao hơn, và theo tôi biết thì cũng không có bên nào sở hữu mạng lưới vệ tinh như SpaceX
    Tất nhiên đây là những cân nhắc bình thường. Có lẽ không nên buộc tội Donald là có bất kỳ kiểu tư duy hợp lý nào

    • Ở thời điểm này, SpaceX là hạ tầng trọng yếu của Mỹ, và việc nó tiếp tục sẵn sàng sử dụng cũng như vận hành gắn trực tiếp với lợi ích an ninh quốc gia
      Nghe có vẻ như điều này trao quyền cho Elon, nhưng thực ra ngược lại. Không chính quyền Mỹ nào sẽ xem nhẹ mối đe dọa đối với hạ tầng an ninh quốc gia như vậy
      Phương án hạt nhân của bất kỳ chính quyền nào cũng là quốc hữu hóa SpaceX, và trên thực tế điều đó là có thể
      Cũng có những lựa chọn ít cực đoan hơn. Mỹ có mức kiểm soát đáng kể đối với những việc SpaceX làm. FAA và ở phạm vi nhỏ hơn là NOAA phải phê duyệt mọi vụ phóng, nên chỉ cần giữ SpaceX nằm yên dưới mặt đất là được
      Nếu nghĩ SpaceX chỉ cần chuyển hoạt động sang nơi khác thì hãy nghĩ lại. Mỹ đang ngăn công ty Hà Lan ASML bán thiết bị quang khắc EUV cho Trung Quốc
      Ngoài ra, SpaceX phụ thuộc tuyệt đối vào tiền và hợp đồng của chính phủ Mỹ. Rút lại những thứ đó, hoặc chỉ cần đe dọa làm vậy, cũng đủ để Mỹ tạo sức ép lớn lên SpaceX
      Điểm khá đáng ngạc nhiên trong cuộc xung đột này là cho đến nay Trump đang đóng vai người lớn, và kiềm chế phản ứng một cách không giống ông ta. Dĩ nhiên điều đó có thể thay đổi bất cứ lúc nào
      Chính Elon mới là người ám chỉ mạnh mẽ rằng Trump là kẻ ấu dâm, và đó thật sự là hành động mất trí
    • Sẽ phải đổ một lượng tiền khổng lồ để Boeing đạt ngang tầm SpaceX kịp lịch phóng Artemis. Chuyện đó sẽ không xảy ra
    • Nói rằng “Nga, nước mà Mỹ hiện đang tiến hành chiến tranh ủy nhiệm chống lại”, nhưng thật vậy sao? Trump đứng về phía Putin. Ai phủ nhận điều đó chứ
    • Nếu cần, DoD chắc chắn sẽ xử lý Elon. Định lừa ai vậy
      DoD mới là chủ sở hữu thực sự của SpaceX. Ông ta chỉ là bảng hiệu, là gương mặt dân sự mà thôi
      Theo đúng nghĩa đen, họ đang chạy lại sổ tay Howard Hughes. Ông ta là người được đưa ra làm bình phong
    • Mỹ hiện không tiến hành chiến tranh ủy nhiệm với Nga

  • Mối đe dọa lớn nhất đối với đế chế của Musk đơn giản là xóa bỏ thuế quan với xe điện Trung Quốc

  • Tôi muốn cho những người từng ủng hộ tư nhân hóa không gian thấy tình cảnh này. Quyền tiếp cận có thể bị cắt đứt trong chớp mắt

  • Khi tranh luận chính sách biến thành công kích cá nhân và lập luận cắt ngân sách, rõ ràng chức tổng thống không còn phục vụ thể chế nữa mà đã trở thành vương quốc cá nhân