1 điểm bởi GN⁺ 2025-05-31 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tại Mỹ, một câu lạc bộ xã hội offline mới đã được ra mắt để giải quyết vấn đề nam giới bị cô lập
  • Câu lạc bộ này đã bắt đầu hoạt động tại Boston, NYC, SF và các nơi khác
  • Trong xã hội hiện đại, nhiều nam giới đang trải qua sự cô đơn về mặt tâm lý và thiếu kết nối xã hội
  • Câu lạc bộ này hướng tới những cuộc gặp gỡ thực tế, khác với mạng xã hội
  • Nhằm mục tiêu giao lưu kết bạn và xây dựng các mối gắn kết xã hội lành mạnh, câu lạc bộ cung cấp nhiều buổi gặp mặt offline đa dạng

Giới thiệu

  • wave3.social là một dịch vụ câu lạc bộ xã hội offline mới dành cho nam giới, được khởi động tại nhiều đô thị lớn ở Mỹ
  • Câu lạc bộ này được ra mắt đầu tiên tại Boston, New York City và San Francisco
  • Dự án xuất phát từ nhận thức rằng vấn đề nam giới bị cô lập và cô đơn trong xã hội hiện đại đang rất nghiêm trọng
  • Khác với mạng xã hội chủ yếu dựa trên online hiện có, dịch vụ này cung cấp một không gian cho những cuộc gặp gỡ và giao lưu thực tế

Mục tiêu và đặc điểm

  • Mục tiêu chính của wave3.social là mang lại cảm giác thuộc về thực sự, giúp nam giới vượt qua sự cô đơn và đứt gãy kết nối xã hội mà họ gặp phải trong đời sống thường ngày
  • Cấu trúc hoạt động tập trung vào các buổi gặp mặt offline định kỳ để các thành viên có thể trực tiếp gặp gỡ và trò chuyện với nhau
  • Tại mỗi thành phố, câu lạc bộ thúc đẩy việc hình thành sự gắn kết xã hội lành mạnh thông qua nhiều hoạt động và chương trình giao lưu khác nhau
  • Khác với cộng đồng online, điểm khác biệt là dịch vụ này có thể giúp phát triển các mối quan hệ giữa người với người trong đời thực

Hiệu quả kỳ vọng

  • Mang đến cho nam giới cơ hội liên tục kết nối với những người mới
  • Gợi mở khả năng về một giải pháp tích cực cho vấn đề nam giới bị cô lập, vốn đang nổi lên như một vấn đề xã hội
  • Nếu dịch vụ được mở rộng ra nhiều thành phố, nó có thể góp phần thúc đẩy mạng lưới kết nối nam giới trong cộng đồng địa phương

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-05-31
Các ý kiến trên Hacker News
  • Ý tưởng này định kỳ lại xuất hiện vì nó là một vấn đề lớn của đời sống hiện đại, nhưng điều thú vị là giải pháp luôn ở dạng không phụ thuộc vào địa điểm
    Nó không phải là một nơi như quán cà phê, nhà hàng hay sân bóng cụ thể, mà trở thành một ứng dụng hoặc dịch vụ tổ chức để mọi người xuất hiện ở nhiều địa điểm khác nhau
    Nếu nhìn vào những nơi từng có hoạt động xã hội sôi nổi vài chục năm trước, hay một thế kỷ trước, thì phần lớn là các địa điểm vật lý cụ thể. Đó là những nơi cố định không cần lên kế hoạch trước, lịch trình hay ứng dụng, như quán cà phê nơi người trong khu phố có thể ghé bất cứ lúc nào để gặp nhau, hoặc quán rượu mà mọi người cùng ghé 2 lần mỗi tuần sau giờ làm

    • Không phải lúc nào cũng không phụ thuộc vào địa điểm, nhưng có lẽ vì những nỗ lực kiểu đó lan rộng hơn nên được nghe nói đến thường xuyên hơn
      Ví dụ Men’s Sheds là một hoạt động dựa trên cộng đồng địa phương với 1.000 chi nhánh ở Anh
      “Men’s Sheds khuyến khích mọi người cùng tụ họp để chế tạo, sửa chữa và tái chế, đồng thời hỗ trợ các dự án cộng đồng địa phương. Họ cải thiện sức khỏe tinh thần, giảm cô đơn và chống lại sự cô lập xã hội.”
      “Theo UKMSA Health and Wellbeing Survey 2023, 96% người tham gia Men’s Shed cảm thấy bớt cô đơn hơn sau khi gia nhập.”
      https://menssheds.org.uk
      Tuy nhiên đôi khi cũng xảy ra chuyện như thế này
      “‘Đã gây sức ép để được vào Men in Sheds’”
      Người phụ nữ 74 tuổi nói: “Cuối cùng họ chỉ cho tôi vào một buổi sáng nọ, rồi sau đó thì cho vào mọi lúc, và giờ 50% là phụ nữ. Chúng tôi thật sự rất thích.”
      Khi phụ nữ bắt đầu được vào xưởng, các thành viên quyết định giữ một căn phòng yên tĩnh có trưng bày mô hình đường sắt dành riêng cho nam giới
      “Đôi khi đàn ông chúng tôi chạy vào căn phòng yên tĩnh đó để trò chuyện và sắp xếp lại suy nghĩ”
      https://www.bbc.com/news/articles/cg5qd9l3094o
    • Tôi đã thấy nhiều giả thuyết về lý do những không gian như quán cà phê khu phố hay quán rượu sau giờ làm suy tàn
      1. Mạng xã hội trở nên cuốn hút hơn các cuộc gặp ngoài đời
      2. Sự gia tăng đa dạng văn hóa và sắc tộc làm giảm niềm tin xã hội và dẫn tới việc rời bỏ không gian công cộng. Có những lập luận như của Robert Putnam
      3. Các quán rượu và quán cà phê độc lập bị các chuỗi mua lại, khiến họ coi trọng vòng quay bàn hơn
      4. Cũng có cách diễn giải rằng phong trào tự do dân sự đã biến nước Mỹ thành một bệnh viện tâm thần ngoài trời mà người bình thường tránh né
      5. Tiền lương không theo kịp lạm phát, làm giảm thu nhập tùy ý có thể chi cho những không gian như vậy
      6. Các hội huynh đệ, hội tương trợ và câu lạc bộ cựu chiến binh suy tàn, trong khi họ thường là chủ sở hữu của các quán rượu hoặc quán cà phê
    • Thứ gần đây nhất tôi từng dùng là Grouper: https://en.wikipedia.org/wiki/Grouper_social_club
      Thường thì đó là bữa tối với 2–3 người quanh giới công nghệ tại một nhà hàng khá ổn trong khu. Bữa ăn lịch sự, hơi gượng gạo và có chút kích thích, nhưng không dẫn tới mối quan hệ thực sự nào. Có vẻ ý tưởng tương tự lại xuất hiện ở https://timeleft.com
      Cuối cùng, cách tốt nhất để kết bạn có lẽ là đặt mọi người cạnh nhau vài lần mỗi tuần trong cùng một nhiệm vụ, để họ ở cùng nhau trong vài năm và để quan hệ hình thành tự nhiên
    • Dường như bên dưới cái gọi là ứng dụng xã hội có một giả định rằng người dùng muốn tránh tiếp xúc với con người ngoài đời
      Cảm giác như họ cho rằng người dùng muốn một bản mô phỏng tương tác giữa người với người đã được khử trùng, an toàn và nông về chiều sâu
      Tất nhiên điều này không tuyệt đối, và rõ ràng con người khao khát tiếp xúc con người. Nhưng trước đây người ta tham gia đời sống xã hội và công cộng một cách vật lý nhiều hơn bây giờ rất nhiều, và sự phổ biến của các ứng dụng đi vòng qua điều đó cũng cho thấy con người có mong muốn tránh đối mặt với người khác ở khoảng cách gần
      Nếu muốn xây dựng quan hệ với mọi người, bạn phải đến nơi mọi người thực sự hiện diện, gạt nỗi sợ bị từ chối hoặc bị thờ ơ sang một bên, và tự giới thiệu bản thân
    • Có điều gì đó không thể thay thế ở cộng đồng dựa trên địa điểm
  • Việc thiếu vắng tình bạn sâu sắc có vẻ là kết quả của ba vấn đề chồng lên nhau

    1. Khó thể hiện con người thật. Nếu thể hiện con người thật, có khả năng ai đó sẽ ghi lại hành vi của bạn trên web công khai, sân khấu lớn nhất thế giới; một người nào đó sẽ không hài lòng về điều đó; và người khác nữa sẽ đào bới sự “báng bổ” của bạn để chứng minh sự chú ý và ưu thế đạo đức của mình, qua đó nâng cao danh tiếng bản thân
    2. Mọi người đều quá cơ động và được kết nối trực tuyến, nên không còn cần bắt chuyện với người xung quanh trong phòng nghỉ hay không gian địa phương nữa; vì thế kỹ năng xã hội bị teo lại hoặc thậm chí chưa từng học được. Họ chỉ biết phép lịch sự đủ để không xảy ra xung đột, chứ không biết cách bắt chuyện tự nhiên hay trở thành người quen
    3. Người sống ở thành phố không gần gũi nhau. Họ không lớn lên cùng nhau, cũng không còn đến nhà thờ, Rotary Club hay các không gian chỉ dành cho nam giới. Vì ai cũng phải giả vờ là một yuppie ngầu và được giải phóng trong văn hóa hẹn hò. Nếu có sự gắn kết thật sự hoặc niềm tin mạnh mẽ, bạn sẽ thành người có tính tôn giáo, tệ hơn nữa là một người Religious có tôn giáo thật. Những người như vậy bị xem là người xấu. Vì thế mọi người cùng cười và nói “tôi ổn, bạn cũng ổn”, nhưng bên trong thì không hình thành kết nối thật sự
      Ngoài ra còn có mức testosterone giảm, trường học được thiết kế xoay quanh nữ sinh, các không gian luôn là đồng giáo dục nam nữ, và sự đứt gãy giữa thế hệ trẻ với thế hệ older do khác biệt văn hóa. Tất nhiên older không phải lúc nào cũng tốt
    • Tôi không biết việc “nếu thể hiện con người thật thì ai đó có thể ghi lại trên web công khai” có thật sự là mối lo của nhiều nam giới không. Với tôi thì điều đó chưa từng xuất hiện trong đầu, và cũng chưa từng là vấn đề với người tôi quen
      Phần “không cần bắt chuyện với người xung quanh trong phòng nghỉ hay không gian địa phương” cũng khác với trải nghiệm của tôi. Ở nơi làm việc tôi luôn nói chuyện với mọi người, và dù tham gia kiếm thuật lịch sử, sở thích vụng về xã hội nhất mà tôi từng thấy, mọi người vẫn khá hay tán gẫu. Gần đây tôi cũng bắt đầu làm tình nguyện phục hồi động vật hoang dã và cứ liên tục trò chuyện
      Tôi cũng không rõ chuyện “có niềm tin mạnh mẽ thì bị xem là mang tính tôn giáo”. Tôi có nhiều bạn bè theo tôn giáo, và người không theo tôn giáo cũng có niềm tin mạnh mẽ. Tôi gặp nhiều bạn ăn thuần chay, và khó có thể tưởng tượng họ sợ bộc lộ công khai những niềm tin mạnh mẽ của mình
      Rốt cuộc, bài viết này có vẻ cho thấy trải nghiệm của nam giới khác nhau đến mức nào. Nhiều nam giới có thể đồng cảm, nhưng trải nghiệm cá nhân của tôi gần như ngược lại hoàn toàn. Có lẽ phụ thuộc rất nhiều vào nhóm người bạn giao du. Những người bạn gặp nghe có vẻ nhìn chung hay phán xét và phản xã hội, còn những người quanh tôi phần lớn đều tử tế. Tuy vậy, ở độ tuổi 30 thì ai cũng bận, một số bạn bè có con, nên dù nói chuyện ổn, nhiều người vẫn khó sắp xếp để gặp riêng
    • Nếu là bạn bè thật sự thì chắc chắn họ sẽ cho bạn thể hiện con người thật. Trong những bối cảnh tôi thường lui tới, người ta rất không thích quay phim/chụp ảnh khi chưa có sự đồng ý
      Hầu hết sự kiện tôi đi đều dán sticker lên camera. Tôi thật sự thích điều đó. Vì đó là nơi để gặp con người, không phải để đăng Instagram
      Không có nghĩa là không ai chụp ảnh, nhưng họ chụp ở một góc yên tĩnh để tránh vô tình chụp người khác. Vì thế cảm giác được tôn trọng hơn nhiều. Sticker chỉ là lời nhắc rằng khi say đừng vô thức bắt đầu chụp, và nó giúp mọi người cảm thấy an toàn hơn, chân thật hơn
      Việc bắt chuyện có thể giải quyết bằng vài trò chơi phá băng ngắn
      Ở thị trấn nhỏ, cảm giác quen thuộc lớn hơn nhiều, nhưng đồng thời cảm giác bị theo dõi và phán xét cũng mạnh hơn nhiều. Tôi không chịu nổi điều đó. Ngay cả thành phố nhỏ tôi từng sống trước đây cũng quá nhỏ đối với tôi. Ai cũng biết chuyện của mọi người và liên tục nói xấu sau lưng
      Điểm tốt của thành phố lớn là được gặp người mới, nơi mới, và sự đa dạng. Ở thị trấn nhỏ có áp lực tuân thủ rất lớn; chẳng hạn nếu bạn không có tính tôn giáo thì dễ bị xem là người ngoài. Tôi không nghĩ họ xấu, nhưng biên độ chấp nhận người khác của họ hẹp. Khi đó rốt cuộc bạn sẽ phải giả vờ, và đó không phải kết nối thật sự
      Ở thành phố lớn luôn có những người giống tôi, và tôi có thể gặp họ ở những nơi hay sự kiện hợp gu, nên tôi thật sự có thể là chính mình. Ở đó tôi cũng có thể tạo ra những mối gắn kết thật sự và khám phá các cộng đồng khác phù hợp với mình
      Tôi thật sự ghét không gian chỉ dành cho nam giới. Tôi cũng là nam, nhưng gần như không có nam giới nào tôi gắn bó sâu sắc. Cái bầu không khí ngại nói về cảm xúc đó quá nhảm nhí. “Cuối tuần dành cho nam giới” rốt cuộc thường thành uống quá nhiều bia, nói chuyện kiểu macho và tán gẫu, rồi xem thể thao chán ngắt hoặc phim khiêu dâm tệ hại trước TV. Chẳng có gì nghiêm túc, thú vị hay khai mở. Theo trải nghiệm của tôi thì lúc nào cũng vậy, và giờ tôi viện cớ để tránh những chỗ như thế
      Tôi có quan hệ sâu sắc hơn nhiều với bạn bè nữ. Nhìn chung họ cởi mở hơn và ít phán xét hơn, nên tôi cảm thấy an toàn hơn. Vì vậy với tôi, sự kiện hỗn hợp giới là điều thiết yếu
    • Trong đời tôi, những điều đó không vận hành như các vấn đề ngăn cản tình bạn sâu sắc
      1. Tôi chưa từng lo như vậy
      2. Ngoài đời tôi thường nói chuyện với người lạ hoặc người quen, nhưng tôi cảm thấy điều đó không giúp nhiều trong việc giảm cô đơn hay nuôi dưỡng tình bạn sâu sắc
      3. Tôi là người vô thần, nhưng chưa từng lo rằng mình sẽ bị xem là “mang tính tôn giáo” về điều gì đó, cũng chưa từng phán xét ai vì lý do như vậy
        Nếu phân tích đời mình, tình bạn cần thời gian ở bên nhau. Tôi là một phụ huynh có công việc toàn thời gian ở một thành phố phụ thuộc vào ô tô, nên khá bận. Có lẽ tôi chỉ có khoảng một buổi ban ngày hoặc buổi tối mỗi tuần để giao lưu, theo đuổi sở thích, hoặc đến những nơi như Rotary Club. Thời gian hạn chế nên số tình bạn có thể duy trì trong thực tế cũng bị hạn chế. Bắt đầu tình bạn mới lại càng như vậy
        Vì thế tôi cảm thấy “có tất cả mọi thứ” là không thực tế. Tập thể dục, ăn uống lành mạnh, bạn bè, gia đình, công việc, cộng đồng, viết bình luận trên Hacker News, v.v. tất cả đều tốn thời gian. Phần lớn dữ liệu cho thấy các ông bố ngày nay dành nhiều thời gian cho con hơn hẳn các thế hệ trước. Với các ông bố thế hệ millennial như tôi, tôi cho rằng thời gian dành cho bạn bè đã được đổi thành thời gian dành cho gia đình
    • Điều này quá định mệnh luận
      Tôi cũng đã sống dưới tất cả những điều kiện này, lớn lên với cha mẹ nhập cư không có cộng đồng hay hình mẫu vai trò nào, là một đứa trẻ bị cô lập ở vùng ngoại ô, và ở tuổi 20 thì thường xuyên sống trên mạng
      Đúng là cách nuôi dưỡng đó để lại dấu vết. Nhưng tôi đã nhận ra điều đó và học các khuôn mẫu mới. Giờ ở độ tuổi 30, tôi có những tình bạn sâu sắc. Có người trẻ hơn, người lớn tuổi hơn, nam, nữ, và cả người phi nhị nguyên giới. Phần lớn các mối quan hệ vẫn nông và năng lượng của tôi cũng có hạn, nhưng trong đó vẫn có những lúc chạm đến nhau sâu sắc về các vấn đề quan hệ hoặc hiện sinh
      Bạn phải viết lại chương trình của chính mình
    • Tôi luôn sống đúng với con người thật của mình. Tôi không biết mình đang bỏ lỡ điều gì ở đây
  • Khi ở NYC, tôi cảm thấy mình kết nối với mọi người nhất. Tôi quen cả hàng xóm và mạng lưới xã hội cũng rất rộng, nhưng bản thân NYC thì tôi không thích đến thế
    Thành thật mà nói, tôi nghĩ phần lớn là do quy hoạch phân vùng cho mục đích nhà ở. Những nơi giúp tôi quen hàng xóm là cửa hàng ở góc phố, quán bar cách một dãy nhà, tiệm làm tóc và tiệm pizza dưới lầu. Khi cấu trúc đô thị khiến bạn đi đâu cũng phải đi bộ hơn vài dãy nhà, tất cả những thứ đó biến mất

    • Tôi luôn nghe định kiến rằng người ở đô thị lớn thì không thân thiện và không có cảm giác cộng đồng, nhưng trải nghiệm của tôi thì ngược lại
      Khi tôi đến từ một thị trấn chỉ có vài trăm người, ai cũng biết nhau, nhưng các mối liên kết giữa mọi người đã có từ hàng chục năm. Bất kỳ ai chưa nằm sẵn trong mạng lưới xã hội cực kỳ chặt chẽ ấy đều bị ghét, và ngay cả những người ở trong đó phần lớn cũng ghét nhau, chỉ giao tiếp vì không có lựa chọn khác. Cũng chẳng ai muốn chơi với hàng xóm ngay bên cạnh
      Ngược lại, khi sống ở thành phố, từng có chủ cửa hàng thường xuyên gặp tôi đã để riêng món đồ mà ông nghĩ tôi sẽ thích, không cho ai mua cho đến khi tôi đến. Hàng xóm chào mỗi khi gặp, có người còn bắt chuyện. Có lần trong một quán ăn tồi tàn mà tôi tình cờ bước vào, những khách quen không quen biết đã chào đón tôi đến với cộng đồng và cho tôi thứ gì đó miễn phí. Họ sẵn lòng đón nhận người mới
      Tất nhiên, có thể bạn sẽ muốn nói: “Đó không phải là trải nghiệm đô thị. Thị trấn nhỏ của tôi cũng đều như vậy, chỉ là thị trấn nhỏ của bạn tệ thôi.” Nếu thế thì đó chỉ là khác biệt giữa giai thoại của bạn và giai thoại của tôi. Nhưng thành phố hoàn toàn có thể hiếu khách không kém mức mọi người tưởng rằng thị trấn nhỏ hiếu khách. Nếu cứ nhốt mình trong phòng rồi mỗi lần ra ngoài lại cau có thì dĩ nhiên sẽ cô đơn. Nhưng ở thành phố, trong tầm mắt đâu đâu cũng có bạn bè tiềm năng, nên rất dễ đảo ngược tình trạng đó. Tôi đã đi nhiều thành phố trên thế giới và thấy rất nhiều cảnh mọi người trò chuyện, cười đùa ngoài đường
  • Thỉnh thoảng tôi ước gì có kiểu câu lạc bộ quý ông theo phong cách Anh thời Victoria. Không phải câu lạc bộ thoát y kiểu Mỹ, mà là một không gian thứ ba nơi có thể đọc sách, trò chuyện, chơi bài, ăn uống và uống rượu với những người đàn ông khác
    Một không gian xã hội giới hạn ở những người quen biết ở mức nào đó và có quy tắc ứng xử trông như một sức mạnh khai hóa đã biến mất ngày nay

    • Tôi nghĩ đó chẳng phải là mô tả country club, bao gồm cả chủ nghĩa giai cấp mang tính bản chất và các quy tắc loại trừ hay sao
    • Tôi giới thiệu loạt phim Lodge 49 cho mọi người. Hiện có thể xem miễn phí kèm quảng cáo
      Đây là một phim chính kịch xuất sắc về các mối quan hệ, sự cô đơn, sự tha hóa hiện đại, pha nhẹ chủ nghĩa hiện thực huyền ảo, bí truyền học và giả kim thuật. Đồng thời phim xoay quanh một tổ chức huynh đệ mà ông nội bạn có thể từng tham gia. Chỉ mang tên huynh đệ thôi chứ phụ nữ cũng là hội viên, và những tổ chức như vậy đã dần biến mất vì chủ nghĩa cá nhân, giá thuê tăng và sự bị đẩy ra ngoài
      Nhưng không có lý do gì ta không thể tạo lại chúng. Không phải kiểu câu lạc bộ cao cấp, khép kín như Soho House, mà chỉ cần một nơi có sách, phí hội viên hợp lý, một quán bar rẻ để tạo thêm doanh thu và thỉnh thoảng có “sự kiện mở”
      Cũng có thể là không gian cho lập trình viên, không gian xoay quanh triết học hoặc văn học cổ điển, hoặc cho nhạc sĩ và nghệ sĩ
      Tính sơ bộ thì ngay cả ở các thành phố đắt đỏ, nếu mục tiêu là hòa vốn và xây dựng cộng đồng, điều đó không có vẻ bất khả thi
      https://www.youtube.com/watch?v=g2p1osv0jj8
    • Ở Mỹ vẫn còn những tổ chức như thế, nhưng số lượng thành viên đã giảm mạnh. Ví dụ có Freemasons, Odd Fellows, Fraternal Order of Eagles, Benevolent and Protective Order of Elks, Loyal Order of Moose
      Thị trấn nhỏ của chúng tôi có một “aerie” của Eagle. Tầng một có một sảnh tiệc khá ổn, còn tầng hầm có quầy bar chỉ dành cho hội viên, với bàn bi-a và sân hiên nhìn xuống sông
    • Có một công ty trị giá hàng chục tỷ đô la bắt đầu từ ý tưởng này
      Schultz hình dung Starbucks là “nơi chốn thứ ba” giữa nhà và nơi làm việc, nhằm thúc đẩy cộng đồng và sự kết nối
      https://mulcahyconsultants.com/2023/12/14/howard-schultz-and...
    • Ở San Francisco có Mechanics Institute Library. Trước đây tôi từng là hội viên
      Nếu bạn muốn thấy mọi người ngồi trên ghế bành lưng cánh và lim dim ngủ, đó là nơi nên đến. Bản thân thư viện cũng khá tốt
  • Nêu một góc nhìn phản biện thì phần lớn bài của NYT có thể được giải thích bằng hiệu ứng quên Gell-Mann
    Trong phần lớn lịch sử loài người, việc duy trì nhiều mối gắn kết bền chặt vốn đã khó, và giao tiếp đường dài trước Internet cũng khó
    Ngay cả thời hiện đại cũng có nhiều cơ hội tìm bạn dựa trên sở thích: hội nghị, hòa nhạc, quán bar thể thao, v.v.
    Tôi tự hỏi bao nhiêu phần của cuộc thảo luận này là một cơn hoảng loạn đạo đức xuất phát từ những khái niệm mơ hồ vốn không thể được giải thích bằng dữ liệu vững chắc ngay từ đầu

  • Có vẻ một phần lớn vấn đề này đến từ việc nhiều đàn ông có cái tôi quá bất ổn để có thể xây dựng quan hệ có ý nghĩa với nhau
    Vì vậy họ trông quá cạnh tranh hoặc có vẻ không quan tâm. Khi nói chuyện với những người đàn ông khác, đã bao nhiêu lần họ liên tục cố đứng trên người kia một bậc, hoặc chẳng đặt lấy một câu hỏi nào. Phần lớn tương tác giữa nam giới của tôi là như vậy

    • Tôi tò mò liệu những người đàn ông được mô tả như vậy có điểm chung nào khác ngoài giới tính không
      Tôi đã không còn trải nghiệm như thế kể từ khi giao du với các lập trình viên và nhà khoa học ở Bờ Đông. Phần lớn đàn ông tôi giao du hiện nay là nghệ sĩ ở Trung Tây, hoặc ít nhất là nghệ sĩ bán thời gian, cùng với các IT generalist
    • Điều đó thật sự đúng. Về mặt thống kê, đàn ông không quan tâm đến những đàn ông khác. Ngược lại, họ quan tâm đến phụ nữ hoặc con gái hơn con trai
      Phần lớn là do sinh học, và điều đó có nghĩa đàn ông là giới tính có thể bị hy sinh. Cụm từ “phụ nữ và trẻ em” không phải ngẫu nhiên
    • Vấn đề sâu hơn nhiều, và nếu muốn tạo ra một khái niệm như thế này thì phải xử lý phần đó trước
      Năm ngoái tôi đã đọc graphic novel Seek You, tác phẩm bàn chi tiết về chủ đề này. Các nguyên nhân gốc rễ bao gồm cả những khuôn mẫu TV méo mó như người hùng cô độc
  • Bouldering là môn thể thao mang tính xã hội nhất trong những môn tôi từng thử, và tôi rất khuyên nên đi một mình. Bạn sẽ có cơ hội gặp người mới, và nếu bạn không đeo tai nghe thì người khác cũng sẽ bắt chuyện với bạn
    Bouldering là một không gian mở nơi bạn có thể di chuyển tự do, và không có hệ thống thứ bậc xã hội nội tại kiểu gia sư hay giáo viên. Mọi người chỉ đang thử các tuyến leo có độ khó khác nhau. Nếu ai đó leo được tuyến mà tôi không leo được thì tôi có thể hỏi mẹo, còn nếu có người không leo được tuyến mà tôi leo được thì tôi có thể hỏi họ có muốn được giúp không, hoặc cổ vũ khi họ vượt qua được một đoạn khó
    Có rất nhiều điểm để bắt đầu trò chuyện, và cũng như mọi tình huống xã hội khác, việc đi một mình và thể hiện sự dễ tổn thương luôn khiến người khác có thiện cảm

    • Pickleball cũng là một lựa chọn tốt. Tôi thấy pickleball kiểu tham gia mở còn mang tính xã hội hơn bouldering. Nó cũng rẻ hơn, và ngày nay sân cũng có ở khắp nơi
    • Tôi khó đồng ý với quan điểm này
      Trước hết, bouldering không phù hợp nếu bạn sợ độ cao hoặc có vấn đề về khả năng vận động do chấn thương trước đây. Trong trường hợp đó, nó trở thành một nhiệm vụ rất đau đớn và nguy hiểm, chứ không phải một hoạt động vui vẻ. Để làm được gì đó vượt quá các bức tường dành cho trẻ em, bạn phải khỏe mạnh 100% cả về thể chất lẫn tinh thần. Nếu không, bạn có thể rơi xuống và bị thương khá nặng. Tất nhiên phần lớn là vấn đề cá nhân hơn là do bản thân môn thể thao, nhưng đây tuyệt đối không phải môn thể thao ai cũng tiếp cận được. Vì những lời khuyên được thổi phồng từ xung quanh và trên mạng, tôi đã cố ép mình thử, nhưng chưa bao giờ thấy thích cả
      Nói rằng “không có hệ thống thứ bậc xã hội nội tại” cũng không đúng 100%. Đó có thể là một thái độ có ý thức khi muốn nhìn nhận như vậy, nhưng thực tế mọi môn thể thao, đặc biệt là thể thao trong các nhóm nam giới, về bản chất đều có tính cạnh tranh và hình thành thứ bậc rõ ràng dựa trên năng lực và kết quả. Dù điều đó là có ý thức hay vô thức, nó tạo ra sự kính trọng hoặc ác cảm, và mọi người đều biết, ngay cả khi cố phớt lờ để hướng tới bình đẳng và bao dung
      Cá nhân tôi cho rằng các môn thể thao đồng đội nơi bạn thực sự phải bắt cặp hoặc đối đầu với người khác, như bóng đá, bóng ném, bóng chuyền, quần vợt, bóng bàn, và nhiều môn võ, tốt hơn nhiều cho việc xã hội hóa. Bouldering thì thiên về đơn độc hơn
      Việc nói rằng nếu đi một mình thì mọi người sẽ bắt chuyện có vẻ phụ thuộc 100% vào tập quán xã hội của nơi bạn sống, chứ không phải vào môn thể thao. Có thể đây là trải nghiệm của tôi ở quốc gia nói tiếng Đức mà tôi chuyển đến, nhưng người địa phương không ngẫu nhiên bắt chuyện với người lạ. Mọi người đi cùng nhóm xã hội của họ và không tương tác với người lạ; còn những người đi một mình thường đến để luyện tập, chứ không muốn bị làm phiền bằng chuyện phiếm bởi người đến để kết bạn
      Cũng như phòng gym, ở đây đây không phải cách để kết bạn. Người ta đến để tập luyện, không phải để trò chuyện với người lạ
    • Tôi đồng ý rằng nó tự động gom những người tương tự nhau vào cùng một địa điểm. Nhưng tôi không kỳ vọng các cuộc trò chuyện tự phát sẽ tự động xảy ra. Những nơi tôi đến ở châu Âu không như vậy
      Dù vậy, vài câu lịch sự có thể là đủ. Người Thụy Sĩ rất nhút nhát và có xu hướng tôn trọng không gian riêng của người khác đến mức quá mức
      Khi leo núi dưới bất kỳ hình thức nào cũng không nên đeo tai nghe. Cũng nên lịch sự khuyên người khác hạn chế làm vậy. 1) Đây là hành vi bị cả cộng đồng rất không thiện cảm, 2) làm tăng nguy cơ tai nạn, và 3) hơi quá kiêu ngạo. Ngay cả ở nhà hàng người ta thường cũng không làm như thế
    • Thường là làm ngoài trời trong môi trường tự nhiên, hay trong nhà kiểu phòng gym?
  • Ý tưởng tổng thể thì hay, nhưng nếu tôi sống ở thành phố hoặc quốc gia đó và chưa có thứ tương tự, suy nghĩ đầu tiên của tôi khi nhìn ảnh trên landing page có lẽ sẽ là “cái này chỉ dành cho nam giới da trắng ở độ tuổi 20
    Không biết có cố ý hay không, nhưng nếu tôi là khách hàng tiềm năng ở khu vực mục tiêu, có lẽ đến lúc đó tôi sẽ đóng tab

    • Bình luận này vô tình cho thấy vì sao những câu lạc bộ như vậy không thể tồn tại. Luôn có người đếm chủng tộc và giới tính trong ảnh
      Các câu lạc bộ giao lưu nam giới vận hành tốt thường có những quy tắc ngầm. Chẳng hạn như “nam đồng tính cư xử bề ngoài như dị tính thì được, nhưng đừng làm mọi thứ trở nên kỳ quặc”, hoặc “không nhận kiểu cánh tả kỳ quặc”. Nhưng giờ không thể đặt ra những quy tắc như vậy nữa
      Vì thế “câu lạc bộ giao lưu nam giới” sẽ đầy những người kiểu chơi board game, những người ổn với việc chấp nhận tất cả mọi người. Khi đó, kiểu nam giới có địa vị cao tạo ra xu hướng nhìn chung sẽ tránh xa
  • Mẹ tôi từng nói khoảng năm 1976 rằng về cơ bản đàn ông khi kết hôn sẽ mất hết bạn bè
    Thay vào đó họ có được tất cả bạn bè của vợ, tất nhiên bao gồm cả chồng của những người đó. Nhìn lại bây giờ, tôi thấy điều đó khá mang tính tiên tri

    • Tôi nghĩ hầu hết đàn ông không duy trì tình bạn nếu không có điều kiện bên ngoài buộc họ tiếp tục liên lạc. Những điều kiện như trường học, nơi làm việc, nhà thờ, câu lạc bộ, thậm chí là việc làm hàng xóm
      Không ngoại lệ, những người thân nhất của tôi thời trung học đều gần như không còn liên lạc khi vào đại học. Những tình bạn tôi có ở đại học cũng không tiếp tục sau khi tốt nghiệp. Có một người ở chỗ làm mà tôi ăn trưa cùng gần như mỗi ngày trong nhiều năm, nhưng sau khi ông ấy nghỉ hưu thì lần cuối gặp ông ấy cũng là lần cuối cùng. Cũng từng có một nhóm các ông bố trở nên thân nhau vì con cái cùng chơi bóng trong một đội, nhưng khi bọn trẻ lớn lên và tản ra mỗi nơi, chúng tôi cũng hầu như không còn gặp nhau
      Nếu môi trường không hỗ trợ, việc duy trì tình bạn đòi hỏi nỗ lực
      Phụ nữ nhìn chung có thể cũng tương tự, nhưng theo tôi thấy thì phụ nữ nỗ lực hơn để giữ liên lạc và tiếp tục gặp gỡ
      Tất cả chỉ là trải nghiệm của tôi nên cũng có thể sai rất nhiều
    • Theo trải nghiệm của tôi, thứ khiến bạn mất bạn bè không phải là kết hôn mà là có con. Tuy nhiên, nếu bản thân bạn cũng có con thì lại khác
      Ranh giới không phải là đã kết hôn hay chưa kết hôn, mà là có con hay không có con
    • Theo trải nghiệm của tôi thì mẹ bạn đã sai
  • Là một nhà trị liệu tâm lý đã nghỉ hưu, tôi hiểu rõ những nơi như thế này có giá trị với nam giới đến mức nào
    Trong trị liệu, cứ 10 thân chủ nữ thì có khoảng 1 thân chủ nam, và ở hầu hết nơi khác tỉ lệ còn tệ hơn nhiều
    Ở Anh có Andy’s Man Club
    https://andysmanclub.co.uk/
    Nhóm hỗ trợ đồng đẳng dành cho nam giới
    Đây là một nơi tuyệt vời để ghé đến. Nam giới tụ họp và nói về những điều trong đời sống thường ngày ảnh hưởng đến mọi đàn ông
    Đây là không gian an toàn và mang tính hỗ trợ, nơi họ có thể nói về các vấn đề đàn ông thường không dễ mở lời như các mối quan hệ, việc làm, ly hôn, nợ nần, gia đình, bạo lực, giận dữ, đau buồn, mất mát, v.v.
    Nó được lập ra bởi gia đình của một nam thanh niên đã tự kết liễu đời mình ở tuổi 21
    Nơi tôi đến có khoảng 60 nam giới tham dự mỗi tuần, và họ được chia thành các nhóm nhỏ hơn
    Đó là một cấu trúc để những người đàn ông từng trải qua cùng những điều khắc nghiệt mà cuộc đời ném vào họ hỗ trợ lẫn nhau