2 điểm bởi GN⁺ 2025-05-27 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tòa án Đức đã tuyên án tù giam đối với các lãnh đạo Volkswagen
  • Họ bị trừng phạt vì trách nhiệm liên quan đến bê bối Dieselgate
  • Động thái này mang ý nghĩa cảnh báo đối với hành vi phi pháp của doanh nghiệp
  • Điều này cho thấy xu hướng siết chặt quy định và đạo đức doanh nghiệp tại châu Âu
  • Toàn ngành đang nhấn mạnh hơn vào tính minh bạch và trách nhiệm

Tòa án Đức tuyên án tù với các lãnh đạo Volkswagen

  • Một tòa án Đức đã ra phán quyết tuyên án tù đối với các lãnh đạo công ty liên quan đến vụ Dieselgate của Volkswagen (VW)
  • Vụ việc này là bê bối Dieselgate, trong đó Volkswagen đã thao túng kết quả kiểm tra khí thải của xe, gây chấn động lớn đối với ngành công nghiệp ô tô toàn cầu

Diễn biến vụ Dieselgate

  • Volkswagen đã trang bị cho xe một thuật toán để trong các bài kiểm tra chính thức hiển thị mức khí thải thấp hơn thực tế
  • Hậu quả là phát sinh chi phí khắc phục về sau và làm tổn hại độ tin cậy của doanh nghiệp; sau đó hãng bị áp tiền phạt và các biện pháp trừng phạt tại những thị trường lớn như châu Âu và Mỹ

Ý nghĩa của phán quyết

  • Phán quyết lần này được xem là tín hiệu mạnh mẽ rằng ban điều hành của các tập đoàn lớn cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm
  • Trong bối cảnh tại châu Âu, các tiêu chuẩn đạo đức doanh nghiệp và yêu cầu về tính minh bạch ngày càng cao, đây sẽ là một tiền lệ quan trọng đối với ngành liên quan

Hàm ý đối với ngành và startup

  • Điều này cho thấy rất rõ tầm quan trọng của các quy định pháp lý mà doanh nghiệp phải tuân thủ, cũng như xu hướng ngày càng nhấn mạnh trách nhiệm khi áp dụng công nghệ
  • Các startup và doanh nghiệp IT cũng cần lưu ý xu hướng trong đó tính minh bạch và quản trị đạo đức đang nổi lên như năng lực cạnh tranh cốt lõi

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-05-27
Ý kiến Hacker News
  • Tôi mừng vì cuối cùng cũng có hình phạt được đưa ra với một công ty Đức, nhưng cũng muốn nhấn mạnh rằng việc hành vi sai trái của các tập đoàn lớn thực sự bị trừng phạt là điều cực kỳ hiếm. Nếu ai đó lấy cắp mười nghìn bảng ở công ty thì rất có thể sẽ phải vào tù nhiều năm, nhưng nếu lập ra một công ty rồi rút hàng tỷ từ khách hàng hay người nộp thuế thì khả năng bị trừng phạt lại thấp hơn nhiều. Sau khủng hoảng tài chính 2008, Iceland dường như là quốc gia duy nhất thực sự tống các chủ ngân hàng vào tù, và việc truy cứu trách nhiệm chính phủ Anh về nạn tham nhũng quy mô lớn cùng hành vi trục lợi trong thời kỳ COVID đến nay vẫn còn bỏ ngỏ

    • Ireland cũng có 3-4 chủ ngân hàng nhận án tù sau khủng hoảng tài chính. Xem bài Wikipedia về David Drumm. Tuy vậy, phải mất 10 năm mới truy tố và kết án được họ, và hiện tại tất cả đều đã ra tù
    • Tôi đồng cảm với vấn đề này, có câu nói bằng Hán tự rằng: “Kẻ trộm cái nhỏ thì bị xử tử, kẻ cướp cả quốc gia thì thành quân vương”
    • SBF (Sam Bankman-Fried) hiện cũng đang thụ án, nên đôi khi vẫn có trừng phạt thật
    • VW đã bị trừng phạt, nhưng tôi tự hỏi liệu điều này có khiến các công ty Đức lép vế trước các đối thủ Mỹ, tức những công ty phạm sai phạm còn nghiêm trọng hơn mà vẫn bình an vô sự hay không
    • Tôi nghĩ ví dụ rõ ràng nhất là HSBC tham gia vào hoạt động rửa tiền hàng tỷ đô la cho các băng cartel ma túy Mexico. Nếu người bình thường bị kết tội như vậy thì sẽ phải ngồi tù rất lâu, nhưng HSBC rửa hàng tỷ đô la rồi chỉ nộp phạt vài triệu là xong. Sau chuyện đó mà còn mong họ thật sự hối cải thì khó tin. Vì vậy tôi thấy mừng khi được chứng kiến tội phạm doanh nghiệp bị xử phạt một cách thực chất
  • Tôi muốn bổ sung rằng trong vụ bê bối VW, ngoài những gì OP đề cập, đã có các lãnh đạo VW nhận án tù tại tòa án liên bang Mỹ. Oliver Schmidt (người Đức), người đứng đầu bộ phận môi trường và kỹ thuật, bị kết án năm 2017 và thụ án khoảng 3 năm rưỡi trước khi được thả. Một lãnh đạo khác là James Liang, cũng là người Đức, được xem là nhân vật chủ chốt thiết kế công nghệ khiến động cơ diesel của VW trông như đạt chuẩn môi trường Mỹ. Ông hợp tác với công tố viên và được thả năm 2019. Các lãnh đạo cấp cao nhất như CEO đã bị công tố Mỹ truy tố, nhưng chính phủ Đức từ chối dẫn độ, còn Schmidt thì bị bắt khi đến Mỹ sau vụ bê bối. Giờ thì tòa án Đức cũng đang trừng phạt các lãnh đạo chủ chốt như bản tin này đề cập

    • Có thể xem thêm chi tiết và tình hình liên quan CEO trong bài của Deutsche Welle. Xem bài DW. Phiên tòa của CEO hiện bị đình chỉ vì lý do sức khỏe, và diễn biến tiếp theo vẫn chưa rõ. Năm nay ông 78 tuổi
  • Bài này chia sẻ bài DW như một nguồn chi tiết hơn và không có quảng cáo. Có người phụ trách phát triển động cơ diesel nhận án 4 năm 6 tháng tù, và một lãnh đạo phụ trách điện tử hệ truyền động nhận 2 năm 7 tháng tù. Tuy nhiên, một lãnh đạo cấp cao trong hội đồng phát triển chỉ nhận án treo 1 năm 3 tháng, và một trưởng bộ phận khác nhận án treo 1 năm 10 tháng. Điều này tạo cảm giác là hình phạt chưa chạm tới tầng C-suite

    • Thực tế CTO đã nhận án treo, còn phiên tòa với CEO thì đang bị hoãn. Chủ tịch hội đồng quản trị cũng đã bị truy tố nhưng chưa bị kết án có tội
  • Có người nhắc đến trường hợp một kỹ sư đi nghỉ sang Mỹ rồi nhận án 7 năm trong nhà tù nước ngoài. Xem liên kết Wikipedia về Oliver Schmidt

    • Ông ấy từng bị bắt trong nhà vệ sinh ở Mỹ
    • Thực ra ông sống ở Mỹ rồi đi nghỉ về Đức mới đúng
    • Tôi muốn bày tỏ nghi ngờ về chất lượng bài Wikipedia đó vì có những câu rất kỳ quặc như “pawn sacrifice”
  • Tiêu đề bài viết dùng từ "execs", nhưng trên thực tế chưa có thành viên hội đồng quản trị nào bị tuyên án tù giam, và Martin Winterkorn (CEO) về cơ bản vẫn chưa chịu bất kỳ hình phạt nào

    • Thực tế thì khả năng các thành viên hội đồng quản trị được báo cáo chi tiết đến mức biết cả hành vi phạm tội trong nội bộ là không cao; những hành vi như lập trình ECU rất khó để họ nhận ra. Với hàng loạt nhân viên trong một tổ chức lớn, nếu tầng lãnh đạo cao nhất không trực tiếp xúi giục hay phê duyệt rõ ràng, thì họ phải chịu trách nhiệm đến đâu cũng là điều còn tranh cãi. Từng có một cựu thủ tướng bị phạt khoảng 6 triệu đô la vì tư cách thành viên hội đồng quản trị giao dịch khi công ty mất khả năng thanh toán, nhưng đó cũng không phải án tù
    • Năm 2017, Mỹ truy tố 7 lãnh đạo cấp cao, bao gồm Martin Winterkorn, nhưng họ không bị dẫn độ từ Đức sang Mỹ nên đã tránh được việc ra tòa. Xem liên kết Bộ Tư pháp Mỹ
    • Người đứng đầu phát triển đồng thời là thành viên hội đồng quản trị đã nhận án treo. Tôi thắc mắc vì sao Martin Winterkorn (CEO) lại hoàn toàn tránh được trừng phạt
  • Có ý kiến hy vọng sau vụ VW này thì CrowdStrike cũng sẽ bị trừng phạt

    • CrowdStrike có thể đã bất tài, nhưng đây là trường hợp hoàn toàn khác với VW. Tôi nghĩ việc bị thị trường và khách hàng kiện là hình thức xử lý phù hợp
    • CrowdStrike cũng nên bị trừng phạt nếu thực sự có vi phạm pháp luật
  • Có người chia sẻ một nguồn tốt hơn, không có quảng cáo, là bài của OCCRP: liên kết bài viết

    • Vẫn còn người dùng web mà không có trình chặn quảng cáo sao; môi trường web giờ đã khác xưa nhiều
  • Vì mục đích học tập, có người bày tỏ tò mò không biết có thể kiếm những "defeat devices" này ở đâu

    • Tôi nhớ firmware ECU của Bosch chính là thiết bị đó
    • ECU (bộ điều khiển động cơ) được lập trình để phát hiện điều kiện kiểm tra của xe rồi thay đổi cách vận hành
  • Tôi thấy vui khi nghe tin có hình phạt như thế này. Phần lớn các vụ bê bối thường ồn ào trong lúc diễn ra nhưng rồi sau đó chìm xuồng, khiến tôi thấy rất hụt hẫng. Nếu không có trừng phạt tiếp theo, công chúng cuối cùng sẽ chỉ cam chịu rằng rồi mọi chuyện cũng bị bỏ qua. Muốn ngăn những tội như vậy thì phải có xử phạt thật. Tôi nghĩ những tin như thế này đáng giá hơn rất nhiều so với các bài nửa vời đang nằm trên trang nhất báo chí hiện nay

  • Bài báo nói là án "vài năm", nên tôi tò mò trong tiếng Đức chính xác là bao nhiêu năm

    • Nếu muốn con số chính xác: cựu lãnh đạo phát triển động cơ diesel nhận 4 năm 6 tháng tù, cựu phụ trách điện tử động cơ nhận 2 năm 7 tháng tù, một lãnh đạo được cho là phụ trách R&D nhận án treo 1 năm 3 tháng, và một trưởng bộ phận khác nhận án treo 1 năm 10 tháng. Ngoài ra còn 31 người khác đang bị điều tra thêm. + Martin Winterkorn cũng nằm trong số đó, nhưng phiên tòa của ông đã bị dừng hai lần vì vấn đề sức khỏe nên không rõ rốt cuộc có được đưa ra xét xử hay không