Vấn đề biên giới tại Mỹ khiến các hội nghị khoa học chuyển ra nước ngoài

• Gần đây, do Mỹ siết chặt chính sách nhập cư và các vấn đề quản lý biên giới, nhiều hội nghị khoa học và học thuật lớn đang có xu hướng chuyển địa điểm ra nước ngoài hoặc quyết định hủy bỏ
• Sự thay đổi này làm hạn chế việc tham dự của các nhà nghiên cứu quốc tế, khiến ban tổ chức hội nghị phải tổ chức sự kiện tại các quốc gia khác như Canada
• Cảm giác bất an khi đến Mỹ đang gia tăng trong giới nghiên cứu, và điều này có thể gây tác động kinh tế không chỉ với giới khoa học Mỹ mà cả các thành phố vốn đăng cai hội nghị
• Tiêu biểu, International Society for Research on Aggression cùng nhiều hiệp hội học thuật đã phản ánh khảo sát và ý kiến thành viên để chuyển hoàn toàn địa điểm tổ chức từ Mỹ sang Canada và các nước khác
• Các trường hợp hủy và hoãn sự kiện do vấn đề tài chính như cắt giảm ngân sách liên bang hoặc khó khăn trong việc cấp visa tại Mỹ cũng tiếp tục xảy ra

---

Hiện tượng các hội nghị khoa học chuyển ra nước ngoài do Mỹ siết chặt chính sách biên giới

• Gần đây, khi các biện pháp siết chặt kiểm soát nhập cư tại Mỹ được tăng cường và quy trình visa, nhập cảnh vào Mỹ trở nên phức tạp hơn, số lượng hội nghị học thuật bị hoãn hoặc chuyển sang quốc gia khác đang gia tăng
• Các đơn vị tổ chức hội nghị cho biết nhiều chính sách được đưa ra dưới chính quyền Trump cùng việc kiểm tra nhập cảnh nghiêm ngặt hơn đã làm suy giảm mạnh ý muốn tham dự các sự kiện tại Mỹ của các nhà nghiên cứu và học giả quốc tế
• Vì vậy, để nâng cao tỷ lệ tham dự, họ đã lựa chọn chuyển địa điểm tổ chức sang các quốc gia gần Mỹ như Canada

Quyết định tổ chức các hội nghị học thuật quốc tế ngoài nước Mỹ

• Hội nghị học thuật đóng vai trò thiết yếu trong giao lưu giữa các nhà nghiên cứu, chia sẻ thông tin và xác định các ưu tiên học thuật
• Tuy nhiên, khi các sự cố tiêu cực như từ chối nhập cảnh hoặc cưỡng chế hồi hương đối với nhà nghiên cứu quốc tế tại Mỹ xảy ra thường xuyên hơn, một số hiệp hội đã bắt đầu xem xét lại địa điểm tổ chức
• Ví dụ, International Society for Research on Aggression (ISRA) đã quyết định chuyển sự kiện năm 2026 từ New Jersey sang St. Catharines, Canada, sau khi khảo sát thành viên cho thấy lo ngại rằng nếu tổ chức tại Mỹ thì mức tham dự sẽ thấp
  • Ban tổ chức ISRA nhấn mạnh rằng việc bảo đảm sự tham dự của thành viên và người ngoài hội từ nhiều quốc gia là yếu tố then chốt cho sự phát triển của khoa học
• International Conference on Comparative Cognition cũng quyết định lần đầu tiên tổ chức hội nghị thường niên lần thứ 33 bên ngoài nước Mỹ, tại Montreal, Canada
  • Ban tổ chức cho biết đây là một lựa chọn khó khăn nhằm tạo điều kiện cho nhiều người tham gia hơn trong bối cảnh khó lường hiện nay
• Northwest Cognition & Memory (NOWCAM) cũng gần đây đã đổi địa điểm từ bang Washington của Mỹ sang Victoria, Canada
  • Phần lớn người tham dự là sinh viên Canada, và gánh nặng khi qua biên giới có thể đã trở thành yếu tố khiến họ không tham gia
  • Thành viên ban tổ chức Stephen Lindsay cũng quyết định hạn chế đến Mỹ cho đến khi quan hệ với nước này được cải thiện

Các hội nghị học thuật tại Mỹ bị hủy hoặc hoãn

• Ngoài ra, nhiều sự kiện học thuật dự kiến tổ chức tại Mỹ cũng đang bị hoãn hoặc hủy do thay đổi chính sách, vấn đề tài chính và sự sụt giảm số người tham dự
• International Association of Cognitive Behavioral Therapy đã quyết định hủy sự kiện năm 2025 tại Nashville, Tennessee do cắt giảm ngân sách liên bang và các nguyên nhân liên quan
• Cities on Volcanoes conference đã hoãn sự kiện dự kiến tổ chức năm 2026 tại Bend, Oregon sang năm 2030 hoặc 2032
• International X-ray Absorption Society đã quyết định hủy hội nghị lần thứ 19 dự kiến diễn ra tại Chicago vào tháng 7 sau khi liên tiếp nhận được thông báo hủy từ các diễn giả khách mời, và dự kiến năm sau sẽ tổ chức tại Thái Lan

Tác động và triển vọng

• Tình trạng bất ổn kéo dài trong chính sách biên giới và nhập cư của Mỹ suốt nhiều năm đang dẫn đến sự thu hẹp của giao lưu học thuật quốc tế
• Nếu xu hướng này tiếp diễn, có thể dự báo tác động tiêu cực đối với giới khoa học Mỹ và kinh tế của các thành phố đăng cai hội nghị
• Trong giới học thuật, xu hướng bảo vệ giao lưu quốc tế và giá trị nghiên cứu thông qua việc lựa chọn địa điểm hội nghị đang ngày càng mạnh lên

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Dù chưa có quá nhiều dữ liệu, nhưng từ góc độ ban tổ chức hội nghị, tôi muốn nói rằng đây thực sự là một nỗi lo rất thực tế. Tháng trước, tại một hội nghị tổ chức ở Mỹ, hai người tham dự từ Canada đã không đến trực tiếp vì lo ngại về an ninh và bầu không khí, và thay vào đó tham gia qua Zoom. Đây không chỉ là vấn đề nhập cư hay kiểm tra hộ chiếu, mà còn là bầu không khí tiêu cực chung của nước Mỹ, tức kiểu "tinh thần người Mỹ xấu xí", đang làm suy giảm nhiệt huyết của mọi người. Hai hội nghị quốc tế mà tôi tham gia tổ chức cũng đã quyết định bỏ qua việc tổ chức ở Mỹ, và đang xem các trung tâm đô thị như Vancouver, Toronto, Montreal, Quebec, Halifax là phương án thay thế cho các sự kiện quy mô lớn sau năm 2027
  • Tôi cũng muốn nhắc rằng nhiệm kỳ thứ hai và cũng là cuối cùng của tổng thống Mỹ sẽ kết thúc vào ngày 20 tháng 1 năm 2029. Tôi hy vọng trong năm 2028 sẽ bầu ra được một nhà lãnh đạo có trách nhiệm, trí tuệ và đạo đức để nhậm chức vào ngày đó. Tôi biết kỳ vọng như vậy là rất lớn, nhưng tổng thống là một trong những công việc quan trọng nhất thế giới, nên tôi nghĩ ít nhất phải cần một người có những phẩm chất đó
  • Một số công ty Canada thậm chí đã ban hành chính sách nội bộ cấm hẳn các chuyến công tác tới Mỹ
  • Ottawa cũng có nhiều địa điểm tổ chức sự kiện, nhưng tương đối thiếu các đường bay thẳng. Calgary và Edmonton cũng là những lựa chọn đủ tốt
• Tôi dự đoán chuyện này sẽ thường xuyên xảy ra ở nhiều sự kiện khác chứ không chỉ các hội nghị khoa học. Tôi cũng biết có người đã từ bỏ việc tham dự một hội nghị retrogaming vì sợ bị giữ lại ở biên giới
  • Vấn đề không chỉ là bị từ chối nhập cảnh, mà còn có thể phát sinh các tình huống phức tạp và tiêu cực như bị giam giữ hoặc xâm phạm quyền riêng tư số, nên có rất nhiều lo ngại
  • Tôi cũng điều hành một hội nghị công nghệ, và vì số người tham dự từ nước ngoài giảm mạnh trong năm nay nên tôi đang đẩy mạnh marketing tại địa phương. Dù vậy vẫn rất đáng tiếc
• Tôi là người Canada và đã chuyển đến khu vực Vịnh San Francisco, nhưng trong số những người bạn thông minh cũng nhập cư giống tôi, khá nhiều người đang nghiêm túc chuẩn bị quay về nước vì bầu không khí chính trị ở Mỹ
• Tôi thấy lạ khi nhiều người vẫn xem đây là điều mới mẻ hoặc hiện tượng chỉ đặc trưng cho chính quyền hiện tại. Thực ra nó đã tồn tại hàng chục năm, nhưng thường bị phớt lờ vì chỉ ảnh hưởng đến các nhóm thiểu số dễ bị tổn thương. Ví dụ, các hội nghị liên quan đến HIV/AIDS đã gặp rất nhiều khó khăn trong nhiều thập kỷ do lệnh cấm nhập cảnh với người nhiễm HIV. Kết quả là giới học thuật bị chia rẽ, và trong cộng đồng lại xuất hiện các hội nghị mới, dẫn tới sự chia tách ngay trong các nguyên tắc nền tảng về khoa học hoặc chính sách
  • Vì các hội nghị và nhà khoa học thực sự đang rời khỏi Mỹ, nên tôi cho rằng lần này đúng là khác về mặt chất so với trước đây
  • Lần này hiện tượng xảy ra ở quy mô lớn hơn nhiều, và khoảng 40% người Mỹ đang ủng hộ các chính sách mang tính phân biệt đối xử. Hiện nay, nếu không phải là người da trắng thì có cảm giác sẽ bị nghi ngờ khi ra vào nước Mỹ. Tôi nghĩ rồi sẽ có lúc ai đó công bố tài liệu tố giác từ bên trong về tình trạng này, như bản ghi âm, email hoặc ghi chú
  • Dù không liên quan trực tiếp đến chủ đề ban đầu, tôi lại nghĩ bản thân sự chia tách hội nghị có thể là điều tích cực. Nếu ý kiến của từng nhóm không thể gộp lại, thì đó có thể là bằng chứng cho thấy đồng thuận trước đây không phải là sự thật đã được kiểm chứng, mà bị ảnh hưởng bởi tư duy bầy đàn, lợi ích hay chính trị. Việc tranh luận được đưa ra bên ngoài là một hiện tượng mang tính xây dựng
  • Cuối cùng thì đây là vấn đề khác nhau về mức độ mà thôi
• Tôi lo ngại rằng những thay đổi chính sách ở Harvard, WHO, NIH, NSF và các nơi khác đang đẩy nhanh tình trạng chảy máu chất xám khỏi Mỹ, đồng thời làm suy yếu sức mạnh quốc gia và độ tin cậy của nước này
  • Khi người ta nói về thời kỳ hoàng kim, tôi đã đoán rằng rồi cũng sẽ dẫn đến kết cục như hiện tại
• Tôi nhớ là trước đây thỉnh thoảng cũng đã có chuyện các nhà nghiên cứu bảo mật hoặc nhà phát triển mã nguồn mở bị giữ lại hoặc bị đe dọa trong lúc tới Mỹ, nhưng giờ tôi tự hỏi có phải ngay cả các nhà nghiên cứu trong nước Mỹ cũng đang gặp những tình huống tương tự hay không
• Có thể tham khảo nội dung liên quan tại liên kết này
• Tôi tự hỏi liệu mọi người có thực sự đọc bài báo hay không. Trong các ví dụ được nêu, thực chất chỉ có đúng một trường hợp đã chuyển địa điểm tổ chức ra ngoài nước Mỹ, còn một trường hợp khác vốn dĩ là sự kiện mà phần lớn người tham dự đều là sinh viên Canada (ừm...), và một trường hợp nữa thì bị hủy do cắt giảm ngân sách, chứ không phải vì lo ngại khi đến Mỹ. Từ góc nhìn của giới khoa học, khá nhiều hội nghị thực chất được vận hành chủ yếu để tạo lợi nhuận lớn. Tôi từng nhận được lời mời từ nhiều ban tổ chức hội nghị, và khi xem kỹ thì không ít nơi chỉ mang tính hình thức đến mức gần như trò đùa (khá giống nhiều tạp chí). Cũng có những sự kiện vốn dĩ số người tham dự đã không ổn định ngay từ đầu, chẳng hạn chỉ tổ chức ba năm một lần
  • Có quá nhiều bình luận chính trị phóng đại, nên có cảm giác chúng phản ánh thiên hướng chính trị của người viết hơn là mối đe dọa thực tế hay chính nội dung bài báo