Chính quyền Trump tuyên bố người nộp đơn xin thẻ xanh phải rời Mỹ để nộp hồ sơ

• Chính quyền Trump muốn yêu cầu phần lớn người nộp đơn xin thẻ xanh phải quay về nước và làm thủ tục lãnh sự ở nước ngoài thay vì nộp đơn ngay tại Mỹ
• Bản ghi nhớ của USCIS tìm cách giới hạn việc cấp thẻ xanh trong nước Mỹ chỉ còn là những trường hợp có “hoàn cảnh đặc biệt”, nhưng chưa công khai các diện ngoại lệ
• Những người có thể bị ảnh hưởng gồm người nhập cảnh hợp pháp bằng thị thực tạm thời, vợ/chồng của công dân Mỹ, sinh viên và lao động nước ngoài muốn ở lại Mỹ
• Trong năm 2024 đã có khoảng 1,4 triệu thẻ xanh được cấp, trong đó hơn 820.000 hồ sơ được chấp thuận thông qua điều chỉnh tình trạng tại Mỹ
• Việc mở rộng xử lý lãnh sự ở nước ngoài có thể làm tăng tình trạng chậm trễ trong một hệ thống vốn đã quá tải và khiến gia đình ly tán nghiêm trọng hơn, đồng thời cũng được dự báo sẽ đối mặt với thách thức pháp lý

---

Thay đổi thủ tục và phạm vi ngoại lệ

• Chính quyền Trump tuyên bố chủ trương buộc phần lớn người nộp đơn xin thẻ xanh không thể nộp hồ sơ tại Mỹ mà phải quay về nước để làm thủ tục lãnh sự ở nước ngoài
• Bản ghi nhớ của U.S. Citizenship and Immigration Services tìm cách giới hạn việc cấp thẻ xanh tại Mỹ vào các trường hợp có “hoàn cảnh đặc biệt”
• Thẻ xanh cho phép cư trú và làm việc lâu dài tại Mỹ, đồng thời là bước trung gian trước khi nhập quốc tịch
• Zach Kahler cho biết nếu buộc người nộp đơn xin từ nước họ, nhu cầu truy tìm và trục xuất những người ở lại Mỹ bất hợp pháp sau khi bị từ chối quyền cư trú sẽ giảm đi
• Thay đổi này có thể ảnh hưởng đến quy trình xin thẻ xanh để ở lại Mỹ của những người nhập cảnh hợp pháp bằng thị thực tạm thời, vợ/chồng của công dân Mỹ, sinh viên và nhiều lao động nước ngoài khác
• USCIS chưa nêu chi tiết những nhóm nào sẽ được ngoại lệ, chỉ gợi ý rằng người tị nạn có thể sẽ không thuộc diện áp dụng
• Zach Kahler cho biết những người “mang lại lợi ích kinh tế hoặc theo cách khác phù hợp với lợi ích quốc gia” nhiều khả năng vẫn sẽ tiếp tục dùng lộ trình hiện tại
• Vẫn chưa rõ liệu lao động nước ngoài tay nghề cao mang thị thực H-1B có nằm trong diện ngoại lệ hay không

Quy mô tác động và hệ quả dự kiến

• Trong năm 2024 đã có khoảng 1,4 triệu thẻ xanh được cấp, trong đó hơn 820.000 hồ sơ được chấp thuận thông qua điều chỉnh tình trạng tại Mỹ
• Trong 20 năm qua, ngoại trừ năm 2020 khi xảy ra đại dịch Covid-19, mỗi năm đều có hơn 500.000 người nhận thẻ xanh thông qua điều chỉnh tình trạng
• Người giữ thị thực tạm thời có thể nộp đơn điều chỉnh tình trạng trong một số điều kiện nhất định, chẳng hạn khi vợ/chồng của họ là công dân Mỹ
• Một số lao động nước ngoài nhất định và cha mẹ của công dân Mỹ từ 21 tuổi trở lên cũng có thể thuộc diện nhận thẻ xanh
• Trong số những người nhận thẻ xanh thông qua hôn nhân vào năm 2024, hơn 70%, tương đương khoảng 250.000 người, đã sử dụng điều chỉnh tình trạng
• Quy trình xin thẻ xanh có thể kéo dài nhiều tháng hoặc hơn, nên thời gian gia đình ly tán có thể bị kéo dài trong lúc vợ/chồng hoặc người thân chờ quyết định hồ sơ
• Sarah Pierce cho biết hệ thống xử lý lãnh sự ở nước ngoài vốn đã quá tải, nên các gia đình có thể phải sống xa nhau trong nhiều tháng hoặc nhiều năm
• Các cựu quan chức Bộ An ninh Nội địa và luật sư di trú nhận định các lãnh sự quán trên toàn thế giới có thể sẽ chứng kiến thời gian xử lý kéo dài hơn khi phải tiếp nhận thêm các hồ sơ mới
• Các luật sư di trú cho biết họ đã rơi vào tình trạng hỗn loạn ngay sau bản ghi nhớ khi cố xác định những ngoại lệ nào sẽ được cho phép, và các thách thức pháp lý cũng được dự báo sẽ xuất hiện
• Chính sách này là một bước mở rộng lớn trong nỗ lực của chính quyền Trump nhằm siết chặt cả di trú hợp pháp, cho thấy phạm vi thay đổi đã vượt ra ngoài việc trấn áp người cư trú bất hợp pháp
• Gần đây, giới chức liên bang đã tìm cách tước quy chế của một số công dân nhập tịch và đã rà soát hàng nghìn thường trú nhân để xác định những người mà họ cho là có thể bị trục xuất

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Khi nộp hồ sơ visa cho vợ/chồng, tôi đã có 10 năm kinh nghiệm, đã kết hôn với vợ được 2 năm và quen nhau 5 năm
  Trước đó tôi cũng từng đưa vợ sang Anh qua quy trình visa của Anh, nhưng chúng tôi quyết định thử cả Mỹ
  Dù có thể chứng minh thu nhập cao hơn rất nhiều so với mức tối thiểu và lịch sử làm việc ổn định, tôi vẫn phải nhờ bố mẹ vợ đã lớn tuổi ký bản cam kết bảo trợ chỉ vì tôi chưa có sẵn một công việc ở Mỹ
  Vì sự nhục nhã của cả quy trình, thời gian, chi phí và việc bị các hãng luật mờ ám nhắm tới, tôi đã vài lần suýt bỏ cuộc; những người chưa từng trải qua quy trình nhập cư hợp pháp khó mà hiểu được khối lượng công việc và mức độ căng thẳng của nó
  Giờ tôi đồng cảm với hàng nghìn người có tương lai trở nên bất định, và cũng thấy cần phải nói rằng không phải tất cả những người đến để đóng góp kỹ năng và sự nghiệp đều đi theo diện H-1B/L1, hay đều là người da trắng hoặc đến từ các nước châu Âu

  • Ireland cũng tương tự. Trong thời gian ở Ireland bằng visa du lịch thì không được phép tìm việc, và giấy phép lao động hay visa chỉ có thể nộp từ ngoài lãnh thổ
    Tùy loại visa đã nhận là việc làm thông thường hay kỹ năng trọng yếu, vợ/chồng đi cùng có thể phải chờ tới 1 năm mới được sang đoàn tụ
  • Đây là chuyện khá phổ biến trong quy trình visa của phần lớn các nước, và nhiều nơi còn yêu cầu phải xuất cảnh nếu muốn gia hạn visa
  • Chính sự bất định đó khiến tôi cuối cùng rời Mỹ lần nữa thay vì cố đi theo con đường F1→H1B. Nhưng chuyện đó là 10 năm trước
  • Trên thực tế, nhiều người nhập cảnh bằng visa tạm thời, du lịch, du học rồi ở quá hạn, nên chính sách này gần như là một nỗ lực xử lý dòng nhập cư bán hợp pháp
    Thật đáng tiếc vì quy trình có nhiều ma sát, nhưng đó là thiết kế có chủ đích. 15% công dân Mỹ và thường trú nhân sinh ra ở nước ngoài, mức cao nhất trong hơn 50 năm, nên rõ ràng vẫn có người vượt qua được quy trình
    Lý tưởng nhất là cần cách tốt hơn để điều tiết tốc độ nhập cư, đơn giản hóa thủ tục nhập cư hợp pháp, đồng thời hạn chế nhập cư bất hợp pháp, nhập cư bán hợp pháp và ở quá hạn. Cách này không phải lời giải lý tưởng
    Tôi cho rằng người ta di cư không hẳn vì muốn “đóng góp kỹ năng” cho nước khác mà chủ yếu vì muốn cải thiện cuộc sống của mình. Nghe có thể hơi cay nghiệt, nhưng xét về lịch sử thì phần lớn nhập cư được thúc đẩy bởi mong muốn cải thiện đời sống cá nhân hơn là cống hiến vị tha, và điều đó là bình thường
    Tôi không chắc câu “không chỉ đến từ người da trắng hay các nước châu Âu” có cần thiết không. Trong vài thập kỷ gần đây, 85~90% người nhập cư vào Mỹ không phải da trắng; nếu tính cả người nhập cư không giấy tờ thì con số này vượt 90%
    Việc Mỹ chuyển từ quốc gia đa số da trắng sang thiểu số da trắng là một phần thúc đẩy phản ứng chống nhập cư ngày nay, nhưng với nhiều người, cảm giác công việc và nhà ở trở nên khó khăn hơn, nhiều người hơn phải cạnh tranh cho ít tài nguyên hơn, có lẽ mới là yếu tố lớn hơn
  • Chắc là đang nói tới lúc bác sĩ bảo bạn nâng bộ phận sinh dục lên để kiểm tra bệnh lây truyền qua đường tình dục. Đó là khoảnh khắc tuyệt nhất của cả quy trình

• Chuyện này thật điên rồ. Nếu yêu cầu này đã tồn tại từ trước thì tôi không thể tưởng tượng nổi tôi hay những người có học vấn và năng lực mà tôi quen đã có thể ở lại Mỹ bằng cách nào
  Việc làm việc bằng visa diện H, J, O rồi nộp đơn xin thẻ xanh là cực kỳ phổ biến
  Nộp hồ sơ khi đang ở trong nước không phải lỗ hổng, mà gần như là cách hợp lý duy nhất để xin thẻ xanh. Có thể nước xuất thân của bạn không có lãnh sự quán Mỹ, hoặc có thì thời gian chờ cũng kéo dài nhiều năm và khả năng được duyệt còn thấp hơn rất nhiều
  Chờ quy trình thẻ xanh vốn đã bất định và chậm trễ nghiêm trọng từ bên ngoài nước Mỹ trong khi tìm việc ở công ty Mỹ thì thực tế là vô lý
  Người nghĩ ra chuyện này либо là cố ý ác độc, либо là hiểu biết về thủ tục nhập cư kém tới mức không thể tha thứ

  • Trong quá trình làm visa hay thẻ xanh, việc được khuyên không nên đi ra nước ngoài là chuyện rất thường gặp. Gần như giống như đang ở tù
    Không phải là bạn tuyệt đối không được đi, mà là nó có thể khiến hồ sơ vốn đã phức tạp lại càng phức tạp hơn. Nếu người thân qua đời thì có lẽ đành phải đi, nhưng hầu như chỉ đến mức đó
  • Với chính quyền này thì nên hiểu theo hướng ác ý có chủ đích
  • Đó chính là vấn đề. Họ muốn làm cho hệ thống trở nên tùy tiện và thất thường hơn để cuộc sống của người nhập cư khó khăn hơn
    Ví dụ khi nộp điều chỉnh tình trạng (AoS, I-485), bạn có thể nộp kèm giấy phép lao động (EAD, I-765) hoặc giấy phép đi lại (Advance Parole, I-131)
    Trước đây thường trong vòng 3~4 tháng sẽ nhận được giấy tờ tạm thời, và nhiều trường hợp nhận thẻ xanh trong vòng 1 năm sau khi nộp I-485. Tất nhiên toàn bộ quy trình có thể dài hơn nhiều
    Nhưng có vẻ chính quyền này đang để USCIS duyệt I-130 nhưng không duyệt cũng không từ chối I-485 khi hồ sơ diện hôn nhân nộp đồng thời I-130 và I-485. Nếu họ cũng không cấp EAD hay AP thì đương sự sẽ không thể làm việc
    Nhiều người không có khả năng sống 1~2 năm mà không làm việc. Đó chính là mục đích
    Cũng có tin đồn Palantir có liên quan. Có lời đồn rằng USCIS đang giữ lại việc phê duyệt I-485 để chờ một hệ thống mới có thể soi thêm nhiều dữ liệu hơn, có thể cả dữ liệu mạng xã hội, nhằm tìm lý do từ chối
    Chưa được xác nhận, nhưng đang tích lại rất nhiều trường hợp I-130 đã được chấp thuận còn I-485 thì vẫn chưa có quyết định
    Trong các hồ sơ diện hôn nhân, rõ ràng chính quyền này muốn buộc mọi người đi theo quy trình lãnh sự. Họ có quyền rất rộng để đơn giản treo visa của công dân một số nước nhất định, và theo án lệ Trump v. Hawaii [1], những lệnh cấm như vậy rất khó bị thách thức tại tòa
    Điều này đặc biệt là vấn đề với người xin tị nạn. Trên thực tế họ có thể không dùng được hộ chiếu của nước bị xin tị nạn, hoặc thậm chí không có hộ chiếu, và cũng không được quay lại nước đó. Theo quy định riêng, họ thường phải dùng đại sứ quán của nước nơi mình sinh ra, và đây cũng là một cách khiến cuộc sống khó khăn hơn
    Tác động của thay đổi quy tắc này với việc điều chỉnh tình trạng của người giữ H1B vẫn chưa rõ ràng. Nếu chính quyền Trump yêu cầu cả người giữ H1B phải rời Mỹ để điều chỉnh tình trạng thì sẽ phát sinh vấn đề rất lớn
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Hawaii
  • Tất cả những diện đó đều là visa không định cư. Ngay từ đầu họ đã vào Mỹ với hiểu biết rằng đây là di chuyển tạm thời, nên tôi không hiểu vì sao việc khó trở thành thường trú nhân hay người nhập cư từ visa không định cư lại là điều đáng ngạc nhiên

• Tôi thường nghe câu “không phản đối nhập cư, chỉ phản đối nhập cư bất hợp pháp”, nhưng giải pháp dễ nhất là tăng số lượng người nhập cư hợp pháp được chấp nhận
  Nhưng trên thực tế, họ lại đang làm điều ngược lại và cắt giảm cả nhập cư hợp pháp. Vì thế ngày càng khó tin rằng đây thực sự là vấn đề về nhập cư bất hợp pháp

  • Tệ hơn nữa, những thay đổi này đang biến một phần đáng kể người nhập cư hợp pháp thành người nhập cư bất hợp pháp. Có vẻ một lượng lớn người nộp hồ sơ thẻ xanh giờ có thể trở thành đối tượng bị ICE giam giữ
  • Giải pháp dễ không hẳn là “hãy tăng số lượng người nhập cư hợp pháp”. Câu trả lời là phải có một hệ thống công bằng, minh bạch và vận hành được
    Sau đó mới tăng hay giảm theo nhu cầu. Có thể đúng là nên tăng một chút, nhưng đó là một câu hỏi khác
    Trục xuất thường trú nhân là hoàn toàn điên rồ, còn bắt người ở nhà thờ và trường học rồi giam giữ không giám sát là tàn nhẫn và phi nhân tính
    Bản thân cuộc tranh luận trên toàn quốc đã quá mất bình thường. Chỉ cần chính sách và thủ tục cơ bản, bình thường, hợp lý là được. Mức hành chính kiểu DMV là đủ, rồi sau đó hãy điều chỉnh con số
  • Có thể gây tranh cãi, nhưng tôi thấy trong 10 năm qua, diễn ngôn chính thống ở Mỹ gần như đã xóa nhòa hoàn toàn ranh giới giữa nhập cư bất hợp pháp và hợp pháp. Tất cả đều chỉ còn là “người di cư”
  • Tôi mất 12~15 năm mới có được thẻ xanh, tùy cách tính
    Ở một số khía cạnh, những người vào bằng gian lận hay bất hợp pháp lại còn dễ hơn. Tôi thuộc top 1% thu nhập và đã làm ra những thứ mà gần như ai trên HN ở đây cũng từng dùng
    Tôi đã đóng góp rất nhiều nhưng phải vật lộn để được công nhận, và mọi người không biết hệ thống này tệ đến mức nào. Người ta nói muốn người giỏi đến Mỹ, nhưng hệ thống không hề được thiết kế như vậy
  • Cụm đó thường được dùng với nghĩa “tôi không ghét người nhập cư, nhưng...”. Cũng giống như “tôi không phân biệt chủng tộc, nhưng...”, tùy từng trường hợp mà bạn có quyền nghi ngờ
    Vẫn có thể tin rằng nhập cư hợp pháp đang quá lỏng lẻo, quá nhiều hoặc bị vận hành sai, trong khi không xem bản thân khái niệm nhập cư là xấu, nên điều kiện đi kèm đó không nhất thiết là tự mâu thuẫn

• Việc từ chối các hồ sơ điều chỉnh tình trạng trong tương lai đã là vấn đề, nhưng hủy cả những hồ sơ đã được tiếp nhận thì đơn giản là ác ý
  Nó sẽ gây ra khối lượng đau khổ và chi phí khổng lồ không cần thiết
  Tôi thực sự rất thương những người giờ mới phát hiện ra rằng vì đã ở quá hạn, thứ vốn được dự định là sẽ được miễn trong trạng thái hiện tại, họ giờ phải rời Mỹ và chờ nhiều năm chỉ để được sống cùng vợ/chồng ở Mỹ

  • Chính quyền này đang làm những việc bất hợp pháp và liên tục bị kiện rồi thua. Nhưng với người nhập cư thì cái giá về thời gian và tiền bạc là rất lớn, nên có lẽ đó chính là mục tiêu
    USCIS không có quyền tùy tiện đưa ra các quyết định từ chối trái luật mà không bị kiện ra tòa. Nhưng họ hoàn toàn có thể khiến cuộc sống cực kỳ khó khăn
    Ví dụ, nếu một người ở quá hạn bị từ chối đơn trái pháp luật và mất tình trạng cư trú, họ có thể bị đưa vào thủ tục trục xuất. Khi đó họ phải ra tòa di trú và hoặc là cố xin được chấp thuận hồ sơ trong điều kiện bất lợi, hoặc là xin hủy thủ tục trục xuất
    Chính quyền đôi khi giam giữ người đã sống ở Mỹ hàng chục năm mà không cho tại ngoại để chờ trục xuất. Cũng có những người, như người nhập cảnh bằng ESTA, đã tự từ bỏ quyền được gặp thẩm phán di trú
    Lý do họ thích quy trình lãnh sự, tức nộp từ nước ngoài thay vì điều chỉnh tình trạng trong nước, là vì nó mất nhiều thời gian hơn rất nhiều và chính quyền có quyền từ chối tùy tiện lớn hơn nhiều, như đã thấy trong các trường hợp cấm một số quốc gia nhất định
    Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng quyền của tổng thống trong việc hạn chế visa với một số quốc gia nhất định là không thể bị tranh tụng, và vụ đó là Trump v. Hawaii [1] từ nhiệm kỳ đầu của Trump
    Một thủ đoạn xấu xa khác là lợi dụng những người đến phỏng vấn USCIS mà không có luật sư di trú đi cùng. Họ tách hai vợ chồng ra rồi dọa công dân Mỹ rằng đó là gian lận để ép rút hồ sơ, hoặc khiến người nhập cư thừa nhận những điều không đúng sự thật, hoặc từ chối với các lý do vô căn cứ mà nếu không có trợ giúp chuyên môn thì rất khó phản bác
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Hawaii
  • Tôi thực sự không hiểu tại sao lại phải chờ tới vài năm

• Đây là một chính sách liều lĩnh và vô trách nhiệm
  Đặc biệt trong ngành công nghệ, có rất nhiều người đang ở Mỹ hợp pháp trong lúc chờ xử lý thẻ xanh, và họ còn có con sinh ra tại Mỹ
  Nếu những người đó phải rời Mỹ để nhận thẻ xanh, thì con cái họ trước hết phải xin visa của nước cha mẹ
  Ngay cả khi tới được nước đó, họ vẫn có thể phải chờ nhiều năm chỉ để đặt được lịch phỏng vấn lãnh sự
  Cha mẹ có thể ở lại nước đó, nhưng nếu visa của con hết hạn thì sao. Có những nước như Ấn Độ cho phép con lấy quốc tịch qua cha mẹ, nhưng khi đó có thể phải từ bỏ quốc tịch Mỹ. Nếu nước của cha mẹ không có cơ chế như vậy thì còn rắc rối hơn
  Việc phải sống trước 5 năm ở một nước nào đó mới đủ điều kiện thẻ xanh, rồi sau đó lại phải rời đi x năm chỉ để nhận thẻ xanh và quay lại, hoàn toàn phi logic. Đây chỉ là chiến thuật nhằm đẩy người giữ visa không định cư ra khỏi đất nước

  • Nhận định rằng cha mẹ Ấn Độ có thể truyền quốc tịch Ấn Độ cho con và như vậy phải từ bỏ quốc tịch Mỹ là không đúng
    Ấn Độ có Overseas Citizenship of India, dù tên gọi như vậy nhưng về mặt kỹ thuật không phải quốc tịch mà là visa trọn đời dành cho công dân Mỹ gốc Ấn. Không cần từ bỏ quốc tịch Mỹ
  • Vấn đề lớn hơn là những đứa trẻ đó có thể đã lớn lên trong văn hóa Mỹ và nói tiếng Anh rất thành thạo
    Ném chúng sang một hệ thống giáo dục khác có thể gây cú sốc lớn với việc học và sự an ổn của chúng. Điều này còn tùy mức độ thành thạo ngôn ngữ nước cha mẹ và cách chúng được nuôi dạy, nhưng trong nhiều trường hợp là không
  • Trong tình huống này chẳng phải bọn trẻ đã có quốc tịch nước cha mẹ rồi sao?
  • Thẻ xanh không có yêu cầu thời gian cư trú tối thiểu trong nước. Bạn đang nhầm với quốc tịch. Hai thứ đó khác nhau

• Tôi nhận được thẻ xanh vào năm 2023 và có cảm xúc rất lẫn lộn
  Một mặt, tôi thực sự nhẹ nhõm vì đã tránh được những thứ mà chính quyền này đang ném vào người nhập cư bất kể hợp pháp hay bất hợp pháp: trục xuất hàng loạt, mở rộng tường biên giới, siết visa, đàn áp tị nạn, thu hẹp H-1B, cấm chain migration
  Mặt khác, dù tôi và vợ cộng lại đã ở Mỹ hơn 25 năm, và riêng năm ngoái đã nộp hơn 100.000 USD tiền thuế, chúng tôi vẫn chưa thể nộp đơn xin quốc tịch trong 3 năm tới
  Chỉ cần nghĩ đến việc chính quyền sẽ còn bày ra điều gì tiếp theo để quy trình trở nên còn kém rõ ràng hơn bề ngoài hiện tại đã thấy choáng váng
  Điều khó chịu nhất là nhiều người đã leo lên cùng chiếc thang như tôi rồi lại bước ra ngoài ủng hộ những gì chính quyền này đang làm

  • Tôi thật lòng thắc mắc việc đã nộp hơn 100.000 USD tiền thuế năm ngoái liên quan gì đến chuyện này. Dù hợp pháp hay bất hợp pháp, ai cũng đóng một dạng thuế nào đó
    Tôi không nghĩ đóng thuế thì khả năng vượt qua quy trình nên cao hơn. Suy cho cùng, số thuế đó được nộp vì bạn kiếm được nhiều tiền, và đó cũng là lý do nhiều người đến Mỹ
  • Tôi nhận thẻ xanh năm 2020 nhưng quyết định quay về quê nhà. Cảm giác bất định nói chung khiến tôi mất ngủ vào ban đêm
    Như thể đường cơ sở có thể bị dời đi bất cứ lúc nào. Tôi biết nhiều khả năng mình phản ứng quá mức, nhưng dù sao tôi vẫn cảm thấy vậy
  • Nếu xem tư cách nhập quốc tịch như một giá trị tiền tệ thì có lẽ bạn rất hợp với gold card của Trump
    Dĩ nhiên là nói đùa, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng tổng thống đã thực sự cân nhắc ý tưởng đánh giá tư cách quốc tịch bằng tiền

• Với tư cách một người Mỹ, tôi cực kỳ thất vọng với diễn ngôn xung quanh chủ đề này trong 24 giờ qua
  Sự phân cực chính trị đã nghiêm trọng tới mức ý tưởng “người nhập cư là lợi ích ròng cho đất nước này”, vốn từng là lập trường chủ lưu lưỡng đảng chỉ vài thập kỷ trước, giờ nghe như một giấc mơ xa vời
  Sau khi liên tục trì hoãn cải cách nhập cư toàn diện, giờ chúng ta đã đi tới chỗ “được thôi, về nước đi, chúng tôi không cần các anh nữa”
  Chính những người muốn sơn Tượng Nữ thần Tự do màu vàng dường như hoàn toàn không hiểu biểu tượng đó có ý nghĩa gì

  • Người nhập cư là mục tiêu rất dễ bị tấn công, và là đối tượng tốt nhất để đổ mọi đau khổ lên đầu. Vấn đề thực sự là phân phối của cải
    Sau COVID, một nhóm cực nhỏ giàu lên rất nhiều còn số đông thì khổ sở hơn. Họ sẽ không để người ta tự nhận ra điều đó, nên sẽ đẩy mạnh những thứ gây xao lãng như người nhập cư, kích động thù hằn chủng tộc và các lời nhảm nhí khác để mọi người quay sang đánh lẫn nhau
  • Họ biết chứ. Họ chỉ muốn sỉ nhục hơn thôi
    “Bọn tao bóc lột chúng mày mà vẫn thịnh vượng thế này đấy, lũ ngu!” mới là thông điệp họ muốn gửi. Đó là sự chế giễu
  • Đúng vậy. Chính quyền hiện tại và toàn bộ Đảng Cộng hòa bao gồm những kẻ phát xít và trộm cắp, cướp của những công dân lao động chăm chỉ để đổ vào các dự án phù phiếm như yến tiệc hay “thứ gì đó lớn hơn và màu vàng hơn Arc de Triomphe”
    Họ đang chà đạp tất cả những người đã hy sinh để tạo nên lịch sử đất nước này và nước Mỹ hôm nay, chỉ để vơ vét cho bản thân
    Thành thật mà nói, họ là những kẻ phản quốc, và tôi hy vọng theo thời gian bánh xe lịch sử sẽ xử lý họ theo cách xứng đáng với kẻ phản quốc

• Đây thực sự là một chính sách khủng khiếp, và cá nhân tôi cũng biết khá nhiều người cùng gia đình họ sẽ bị đảo lộn cuộc sống
  Mặt khác, tôi luôn tự hỏi liệu phần lớn năng lực cạnh tranh đổi mới công nghệ của Mỹ có phải đã đến từ việc nước này thu được lợi tức từ nguồn nhân lực mà những quốc gia có trách nhiệm xã hội cao hơn đã đầu tư vào giáo dục công tạo ra hay không
  Nếu châu Âu và châu Á có thể giữ được nhân tài do mình đào tạo, thì về dài hạn đó có thể là một lợi ích lớn; và việc đổi mới được phân tán rộng hơn trên toàn cầu cũng có thể có mặt tích cực đối với phúc lợi thế giới

  • Những nước đó có thể giữ người tài bằng chính sách kinh tế của chính họ. Tức là “trả tiền cho tử tế”
    Nếu họ không làm thì hoàn toàn là lỗi của họ, và họ xứng đáng bị chảy máu chất xám. “Nhân tài” là con người có quyền tự quyết, không phải tài sản bị ràng buộc phục vụ lợi ích quốc gia

• Nhiều phần của quy trình nhập cư Mỹ được thiết kế xoay quanh trừng phạt và bóc lột
  Một trong những lý do chính của biên giới cứng rắn là để nông trại và công ty xây dựng có thể tìm được lao động giá rẻ không thể lên tiếng phản đối bị ngược đãi
  Việc một bộ phận đáng kể dân số ghét hoặc sợ những người khác mình cũng góp phần giúp các biện pháp khắc nghiệt và tàn nhẫn hơn như thế này có thể được thực hiện

  • Đó mới là phần kỳ quái nhất. Hệ thống hiện tại dường như tạo ra một tầng lớp kiểu công dân hạng hai
    Xã hội công khai phụ thuộc vào sức lao động của họ nhưng khi bị bóc lột thì họ không có cách khắc phục, cũng không được bảo vệ bởi các quy định như lương tối thiểu. Cá nhân tôi phản đối lương tối thiểu, nhưng nếu nó tồn tại thì phải áp dụng cho tất cả mọi người
    Cá nhân tôi thích phương án cho phép nhập cư hợp pháp gần như không giới hạn nhưng loại bỏ các chương trình phúc lợi cho tất cả mọi người. Như vậy ai cũng có thể là người tham gia kinh tế, rồi sau khi nhập tịch có thể trở thành người tham gia bầu cử, đồng thời giảm động cơ nhập cư chỉ để nhận trợ cấp
    Tuy vậy tôi cũng chưa suy nghĩ đủ sâu về chính sách này, nên có thể vẫn có những điểm mà giải pháp bề ngoài này bỏ sót
  • Nếu muốn có “lao động giá rẻ không thể phản đối bị ngược đãi” thì phải muốn biên giới yếu chứ không phải biên giới mạnh, nên cách giải thích đó không hợp lý
    Biên giới yếu sẽ làm tăng nguồn người nhập cư bất hợp pháp để chủ lao động lôi vào sử dụng
    Biên giới mạnh ít nhất sẽ làm giảm nguồn cung lao động bất hợp pháp, và thậm chí có thể buộc chủ lao động phải tuyển những người có tình trạng hợp pháp, những người có thể phản đối bị ngược đãi và khởi kiện
    Nói cách khác, một bộ phận lớn dân số đang chịu rất nhiều áp lực và căng thẳng, đồng thời cũng bị điều kiện hóa mạnh để không đổ lỗi cho những kẻ thực sự có trách nhiệm
    Sự căng thẳng đó phải tìm chỗ trút ra đâu đó. Dù có dễ coi thường những người nhỏ bé vì khác văn hóa đến đâu, cũng không nên đổ lỗi cho họ. Chính việc đổ lỗi cho những người nhỏ bé là một phần của quá trình điều kiện hóa để bảo vệ những kẻ thực sự có trách nhiệm

• Bản ghi nhớ nội bộ này khá thú vị: https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/memos/PM-...
  Về bản chất, đây là nỗ lực diễn giải lại một cách quyết liệt khung pháp luật hiện có để thay đổi quy tắc, chứ không phải thay đổi luật hay quy định thật sự
  Tôi không theo dõi hết mọi chi tiết, nhưng có vẻ họ lập luận rằng “quy trình lãnh sự thông thường”, tức ra khỏi Mỹ rồi xin visa, mới là mặc định lâu đời; còn điều chỉnh tình trạng để đổi sang diện nhập cư/thường trú cho người đã ở sẵn trong Mỹ chỉ là ngoại lệ và là “vấn đề thuộc về quyền tùy nghi và ân huệ hành chính”
  Dù trên thực tế, điều chỉnh tình trạng để xin thẻ xanh ngay trong nước Mỹ lại là quy trình duy nhất có vẻ bình thường và hợp lý
  Thật nực cười khi họ lôi các án lệ từ hàng chục năm trước ra để cố đóng gói chuyện này như thể không phải thay đổi thực chất mà chỉ là một “lời nhắc lại”. Chắc là vì thay đổi luật thì khó hơn nhiều