Những người siêu giàu mua gì mà người bình thường không biết? (2015)

Câu trả lời của một người dùng Reddit về việc những người cực kỳ giàu có mua những gì

Tôi tình cờ quen biết lâu năm với những người cực kỳ giàu, nên thử viết câu trả lời này. Tôi chia mức độ giàu có thành 4 cấp

Tài sản ròng $10M~$30M (khoảng 13 đến 40 tỷ won)

• Tính theo tài sản có tính thanh khoản không bao gồm nơi ở chính
• Ở khách sạn sang trọng, bay hạng nhất, chăm sóc y tế cao cấp, chi trả sinh hoạt phí đều không thành vấn đề
• Có thể dùng phòng suite giá $2,000 cho dịp kỷ niệm
• Kể cả trong khủng hoảng tài chính lớn, cuộc sống cũng không dễ bị xáo trộn
• Nhưng vẫn phải đưa ra quyết định tài chính một cách thận trọng, chưa phải mức mà ‘tiền không còn quan trọng’
• Ngay cả trong giới tài chính cũng chưa được xếp vào nhóm ‘siêu khách hàng tài sản cực lớn’

Tài sản ròng $30M~$100M (khoảng 40 đến 130 tỷ won)

• Thuê hoặc sở hữu cổ phần máy bay riêng (ví dụ: NetJets)
• Có thể ở những chỗ lưu trú đắt đỏ nhất tại tuần lễ Giáng sinh ở Aspen, F1 Monaco, Liên hoan phim Cannes... (từ $5k đến hơn $20k mỗi đêm)
• Sở hữu nhiều nhà cao cấp và bất động sản nghỉ dưỡng
• Giao thiệp với các chính trị gia nổi tiếng và lãnh đạo địa phương, trở thành nhân vật được kính trọng trong cộng đồng
• Có trợ lý riêng và đội ngũ phụ tá, người ngoài sẽ liên hệ qua “người của bạn”
• Có thể mua bất kỳ món hàng xa xỉ nào
• Tuy vậy, ở các đô thị thượng lưu như New York, LA, Beverly Hills thì vẫn chỉ là một tầng lớp thiểu số

Tài sản ròng $100M~$1B (khoảng 130 tỷ đến 1,3 nghìn tỷ won)

• Sở hữu máy bay riêng, nhiều biệt thự và dinh thự, tại mỗi nơi ở đều có xe sang và nhân viên phục vụ
• Giao thiệp tự nhiên với người nổi tiếng (chính trị gia, celeb, nghệ sĩ...)
• Có thể không được mời đến mọi bữa tiệc, nhưng nơi nào muốn đến thì đều vào được
• Sống trong một thế giới có người phục vụ cho mình, xung quanh đầy những Yes Man
• Thậm chí có thể mua đảo riêng (tùy hòn đảo)
• Việc mua sắm đồ vật nâng lên thành vấn đề gu thẩm mỹ và nghệ thuật (ví dụ: xe cổ chỉ có 5 chiếc trên đời)
• Chuyện bạn bè ăn tối với tổng thống, hay bản thân dùng bữa với thống đốc hoặc thượng nghị sĩ là điều “thường ngày”
• Đời sống tình cảm với người khác giới cũng rất phong phú, nhưng khó phân biệt đâu là mối quan hệ chân thành

Tài sản ròng $1B+ (từ khoảng 1,3 nghìn tỷ won trở lên)

Tôi sẽ loại những người trên $10B ra. Họ đơn giản là khác hẳn. Nhưng chỉ cần đạt $1B thôi thì cuộc đời đã thay đổi: có thể mua bất cứ thứ gì (Anything).

• Access (khả năng tiếp cận)
  • Có thể liên lạc với bất kỳ ai, được phản hồi ngay và sắp xếp cuộc gặp
  • Ngay cả các tỷ phú nổi tiếng hay chính trị gia cũng dễ dàng được kết nối theo yêu cầu của bản thân
  • Có những cuộc gặp không chính thức định kỳ với các nhân vật cấp nguyên thủ quốc gia
• Influence (ảnh hưởng)
  • Thậm chí có thể đề xuất chính sách và định hình dư luận truyền thông theo hướng cá nhân
  • Có thể dùng quảng cáo, lobbyist, và có các buổi gặp riêng với quan chức cấp cao
• Time (thời gian)
  • Không có thời gian chờ: máy bay cất cánh trong 2 phút, hạ cánh xong là đi ngay
  • Đầu bếp chuẩn bị bữa ăn từ trước, vào nhà hàng không phải đợi, có thể ra sân golf ngay lập tức
  • Đi Grammy hay Super Bowl cũng vào khu VIP mà không phải xếp hàng
• Experiences (trải nghiệm)
  • Có thể làm bất cứ điều gì như chơi tennis với Pete Sampras, xem Blink182 biểu diễn riêng, tham quan riêng Louvre...
  • Có thể mời nghệ sĩ, nhà khoa học, chính trị gia đến dự tiệc tối riêng
• Stuff (đồ vật)
  • Ví dụ: sở hữu cây đàn piano mà Mozart từng dùng để sáng tác
  • Có thể sưu tầm mọi thứ từ tác phẩm nghệ thuật hiếm đến hiện vật lịch sử
• Impact (tác động)
  • Giải quyết vấn đề nước sạch cho một thị trấn, xây bệnh viện, hay quyên góp làm thay đổi cuộc sống của hàng nghìn người cũng chỉ ở mức chi nhỏ
  • Có thể tạo ảnh hưởng ở quy mô toàn cầu
• Respect (sự tôn trọng)
  • Ở vị thế được thống đốc, CEO, hoàng gia đối xử như quan hệ ngang hàng
  • Nhận được sự kính trọng rất lớn từ mọi tầng lớp xã hội
• Perspective (cảm nhận tỷ lệ)
  • Thu nhập năm $400M → gấp 10,000 lần thu nhập $40K của người bình thường
  • Siêu xe $235,000 → $23.50
  • Vé máy bay hạng nhất $10,000 → $1
  • Tác phẩm nghệ thuật $10M → $1,000
  • Một thế giới nơi mọi thứ đều cảm thấy cực kỳ rẻ
• Love (tình yêu)
  • Thứ duy nhất không thể mua bằng tiền
  • Một cuộc sống không đòi hỏi hy sinh sẽ cản trở việc hình thành các mối quan hệ thực sự
  • Sự mất mát của kết nối cảm xúc và thân mật dẫn đến nỗi cô đơn cuối cùng

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Có người cho rằng các câu trả lời khác khá nhạt, chỉ lặp lại những điều ai cũng biết nên không mang lại thông tin thật sự hữu ích; ví dụ như giá mà biết sớm về thiết bị bếp Miele thì đã tốt hơn. Họ kể trải nghiệm chỉ sau khi thuê một căn hộ do chính một phụ nữ giàu có từng sống ở đó mới nhận ra, và cũng phải mất rất lâu mới học được rằng đồ nội thất, cửa gỗ veneer tuy đắt gấp nhiều lần so với loại chipboard phủ laminate nhưng bền hơn và dễ chịu hơn hẳn. Những khác biệt về chất lượng dài hạn như vậy rất khó biết trước nếu không có ai chỉ ra. Người này nói mình vẫn đang học cách sống của tầng lớp trung lưu, và có lẽ ở các tầng lớp cao hơn cũng tồn tại kiểu thông tin ẩn tương tự, nhưng chắc cả đời cũng khó mà tự nhiên biết được.
  • Tôi thực sự quen vài người có tài sản khoảng 10–30 triệu USD, một người khoảng 40 triệu USD và một người khoảng 700 triệu USD, và thấy những gì viết trong câu trả lời trên Reddit không khớp lắm. Người có 700 triệu USD giao thiệp với chính trị gia và lãnh đạo địa phương, đi du lịch thường xuyên nhưng không sở hữu chuyên cơ riêng. Ông ấy nghỉ hưu sớm, không làm việc, không phô trương giàu có và sống khá kín đáo, chỉ hơi để lộ sự giàu có với phụ nữ nên nhờ đó rất dễ hẹn hò với người mình muốn. Chỉ cần hẹn hò thôi mà đã có thể tận hưởng du lịch sang trọng suốt đời, nên điều đó cũng dễ hiểu. Ông ấy chủ yếu thích nói về tài chính hoặc đưa lời khuyên kinh doanh. Những người có 10–30 triệu USD cũng không khác tôi quá nhiều, chỉ là có sức chống đỡ khủng hoảng tốt hơn, đi du lịch và sở hữu bất động sản giá trị hơn, chứ không hề ám ảnh chuyện chỉ đến nhà hàng thượng hạng hay phải tiếp cận xã hội thông qua trợ lý riêng. Có thể những người giàu mà tôi gặp thuộc kiểu không hào nhoáng, và tôi chỉ tiếp xúc ngắn với những người tiêu tiền như nước. Tôi cũng nghi ngờ kiểu người đó có giữ được của cải lâu dài hay không. Tôi chưa thấy người giàu nào muốn chơi với celeb, và giờ sức hút của Hollywood dường như cũng giảm đi. Cuối cùng thì bình luận gốc có vẻ cũng chỉ đang nói về kiểu nhà giàu phong cách Hollywood.
  • Tôi nghĩ thiết bị bếp Miele bị thổi phồng quá mức. Tôi từng sống trong một căn nhà mà chủ trước lắp trọn bộ Miele chưa tới 10 năm tuổi, nhưng lò nướng cứ liên tục báo các lỗi lạ kiểu “hãy gọi bảo trì”, còn trung tâm dịch vụ thì chẳng biết giúp gì. So với bộ bếp Siemens cũ tôi từng dùng cũng không có gì đặc biệt hơn.
  • Nội thất Ikea dùng 15 năm là đủ, thời nay không nhất thiết phải cần đồ nội thất dùng được 50–100 năm. Giờ người ta cũng không còn muốn truyền lại đồ cũ qua nhiều thế hệ nữa. Hoàn cảnh sống thay đổi nhanh nên đồ nội thất đắt, chất lượng cao cũng không còn quá nhiều ý nghĩa. Máy rửa bát Miele có thể đắt gấp đôi và bền gấp đôi, nhưng 10 năm sau thì kiểu gì cũng bị xem là đồ cũ.
  • Bình luận gốc nói đến nhiều nấc thang giàu có khác nhau, nhưng rốt cuộc có thể tóm lại rất đơn giản là càng giàu thì bất động sản, xa xỉ và quyền lực chính trị càng lớn. Và bình luận đó cuối cùng chỉ giống sự tò mò về những gì tầng lớp ngay phía trên mình đang được hưởng. Nhân tiện, máy rửa bát thì tôi khuyên dùng Bosch.
  • Đồ nội thất, cửa... làm từ 100 năm trước trông có vẻ chất lượng hơn, nhưng thực ra đó có thể là thiên lệch sống sót. Những món còn tồn tại đến giờ đương nhiên là loại chất lượng tốt, còn đồ IKEA thì có khi vừa chuyển nhà đã hỏng.
• Thật thú vị khi thấy mọi người phản ứng rất cảm tính với câu hỏi này. Ví dụ, nếu ở một diễn đàn tennis mà ai đó hỏi các tay vợt chuyên nghiệp tập luyện đặc biệt như thế nào, thì phần lớn sẽ không trả lời kiểu “nếu đời chỉ có tennis thì thật trống rỗng” đâu; vậy mà với câu hỏi về sự giàu có, lại có rất nhiều câu trả lời triết lý lạc đề.
  • Đôi khi chính câu hỏi cũng hàm ý thứ khác; trong trường hợp này, bản chất không hẳn là “tôi tò mò người giàu dùng mánh gì”, mà là “sống như người giàu thì cảm giác thế nào?”.
  • Với nhiều tay vợt, love chỉ là thuật ngữ tính điểm, không có ý nghĩa gì cả.
  • Cần có thái độ đừng biến mọi sự tò mò của người khác thành một tiết học triết mỗi lần như vậy.
  • Có một từ rất hợp cho kiểu phản ứng này: “cope”.
• Trích lời John Henry Newman để phân tích hiện tượng con người tôn sùng của cải như một dạng thần thánh chứ không chỉ là vật chất; họ đồng nhất giàu có với hạnh phúc và sự tôn trọng, và ngay cả khi không thực sự định kiếm tiền, cứ thấy người giàu là lại nảy sinh cảm giác kính nể và ngưỡng mộ. Xã hội dường như tin rằng hễ giàu thì bất kể diện mạo hay danh tiếng ra sao cũng sở hữu một “quyền năng đặc biệt”. Có một nhận xét sắc sảo về vì sao tiền bạc lại được thần thánh hóa một cách đặc biệt như vậy, và có kèm liên kết tới nguyên văn trích dẫn.
• Câu chuyện về một cựu vận động viên điền kinh đại học chạy rất nhanh, sau này trở thành cố vấn tài chính thành công và là cha của ba cậu con trai có năng khiếu chạy đường dài. Một người bạn chạy lâu năm của ông nay là HLV vận động viên đỉnh cao nên được mời về huấn luyện cho con trai. Cậu con đạt kỷ lục toàn quốc trung học ở nội dung 800m, rồi chuyển sang thi đấu chuyên nghiệp sau khi tốt nghiệp. Vì COVID khiến việc tiếp cận sân chạy 400m bị hạn chế, gia đình đã tự xây hẳn một sân 400m 8 làn đạt chuẩn giải vô địch thế giới ngay gần nhà với chi phí 4 triệu USD, đồng thời cung cấp chỗ ở và HLV giỏi nhất cho con. Đây là một ví dụ về người giàu hỗ trợ môi trường phát triển cho con cái, và có kèm liên kết liên quan.
  • Tôi tò mò không biết thực tế có bao nhiêu vận động viên chạy chuyên nghiệp kiếm được hơn 4 triệu USD trong cả sự nghiệp.
• Xem bài này tôi đã mong sẽ đọc được chuyện người giàu mua những thứ kỳ quặc mà chúng ta không thể tưởng tượng nổi, nhưng thực tế lại chỉ là những thứ như khả năng tiếp cận, tầm ảnh hưởng và xa xỉ — tức những điều ai cũng có thể đoán đại khái. Vì thế thấy nó bớt thú vị hơn. Cảm giác như dù chưa trực tiếp trải nghiệm thì phần lớn mọi người cũng đã phần nào hình dung được.
  • Có chia sẻ rằng trong giới giàu có, mặt nạ FaceGym từng là một món mốt khá lạ.
• Có một nguyên lý đơn giản: ai cũng có thể mua mọi thứ mình muốn, miễn là thay đổi cái mình muốn.
  • Quảng cáo liên tục khiến chính ham muốn của tôi thay đổi, đó mới là thực tế.
• Tình cờ có lúc tôi nhận được khá nhiều catalog hoặc thư chào hàng nhắm tới những người khá giàu. Phần lớn đúng như dự đoán: nội thất cao cấp, quần áo, đồ dùng sinh hoạt..., nhưng thứ thú vị nhất là du lịch (có thông tin về các hướng dẫn viên địa phương rất độc đáo) và các catalog cực kỳ chuyên biệt/chi tiết như đồ làm vườn, một loại đồ gia dụng cụ thể nào đó. Đặc biệt có một catalog chỉ dành cho các loại bàn chải theo hàng trăm mục đích sử dụng khác nhau, khiến tôi ngạc nhiên vì không ngờ trên đời lại có nhiều loại bàn chải đến vậy.
  • Với tôi, điều tuyệt nhất của việc giàu lên là không còn phải đau đầu lựa chọn. Ví dụ khi mua xe đạp, tôi phải cân nhắc thông số, giá cả, khả năng hối hận rất lâu; còn nếu là người giàu, bạn cứ mua hết các cấu hình tốt nhất, không thích thì lại mua hãng khác. Với xe đạp thì chuyện cân nhắc cũng là một thú vui, nhưng với đồ điện gia dụng như lò nướng — thứ tôi không quan tâm — thì đó là căng thẳng, nên nếu có tiền tôi chỉ muốn bảo ai đó thay luôn bằng loại cao cấp nhất.
  • Có người hỏi tên công ty, đoán liệu có phải kiểu nơi làm ra vẻ như catalog của Sharper Image hay không.
  • Có người hỏi liệu bạn còn nhớ tên hãng hay đơn vị làm hướng dẫn du lịch đó không, vì nghe có vẻ thật sự thú vị.
• Có trải nghiệm về dịch vụ concierge dành riêng cho giới giàu. Người thường đi bảo tàng thì chật chội và đông đúc, còn người giàu có thể đặt tour riêng ngoài giờ với hướng dẫn viên chuyên môn đi cùng để thong thả thưởng thức theo cách mình muốn. Hiện tượng này cũng xuất hiện ở nhiều loại dịch vụ công khác: thế giới mở ra theo một cách hoàn toàn khác.
• Tôi không phải người Mỹ, nhưng khá tò mò vì sao họ lại muốn dành thời gian với chính trị gia, thậm chí là tổng thống, đến vậy.
  • Về thực chất là để lobby, vì những quyết định như dự luật, quy định, giấy phép... ảnh hưởng đến công việc hay lợi ích của họ. Nhưng không phải lúc nào cũng chỉ vì kinh doanh; đôi khi đơn giản là vì thấy phiền hoặc chán, nên gọi cho họ như gọi cho quản lý tòa nhà vậy.
  • Là để có ảnh hưởng, nhất là khi có điều gì đó ở cấp thành phố, bang hoặc quốc gia khiến họ không hài lòng thì quan hệ chính trị có thể cho họ khả năng thay đổi nó. Điều này đôi khi cũng hữu ích trong các vấn đề pháp lý, dù hiện nay sự chỉ trích và giám sát đối với chuyện đó cũng ngày càng tăng.
  • Ở bất kỳ quốc gia nào, người giàu và người có quyền lực thực tế đều ở gần giới chính trị để có được các quy định có lợi cho mình.
  • Có nhiều lý do thực dụng như lobby, nhưng về mặt tâm lý còn có ham muốn được ở gần sự khan hiếm và quyền lực. Thượng nghị sĩ Mỹ chỉ có đúng 100 người, trong khi số tỷ phú còn nhiều hơn. Chính vì khó bước vào Thượng viện nên chính trị gia có sức hút và sự hấp dẫn rất riêng. Cảm giác được ở gần quyền lực ấy, nhất là với tổng thống hay thống đốc, lại càng mạnh.
• “Người giàu” không phải là một kiểu tính cách, cũng không phải một tập hợp sở thích; tiêu dùng quá mức ở bất kỳ mức ngân sách nào phần lớn cũng chỉ là sự khoa trương vô nghĩa. Vật gì rồi cũng có ngưỡng mà vượt qua đó thì với ai cũng đã là đủ. Có trích dẫn Andy Warhol kiểu “mọi người cứ tưởng tượng chắc hẳn người giàu phải có cái gì đó cực kỳ đặc biệt”. Và cuối cùng, tốt hơn hết là đừng mong Reddit cho lời khuyên cuộc đời ngoài các thông tin hay mẹo về sở thích.
  • Có người thấy Warhol thiếu trí tưởng tượng, vì ở thị trấn đại học nơi họ sống, không người bạn nào mua nổi một chiếc ghế êm để duỗi chân ngồi thoải mái, và sự khác biệt giữa đồ rẻ tiền của Wayfair với hàng cao cấp giá vài nghìn USD là rất lớn.