Google đầu tư vào 3 dự án điện hạt nhân tiên tiến
(esgtoday.com)- Google hợp tác với Elementl Power, nhà phát triển dự án điện hạt nhân có trụ sở tại South Carolina, để hỗ trợ vốn phát triển ban đầu cho 3 dự án điện hạt nhân tiên tiến
- Khoản đầu tư này diễn ra trong bối cảnh các tập đoàn công nghệ lớn đang tìm cách dùng điện hạt nhân để bù đắp nhu cầu điện của trung tâm dữ liệu tăng vọt và lượng phát thải gia tăng
- Google đặt mục tiêu net-zero vào năm 2030 và cắt giảm 50% tổng phát thải tuyệt đối Scope 1·2·3 so với năm 2019, nhưng lượng phát thải năm 2023 đã tăng 13% so với năm trước và tăng 48% so với năm 2019
- Mỗi dự án có thể cung cấp công suất điện ít nhất 600MW, và Google cũng nhắm tới việc tăng cường lưới điện tại các khu vực đang vận hành cùng mục tiêu năng lượng không carbon 24/7
- Với sự hỗ trợ từ Google, Elementl đặt mục tiêu đưa vào vận hành hơn 10GW tại Mỹ vào năm 2035, đồng thời hợp tác với các utility, nhà phát điện và nhà cung cấp công nghệ
Khoản đầu tư hạt nhân mới của Google
- Google công bố quan hệ hợp tác mới với Elementl Power, nhà phát triển dự án điện hạt nhân có trụ sở tại South Carolina
- Phạm vi hợp tác bao gồm thỏa thuận đầu tư vào 3 dự án năng lượng hạt nhân tiên tiến
- Google rót vốn phát triển giai đoạn đầu để đẩy nhanh quá trình phát triển dự án của Elementl
- Mỗi dự án có thể tạo ra công suất điện ít nhất 600MW
Nhu cầu điện cho trung tâm dữ liệu và mục tiêu phát thải
- Thỏa thuận này được đưa ra trong bối cảnh Google và các tập đoàn công nghệ lớn khác đang chú ý tới năng lượng hạt nhân nhằm giảm tác động phát thải từ mức tiêu thụ điện của trung tâm dữ liệu đang tăng nhanh
- Google đặt mục tiêu đạt phát thải net-zero trên toàn bộ hoạt động và chuỗi giá trị vào năm 2030
- Công ty cũng đặt mục tiêu giảm 50% tổng phát thải tuyệt đối Scope 1, 2, 3 so với mốc năm 2019
- Theo báo cáo gần đây của công ty, lượng phát thải của Google đã tăng 13% trong năm 2023 và tăng 48% kể từ năm 2019
- Mức tiêu thụ điện của trung tâm dữ liệu tăng nhanh hơn tốc độ triển khai các dự án năng lượng không carbon
- Google cũng đặt mục tiêu vận hành bằng năng lượng không carbon 24/7 (CFE) vào năm 2030 từ năm 2020
- Nghĩa là cân đối nhu cầu điện với nguồn cung CFE theo từng giờ mỗi ngày tại mọi khu vực công ty hoạt động
Các hợp đồng hạt nhân hiện có và cam kết của ngành
- Năm ngoái, Google đã ký thỏa thuận điện hạt nhân tiên tiến đầu tiên với công ty công nghệ hạt nhân Kairos Power
- Thỏa thuận này nhằm triển khai một cụm dự án phát điện hạt nhân tiên tiến quy mô nhỏ trên khắp nước Mỹ để cung cấp tối đa 500MW năng lượng không carbon
- Đầu năm nay, Google và Meta cùng nhiều doanh nghiệp lớn khác đã tham gia một cam kết ủng hộ mục tiêu tăng gấp 3 công suất điện hạt nhân toàn cầu vào năm 2050
- Cam kết này cho rằng nhu cầu năng lượng trong nhiều ngành sẽ còn tăng mạnh trong tương lai
- Nội dung cam kết bao gồm nhận định rằng việc tăng gấp ba công suất hạt nhân sẽ giúp đạt các mục tiêu toàn cầu về tăng cường khả năng chống chịu và an ninh năng lượng, đồng thời bảo đảm nguồn cung năng lượng sạch ổn định, liên tục
Vai trò và mục tiêu của Elementl Power
- Elementl Power là công ty được thành lập vào năm 2023, chuyên phát triển, thu xếp tài chính và quản lý các dự án điện hạt nhân
- Công ty sử dụng công nghệ thế hệ tiếp theo và xem đây là hình thức phát điện an toàn nhất
- Với sự hỗ trợ từ Google, Elementl đang thúc đẩy mục tiêu đưa vào vận hành hơn 10GW tại Mỹ vào năm 2035
- Trong quá trình này, công ty hợp tác với các utility được quản lý, các nhà phát điện độc lập và các nhà cung cấp công nghệ
Vai trò mà hai bên kỳ vọng
- Amanda Peterson Corio của Google cho biết công ty cam kết thúc đẩy các dự án giúp tăng cường lưới điện tại những nơi Google đang hoạt động
- Google cho rằng công nghệ hạt nhân tiên tiến có thể cung cấp nguồn điện nền đáng tin cậy 24/7
- Chris Colbert của Elementl Power cho biết những quan hệ đối tác đổi mới như vậy là cần thiết để huy động nguồn vốn cần cho việc xây dựng các dự án hạt nhân mới
- Ông cho rằng các dự án hạt nhân mới có thể cung cấp điện nền sạch, an toàn và có giá phải chăng, đồng thời đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các mục tiêu net-zero dài hạn của doanh nghiệp
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Bài viết hay hơn là ở đây: https://www.theregister.com/2025/05/07/google_signs_another_...
Elementl đã không trả lời câu hỏi trước hạn chót, và ngoài những tuyên bố rộng chung chung trong tài liệu công khai kiểu “cung cấp các giải pháp phát triển, tài chính và sở hữu dự án chìa khóa trao tay phù hợp với nhu cầu khách hàng, đồng thời giảm rủi ro và tối đa hóa lợi ích”, hoạt động thực tế của họ vẫn không rõ ràng
Nhà phát triển điện hạt nhân được thành lập năm 2022 này tự giới thiệu như một bên thúc đẩy các dự án lò phản ứng tiên tiến, nhưng đến nay chưa từng xây lò phản ứng nào, và mô tả mình là nhà phát triển điện hạt nhân trung lập về công nghệ kiêm nhà sản xuất điện độc lập, không ủng hộ một thiết kế lò phản ứng cụ thể nào
Cách tiếp cận này có vẻ cũng phù hợp với nền tảng của Christopher Colbert, CEO kiêm chủ tịch Elementl, người từng là CFO, COO và giám đốc chiến lược của NuScale Power
Viết như vậy nghe như thể giảm thiểu rủi ro và tối đa hóa lợi ích không phải là nhu cầu của phần lớn khách hàng
Những câu kiểu này tốt nhất là đừng nói, vì chúng là những biểu đạt vô nghĩa không thêm bất kỳ thông tin nào cho câu
Hơn nữa, những cụm từ như thế thường trông giống tín hiệu cho thấy họ đang làm điều hoàn toàn ngược lại với ý nghĩa của cụm từ đó
NuScale đã đi xa đến mức được phê duyệt xây lò phản ứng thử nghiệm tại Idaho Reactor Testing Station, mà nơi đó hẻo lánh là có lý do
Nhưng cuối cùng họ vẫn không huy động đủ tiền để thực sự xây dựng
Trong phần lớn các ý tưởng lò phản ứng mô-đun nhỏ, thông điệp quảng bá cốt lõi nhìn chung gần như là “vì lý do này hay lý do kia, không cần một kết cấu ngăn chứa lớn và chắc chắn”
Bản thân việc xây lò phản ứng nhỏ không có vấn đề cố hữu; năm 1957 cũng từng có ví dụ như vậy gần Oakland, California: https://www.youtube.com/watch?v=A1O8xAB_FDI
Vấn đề là độ an toàn khi mọi thứ trục trặc nghiêm trọng
Chernobyl bị nóng chảy lõi và cháy, lại không có kết cấu ngăn chứa, nên đã trở thành thảm họa lớn
Fukushima bị nóng chảy lõi và có kết cấu ngăn chứa quá nhỏ, nên đã trở thành thảm họa lớn
Three Mile Island bị nóng chảy lõi, nhưng nhờ kết cấu ngăn chứa lớn và chắc chắn nên dù mất nhà máy điện, đó không phải là thảm họa
Fort St. Vrain là lò phản ứng làm mát bằng khí nhiệt độ cao, và sau khi bị đóng cửa vì rò rỉ đường ống heli trong khu vực phóng xạ, nó được chuyển đổi thành nhà máy điện khí tự nhiên
Lò phản ứng AVR của Đức là lò phản ứng pebble-bed, nhưng nhiên liệu dạng viên sỏi bị kẹt nên phải đóng cửa, và việc tháo dỡ cực kỳ khó khăn: https://en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactor
Lò phản ứng natri dễ bị cháy: https://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/research/techn...
Lò phản ứng muối nóng chảy phải gắn kèm một nhà máy hóa học để tái xử lý muối nóng chảy phóng xạ: https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-salt_reactor
Phần lớn vấn đề thực tế của lò phản ứng nằm ở đường ống, và mọi thứ bên trong khu vực phóng xạ phải chịu được khoảng nửa thế kỷ mà không cần bảo trì
Nếu lưu chất vận hành là nước cất thì điều đó có thể khả thi, nhưng các phương án khác từng được thử cho đến nay đều không hoạt động tốt
Nhà máy điện Summer ở South Carolina là một vụ lừa đảo hoàn toàn, và các lãnh đạo công ty điện lực đã phải vào tù vì vụ đó
Sau khi tiêu tốn hàng tỷ đô la, thứ còn lại chỉ là một cái hố trên mặt đất
Vogtle thì khá hơn một chút vì cuối cùng cũng được thúc đến lúc hoàn thành, khiến người ta không còn quá bận tâm đến sự lừa dối và biển thủ đã tạo ra chi phí gấp 3 lần ước tính
Các startup cũng chẳng khá hơn; một số đã khởi động quy trình pháp lý rồi lại thiếu nghiêm túc bằng cách không trả lời câu hỏi và không tiếp tục các bước sau đó
Hàn Quốc gần như là quốc gia phát triển nhất đã xây dựng nhà máy điện hạt nhân thành công, nhưng ngay cả ở đó cũng có người vào tù vì tham nhũng xây dựng
Chắc chắn có nhiều người trung thực và nghiêm túc muốn xây nhà máy điện hạt nhân mới, nhưng rất khó phân biệt ai là những người như vậy cho đến khi hàng tỷ đô la đã bị chôn vùi và phân bổ sai
Những gì sắp diễn ra thì quá rõ
Những “tay chơi” có quan hệ sẽ lấy tiền từ các công ty thật có tiền mặt và từ chính phủ, nói rằng họ sẽ làm đảo lộn thị trường điện hạt nhân
Sau đó họ tuyển mang tính biểu tượng một ít nhà khoa học, kỹ sư và nhân sự chính sách công
Họ sẽ tổ chức lễ động thổ hoành tráng cho một cơ sở nghiên cứu phát triển hoặc một “vườn ươm đổi mới nhanh” nào đó, chứ không phải lò phản ứng, rồi nhận trợ cấp phát triển kinh doanh của bang/địa phương và tín dụng thuế, nhưng cơ sở đó sẽ không hoàn thành hoặc không được tuyển đủ nhân sự đúng mức
Khả năng cao là sau 4 năm không có gì xảy ra rồi biến mất, hoặc tuyên bố thất bại vì “quy định và điều kiện thị trường”, để lại chỉ PowerPoint và thông cáo báo chí
Hàng trăm triệu đô la chảy vào tổ chức sẽ không bao giờ được nhắc tới hay nhìn thấy nữa
Vài năm sau, họ sẽ đăng ký một tên miền .io khác cũng thiếu nguyên âm và bắt đầu lại y như cũ
Nó làm tôi nhớ đến lần họ công bố kính áp tròng giúp bệnh nhân tiểu đường
Có thể cũng liên quan đến các cuộc thảo luận gần đây về việc chia tách Google
Có thể có nhiều lý do, nhưng tôi tò mò về 3 lý do hàng đầu khiến giá điện ở California cao hơn các khu vực khác của Mỹ: https://www.chooseenergy.com/electricity-rates-by-state/
Tôi cũng không hiểu vì sao bang không khuyến khích thêm công suất phát điện để giảm chi phí
Nếu muốn khuyến khích điện khí hóa và xe điện thì đáng ra phải làm vậy, nên tôi tự hỏi liệu có phải vì họ đang từng bước giảm khí tự nhiên, hay muốn khuyến khích điện mặt trời mái nhà, hay muốn giảm tiêu thụ bằng giá cao, hay do giấy phép môi trường, hay do vận động hành lang của các doanh nghiệp hiện hữu, hoặc điện đắt không phải vì chi phí phát điện mà vì thuế
Đội PR sẽ nói về trách nhiệm bảo hiểm và nghĩa vụ nâng cấp hạ tầng
Vì vẫn liên tục có các vụ cháy rừng bắt đầu từ đường dây truyền tải rồi thiêu rụi đô thị, lời giải thích đó cũng có lý, nhưng khó mà làm ngơ trước mức lợi nhuận cao kỷ lục
Chi phí đến từ cháy rừng và nhu cầu nâng cấp lớn cho lưới điện bị bỏ bê
Giá điện do bang quản lý, đồng thời bang cũng bắt buộc các mục tiêu năng lượng xanh cụ thể
Để đạt các mục tiêu này, các công ty điện phải xây dựng nguồn năng lượng tái tạo và trì hoãn hạ tầng
Khi hạ tầng quá cũ, nó có nguy cơ gây cháy, và khi đó công ty có thể thiệt hại hàng chục tỷ đô la
Sau cháy, nếu công ty chịu lỗ, bang cho phép tăng giá điện
Đó là một vòng lặp rất nực cười, và chỉ có thể chấm dứt bằng cách bỏ các mục tiêu năng lượng xanh để họ cải thiện hạ tầng, hoặc không bắt công ty điện chịu trách nhiệm trực tiếp cho toàn bộ thiệt hại do cháy
Thứ chính quyền California tin là mệnh lệnh bắt buộc của bang
California đang tăng giá điện để mở rộng hạ tầng cho điện khí hóa và giảm thiểu các rủi ro do biến đổi khí hậu gây ra
Khi học community college vào cuối thập niên 1990 và làm kinh doanh tư vấn IT, tôi đã hỗ trợ các kỹ sư cơ khí và những người từng làm ở General Electric trong ngành hạt nhân Mỹ
Dĩ nhiên điện hạt nhân bị quản lý rất chặt và cũng tốn kém, nhưng tôi học được rằng rào cản chính đối với địa điểm mới là bảo hiểm, khoản đầu tư vốn khổng lồ và chu kỳ dự án rất dài
Vì vậy nó quá rủi ro đối với phần lớn doanh nhân và nhà đầu tư
Ngày nay, ngay cả khi có lò phản ứng mô-đun nhỏ, trong bối cảnh năng lượng tái tạo và lưu trữ lưới điện địa phương đã phát triển vượt bậc, tỷ suất hoàn vốn vẫn không hợp lý
Sẽ có rất ít người Mỹ muốn một lò phản ứng mô-đun nhỏ của một startup vô danh chưa được kiểm chứng xuất hiện trong khu phố hay hạt của mình
Nếu là vài lò phản ứng lớn ở các địa điểm cố định, xa xôi, được bảo vệ nghiêm ngặt bằng an ninh vòng ngoài và hệ thống phòng không/chống drone thì còn được
Nhưng lò phản ứng mô-đun nhỏ đặt trên trailer sàn phẳng trong khu đô thị với mức an ninh tối thiểu thì không thể chấp nhận
Mọi công ty điện toán đều biết thiếu điện là một cuộc khủng hoảng đang đến gần
Họ không có chuyên môn hạt nhân nội bộ, và đang tuyệt vọng tìm nơi có vẻ có kinh nghiệm và năng lực để rót tiền vào
Bản thân điều này là tốt, nhưng nếu NRC của Mỹ không được hiện đại hóa song song với ngành để phê duyệt lò phản ứng mới trong thời gian ngắn hơn thời gian địa chất, thì sẽ không có kết quả
Với lò phản ứng Vogtle Unit 3 vừa hoàn thành gần đây, công tác xây dựng và cấp phép được tiến hành đồng thời
Xây dựng ban đầu bắt đầu năm 2009 và phê duyệt của NRC đã hoàn tất vào năm 2012
Quy định của NRC hay kiện tụng chưa từng làm việc xây dựng dừng lại
Vogtle 3 ban đầu dự kiến sẵn sàng vào năm 2016, nhưng do các công ty xây dựng thực tế, dự án bị đội chi phí và chậm tiến độ nghiêm trọng, đến năm 2023 mới đi vào vận hành: https://www.powermag.com/vogtle-3-reaches-initial-criticalit...
Các lò phản ứng AP1000 giống hệt đang được xây ở VC Summer tại South Carolina cũng bị đội chi phí và chậm tiến độ nghiêm trọng, và lần này cũng không phải do NRC hay kiện tụng
Các vấn đề xây dựng của dự án VC Summer nghiêm trọng đến mức dự án bị dừng sau khi đã chi hơn 9 tỷ đô la, dẫn đến thất bại doanh nghiệp lớn nhất trong lịch sử South Carolina, và một số lãnh đạo công ty đã vào tù vì gian lận chứng khoán: https://en.wikipedia.org/wiki/Nukegate_scandal
Công cụ tìm kiếm Google không thay đổi đáng kể, mua sắm cũng không khác nhiều so với thời kỳ đầu của Amazon
Các website nhìn chung cũng vậy
Tôi không hiểu họ dùng nhiều phép tính như thế vào đâu
Video theo yêu cầu thì đúng là mới, nhưng tôi không biết nó có thật sự đòi hỏi nhiều điện toán đến mức đó không
Ở Mỹ không thể xây một lò phản ứng với giá dưới 10 tỷ đô la
Cộng thêm giá khí tự nhiên rẻ hơn châu Âu 5 lần, chẳng ai cho dự án vay tiền cả
Nếu có cho vay thì thường là nhờ những người nộp thuế ngây thơ trợ cấp
Trong khi đó, tuabin gió có thể được vận chuyển tự động trên đường liên bang ở Kansas và lắp đặt trong hai ngày
Tôi xem điện hạt nhân là sự đa dạng hóa thận trọng nguồn năng lượng
Nếu một siêu núi lửa phun trào và tro núi lửa làm lượng ánh sáng mặt trời tới bề mặt giảm mạnh thì sao
Có lẽ gió cũng sẽ giảm
Nếu đủ quy mô, thậm chí có thể ngăn chính vụ phun trào
Nếu đơn vị vận hành đặt lợi nhuận lên trên an ninh thì sao?
Nếu động đất hoặc sóng thần ập vào nhà máy điện hạt nhân thì sao?
Bài liên quan: https://news.ycombinator.com/item?id=43927371
“Ontario dự kiến bắt đầu xây dựng nhà máy điện hạt nhân nhỏ đầu tiên của Canada”
Ngay từ mức giá công bố lúc khởi đầu, nó chỉ rẻ hơn dự án thảm họa kia khoảng 20%
Xét việc đây là trường hợp đầu tiên, sẽ rất thú vị xem con số này còn tăng đến đâu
Chính quyền tỉnh Ontario đang tiếp tục lịch sử đốt tiền thuế của dân để có điện
Điện hạt nhân, và hy vọng một ngày nào đó là nhiệt hạch, theo những gì chúng ta biết hiện nay là cách khả dĩ duy nhất để đáp ứng nhu cầu năng lượng trong tương lai
Nỗi sợ về chất thải hạt nhân không phải là phi lý, nhưng đã bị phóng đại rất nhiều
Vì các tai nạn lớn tạo tác động cảm xúc mạnh hơn nhiều so với sự suy giảm chậm chạp về mức sống hay môi trường do các công nghệ cạnh tranh gây ra
Nhưng hiện nay công nghệ năng lượng mặt trời đang phát triển theo cấp số nhân, nên đến khi xây xong, được phê duyệt và vận hành nhà máy điện hạt nhân, rất có thể điện mặt trời sẽ rẻ hơn, an toàn hơn và dùng ít không gian hơn
Giờ đây tính sai của nó đã được chứng minh và phổ biến đủ rộng đến mức khó có thể không biết
Nếu không phải cố ý nói dối, thì chỉ là vì người đó đã tự rẽ khỏi hướng tìm hiểu sự thật mà thôi
Tôi không hoàn toàn ghét điện hạt nhân, nhưng không đồng ý rằng nó là phương thuốc cho khủng hoảng môi trường
Năng lượng mặt trời thì dồi dào và miễn phí, gió và nước cũng vậy
Với rủi ro “nếu như” và một thế giới bất ổn như hiện nay, làm sao có thể thuyết phục rằng nó an toàn
Làm sao biết được trong cuộc chiến tiếp theo drone sẽ không tấn công nhà máy điện hạt nhân
Còn các vụ hack được tài trợ thì sao
Stuxnet là một vụ hack được tạo ra một cách có tổ chức để hỗ trợ phá hoại cơ sở hạt nhân
Chernobyl đến nay sau nhiều thập kỷ vẫn không an toàn, và gần đây lại bị drone làm hư hại
Tạm gác chuyện tài liệu về việc Elementl đang phát triển gì vì khá rối, ngoài điện hạt nhân ra thì có nguồn năng lượng thực tế nào dành cho các workload AI ngốn điện?
Cá nhân tôi hoài nghi về điện hạt nhân vì việc bổ sung dần công suất năng lượng tái tạo có vẻ dễ hơn nhiều
Dĩ nhiên tính gián đoạn là một vấn đề, nhưng tôi nghĩ có thể giải quyết nếu ứng phó thông minh hơn
Dù sao, nếu có nơi nào ngoài chính phủ đủ khả năng gánh chi phí ban đầu của điện hạt nhân, thì đó sẽ là Big Tech như Google
Google nói họ đặt mục tiêu đạt phát thải ròng bằng 0 trên toàn bộ hoạt động và chuỗi giá trị vào năm 2030; trước đây 2030 nghe như tương lai, nhưng giờ trông khá tham vọng
Chúc may mắn, Google
Nếu phương Tây đã xây đủ nhà máy điện hạt nhân để đáp ứng nhu cầu điện và triển khai công nghệ hạt nhân mới mỗi khi công nghệ được cải thiện, thì điện cũng có thể được dùng theo dạng thuê bao như gói di động hoặc Internet gia đình
Trả tiền theo ampere như 50A, 150A, 300A rồi dùng thoải mái
Nhưng thay vào đó, ít nhất là ở Úc, điện đắt đỏ, và việc phải liên tục để ý đến mức tiêu thụ năng lượng tạo gánh nặng trong đầu
Nhìn vào dữ liệu thời tiết 30 năm qua, có những giai đoạn ở nhiều khu vực đông dân khi mây che phủ gần như hoàn toàn trong suốt 2 tuần
Lưu trữ năng lượng và truyền tải liên lục địa thường được đưa ra như giải pháp, nhưng chi phí của chúng hầu như không được tính vào
Vì một lý do ngu ngốc nào đó, những người hay xen vào việc địa phương thường làm ầm lên về turbine gió, và việc phớt lờ họ lại khó chịu một cách bực mình
Khi thời tiết tối ưu thì quá nhiều, còn khi không tối ưu thì gần như không có
Còn 25 năm nữa, nên nhắm tới 2030 cũng có vẻ hợp lý
Than đá gần như đã đạt đỉnh: https://www.theguardian.com/business/2024/dec/18/coal-use-to...
Tôi không hiểu
Việc huấn luyện các LLM khổng lồ có thể dễ dàng được quản lý theo mức sẵn có của điện mặt trời và điện gió
Ban đêm thì tắt một nửa trung tâm dữ liệu, còn khi có nắng và gió thì chạy hết công suất
Nếu tích hợp nhà máy điện thì việc quản lý như vậy hoàn toàn dễ làm
Có thật đáng để dùng đến điện hạt nhân, nguồn năng lượng đắt nhất, chỉ để tránh mức sử dụng phần cứng thấp hơn không?