3 điểm bởi GN⁺ 10 giờ trước | 2 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Cấu trúc giao dịch là rót trước 10 tỷ USD tiền mặt và có thể bổ sung tối đa 30 tỷ USD nếu đạt các mục tiêu hiệu quả, qua đó làm mối gắn kết giữa Google và Anthropic chặt chẽ hơn trong cuộc đua AI
  • Khoản đầu tư ngay lập tức này sẽ được thực hiện theo mức định giá 350 tỷ USD của Anthropic, tương đương với mức định giá ở vòng gọi vốn tháng 2
  • Hai công ty được mô tả vừa là đối tác vừa là đối thủ, và giao dịch này cũng mang tính chất hỗ trợ Anthropic mở rộng năng lực tính toán
  • Cùng với khoản đầu tư bổ sung, việc mở rộng quy mô tài nguyên tính toán lớn của Anthropic cũng được gắn kết, nhưng bài viết không nêu rõ sẽ dẫn tới hạ tầng hay hợp đồng nào
  • Những điểm cốt lõi được xác nhận là kế hoạch đầu tư tối đa 40 tỷ USDmức định giá 350 tỷ USD; còn các vấn đề về quy định, tỷ lệ sở hữu, quyền biểu quyết, thời hạn hợp đồng và chỉ số hiệu quả cụ thể thì chưa được công bố

Cấu trúc đầu tư

  • Google sẽ ưu tiên đầu tư 10 tỷ USD tiền mặt vào Anthropic, và có thể đầu tư thêm tối đa 30 tỷ USD
  • Anthropic cho biết khoản đầu tư ngay lập tức này được thực hiện theo mức định giá doanh nghiệp 350 tỷ USD
    • Mức định giá này giống với mức ở vòng gọi vốn tháng 2
    • Tuy nhiên, bài báo có ghi rằng không bao gồm số vốn huy động gần đây
  • Khoản đầu tư bổ sung 30 tỷ USD sẽ được thực hiện khi Anthropic đạt được các mục tiêu hiệu quả
    • Bài báo không giải thích thêm nội dung cụ thể của các mục tiêu đó

Quan hệ giữa Google và Anthropic

  • Giao dịch lần này làm quan hệ giữa hai công ty thêm bền chặt trong cuộc cạnh tranh trí tuệ nhân tạo
  • Hai công ty đồng thời được mô tả là đối tác vừa là đối thủ
  • Khoản đầu tư này cũng bao hàm việc hỗ trợ Anthropic mở rộng đáng kể năng lực tính toán

Mở rộng hạ tầng tính toán

  • Điều kiện đầu tư bổ sung đi kèm với việc Anthropic mở rộng capacity tính toán
  • Trong phạm vi được bài báo nêu rõ, nguồn vốn của Google sẽ hậu thuẫn cho việc Anthropic mở rộng tài nguyên tính toán quy mô lớn
  • Bài viết không làm rõ điều này sẽ dẫn tới hạ tầng, chip, trung tâm dữ liệu hay hợp đồng đám mây nào

Phạm vi có thể xác nhận từ bài báo

  • Những thông tin cốt lõi có thể xác nhận từ nội dung là kế hoạch đầu tư tối đa 40 tỷ USD của Google, gồm 10 tỷ USD tiền mặt được giải ngân ngay và 30 tỷ USD bổ sung có thể tiếp nối nếu đạt mục tiêu hiệu quả
  • Mức định giá hiện tại của Anthropic trong giao dịch này được nêu là 350 tỷ USD
  • Ngoài ra, các vấn đề về quy định, tỷ lệ sở hữu, quyền biểu quyết, thời hạn hợp đồng và chỉ số hiệu quả cụ thể không có thêm giải thích

2 bình luận

 
galadbran 9 giờ trước

Chính họ cũng thiếu tài nguyên tính toán đến mức từ ngày 1 tháng 4 đã bắt đầu áp hạn chế, dù trả tiền cũng không được dùng thêm nữa mà hu hu

 
Ý kiến trên Hacker News
  • https://archive.ph/u274V
  • Nhìn vào diễn biến vài tuần gần đây thì có vẻ Anthropic đang thiếu hụt công suất khá nghiêm trọng, hoặc đã ở rất sát ngưỡng đó
    Họ đã phải ký liên tiếp các thỏa thuận có phần bất lợi với hai công ty, và sau đó thì cảm giác chất lượng mô hình lại tăng lên
    • Khi ARR nhảy từ 9 tỷ USD lên 30 tỷ USD chỉ trong đúng một quý thì kiểu ứng phó như vậy là điều tất yếu
      Ở quy mô đó, tốc độ tăng trưởng và nhu cầu như vậy gần như chưa có tiền lệ
      https://www.anthropic.com/news/google-broadcom-partnership-compute
    • Tôi đồng ý đó là động cơ cốt lõi của các thỏa thuận này, nhưng hoài nghi việc cải thiện rõ rệt lại đến đột ngột như vậy
      Không giống việc Google hay Amazon đã để không tài nguyên tính toán AI hàng đầu cỡ Anthropic, cả hai bên đều có lẽ đã ở trạng thái quá tải đăng ký và đang chờ trung tâm dữ liệu mới cùng hạ tầng điện lực
      Họ có thể nhận thêm một phần công suất ngay bây giờ, nhưng mở rộng quy mô thực sự có lẽ sẽ diễn ra theo từng quý, và trong 18 tháng tới tổng lượng năng lực tính toán AI của cả hành tinh cũng không tự nhiên tăng lên
      Rốt cuộc có vẻ Anthropic đã phải nhượng lượng cổ phần đắt đỏ để trở thành người trả giá cao nhất trong một thị trường tài nguyên vốn đã quá nóng, nên khả năng Amazon và Google tăng giá với khách hàng khác rồi phân bổ lại tài nguyên là khá cao
    • Trong 3 ngày qua, mỗi lần nhận được một câu trả lời đều mất ít nhất 6 phút, nên tôi hoàn toàn không cảm nhận được chuyện công suất mô hình đã khá hơn
    • Dù điều khoản thỏa thuận có vẻ bất lợi, thành công bất ngờ và mức tăng định giá có thể bù lại phần bất lợi đó, nên kết quả cuối cùng có khi cũng chẳng khác biệt mấy
      Thậm chí còn có thể là kết quả ổn hơn so với việc đặt cược cực lớn từ sớm khi đã phản ánh trước tăng trưởng cao
    • Sản phẩm thực tế nên cân nhắc rời xa phần cứng đa dụng, còn phần cứng GP thì để lại cho R&D
      Để vượt GPGPU không nhất thiết phải cần tiến trình mới nhất; tôi nghĩ chỉ với ASIC 28nm cũng có thể đạt hiệu suất tốt hơn H100 với chi phí thấp hơn rất nhiều
      Điều khiến tôi bực là ngành AI chấp nhận đồng phát triển phần mềm-phần cứng quá muộn
      Vì chỉ bám vào tốc độ ra thị trường mà lãng phí điện khủng khiếp, đồng thời về thực chất còn bóp méo thị trường tự do rất nặng
  • Có lẽ nên xem đây là một phiên bản siêu lớn của vendor financing
    Vài tuần trước Anthropic đã ký thỏa thuận mua năng lực TPU thế hệ tiếp theo với quy mô vài GW từ Google và Broadcom, và kiểu giao dịch này trước đây cũng đã có nhiều lần
    Vendor financing thông thường là cấu trúc trong đó bên bán cho nhà bán lẻ thời hạn trả chậm với tiền đề sẽ bán lại hàng, và ở đây Google cũng có thể nhìn thấy khá rõ tình hình kinh doanh lẫn rủi ro của Anthropic
    Lần này không phải khoản vay mà là đầu tư cổ phần, nhưng nếu tăng trưởng doanh thu của Anthropic tiếp tục, số tiền đó cuối cùng rất có thể sẽ lại chảy ngược về Google
    Vì vậy nếu nắm giữ cổ phiếu Google thì cũng có thể xem là đang có một phần rất nhỏ tiếp xúc với Anthropic
    https://www.anthropic.com/news/google-broadcom-partnership-compute
    • Trong bối cảnh khác thì tôi cũng sẽ xem đây là vendor financing, nhưng ở đây tính chất đầu tư vào đối thủ cạnh tranh có vẻ mạnh hơn
      Google và Anthropic cạnh tranh trong cùng một thị trường, và Google đã nắm cổ phần trong Anthropic rồi, nên điều này giống một kiểu mua cổ phiếu theo dạng hàng đổi hàng và cũng gần với một biện pháp phòng ngừa rủi ro thất bại
      Nếu Anthropic thắng và thị trường này là kiểu người thắng ăn cả, thì giữ cổ phần sẽ giúp Google vẫn có được một phần chiến lợi phẩm ngay cả khi đội nội bộ thua cuộc
      Nếu thất bại là mối đe dọa mang tính sống còn thì bỏ tất cả trứng vào một giỏ là quá rủi ro
    • Nói thật thì ngay cả giả định vendor financing bản thân nó cũng vẫn khá rủi ro
      Dù bên bán có thể hiểu khách hàng rõ hơn, họ đồng thời cũng có động cơ để đánh giá quá cao hiệu quả của khách hàng
      Những trường hợp như GE Capital cho thấy cả vendor financing trông hợp lý vẫn có thể gây vấn đề lớn cho bên cấp vốn
    • Hợp đồng song phương không phải chuyện mới, và cũng có thể được dùng khi một bên muốn đi vào thị trường mà bên kia đã có vị thế
      Cả hai đều thuộc nhóm tech/internet nên cũng có thể đang nhắm tới các dịch vụ bổ trợ lẫn nhau
      Chất lượng hỗ trợ của cả hai đều không tốt nên chắc không phải vì lý do đó; có thể Anthropic cạnh tranh với OpenAI trong khi tận dụng Gemini, còn Google thì đảm bảo các cam kết về tài nguyên tính toán
      Cá nhân tôi thấy câu trả lời Gemini ở đầu trang khá ổn cho kiểu nhập thẳng câu hỏi vào URL/thanh tìm kiếm, đến mức khi không cần đào sâu thì thường tôi không kéo xuống phần kết quả tìm kiếm nữa
    • Nếu tôi nhớ không lầm thì Google đã trực tiếp nắm 15% cổ phần của Anthropic
    • Gần như đúng là vendor financing, và cũng có thể xem là đầu tư vòng tròn
      Thêm vào đó còn có trò hay là cả hai bên đều có thể phóng to con số hơn nữa thông qua định giá cổ phiếu và khả năng vay nợ
      Bao gồm cả cấu trúc khiến mọi thứ trông như thành công bằng cách tiếp tục đi vay và đốt tiền
  • Thị trường hiện tại mang cảm giác đang bám lấy các công ty mô hình tiền tuyến như Wile E. Coyote, và tôi thích mô hình B2B của Anthropic
    Nhưng nhìn xu hướng thì có vẻ các mô hình nền tảng cuối cùng sẽ bị commodification
    Google cũng từng nói we have no moat, neither does anyone else, nên có lẽ phải có một nguồn doanh thu thứ cấp nào đó phía sau
    Dù là bán phần cứng hay phòng thủ quảng cáo tìm kiếm thì cũng phải có thứ gì khác, và mức giá hiện tại vẫn cho cảm giác bị thổi phồng
    Có quá nhiều tiền vì lạm phát tài sản nên mọi người đều bám vào Next Big Thing
    • Google có một kiểu hào lũy tạm thời
      Họ có câu chuyện chuỗi cung ứng phần cứng tốt hơn bất kỳ ai, cùng nền doanh thu đủ lớn để duy trì lợi thế đó trong thời gian dài
    • Nếu các công ty này hội tụ về Google TPU, họ sẽ sẵn sàng cắt lấy phần mà NVIDIA đang hưởng
      Trong năm 2025 đã có bàn luận về triển khai TPU với các neocloud như Crusoe, CoreWeave, và cũng có tin Meta đang thảo luận chuyện đưa TPU vào trung tâm dữ liệu AI
      https://en.wikipedia.org/wiki/Tensor_Processing_Unit
    • Đánh giá we have no moat có thể đã sai
      Mô hình rõ ràng có cá tính riêng, và điều đó thực sự quan trọng
      Cảm giác nói chuyện với Claude khá khác so với Grok hay OpenAI, và mỗi mô hình trông như phần mở rộng trực tiếp của khuynh hướng công ty đứng sau nó
      Những cá tính, thói quen, lựa chọn đó tích lũy lại và làm khác biệt lớn dần
      Nhiều người dùng Claude Code và Codex cho các mục đích khác nhau, và thực tế giữa 3 mô hình hàng đầu vẫn còn khác biệt đủ lớn để phải chuyển đổi qua lại
      Việc phải chuyển đổi tự nó đã cho thấy khác biệt không hề nhỏ, và khác biệt đó tiếp tục tích lũy
    • we have no moat, neither does anyone else chỉ là một bài blog công việc của cá nhân nhân viên mà thôi
    • Nếu ai cũng đang đào hố, thì bên bán xẻng không cần có hào lũy
  • Điều thú vị là bên đang lung lay mạnh nhất thế độc quyền trên thực tế của Nvidia lại là Google chứ không phải AMD
    Dù vậy tôi vẫn mong AMD bắt kịp, nhất là nếu họ tiếp tục cải thiện software stack thì vẫn có cơ hội
    Hướng đi là đúng, chỉ là cần tăng tốc thêm một chút
    Giờ Google gần như đã với tay vào mọi phần của chiếc bánh, và sau khi hoàn tất tích hợp dọc khá thành công, họ còn đang mở rộng theo chiều ngang
  • Anthropic giờ trông như bảo hiểm của tất cả mọi người cho trường hợp ai đó thắng cuộc trong cuộc đua AI
    Các công ty công nghệ lớn như Amazon, Google, Microsoft vừa thúc đẩy công nghệ của chính mình, vừa đồng thời giữ một phần sở hữu sống còn tối thiểu ở Anthropic để phòng trường hợp họ không thể tự duy trì hiệu năng tiền tuyến
  • Rót tiền vào Anthropic không có vẻ là một lựa chọn tồi
    Trường hợp của tôi là đang phát triển bằng mô hình Claude, rồi đưa nó vào những sản phẩm cực kỳ linh hoạt và chuyển đến khách hàng, qua đó tạo ra doanh thu mới khổng lồ
    Nếu không tự trải nghiệm thì dù ai có nói điều này là khả thi tôi cũng sẽ nghĩ là phóng đại
    • Điều đó ở mức độ nào đó cũng có thể làm tương tự với Codex hay các công cụ khác
      Opus là một mô hình dẫn đầu thị trường và ở đẳng cấp có thể so kè với các mô hình hàng đầu của OpenAI, nhưng khoảnh khắc mô hình open weight trở nên đủ tốt thì sẽ có một đợt định giá lại
      Nhìn các sản phẩm công bố gần đây thì tôi thấy gần như đã tới mức đó
      Nếu nối các mô hình OpenAI mới nhất vào những thứ như OpenCode, bạn sẽ được nếm trước khả năng mà các mô hình mạnh và bộ harness mở bên ngoài hệ sinh thái nhà cung cấp có thể mang lại cho lập trình viên trong tương lai
    • Hiện giờ về cơ bản bạn đang trả mức giá có trợ cấp
      Khi hóa đơn thật sự bắt đầu đến thì biên lợi nhuận sẽ giảm, và sau này nhìn lại có lẽ chúng ta sẽ thấy hiện tại chính là thời kỳ hoàng kim của AI giá rẻ
      Ở các mô hình phương Tây, giá tăng và siết hạn chế đã bắt đầu xuất hiện từng chút một
    • Nếu có thể trong phạm vi cho phép, tôi muốn nghe chia sẻ thêm vài trường hợp sử dụng cụ thể
      Tôi thực sự muốn nghe với thiện chí về những ví dụ mà đòn bẩy tạo ra có thể được định lượng
    • Tôi thắc mắc vì sao những người nhiệt thành với AI lại đều dùng một văn phong khá giống nhau
      Bình luận này cũng nghe như do AI viết, và các cụm như "insanely agile products delivered" trông quá giống lời marketing cường điệu
  • Nếu cộng hết định giá của các công ty AI lớn lại, nó trông còn có giá trị lớn hơn những sản phẩm mà người Mỹ thực sự cần và luôn phải chi tiền cho trong cuộc sống
    Vậy thì hoặc AI sẽ ăn sâu vào toàn bộ đời sống người Mỹ và thực sự thu được tiền đều đặn, hoặc các mức định giá hiện tại là sai một cách khủng khiếp, tôi nghĩ chỉ có một trong hai khả năng đó
    • Nhiều người thực sự tin như vậy
      Họ cho rằng trong tương lai nền kinh tế của con người về thực chất sẽ chấm dứt, và cả những việc còn lại cũng chỉ là con người bọc ngoài cho AI
      Ví dụ, ngay cả thợ cắt tóc cũng có thể dùng kính AI và kéo AI, nơi AI điều phối công việc còn con người chỉ đóng vai lớp vỏ bên ngoài
      Từ góc nhìn đó thì việc nghĩ toàn bộ giá trị nền kinh tế sẽ chảy vào các công ty AI cũng là nhất quán
    • Tôi muốn biết chính xác những sản phẩm người Mỹ luôn mua ở đây là đang chỉ tới cái gì
    • Vào một thời điểm nào đó trong lịch sử Mỹ, người ta hẳn cũng từng nói y như vậy về đường sắt
    • Định giá công ty AI rốt cuộc là một cú đặt cược rằng chúng sẽ lấy được phần đủ lớn trong 60 nghìn tỷ USD tiền lương hàng năm mà con người đang nhận để tạo ra lợi nhuận cho nhà đầu tư
    • Tôi không hoàn toàn chắc ý anh là gì, nhưng giá trị doanh nghiệp ít nhất trên danh nghĩa phản ánh giá trị kinh doanh kỳ vọng trong tương lai rất xa
      Chỉ vì cả hai đều được biểu thị bằng USD không có nghĩa đó là những con số có thể đem so trực tiếp với chi tiêu tiêu dùng của một năm
  • Rõ ràng họ có vẻ là đối thủ cạnh tranh của nhau
    Nhưng đồng thời tôi lại nhớ đến chuyện năm 1997 Microsoft đầu tư 150 triệu USD vào Apple, cứu hãng này khỏi bờ vực phá sản
    • Google có nhiều mảng kinh doanh, và Gemini không phải mảng lớn nhất trong số đó
      Anthropic là khách hàng bên ngoài quan trọng nhất của TPU, còn vốn hóa của Nvidia thậm chí còn lớn hơn toàn bộ Google
      Nếu trong vài năm tới TPU trở thành một phương án thay thế thực chất dùng được cho nhiều khách hàng, giá trị của mảng kinh doanh này có thể lớn ngang hoặc thậm chí hơn cả tìm kiếm
    • Nếu tôi nhớ đúng thì Microsoft đầu tư khi đó vì lý do khá ích kỷ
      Người ta cho rằng mục tiêu lớn là làm dịu hình ảnh bị xem như một doanh nghiệp độc quyền
    • Giá mà Apple cũng đáp lại chút thiện chí đó
      Việc không đầu tư nổi dù chỉ một triệu USD cho Asahi Linux, thứ cũng có thể giúp ích cho phần cứng của chính họ, trông quá thờ ơ
    • Tôi nghĩ với Google, đầu tư để giành thị phần compute từ Nvidia còn hợp lý hơn là lao vào tranh thị phần token với các công ty mô hình tiền tuyến khác
    • Dù là đối thủ, Google Vertex từ lâu đã là một trong những kênh chính thức có thể dùng Claude
  • Cơn sốt AI ngày càng cho cảm giác như phép lai giữa bong bóng dot-com × CDS năm 2008
    • Tôi cũng từng có cảm giác tương tự, nhưng rồi lại chao đảo khi nghĩ rằng hiện tôi đang trả 100 USD mỗi tháng cho Anthropic và nó đã là công cụ không thể thiếu
      Có lẽ đắt hơn hiện tại rất nhiều tôi vẫn sẽ trả, và chừng nào cạnh tranh ở nhóm tiền tuyến còn ít thì độ co giãn nhu cầu có vẻ cực thấp
    • Nhiều người nghi ngờ như vậy, nhưng không ai tự khiến mình dừng lại được
      Sự điên cuồng và cơn cuồng nhiệt dường như vừa là lỗi vừa là tính năng của con người
    • Tôi nghĩ đây là một bong bóng thực sự chuyên biệt cho AI
      Trước 2008 thì ngân hàng đã là bên tài trợ kiểu tiền này, nhưng sau đó VC lấp vào, rồi khi VC cũng chạm trần thì dòng tiền chuyển sang khối tư bản tư nhân lớn hơn
      Giờ cả chỗ đó cũng dần cạn, nên các thương vụ đang quay vòng giữa những tập đoàn lớn nắm hàng tỷ đến hàng trăm tỷ USD tiền mặt, và khi tiêu hết cả nguồn đó thì nhà đầu tư còn lại chỉ có chính phủ
      Nếu đến mức đó mà nút thắt phần cứng vẫn không được gỡ thì sau đó chỉ còn chuyện vỡ tung
      Việc các thương vụ lớn liên tục đổ bể cũng rốt cuộc là vì chúng dựa trên những lời hứa và mục tiêu bất khả thi, nên thay vì một vụ nổ lớn như 2001 hay 2008, khả năng cao hơn là một chuỗi ghi giảm giá trị khổng lồ kéo dài
      Bên thực sự dễ bị thương nặng có lẽ là các nhà đầu tư cá nhân dốc toàn bộ tài sản vào một vài cổ phiếu có định giá phi lý
    • Thậm chí còn có thể bị nhân lên bởi cú sốc dầu do eo biển Hormuz gây ra