Phản hồi của Harvard đối với thư yêu cầu từ chính phủ liên bang

• Sự hợp tác giữa Đại học Harvard và chính phủ liên bang đã thúc đẩy đổi mới trong nhiều thập kỷ
• Gần đây, chính phủ liên bang đang đe dọa quan hệ hợp tác với nhiều trường đại học, bao gồm Harvard, liên quan đến vấn đề bài Do Thái
• Các yêu cầu của chính phủ được xem là xâm phạm tính độc lập và các quyền hiến định của Harvard
• Harvard sẽ tiếp tục nỗ lực để chống lại chủ nghĩa bài Do Thái
• Nhấn mạnh tầm quan trọng của tự do tư tưởng và nghiên cứu tại đại học, đồng thời việc bảo vệ những quyền tự do này là điều quan trọng

---

Sự hợp tác giữa Đại học Harvard và chính phủ liên bang

• Harvard và các trường đại học khác đã đạt được đổi mới trong các lĩnh vực y học, kỹ thuật và khoa học nhờ sự hỗ trợ của chính phủ liên bang
• Những đổi mới này đã góp phần cải thiện sức khỏe và sự an toàn của nhiều người

Mối đe dọa gần đây đối với hợp tác

• Chính phủ liên bang đang đe dọa quan hệ hợp tác với nhiều trường đại học, bao gồm Harvard, liên quan đến vấn đề bài Do Thái
• Mối quan hệ hợp tác này được đánh giá là một trong những sự hợp tác hiệu quả và mang lại lợi ích lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ

Yêu cầu của chính phủ và phản ứng của Harvard

• Chính phủ đang đưa ra các yêu cầu nhằm kiểm toán quan điểm của sinh viên, giảng viên và nhân viên Harvard, cũng như làm suy giảm quyền hạn của những người có quan điểm ý thức hệ nhất định
• Harvard đã thông qua đại diện pháp lý để thông báo rằng họ sẽ không chấp nhận các yêu cầu này

Quyền hiến định và tính độc lập của đại học

• Các yêu cầu của chính phủ đang xâm phạm các quyền theo Tu chính án thứ nhất của Harvard
• Harvard, với tư cách là một tổ chức tư nhân, cam kết theo đuổi, tạo ra và truyền bá tri thức

Tầm quan trọng của việc theo đuổi chân lý

• Khẩu hiệu của Harvard, "Veritas", nhấn mạnh tầm quan trọng của việc theo đuổi chân lý
• Việc theo đuổi chân lý là quá trình tiếp nhận thông tin mới và các góc nhìn đa dạng, đồng thời thay đổi niềm tin thông qua sự xem xét liên tục

Nỗ lực của Harvard đối với vấn đề bài Do Thái

• Harvard không xem nhẹ nghĩa vụ đạo đức trong việc chống lại chủ nghĩa bài Do Thái
• Trong 15 tháng qua, trường đã thực hiện nhiều biện pháp để giải quyết vấn đề bài Do Thái trong khuôn viên trường và sẽ tiếp tục nỗ lực trong tương lai

Tầm quan trọng của tự do tư tưởng và nghiên cứu

• Tự do tư tưởng và nghiên cứu là yếu tố quan trọng giúp các trường đại học có thể đóng góp cho một xã hội tự do
• Việc bảo vệ những quyền tự do này là điều quan trọng đối với tất cả mọi người

Kết luận

• Harvard tin rằng việc không sợ hãi theo đuổi chân lý sẽ giải phóng nhân loại
• Trường tin vào cam kết lâu dài giúp các trường đại học Mỹ tiếp tục đóng góp cho quốc gia và thế giới

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Quỹ hiến tặng của Harvard vượt 50 tỷ USD, và doanh thu từ hỗ trợ của liên bang lẫn ngoài liên bang chiếm 16% ngân sách hoạt động. Từ bỏ nguồn tiền liên bang và vận hành độc lập có thể là một lựa chọn hợp lý

  • Nếu toàn bộ 16% đó bị cắt, ở mức ngân sách hiện tại trường sẽ phải rút thêm 1 tỷ USD mỗi năm từ quỹ hiến tặng
  • Điều đó tương đương mức rút hơn 7%, có thể không bền vững vĩnh viễn. Tuy nhiên, trước đây quỹ này từng đạt tỷ suất sinh lời trung bình 11%, nên nếu thành tích quá khứ dự báo được tương lai thì có thể bù 100% khoảng trống do mất tài trợ liên bang và vẫn tăng trưởng quỹ hằng năm

• Toàn bộ các yêu cầu của chính quyền vừa rối rắm vừa mâu thuẫn

  • Yêu cầu chấm dứt các sáng kiến đa dạng
  • Yêu cầu có sáng kiến đa dạng mới để bảo đảm đa dạng quan điểm
  • Yêu cầu chính sách cấm tuyển sinh sinh viên quốc tế có một số quan điểm nhất định
  • Yêu cầu chấm dứt chính sách kiểm soát phát ngôn
  • Yêu cầu kiểm toán phát ngôn đối với một số khoa và chương trình nhất định
  • Yêu cầu chấm dứt kỷ luật đối với sinh viên vi phạm các chính sách liên quan đến hòa nhập
  • Yêu cầu kỷ luật đối với một số sinh viên cụ thể vi phạm các chính sách liên quan đến hòa nhập

• Trong thư của chính phủ Mỹ gửi Harvard có đoạn: "Harvard phải thực thi lệnh cấm đeo khẩu trang toàn diện, với hình phạt nghiêm khắc và tức thời nếu vi phạm, tối thiểu phải ở mức đình chỉ học trở lên"

  • Ví dụ, một sinh viên bị suy giảm miễn dịch nếu đeo khẩu trang để bảo vệ sức khỏe có thể đối mặt nguy cơ bị đuổi học
  • Điều này cho thấy phe Cộng hòa không quan tâm đến tự do theo nghĩa truyền thống của khái niệm này

• Dù những lời này rõ ràng mâu thuẫn với hành động gần đây của Harvard, nhưng điều tôi nghĩ được chỉ là đây đơn giản là việc dễ làm. Nếu ban lãnh đạo Đại học Columbia có dù chỉ bằng một nửa dũng khí, họ hẳn cũng đã phản ứng tương tự

• Ban đầu họ đòi "cải cách tuyển dụng dựa trên năng lực" và "cải cách tuyển sinh dựa trên năng lực", rồi sau đó lại đòi "đa dạng quan điểm trong tuyển sinh và tuyển dụng"

  • Mức độ bất hòa nhận thức này thì không biết phải bàn sao. Hoặc là ác ý. Hoặc là gì đó tương tự

• Tuyển sinh dựa trên năng lực nghe có vẻ tốt. Harvard lại đang quyết liệt bảo vệ "quyền" tiếp tục từ chối các ứng viên châu Á có năng lực rất cao chỉ vì phân biệt chủng tộc thuần túy. Vậy mà họ vẫn là phe tốt sao?

• Điều gây sốc nhất mà tôi đọc được là:

  • Harvard sẽ ngay lập tức báo cho nhà chức trách liên bang, bao gồm Bộ An ninh Nội địa và Bộ Ngoại giao, nếu sinh viên nước ngoài có visa hoặc thẻ thường trú phạm lỗi kỷ luật
  • Vi phạm kỷ luật trong trường đại học thường liên quan nhiều hơn đến văn hóa và chuẩn mực xã hội của trường, và không nhất thiết trùng khớp với tính hợp pháp theo luật

• Tài liệu liên bang mô tả chính phủ liên bang như một lực lượng cảnh sát tư tưởng

  • "Đa dạng quan điểm trong tuyển sinh và tuyển dụng. Trước tháng 8 năm 2025, trường phải ủy quyền cho một tổ chức bên ngoài kiểm toán mức độ đa dạng quan điểm của sinh viên, giảng viên, nhân viên và đội ngũ lãnh đạo. Mỗi khoa, mỗi lĩnh vực hoặc mỗi đơn vị giảng dạy phải tự có đa dạng quan điểm riêng"
  • Ngay cả ICE cũng có một tweet đã bị xóa cho thấy rõ rằng cảnh sát tư tưởng đang hoạt động

• Harvard đã giành được một chút uy tín trong mắt tôi. Vốn dĩ đây đã là nơi có nghiên cứu xuất sắc. Nhưng giờ đây còn là một tổ chức có nền tảng đạo đức thực sự