- Vào ngày 26/2/2025, Jeff Bezos tuyên bố mục Ý kiến của The Washington Post sẽ được vận hành theo hướng bảo vệ "tự do cá nhân và thị trường tự do"
- Ông cho biết các quan điểm trái ngược sẽ không còn được đăng tải trong mục Ý kiến của tờ báo nữa
- Bezos đã trao cho biên tập viên Ý kiến David Shipley cơ hội dẫn dắt định hướng mới này, nhưng Shipley đã từ chối và từ chức
- Bezos nói rằng "Đây là một thay đổi quan trọng và sẽ không dễ dàng, nó đòi hỏi sự cam kết 100%, và tôi tôn trọng quyết định của ông ấy"
Mối quan hệ thay đổi giữa Bezos và chính quyền Trump
- Bezos sở hữu The Washington Post từ năm 2013, và dưới chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu, tờ báo đã liên tục đăng các bài đưa tin mang tính chỉ trích Trump
- Đáp lại, Trump đã tấn công Amazon bằng cách đe dọa điều tra chống độc quyền, và cuối cùng dẫn tới kết quả Microsoft giành được hợp đồng với chính phủ
- Tuy nhiên gần đây, Bezos đang thể hiện lập trường công khai ủng hộ Trump
- Amazon đã quyên góp 1 triệu USD cho quỹ nhậm chức của Trump, và Bezos đã tham dự lễ nhậm chức của Trump
- Bezos đã ngăn The Washington Post đăng một bài xã luận ủng hộ Kamala Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024
- Năm 2023, FTC dưới chính quyền Biden cùng các tổng chưởng lý của nhiều bang đã kiện Amazon vì vi phạm luật chống độc quyền, và phiên tòa được ấn định vào tháng 10/2026
Lập luận của Bezos và phản ứng nội bộ
- Bezos cho rằng "Trước đây người ta nghĩ báo chí phải chứa đựng mọi quan điểm, nhưng giờ internet làm việc đó", và lập luận rằng cách tiếp cận bao quát nhiều góc nhìn trước đây nay đã lỗi thời
- Ông nhấn mạnh rằng "Tự do kinh tế đã đóng vai trò lớn trong thành công của nước Mỹ. Tự do là điều mang tính đạo đức, đồng thời thúc đẩy sáng tạo và thịnh vượng"
- Tuy nhiên, phóng viên phụ trách kinh tế của The Washington Post là Jeff Stein đã bày tỏ lo ngại trên X (Twitter) rằng "Bezos đã can thiệp mạnh vào mục Ý kiến"
- Stein nói thêm: "Hiện vẫn chưa có sự can thiệp vào mảng tin tức, nhưng nếu điều đó xảy ra, tôi sẽ từ chức ngay lập tức và công khai việc đó"
Chỉ trích từ giới báo chí
- Cựu tổng biên tập The Washington Post Martin Baron đã chỉ trích mạnh mẽ rằng Bezos đang muốn chỉ đăng những ý kiến trùng với lập trường chính trị của mình
- Baron phê phán rằng "Bezos không bảo vệ tự do cá nhân, mà đã khuất phục trước một tổng thống dùng quyền lực nhà nước để đàn áp những người phản đối"
- Ông cũng cho rằng "Ông ấy đã đặt lợi ích kinh doanh của mình như Amazon và Blue Origin lên trên các nguyên tắc của The Washington Post"
So sánh với các cơ quan báo chí khác
- Chủ sở hữu của LA Times là Patrick Soon-Shiong cũng từng tìm cách kiểm soát mục Ý kiến theo cách tương tự, dẫn đến việc các biên tập viên từ chức
- Trong giới truyền thông, ngày càng có nhiều lo ngại rằng quyết định của Bezos có thể làm tổn hại đến các nguyên tắc của nền báo chí độc lập
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Có cảm giác như tờ báo toàn quốc này đang ám ảnh một cách kỳ lạ về chuyện đó. Bức thư tiếp theo của Will Lewis còn cho thấy sự ám ảnh minh bạch hơn nữa với việc từ "pillars" xuất hiện hằng ngày. "Tự do cá nhân" là một khái niệm mới khác biệt rõ rệt với "quyền tự do dân sự". Điều đó cho thấy khá rõ Bezos muốn gì. Cuối cùng, có thể dự đoán chất lượng thảo luận sẽ đi xuống. Sợ hãi các ý kiến mâu thuẫn là bước đầu của sự suy thoái trí tuệ
Đang có một thay đổi lớn tại Post. Trong nhiều thập kỷ, nơi này đã trung thành cung cấp các góc nhìn chính trị từ trái sang phải cùng nhiều quan điểm quốc tế đa dạng. Giờ có vẻ như tất cả chuyện đó sắp chấm dứt. Từ nay các bài bình luận sẽ do những nhân viên Post được lựa chọn kỹ lưỡng viết ra
Câu nói "Tôi đã đề nghị với ông ấy rằng nếu câu trả lời không phải là 'đương nhiên là có' thì nó phải là 'không'" thật đáng lo. Đây là kiểu phát biểu của những người tin rằng mình rộng lượng và công bằng. Đó là cách để bị bao quanh bởi "yes-man". Tôi nghĩ điều này có liên hệ với tình cảnh chúng ta đang mắc phải. Sự lây lan này tồn tại ở rất nhiều công ty. Rất khó để chống lại. Chúng ta muốn được xác nhận, nhưng nhiều "yes-man" chỉ đang cố sinh tồn thôi (dù một số người mang tính thao túng). Nhưng điều này luôn dẫn tới cái chết của doanh nghiệp. Quá lớn để không thể thất bại nghĩa là một cái chết chậm vì môi trường kìm hãm cạnh tranh. Thật mỉa mai khi đó lại chính là môi trường Bezos tạo ra trong lúc tuyên bố mình đang khuyến khích điều ngược lại. Là người trưởng thành, chúng ta vẫn cảm thấy mình còn trẻ; tôi tự hỏi điều đó có đúng với các công ty không
Đây là hệ quả của việc chúng ta cho phép các tập đoàn khổng lồ kiểm soát truyền thông. Tôi mong Mỹ tái áp dụng nguyên tắc công bằng. Nếu không, thì ít nhất phải buộc các công ty này cùng mọi công ty mẹ/công ty con của họ không được sở hữu quá 3 công ty truyền thông. Truyền thông ở đây gồm radio, TV, cáp, streaming, sản xuất phim và mạng xã hội
Ít nhất thì ông ấy thành thật về điều đó. Thành thật mà nói, gần đây trong lĩnh vực chính trị, thị trường tự do dường như đã trở thành một từ hơi mang nghĩa tiêu cực. Tôi sẽ không phàn nàn quá nhiều về việc Bezos bảo vệ nó. Nó cần được hỗ trợ. Có lẽ giờ phải chờ xem họ sẽ thúc đẩy quan điểm nào
Nếu bạn thích "sách trên internet" thì hẳn sẽ thích phát minh mới nhất của nhà sáng lập thiên tài này: Cato Institute Blog. Nhưng bạn phải trả tiền
Tôi đã nói từ lâu rằng câu "Nền dân chủ chết trong bóng tối" không chỉ là khẩu hiệu mà là kế hoạch kinh doanh. Việc này đang đẩy nhanh và làm rõ điều đó
Tôi đã là người đăng ký Post gần 50 năm, và trong thời gian đó mức độ đọc trang ý kiến của tôi đã giảm dần. Tôi mong nội dung tin tức quay lại như xưa
Tôi thật mừng vì ông ấy đã hứa quyền sở hữu của mình sẽ tuyệt đối không ảnh hưởng đến các quyết định biên tập
Tôi luôn cảm thấy giới tinh hoa kiểm soát các tổ chức tin tức lớn. Hearst, Bezos, toàn là người giàu. Họ nuốt chửng các tổ chức tin tức nhỏ và uốn từng nơi theo sở thích biên tập của mình. Bezos là Hearst mới. Điều cần thiết là nhiều tin tức địa phương hơn và mọi người ưu tiên tin tức địa phương hơn. Chúng ta cần đưa tờ báo thị trấn hằng ngày trở lại qua email. Chúng ta đang cúi nhìn điện thoại để theo dõi cả thế giới mà bỏ lỡ những tin tức diễn ra ngay trước mắt mình