Những người xây dựng

• Chúng tôi là những người xây dựng

  • Chúng tôi xây dựng các công cụ để hàng triệu người Mỹ có thể sử dụng dịch vụ của chính phủ mỗi ngày.

• Blog

  • Những câu chuyện có thật từ các nhân viên liên bang

• Câu chuyện về hai kiểu hiệu quả: Dịch vụ Kỹ thuật số Hoa Kỳ vs. DOGE

  • Dịch vụ Kỹ thuật số Hoa Kỳ là gì và vì sao nó quan trọng?

• Chúng tôi là ai

  • Trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã làm việc ở hậu trường. Chúng tôi đã giúp việc khai thuế, nộp đơn xin quyền lợi cho cựu chiến binh và nộp đơn xin hỗ trợ tài chính trở nên dễ dàng hơn.
  • Trong thời điểm khủng hoảng, chúng tôi đã giúp người tị nạn điều hướng quy trình nhập cư, giúp mọi người tìm vắc-xin và giúp các bậc cha mẹ tìm sữa công thức cho trẻ sơ sinh.
  • Chúng tôi đã giúp các trang web của chính phủ dễ sử dụng hơn đồng thời bảo vệ tính toàn vẹn của thông tin cá nhân.
  • Nếu muốn biết cách dùng công nghệ để xây dựng một quốc gia hiệu quả hơn, họ lẽ ra nên hỏi chúng tôi. Nhưng họ đã không làm vậy. Họ là những kẻ phá hoại. Chúng tôi là những người xây dựng.

• Sứ mệnh của chúng tôi

  • Chúng tôi không làm việc cho DOGE. Chúng tôi luôn làm việc vì bạn.
  • Tại đây, bạn có thể tìm thấy những câu chuyện từ các nhân viên chính phủ thực sự: cách chúng tôi tiết kiệm thời gian và tiền bạc cho bạn, cách chúng tôi bảo vệ thông tin cá nhân của bạn, và việc DOGE tháo dỡ công nghệ chính phủ một cách nguy hiểm đang đặt bạn vào rủi ro như thế nào.

• Liên hệ

  • Liên hệ truyền thông: [e-mail]
  • Tham gia
  • Theo dõi trên Instagram: @alt_USDS
  • Chia sẻ câu chuyện của bạn: [e-mail]. Mọi nội dung gửi đều được xử lý bảo mật.
  • Liên hệ với các dân cử của bạn

• Trang chủ

  • Liên hệ
  • We the Builders, 2025

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• So sánh về hiệu quả khá thú vị. Giá trị của cách tiếp cận DOGE bị bác bỏ quá nhanh. Những người từng làm ở USDS đều có năng lực và thiện chí. Nhưng có cảm giác họ bị ràng buộc rất cụ thể

  • Các cải tiến về phương pháp chủ yếu tác động đến việc cải thiện quy trình hiện có. Chúng không xóa bỏ những quy trình vốn dĩ không nên tồn tại
  • Việc được cơ quan "trao quyền" đồng nghĩa với làm việc cùng các nhóm sẵn có không phù hợp với công việc số, và tiêu tốn quá nhiều thời gian lẫn năng lượng cho việc quản lý các bên liên quan
  • USDS đã làm tốt, nhưng nếu thật sự có quyền hạn thì có lẽ họ đã làm được nhiều hơn nữa

• Cần bổ sung hỗ trợ Secure Drop. Bloomberg, NYT, Washington Post, Politico, NOYB và các bên khác dùng nó cho việc tiếp nhận tố cáo ẩn danh

  • Email có nguy cơ làm mất tính ẩn danh. Phần lớn mọi người không biết về Proton
  • Việc giữ được tính ẩn danh là rất quan trọng. Tốt nhất đừng trả lời qua IG hoặc theo dõi trang

• Tôi từng có kinh nghiệm tham gia các hợp đồng chính phủ. Tôi ở trong đội xây dựng website và những thứ tương tự. Nó luôn gắn với các công ty Fortune 500 quy mô lớn. Khi quan chức chính phủ được khen thưởng, họ lại được mời làm diễn giả thù lao cao tại những cuộc họp vô bổ

• DOGE không phải về hiệu quả. Nó là việc gỡ bỏ các cơ chế kiểm soát và đối trọng để không ai cản được việc chiếm quyền hệ thống

  • Mong những người gửi bài truyền đạt được điều này. Không nên nói về hiệu quả. Đó hoàn toàn là một sự đánh lạc hướng
  • Không nên nói về việc cai trị độc tài một cách hiệu quả. Cuối cùng nó luôn kết thúc bằng việc đốt cháy chính mảnh đất nuôi sống mình

• Thú vị đấy, nhưng thiếu chi tiết. Cần các ví dụ chính xác. Tôi đồng cảm với nhân viên USDS. Khi Elon mua lại Twitter, với tư cách kỹ sư, tôi đã tận mắt chứng kiến sự phá hủy vô tội vạ

  • Tuy nhiên, cách tiếp cận đốt sạch mọi thứ cũng có những ưu điểm mà người chỉ trích không thừa nhận. Làm sao có thể nhanh chóng tháo gỡ những nút thắt quan liêu phức tạp và tạo ra kết quả? Những cách làm trước đây như ủy ban đặc biệt chỉ bổ sung thêm sự phức tạp và quy trình
  • Có vẻ như những người chỉ trích sẽ hài lòng với các cuộc họp đầy suy tư và việc các bên liên quan được tham vấn, ngay cả khi chẳng đạt được gì và không có thay đổi nào xảy ra. Cần phải phá vỡ quán tính. Tốc độ tự thân đã có giá trị
  • Tôi rất lo ngại về những hệ quả có thể xảy ra của DOGE. Nhưng cách làm cũ đồng nghĩa nước Mỹ chậm rãi phá sản trong khi vẫn tuân thủ đầy đủ mọi thủ tục. Tôi mừng vì quán tính đang bị phá vỡ

• "Trên thực tế nó bị hỏng hoặc có khả năng sẽ hỏng về sau"

  • Nhưng đó chính là vấn đề cốt lõi. GOP cố tình phá hủy bất cứ thứ gì có ích trong chính phủ mỗi khi họ phát hiện ra. Không thể tiếp tục cải thiện được. Họ phải để mọi người thấy rằng chính phủ không thể làm tốt bất cứ việc gì

• Ngạc nhiên vì nó tụt trên HN nhanh đến vậy. Tôi không đứng về phe nào, nhưng có vẻ như thuật toán thực sự rất ghét nó

• Có một sự thật nền tảng thúc đẩy U.S. Digital Service. Điều đó khiến họ khác với các cơ quan chính phủ khác. Bạn không thể xây app như đóng tàu

  • Trong mảng hợp đồng chính phủ, gần như chẳng ai hiểu hay muốn thừa nhận điều này. Tôi có thể chơi bingo với chuyện các PM không có nền tảng kỹ thuật cứ nói về "increment" và "milestone". Họ nhắm đến "full capability deployment" như thể đó là một hệ thống vũ khí sẽ tồn tại tại hiện trường suốt 30 năm. Trong thực tế chỉ là một ứng dụng CRUD
  • Mọi nỗ lực nhằm nhanh chóng triển khai một vertical slice được thiết kế cẩn thận đều bị cản trở bởi các quy trình tuân thủ hằng năm và thủ tục triển khai có gốc rễ từ năm 2004. Văn hóa ở đó quen với việc tạo ra sản phẩm vật lý như máy bay. Họ không hiểu rằng phần mềm là bit và byte có thể thay đổi bất cứ lúc nào và có thể tự động hóa
  • Mọi nỗ lực đưa vào các quy trình hợp lý hơn đều bị biến thành việc đóng gói lại hiện trạng rồi gắn nhãn bằng những từ thời thượng như "Agile" hoặc "SecDevOps" một cách thiếu trung thực
  • Tôi không thuộc phe npm/Xitter/Google với kiểu "di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ". Nhưng cũng không thể mất tới 18 tháng chỉ để đưa một web app cho nhóm beta tester dùng thử. Thật sự rất đáng tiếc khi USDS bị giải thể. Tôi rất ấn tượng với công việc của họ và nghĩ đó là con đường để cắt giảm chi phí trong phát triển phần mềm cho chính phủ

• Khả năng những chú cún sẽ xóa bỏ cái này là bao nhiêu? Hay khả năng cao hơn là sau khi cắt giảm nhân sự thì lại giao cho nó một nhiệm vụ mới?

  • Xin lỗi các chú cún

• Tôi đã từng định gia nhập USDS cách đây không lâu

  • Nếu khi ấy tôi chuyển đến DC, thì khi cuộc xâm nhập điên rồ này vào chính phủ xảy ra, có lẽ tôi đã tự trách mình hôm nay