Chính phủ Mỹ gặp khó khăn khi tuyển dụng lại các nhân viên an toàn hạt nhân vừa sa thải gần đây
(bbc.com)- Trong quá trình cắt giảm nhân sự liên bang, việc chính phủ cố gọi một số nhân viên an toàn hạt nhân của NNSA quay lại chỉ sau vài ngày sa thải đang làm gia tăng lo ngại về khoảng trống trong an ninh quốc gia và quản lý vũ khí hạt nhân
- Những nhân viên này thuộc National Nuclear Security Administration trực thuộc Bộ Năng lượng, gắn với công việc thiết kế, chế tạo và giám sát kho dự trữ vũ khí hạt nhân của Mỹ
- Quy mô sa thải có sự chênh lệch: truyền thông Mỹ đưa tin là hơn 300 người, trong khi người phát ngôn Bộ Năng lượng phản bác với CNN rằng con số là “dưới 50 người”
- Nỗ lực tuyển lại đang vấp trở ngại ngay từ việc tìm thông tin liên lạc, do các nhân viên bị sa thải đã bị chặn khỏi tài khoản email liên bang
- Vụ việc này dẫn tới cảnh báo rằng chiến dịch cắt giảm nhân sự liên bang quy mô lớn của chính quyền Trump có thể làm chao đảo cả những nhiệm vụ an toàn cốt lõi
NNSA sa thải rồi chậm trễ tuyển lại
- Chính phủ Mỹ đang tìm cách tuyển lại một số nhân viên an toàn hạt nhân đã bị sa thải hôm thứ Năm
- Đây là động thái diễn ra sau khi lo ngại gia tăng rằng việc sa thải có thể đe dọa an ninh quốc gia
- Những nhân viên này thuộc National Nuclear Security Administration trong Bộ Năng lượng
- Bộ Năng lượng phụ trách thiết kế, chế tạo và giám sát kho dự trữ vũ khí hạt nhân của Mỹ
- CNN đưa tin rằng trong số những người bị sa thải hôm thứ Năm có cả nhân viên làm việc tại các cơ sở nơi vũ khí được sản xuất
- Số lượng người bị sa thải đang có các con số khác nhau
- Truyền thông Mỹ, dẫn các nguồn thạo tin, cho biết hơn 300 nhân viên của NNSA đã bị sa thải
- Người phát ngôn Bộ Năng lượng nói với CNN rằng số người bị sa thải tại NNSA là “dưới 50 người”
- Một bản ghi nhớ gửi nhân viên NNSA hôm thứ Sáu mà NBC News có được cho biết một số thông báo sa thải nhân viên thử việc đang được hủy bỏ, nhưng không có cách tốt để liên lạc với những người liên quan
- Bản ghi nhớ đề nghị nếu có được email liên lạc cá nhân thì hãy phối hợp với quản lý để gửi thông tin
- Do các nhân viên bị sa thải đã bị chặn khỏi tài khoản email liên bang, việc liên hệ để tuyển lại trở nên khó khăn
Tác động do cắt giảm nhân sự liên bang
- Đợt sa thải này là một phần trong chiến dịch cắt giảm nhân sự liên bang mà Tổng thống Donald Trump khởi động từ ngày đầu nhậm chức
- Theo nhiều hãng tin Mỹ tuần trước, gần 10.000 nhân viên liên bang đã bị sa thải tại nhiều cơ quan
- Con số này tách biệt với khoảng 75.000 người được ước tính đã đồng ý với đề xuất của Nhà Trắng để tự nguyện rời đi vào mùa thu
- Trump đang tìm cách cắt giảm chi tiêu trong và ngoài nước trên diện rộng, đồng thời kêu gọi xóa bỏ Bộ Giáo dục
- Elon Musk, thông qua Department of Government Efficiency(Doge), đã cử nhân sự xem xét dữ liệu của các cơ quan liên bang và hỗ trợ thực hiện đề xuất “buyout”
- Chính quyền Trump tuần trước đã chỉ đạo các cơ quan sa thải phần lớn nhân viên thử việc
- Nhân viên thử việc thường là những người có thời gian làm việc dưới 1 năm và chưa được hưởng bảo vệ việc làm
- Nhân viên NNSA cũng nằm trong nhóm này
- Tổng thể, biện pháp này có thể ảnh hưởng tới hàng trăm nghìn người
- Nhiều biện pháp của chính quyền Trump nhằm thu hẹp quy mô chính phủ và cắt giảm chi tiêu đang đối mặt với các thách thức pháp lý
- Kể từ khi Trump nhậm chức tổng thống ngày 20/1, đã có hơn 60 vụ kiện được đệ trình chống lại chính quyền Trump
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Mỹ có vẻ đang bận ghi bàn phản lưới nhà lớn nhất có thể tưởng tượng được
Từ vị thế từng có sức chi phối và sự tôn trọng trên toàn cầu, nước này đang sụp đổ với tốc độ quá nhanh, trước cả khi phần lớn mọi người bắt đầu hiểu hậu quả của những hành động đó là gì
Cái giá của những hành động như vậy không dễ đảo ngược và có lẽ sẽ kéo dài suốt đời chúng ta, trong khi các quốc gia khác đang chứng kiến cảnh Mỹ dường như đã tìm được đủ dây để tự thắt cổ mình
Là người Mỹ, nếu bạn không được dạy để ý thức về Pax Americana, thì rất khó để hiểu nó
Trật tự thế giới hiện tại còn xa mới hoàn hảo và nhiều người đang chịu khổ, nhưng những người dẫn dắt nỗ lực này đang hưởng lợi từ trật tự đó nhiều hơn họ hiểu rất nhiều
Không biết Mỹ có thể làm hơn thế không, nhưng quả thật đang cố hết sức
Tôi muốn được giải thích lý do vì sao lại bám víu vào một bộ máy chính phủ khổng lồ vận hành bằng tiền thuế, cũng như suy nghĩ nào dẫn tới bình luận như vậy
Tôi cho rằng việc Trump và Elon tháo dỡ hệ thống phình to, đầy gian lận và vô dụng chiếm một phần đáng kể của chính phủ Mỹ là điều rất phù hợp với tầm nhìn của các nhà lập quốc Mỹ
Tôi muốn nghe một lập luận thuyết phục bảo vệ hệ thống hỏng hóc đó bằng tính hợp hiến và logic
Trump đã tuyên bố cái chết của pháp quyền, vậy mà gần như không có phản ứng nào
Có thể đó chỉ là khoác lác, nhưng Đảng Cộng hòa trước đây từng tôn vinh khái niệm Hiến pháp
Giờ đây tổng thống nói to và công khai rằng luật pháp không áp dụng với ông ta hay bất kỳ ai “cứu đất nước”, vậy mà vẫn im lặng
Tôi không thấy có cách nào để Mỹ quay lại từ điểm này
Điều đó không có nghĩa là “sụp đổ” sắp xảy ra, nhưng tôi nghĩ một khi pháp quyền bị tuyên bố là vô hiệu thì sự suy thoái là không thể đảo ngược
Tuy nhiên, tôi thật lòng muốn nghe lập luận từ phía cho rằng phát ngôn của Trump không thảm họa như cách tôi nhìn nhận
Musk chào kiểu Đức Quốc xã còn Trump thì muốn giao du với thứ gần giống một đế quốc hiện đại nhất, chắc chẳng có gì đáng lo cả
Nếu vụ DOGE lần này phơi bày điều gì, thì đó là rất nhiều người ở đất nước này hỗn loạn và quá tự tin đến mức nào
Nếu không có các hệ thống và quy tắc để dựa vào — tức tổ chức, định chế, luật pháp và quy định — chúng ta chỉ là những kẻ ngốc loạng choạng
Tôi tự hỏi những hành động như thế này ngay từ đầu bắt nguồn từ mức độ quản lý lỏng lẻo của Mỹ đến đâu
Nó dường như củng cố xu hướng ngày càng có nhiều tác nhân cho rằng cứ hành động tùy tiện rồi sau đó xin tha thứ là được
Nếu con người không muốn giữ sự liêm chính, thì “định chế” hay bất cứ thứ gì xung quanh chúng cũng trở nên vô nghĩa
“Không có định chế, chỉ có con người” — https://twitter.com/davidfrum/status/1231219728619835395
Trong bối cảnh Mỹ, điều này cũng nối tiếp lời của Madison rằng nếu không có đức hạnh, thì không một cơ chế kiểm soát lý thuyết hay hình thức chính quyền nào có thể giữ chúng ta an toàn
https://founders.archives.gov/documents/Madison/01-11-02-010...
DOGE không nhằm cắt giảm chi phí chính phủ, mà nhằm cho phép các tập đoàn lớn bóc lột công chúng mà không phải chịu trách nhiệm
Ví dụ như việc tháo dỡ CFPB hay OSHA/DoL, và đó cũng là bước chuẩn bị để chuyển các dịch vụ vốn do chính phủ cung cấp theo giá gốc hoặc bằng trợ cấp sang các công ty tư nhân vì lợi nhuận, để nhóm 1% hưởng lợi
Mục tiêu cuối cùng rõ ràng là tân phong kiến
Đó là một thế giới nơi mọi việc 99% làm đều phải tạo lợi nhuận cho 1%, còn chúng ta không sở hữu gì cả mà phải thuê hoặc trả phí cho mọi thứ
Cấu trúc ấy bắt đầu ngay từ lúc sinh ra với hóa đơn y tế năm, sáu chữ số và kết thúc bằng chi phí tang lễ
Có những tiền đề như chấp nhận kết quả bầu cử và tuân theo luật do Quốc hội thông qua
Rất khó ngăn một tổng thống bác bỏ cả thông lệ lẫn luật pháp, và công cụ duy nhất là luận tội, mà như chúng ta đã thấy, cực kỳ khó
Cả hai đảng đều từng nhiều lần lạm dụng luận tội một cách hời hợt, nhưng ngay cả trong trường hợp lẽ ra hiển nhiên phải được thông qua như nỗ lực đảo chính của Trump, phần lớn thượng nghị sĩ Cộng hòa vẫn sợ Trump sẽ kích động công chúng và đe dọa khả năng tái đắc cử của họ
Bầu không khí sợ hãi là yếu tố cốt lõi của chủ nghĩa độc tài
Bởi nó làm tê liệt những người có thể bảo vệ các nguyên tắc dân chủ
Khi một đám đông giận dữ tấn công Điện Capitol và đe dọa giết các chính trị gia, rồi người đã kích động họ còn ân xá cho họ, thì nỗi sợ tạo ra là rất lớn
Với nhiều giới hạn nhiệm kỳ và nhiều tác nhân khác nhau, để tập trung quyền lực cần một sự tập trung nguồn lực đáng kể trong thời gian dài
Việc người giàu nhất thế giới hành động dưới sự chấp thuận ít nhất là bề ngoài của những người giàu nằm trong top 10–100 thế giới mà cũng chỉ gây ra đôi chút hỗn loạn, về đại cục là bằng chứng cho thấy chính phủ Mỹ đã được cách ly khá tốt khỏi quyền lực kinh tế
Nếu sự tập trung quyền lực đó trở thành vĩnh viễn, những vấn đề thật sự sẽ lộ ra
https://www.npr.org/2025/02/14/nx-s1-5298190/nuclear-agency-...
Ngay cả khi chỉ một nửa bài của NPR là sự thật, cách làm này vẫn cực kỳ tàn nhẫn và hoàn toàn ngu dốt
DOGE và những người ủng hộ họ đang nghịch như trẻ con với các đòn bẩy liên quan đến hạt nhân quyết định liệu ngày mai chúng ta có còn thức dậy được hay không
Chính phủ Mỹ hiện giờ đang phát điên, và nếu không có một cuộc đại tu lớn thì có lẽ sẽ không ai quay lại với một người yêu cũ điên rồ
Đó là kiểu sa thải thô lỗ có thể dự đoán trong “kế hoạch” kiểu Musk, và cũng chẳng ngạc nhiên khi họ gặp khó khăn trong việc liên lạc lại
Nhìn bản ghi nhớ nói rằng “nếu nhận được thông tin này, hãy phối hợp với cấp trên để gửi tới email cá nhân của mọi người”, tôi tự hỏi liệu họ có không lưu email cá nhân hay không
Tôi đã phải nhập thông tin đó ở mọi nơi làm việc mà mình ứng tuyển, và nhớ rằng USAJobs cũng như bảng tuyển dụng của chính quyền bang cũng yêu cầu
Có lẽ họ không bắt máy, hoặc có thể đây là những nhân sự cấp cao hơn tưởng tượng
Phần “tên có cả ‘National’ và ‘Security’ nhưng lại không được hưởng ngoại lệ an ninh quốc gia” buồn cười quá nên tôi muốn chia sẻ
Nhân viên thử việc cũng bao gồm cả các nhân viên cấp cao mới được thăng chức gần đây
Và thử việc chỉ là trạng thái đầu tiên mà thôi
Kế hoạch này được thiết kế để sàng lọc nhân viên theo từng giai đoạn dựa trên tình trạng việc làm, và sau đó sẽ còn những vòng khác nữa
“Sự tàn ác tự thân nó là mục đích”
Ngay cả nếu có thể tái tuyển dụng tất cả ngay lập tức, những người này giờ đã trở thành mục tiêu dễ bị các đối thủ nước ngoài như Nga hay Trung Quốc lôi kéo
Các cơ quan tình báo Nga và Trung Quốc hẳn đã tăng hoạt động gián điệp theo cấp số nhân trong vài tuần qua
Hơn nữa, chính quyền hiện tại tỏ ra cứng rắn với đồng minh và bạn bè, trong khi lại thể hiện mức độ thân thiện đáng kinh ngạc với kẻ thù và các nhà độc tài
Chưa kể việc họ đã bổ nhiệm vào các vị trí cao nhất phụ trách bí mật quốc gia và cơ quan tình báo những người hoặc đã bị nắm thóp, hoặc rất đồng cảm với các chế độ thù địch
Xin đưa ra bằng chứng A cho những ai vẫn phản bác lập luận rằng Mỹ đang hướng tới chủ nghĩa độc tài
Trump trước tiên viết trên Truth Social, rồi sau đó đăng cả lên X rằng: “Người cứu đất nước thì không vi phạm bất kỳ luật nào”
Vào cuối buổi chiều, ông ghim câu đó lên đầu feed Truth Social của mình, làm rõ rằng đây không phải một ý nghĩ nhất thời mà là thông điệp ông muốn mọi người chấp nhận
Tài khoản X chính thức của White House cũng đăng thông điệp đó vào buổi tối
Câu này là một biến thể của câu nói thường được gán cho Napoleon Bonaparte, nhưng nguồn gốc không rõ ràng
Đặc trưng của chủ nghĩa độc tài là đứng trên pháp luật
Vì vậy phán quyết của SCOTUS đã gây hại đến thế và góp phần trực tiếp vào chuyện này
Nếu không hiểu rõ Trung Quốc, thì ở đó vận hành không phải “pháp quyền” mà là cai trị bằng pháp luật
Khác biệt nằm ở chỗ người nắm quyền có thể tạo ra luật tùy lúc, nên có thể làm bất cứ điều gì họ muốn
Nó giống việc quân chủ cai trị bằng sắc lệnh
Phát ngôn của Trump chính xác là như vậy
Không nên xem đó như một câu đùa nhất thời kiểu muốn mua Greenland
Những hành động cho đến nay đã cho thấy rõ rằng ông tin quyền lực hành pháp không nên chịu bất kỳ ràng buộc nào, nói cách khác là chủ nghĩa độc tài
https://www.nytimes.com/2025/02/15/us/politics/trump-saves-c...
Nước Mỹ nên cẩn thận với điều mình đã mong muốn
Kiểu như “Ta chính là quốc gia. Ta là luật pháp”, “Nếu tổng thống làm thì không phải là bất hợp pháp”, “Ai chống lại ta là kẻ thù của quốc gia”, “Những người trung thành với ta hãy chuẩn bị bạo lực”
Trump có thể ân xá Eric Adams nhưng sẽ không làm vậy
Rõ ràng là ông muốn treo lơ lửng khả năng truy tố hình sự trong tương lai để làm mồi nhử, và đó là sự cưỡng ép
Thay vào đó, thông qua Bondi và Bove, ông đã ra lệnh cho các công tố viên chuyên nghiệp bác bỏ vụ án, và gần 12 luật sư đã từ chức thay vì tuân lệnh
Nhiều người trong số họ từng làm thư ký cho các thẩm phán liên bang thuộc Đảng Cộng hòa
Một trong số đó là Noah Schactman, công tố viên liên bang 38 tuổi của SDNY, từng triển khai đến Iraq 3 lần, nhận 2 huân chương Bronze Star, tốt nghiệp Harvard, và từng làm thư ký cho Roberts và Kavanaugh
Lá thư từ chức của ông, trong đó giải thích vì sao mệnh lệnh từ cấp trên của DOJ là không phù hợp và thiếu cân nhắc, nằm ở đây
https://bsky.app/profile/noahshachtman.bsky.social/post/3li5...
Hàng trăm nghìn công chức và quân nhân đã tuyên thệ với Hiến pháp Hoa Kỳ
Lời tuyên thệ theo 5 USC 3331 này không phải là lời thề với quốc gia, đảng phái, tổng thống hay cấp trên, mà là lời thề với một khế ước
Điểm khác biệt lớn nhất giữa startup và một quốc gia là gì?
Ngoài những khác biệt hiển nhiên, Musk chưa có kinh nghiệm điều hành một tập đoàn lớn lâu đời với nhiều thứ để mất
Ông ấy đến từ văn hóa “di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ”, điều đó có thể áp dụng với ứng dụng mạng xã hội, và cũng có thể phù hợp với những canh bạc lớn như thám hiểm Mặt Trăng theo nghĩa đen
Nhưng khi quản lý những thứ lớn, phải so sánh lợi ích từ cải tiến với rủi ro làm mọi thứ tệ đi
Điều khó hiểu là đây không phải chủ nghĩa bảo thủ điển hình, mà trông giống một dạng cánh hữu cấp tiến của những người ngoài chính trường, với mục tiêu rõ ràng là phá hủy chính phủ
Tôi không nghĩ đây là lời gây tranh cãi, và thực sự tin rằng ít nhất một nửa cử tri đã bỏ phiếu cho điều đó
Nếu có thể gọi họ là bảo thủ, thì đó là vì họ muốn bảo tồn quyền lực mà mình đang có
Họ xem chính phủ là kẻ thù chứ không phải nền tảng cho doanh nghiệp của mình; xem nhà nước không phải là người tạo ra tiền, mà là thứ làm pha loãng hoặc lấy đi tiền qua thuế; xem nó không phải nền tảng khiến hư cấu mang tên doanh nghiệp có thể tồn tại, mà là thực thể đánh thuế họ
Sự thù địch chủ yếu đến từ vai trò tái phân phối của nhà nước
Tôi cho rằng cử tri bỏ phiếu vì khát vọng được thuộc về tầng lớp giàu có
Tức là họ nghĩ mình giàu, hy vọng sẽ giàu, hoặc chấp nhận đạo đức chính thống rằng người giàu được phép nắm quyền lực
Vì vậy tôi hiểu việc cánh hữu bảo thủ lật đổ và phá hủy chính phủ theo cách này
Họ xem chính phủ là mối đe dọa đối với quyền lực hiện có của mình hoặc cơ hội vươn lên nắm quyền
Tổng thống là một kẻ lừa đảo bắt chước người giàu nhất hành tinh, và thành tựu lớn nhất trong nhiệm kỳ trước là đợt giảm thuế khổng lồ cho người giàu
Vị tổng thống “thực sự” là người giàu nhất thế giới, và có lợi ích trực tiếp trong việc phá hủy mọi thứ có thể đánh thuế ông ta hoặc buộc ông ta cùng các doanh nghiệp của ông ta chịu trách nhiệm
Thật tiện làm sao khi những người giàu nhất thế giới lại nghĩ cách đúng để cân bằng ngân sách không phải là tăng thuế, mà là đốt rụi toàn bộ chính phủ
Họ có đủ nguồn lực để sống cả đời trong khu vườn có tường bao quanh, và không quan tâm nếu người khác bị tổn hại
Tôi mong nhãn “cánh hữu cấp tiến” đừng trở thành trào lưu
Nhãn chính trị ở Mỹ vốn đã rối tung rồi, thêm cái đó thì quá lắm
Họ rất xa với chủ nghĩa bảo thủ cổ điển, và khái niệm Chesterton's Fence có vẻ cũng xa lạ với họ
Thay vào đó, phần lớn họ trông gần với người theo chủ nghĩa tự do cá nhân hơn
Chính phủ nhỏ, ít quy định và giám sát, để thị trường tự giải quyết
Điều ấn tượng là những người bảo thủ thực sự trong Quốc hội lại khoanh tay để tất cả chuyện này xảy ra
Nhưng tôi nghĩ trong chính trị Mỹ, chủ nghĩa bảo thủ thật sự phần lớn đã chết, và đã như vậy từ khá lâu rồi
Đảng Cộng hòa thích chơi trò chiến tranh văn hóa, gào khóc về chi tiêu mà họ chẳng bao giờ kiềm chế khi nắm quyền, và hô hào giảm thuế cho người giàu cùng doanh nghiệp hơn
Việc Mitch McConnell dường như là nhân vật Cộng hòa có trọng lượng duy nhất lên tiếng phản đối tình trạng hiện nay thật đáng thảm hại
Ông ta chính là người đã tạo điều kiện cho Trump trong nhiệm kỳ đầu, và cũng là người đã không ngăn Trump khi thực sự có quyền lực để làm điều đó
Mitch lẽ ra nên cẩn thận với điều mình mong muốn
Tôi không nghĩ Trump hay Musk đặc biệt bảo thủ hoặc cánh hữu
Cả hai chỉ nói và làm những gì giúp họ có được sự ủng hộ, nhưng trong chủ đề này thì khá khớp với truyền thống chính trị đó
Chỉ là lần này họ đang đi quá xa và có vẻ cần được điều chỉnh
Nhìn từ bên ngoài, tôi có ấn tượng rằng những người Mỹ bầu cho Trump đã mệt mỏi với một cấu trúc xã hội không đem lại lợi ích cho họ, cũng không cho họ lối thoát hay con đường tiến lên
Trước đây dù sao nó cũng không vận hành đúng, nên họ sẵn sàng chấp nhận một thí nghiệm thô bạo và điên rồ
Đây đúng nghĩa là vụ sa thải ở Twitter lặp lại
Khi đó họ cũng sa thải những người có năng lực và quyền hạn cần thiết rồi phải tuyển lại
Bỏ qua mọi chuyện khác, tôi không hiểu vì sao lại lặp lại cùng một sai lầm
Chỉ cần làm chậm hơn một chút để các cơ quan có thời gian lập chính xác danh sách nhân sự cần thiết là được
Trưởng nhóm đó được lệnh sa thải và đã cắt giảm một số người, nhưng vẫn chưa đủ để làm Musk hài lòng; trong một cuộc họp trực tiếp, ông ta được yêu cầu cắt giảm thêm
Ông ấy nói rằng cắt thêm sẽ ảnh hưởng đến việc giao hàng, và Musk đã sa thải ông ấy rồi sa thải toàn bộ đội ngũ
Sau đó, vì lời ông ấy nói là đúng, họ tuyển lại đội ngũ này
Nhưng trước đó, đầu mối liên hệ biến mất và không ai nghe điện thoại, khiến nhiều dự án đang triển khai bị đình lại
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/inside...
Nội dung là cuộc họp diễn ra tệ hại, Musk không hài lòng với phần trình bày của Tinucci và muốn sa thải nhiều hơn; khi bà phản đối rằng cắt sâu hơn sẽ làm tổn hại nền tảng của mảng kinh doanh sạc, ông đã sa thải bà cùng toàn bộ đội ngũ 500 người
Một nhà thầu cho biết họ từng kỳ vọng khoảng 20% doanh thu năm 2024 đến từ các dự án Supercharger, nhưng giờ sẽ lên kế hoạch đa dạng hóa để tránh phụ thuộc vào Tesla
Ví dụ được nêu ra đã “có tác dụng”
Vì nó nhanh chóng xác định được nhân sự cốt lõi, thay vì để nhân viên và cấp trên mất nhiều tuần hoặc nhiều tháng cho các phân tích chủ quan và giằng co chính trị
Trong chính phủ liên bang, rủi ro lớn hơn nhiều, và tôi cho rằng việc Musk đặt công chúng Mỹ trước rủi ro đó là ngu ngốc
Nhưng vòng lặp phản hồi mà ông ấy nhận được từ các thử nghiệm trước không phải tiêu cực, mà là tích cực
Trang web không sụp đổ như những người phản đối dự đoán, và nếu chỉ nhìn vào số liệu sử dụng thì ít nhất nó vẫn tốt như trước hoặc còn tốt hơn
Về cơ bản, đây giống như lập ngân sách từ con số không: xóa bỏ mọi thứ rồi chỉ thêm lại những gì được đánh giá là tuyệt đối cần thiết
Tôi kỳ vọng kết quả tốt
Nếu là thời kỳ bình thường, tiêu đề này hẳn đã xuất hiện trên The Onion chứ không phải BBC
Trong chính quyền Trump đầu tiên, Rick Perry được đề cử làm bộ trưởng với mục tiêu đóng cửa Department of Energy
Những kẻ ngớ ngẩn này nghĩ DoE là một bộ chuyên thúc đẩy những thứ như năng lượng xanh và tái chế
Khi thực sự nhận việc, Perry mới biết mình chịu trách nhiệm về kho vũ khí hạt nhân của Mỹ
Ít ra ông ấy đã nhận ra điều đó rồi đổi hướng, và sau khi hiểu được công việc là gì thì có vẻ đã làm khá ổn
Bây giờ vẫn là câu chuyện tương tự, chỉ là năng lực và kiến thức còn kém hơn
Thật đáng kinh ngạc khi một nửa cử tri nước này nghĩ người này là lựa chọn ổn cho vị trí lãnh đạo
Ông ấy không phải người nổi tiếng vì IQ cao, nhưng khi quyết tâm thì đã điều hành DOE ở mức chấp nhận được
Có thể hy vọng ít nhất một phần nội các hiện nay sẽ trưởng thành theo tình hình
Về lãnh đạo tối cao của chúng ta, năm 2016 cũng có nhiều người nghĩ ông ta sẽ trưởng thành để xứng với chức vụ, hành xử như một chính khách trong ngoại giao, và tôn trọng chức tổng thống
Điều đó đã không xảy ra khi ấy, và giờ cũng sẽ không xảy ra
Nhân lực trong lĩnh vực hạt nhân sẽ đi đến nơi có việc
Có nhiều công việc đang tìm kiếm các kỹ năng cần thiết, nên họ sẽ không cứ ngồi chờ mãi đâu
Có thể tôi hiểu sai, nhưng ở Mỹ, công việc liên quan đến hạt nhân chẳng phải là một ngành đang suy tàn hoặc sắp chết sao
Mỹ vẫn tiếp tục có thái độ rời xa điện hạt nhân, nên tôi thắc mắc liệu có thật sự nhiều việc làm không
Ở đại học, tôi cũng không biết ai muốn làm việc trong ngành kỹ thuật hạt nhân phía công nghiệp
Có lẽ họ cũng có thể bán kỹ năng của mình ra nước ngoài, như kịch bản sau khi Liên Xô sụp đổ
Sau chiến tranh Nga-Ukraine, chắc sẽ có nhiều quốc gia muốn khởi động chương trình vũ khí hạt nhân riêng