Một cuộc đảo chính đang diễn ra ở Mỹ
(techdirt.com)- Khủng hoảng của Mỹ không phải là xe tăng trên đường phố, mà được nhìn nhận là sự tháo dỡ nền quản trị hiến định đang diễn ra thông qua việc kiểm soát hệ thống chính phủ liên bang, thanh trừng công chức và làm suy yếu giám sát của Quốc hội
- Chỉ ra rằng trong 48 giờ qua, DOGE commission của Elon Musk đã kiểm soát hệ thống chi trả của Bộ Tài chính, truy cập trái phép tài liệu mật của USAID, và các nhân sự an ninh làm đúng quy trình đã bị sa thải
- Trọng tâm là mối lo ngại rằng Donald Trump và Elon Musk đang lách qua các cơ chế bảo vệ công chức, đồng thời làm lung lay các cơ quan do Quốc hội bắt buộc thành lập và việc thực thi pháp luật vượt ngoài thẩm quyền
- Tranh luận về thuế, nhập cư và chính sách văn hóa có thể là quy trình dân chủ theo kết quả bầu cử, nhưng việc tư nhân chiếm giữ chức năng chính phủ phá vỡ khuôn khổ hiến định vốn cho phép các tranh luận đó diễn ra
- Kết luận rằng Hiến pháp không thể tự bảo vệ chính nó, nên những người Mỹ muốn bảo vệ nền dân chủ hiến định phải hành động ngay khi các cơ chế kháng cự dân chủ vẫn còn tồn tại
Vì sao gọi đây là đảo chính
- Xuất phát từ nhận định rằng tình hình hiện nay ở Mỹ không còn có thể được nhìn bằng lời lẽ giảm nhẹ hay phủ nhận nữa, mà là một cuộc đảo chính
- Không phải theo cách binh lính chiếm các tòa nhà chính phủ hay xe tăng xuất hiện trên đường phố, mà theo cách tháo dỡ có hệ thống nền quản trị hiến định và thay thế bằng một hệ thống trung thành cá nhân phục vụ lợi ích tư nhân
- Được diễn giải là một cấu trúc trong đó những người chống đối bị loại bỏ, còn những người tạo điều kiện cho quá trình chuyển đổi này giành được quyền kiểm soát chưa từng có đối với chức năng của chính phủ
Các trường hợp DOGE, Bộ Tài chính và USAID
- Tuyên bố rằng trong 48 giờ qua, DOGE commission của Elon Musk đã kiểm soát hệ thống chi trả của Bộ Tài chính
- Cũng trong thời gian đó, cơ quan này đã truy cập trái phép tài liệu mật của USAID, và các nhân sự phụ trách an ninh làm đúng quy trình đã bị sa thải
- Việc một thường dân truy cập trái phép hệ thống chi trả của Bộ Tài chính, và nhân sự an ninh bị sa thải vì tuân thủ quy trình phân loại mật, không phải là các sự kiện riêng lẻ hay một thay đổi chính sách bình thường, mà được diễn giải là sự tháo dỡ nền quản trị hiến định
- Nhận định rằng các hệ thống và thiết chế thực tế của chính phủ, nơi quyền lực công vận hành, đang bị chiếm giữ bởi các lợi ích tư nhân hoạt động ngoài những ràng buộc hiến pháp
Sự tổn hại đối với các cơ chế bảo vệ công chức
- Civil Service Reform Act được xem là một đạo luật được thiết kế để ngăn chặn việc chiếm giữ chức năng chính phủ theo kiểu độc đoán
- Tình hình hiện nay không được coi là vấn đề trừu tượng về các chuẩn mực dân chủ, mà là các vi phạm cụ thể đối với một đạo luật cụ thể nhằm ngăn chặn việc chiếm giữ chức năng chính phủ như vậy
- Cho rằng công chức chuyên nghiệp tại nhiều cơ quan đang bị thanh trừng có hệ thống chỉ vì họ đã tuân thủ các yêu cầu pháp lý dưới chính quyền trước
- Việc tổng thống công khai nói rằng sẽ không thực thi những luật mà ông không thích, trong khi Quốc hội im lặng, cũng được gắn với sự suy yếu của trật tự hiến định
Khác biệt giữa thay đổi chính sách và tháo dỡ khuôn khổ hiến định
- Việc Đảng Cộng hòa thông qua dự luật về nhập cư, cải cách chính sách thuế, hoặc phản đối các chương trình nghị sự văn hóa cấp tiến được phân loại là thuộc phạm vi quản trị dân chủ bình thường
- Tiền đề là bầu cử có hệ quả, và đảng cầm quyền có quyền thúc đẩy chương trình chính sách của mình thông qua các con đường hợp pháp
- Tuy nhiên, các hành động sau không được xếp là thay đổi chính sách, mà là tháo dỡ chính khuôn khổ hiến định cho phép tranh luận chính sách
- Thường dân truy cập trái phép hệ thống chi trả của Bộ Tài chính
- Sa thải nhân sự an ninh đã tuân thủ quy trình phân loại mật
- Đóng cửa trái pháp luật một cơ quan do Quốc hội thành lập
- Từ chối thực thi luật do Quốc hội thông qua
- Trừng phạt công chức đã tuân thủ các yêu cầu pháp lý
- Ngay cả với người bảo thủ, vấn đề này không phải là thúc đẩy chính sách của Đảng Cộng hòa hay phản đối chính sách của Đảng Dân chủ, mà dẫn đến vấn đề bảo tồn hệ thống hiến định để có thể tranh luận thông qua quy trình dân chủ
Di sản hiến định và mối đe dọa hiện tại
- American Constitution được xem không chỉ là một hệ thống chính phủ, mà là một thử nghiệm về tự quản thông qua lý trí và pháp luật, chứ không phải sức mạnh và ý chí
- Nền cộng hòa hiến định do Founders tạo ra được nhìn nhận là một chính phủ bị ràng buộc bởi luật pháp chứ không phải quyền uy cá nhân, nơi quyền lực vận hành thông qua các thiết chế dân chủ chứ không phải sự thất thường của cá nhân
- Sự hy sinh của những người yêu nước từ Lexington đến Normandy được liên kết với di sản hiến định đã khai sinh khái niệm dân chủ tự do hiện đại
- Lập luận rằng hiện nay di sản này đang bị đặt dưới quyền uy cá nhân của Donald Trump và Elon Musk một cách có hệ thống, còn các cơ chế ngăn tập trung quyền lực như kiểm tra và cân bằng, bảo vệ công chức, giám sát của Quốc hội đang bị tháo dỡ bằng chiến lược chiếm giữ thiết chế
Kết luận rằng phải hành động ngay bây giờ
- Tình hình hiện tại được định nghĩa không chỉ là một cuộc khủng hoảng chính trị, mà là mối đe dọa hiện sinh đối với trật tự hiến định đã bảo vệ tự do của con người trong hơn 200 năm
- Hiến pháp không thể tự bảo vệ chính nó; cần những công dân bảo vệ các nguyên tắc quản trị dân chủ trước các lực lượng muốn thiết lập sự cai trị cá nhân thay cho pháp quyền
- Nếu thay thế nền công vụ chuyên nghiệp bằng hệ thống trung thành cá nhân, phớt lờ mệnh lệnh của Quốc hội, và để lợi ích tư nhân kiểm soát chức năng chính phủ, thì đó không phải là chiến thắng trong một trận chiến chính trị mà là phá hủy chính đấu trường nơi trận chiến đó diễn ra
- Kết thúc bằng lời kêu gọi rằng những người Mỹ coi trọng dân chủ hiến định phải hành động không phải ở kỳ bầu cử tới hay ngày mai, mà là ngay bây giờ, khi các cơ chế kháng cự dân chủ vẫn còn tồn tại
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Có vẻ mọi người đang hiểu nhầm những điều sau: đảo chính tự thân không tồn tại, đảo chính cần xe tăng trên đường phố, và một khi đảo chính bắt đầu thì nhất định sẽ thành công
Đây là một cuộc đảo chính tự thân, trong đó tổng thống đang cố nắm lấy quyền lực không được trao qua bầu cử và vô hiệu hóa hệ thống pháp luật
Như mọi khi, họ nêu lý do khẩn cấp và cứu quốc. Có lý do mà ở Tây Ban Nha người ta gọi kiểu người này là “salva patrias”
Việc bầu ra tổng thống không có nghĩa tổng thống trở nên toàn năng, và không ai có thể bỏ phiếu cho những việc như thế này
Như gần đây đã thấy ở Hàn Quốc, đảo chính có thể thất bại, và chỉ thành công khi người dân không đứng lên chống lại. Đừng tin những lời khiến bạn cảm thấy như mình đã thua rồi
Với những người ủng hộ dân chủ, cuộc chơi đã thay đổi; đây không còn là chuyện viết những lá thư phản đối lịch sự nữa
Nhân tiện, tôi sinh ra dưới một chế độ độc tài và từng trải qua một cuộc đảo chính quân sự thất bại
Vậy thì đi đến kết luận cực đoan kiểu chỉ còn máy chém
Khi đó khủng bố là cái cớ, các chính sách giám sát và kiểm soát trên diện rộng được biện minh bằng mối đe dọa thường trực, còn dân chủ và các quyền hiến định bị đẩy xuống hàng thứ yếu
Tôi không phải người Mỹ, nhưng ở nước tôi diễn biến cũng tương tự
Trump có thể hành động ồn ào hơn, nhưng hoàn toàn không xa lạ. Tôi cho rằng một phần đáng kể quyền lực hiện tại của Trump có được là vì phía bảo vệ dân chủ đã rất yếu
Tôi không chỉ nói về chính quyền trước, mà là bầu không khí chung của chính trị thế kỷ 21. Họ không đưa ra được một bức tranh thuyết phục
Có thể đó là một cái bẫy, nhưng trong bối cảnh nhìn chung đã phi lý đến mức này thì nó không còn gây sốc như vậy nữa. Thực tế có thể còn tệ hơn, nhưng đã có rất nhiều thiệt hại rồi
Những đảng viên Cộng hòa kiểu cũ sẽ không để chuyện này xảy ra, nhưng Đảng Cộng hòa đã bị Trump chiếm lĩnh
Vì sao đa số lại phản đối? Những người đang chịu thiệt hại hiện nay là người nhập cư bất hợp pháp, tầng lớp nghèo nhất bị tầng lớp ngay phía trên khinh thường vì tin rằng “tôi chỉ tạm thời nghèo thôi”, các nhóm thiểu số và người chuyển giới
Có thể thấy điều đó qua việc họ chỉ loại chữ T khỏi LGBT trong khi đánh sập “wokeness”
Ngoài ra, Trump có khối tín đồ Cơ Đốc giáo Tin Lành tin theo nghĩa đen rằng ông là người được Chúa phái đến để ngăn nước Mỹ rơi vào lửa địa ngục. Không thể thuyết phục người sùng đạo bằng logic
Tôi sinh ra và lớn lên ở Vành đai Kinh Thánh, và tôn giáo đòi hỏi phải phớt lờ logic và khoa học
Cũng cần chú ý việc các cuộc truy quét nhập cư không làm lung lay nông dân ở các bang Cộng hòa. Vì gian lận phân chia khu vực bầu cử và cấu trúc Thượng viện, các bang Cộng hòa ít dân có quyền lực lớn hơn rất nhiều so với tỷ trọng dân số của họ
Những người bầu cho ông ta nhìn ngược lại rằng Biden cũng đang làm điều tương tự. Chỉ là, như ai cũng biết, truyền thông ưu ái một ứng viên hơn ứng viên kia
Trump đóng vai trò như một quả lựu đạn nhằm phá hủy cấu trúc quyền lực ở DC, cái gọi là Deep State hay bộ máy quan liêu thường trực
Có thể người ta phản ứng quá mức với từ “đảo chính”, nhưng cách gọi chính xác hơn có thể là Orbanization
Thủ tướng Hungary Viktor Orbán không lên nắm quyền bằng đảo chính quân sự, mà đã tháo dỡ một cách có hệ thống hệ thống dân chủ trong khi vẫn giữ vẻ ngoài của dân chủ
Ông ta thanh trừng các công chức độc lập và thay bằng người trung thành, kiểm soát các nền tảng truyền thông để định hình dư luận, làm suy yếu các cơ chế kiểm soát pháp lý đối với quyền lực hành pháp bằng thao túng tư pháp và thủ tục, đồng thời chuyển các chức năng nhà nước sang khu vực tư nhân ít bị giám sát
Ở Mỹ cũng có thể đang xuất hiện một mô hình tương tự, không phải qua xe tăng mà thông qua chiếm lĩnh thể chế và ảnh hưởng của giới tinh hoa
May mắn là, khác với đảo chính quân sự, sự thụt lùi dân chủ kiểu này vẫn còn có thể bị phản kháng một cách hòa bình. Nhưng với mỗi thay đổi thể chế diễn ra, cánh cửa để phản kháng hiệu quả lại khép dần
Đất nước bị chia đôi giữa đảng cầm quyền tìm cách tháo dỡ các thiết chế dân chủ và phe cánh tả yếu, chia rẽ, không giành đủ phiếu để lấy lại quyền lực
Những người trung thành đã nắm quyền, bao gồm cả chức tổng thống
Ba Lan vẫn đang khắc phục những thiệt hại gây ra cho hệ thống tòa án, bối cảnh truyền thông và bộ máy nhà nước
Bài học từ Cộng hòa Weimar, Hungary hay Ba Lan là bản thân việc thay đổi quyền lực không phải vấn đề; vấn đề là khi lực lượng cầm quyền tìm cách phá hủy mọi cơ chế cho phép các lực lượng chính trị khác kiểm soát quyền lực và bảo đảm chuyển giao quyền lực hòa bình trong tương lai
Mỹ có văn hóa và chuẩn mực chính trị khác với các nước EU, nên chúng ta sẽ xem mọi chuyện diễn ra thế nào
Dù vậy, tôi hy vọng bạn đúng
Không rõ quy trình dân chủ chính đáng mà công chúng có thể dùng khi họ không hài lòng với các công chức không qua bầu cử trong các cơ quan hành pháp là gì
Có phải lập luận là những người này có quyền hiến định để vận hành FBI, USAID, v.v. mãi mãi, và công chúng không thể bầu ra người để sa thải họ?
Theo tôi, bộ máy quan liêu không qua bầu cử đang giống một cuộc đảo chính hơn, khi cố ngăn vị tổng thống được công chúng chọn qua bầu cử thực hiện các cam kết tranh cử
Nhưng đây không phải là lập luận rằng họ có quyền hiến định để vận hành FBI, USAID, v.v. mãi mãi
Lập luận là chỉ Quốc hội mới có thể phân bổ ngân sách để lập ra các cơ quan này, và cũng chỉ Quốc hội mới có thể rút lại ngân sách đó
Vì vậy hành pháp, hay bất kỳ ai được hành pháp trao quyền, dù người đó có phải công chức hay không, đều không có quyền tùy tiện đóng cửa một cơ quan
Tổng thống không phải là vua. Với tư cách người đứng đầu nhánh hành pháp, tổng thống có quyền kiểm soát lớn đối với cách bộ máy quan liêu vận hành, nhưng không có quyền kiểm soát toàn diện
Có thể bạn không phải người Mỹ, hoặc đã quên bài giáo dục công dân ở tiểu học, nhưng Mỹ vận hành bằng hệ thống kiểm soát và cân bằng nhằm ngăn bất kỳ nhánh chính quyền nào giành quá nhiều quyền lực
Cuộc đảo chính đang diễn ra dường như chính là việc tổng thống cố lách qua các cơ chế kiểm soát và cân bằng đó
Nên bỏ phiếu cho những người muốn cải tổ thể chế theo cách thân thiện với dân chủ. DNC vẫn là một lựa chọn rất tệ đối với những người coi trọng dân chủ
Cần ai đó tóm tắt bằng tiếng Anh đơn giản xem 48 giờ qua đã xảy ra chuyện gì
Bản hôm qua ở đây: https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/2025/02/03/day-1476...
“Trong cuộc gọi, Musk dường như nhận công về việc đóng cửa U.S. Agency for International Development … tuy nhiên, vì cơ quan này được thiết lập tồn tại theo luật, nên việc hành pháp có thẩm quyền pháp lý để làm vậy mà không có hành động của Quốc hội hay không là điều rất đáng nghi ngờ. Trump hôm thứ Hai nói rằng không cần luật của Quốc hội để đóng cửa USAID
Trang chủ USAID đã đóng trong nhiều ngày và tài khoản X cũng bị đóng. Hàng chục nhân viên sự nghiệp của cơ quan này đã bị cho nghỉ phép, và hàng trăm người bị chặn khỏi hệ thống máy tính của cơ quan. Theo Associated Press, các cộng sự của Musk đã truy cập thông tin mật của USAID bất chấp sự phản đối của các quan chức an ninh của cơ quan, và những quan chức an ninh đó sau đó bị cho nghỉ phép”
https://news.ycombinator.com/item?id=42888756
Đây không phải diễn tập. Nó đang thực sự diễn ra ngay trước mắt chúng ta
Hôm nay phải gọi cho hạ nghị sĩ hoặc thượng nghị sĩ của bạn
Về mặt quy trình, chẳng phải không thể vouch cho bài gửi đã bị flagged sao? Tôi tưởng chỉ làm được với bình luận bị flagged
Chỉ sau khi bị dead mới có thể vouch một lần, nên thường là quá muộn, hơn nữa bạn còn có thể mất quyền vouch
Nếu đứng về phía phản đối chuyện này, ngoài việc hiến dâng đạn và máu thì thực tế có thể làm gì
Hãy nhìn Nga. Họ không bận tâm dù hàng triệu người chết
Có lý do vì sao một trong những mệnh lệnh đầu tiên của Trump là sa thải tất cả các tướng lĩnh cao cấp nhất
Tôi không đồng ý với cách đóng khung đây là đảo chính
Việc tái cơ cấu cơ quan viện trợ nước ngoài của Mỹ có vi phạm luật hay không là chưa rõ
Theo tôi hiểu, luật phân bổ X đô la cho viện trợ nước ngoài của Mỹ và chỉ đạo Bộ Ngoại giao tổ chức khoản viện trợ này
Sắc lệnh hành pháp yêu cầu dừng mọi khoản chi trả đã bị đưa ra tòa tranh chấp và bị đình chỉ
Nhiều chuyện xấu đã xảy ra và tôi cũng không đồng ý với những gì DOGE đang làm, nhưng đó không phải là đảo chính
Tổng thống Trump đã chỉ định Marco Rubio làm người đứng đầu tạm quyền, nên Bộ trưởng Rubio đang kiêm cả hai vai trò
Tổng thống có quyền đình chỉ hoạt động của cơ quan đó và buộc cơ quan báo cáo cho Ngoại trưởng
Tuy nhiên, việc giải thể hoàn toàn hoặc biến nó thành một phần của Bộ Ngoại giao nhiều khả năng cần sự chấp thuận của Quốc hội
Khi Chuck Schumer đưa ra chỉ trích tương tự, Musk đã phản ứng như sau
“Ông ta tức giận vì @DOGE đang tháo dỡ chính phủ bóng tối cực tả trước mắt công chúng
Đây là cơ hội duy nhất để chuyển từ BUREAUcracy không qua bầu cử sang DEMOcracy, trả POWER lại cho PEOPLE!! …”
https://x.com/elonmusk/status/1886840365329608708
Thanh tiến độ DOGE: https://doge-tracker.com/
Còn 515 ngày đến ngày 4 tháng 7 năm 2026
Đã tiết kiệm 1,82 tỷ đô la tiền thuế của dân trên mục tiêu 2 nghìn tỷ đô la
Để minh bạch tối đa, có thể chuyển sang kho lưu trữ mã nguồn mở với mã nguồn và trích dẫn đã xác minh
Đặc biệt là chi phí dài hạn của việc phá hủy các chương trình đó sẽ rất khổng lồ
‘Tiết kiệm 5 triệu rúp Liên Xô nhờ đóng cửa các trang trại kém hiệu quả’
Ai mà biết mọi chuyện lại đơn giản thế!”