Tin tức
- Tòa phúc thẩm Khu vực 6 của Hoa Kỳ đã tuyên vô hiệu quy định về trung lập mạng của Ủy ban Truyền thông Liên bang Hoa Kỳ (FCC), làm dấy lên mối lo ngại về thẩm quyền điều chỉnh của FCC sau phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
- Quy định trung lập mạng có nội dung yêu cầu tất cả lưu lượng internet được đối xử bình đẳng và cấm ưu tiên xử lý đối với các trang web cụ thể.
- Quy định này được đưa ra thời chính quyền Obama, sau đó bị bãi bỏ trong thời chính quyền Trump, và FCC đã cố gắng tái áp dụng nhưng đã thất bại do vụ kiện của các nhóm ngành.
Quy định và chuẩn mực
- Tòa phúc thẩm Khu vực 6 viện dẫn vụ kiện Loper Bright Enters. v. Raimondo để kết luận quy định trung lập mạng của FCC đã vượt quá thẩm quyền pháp luật.
- Tòa phán rằng FCC cần phân loại nhà cung cấp dịch vụ internet băng rộng là “dịch vụ thông tin” và không thể áp đặt chính sách trung lập mạng nếu chỉ định họ là “dịch vụ viễn thông”.
- Tòa vô hiệu hóa Safeguarding Order của FCC.
Phản ứng
- Chủ tịch FCC Jessica Rosenworcel khẳng định người tiêu dùng mong muốn một internet nhanh và công bằng, đồng thời cho rằng Quốc hội cần ban hành luật hóa trung lập mạng.
- Ủy viên Brendan Carr hoan nghênh phán quyết này và nói rằng nỗ lực ngăn chặn việc mở rộng quy định của chính quyền Biden sẽ tiếp tục.
- Carr còn chỉ trích các biện pháp của tổng thống Biden đã làm đứt gãy khung khổ quy định ổn định mà Quốc hội Cộng hòa và tổng thống Đảng Dân chủ đã thỏa thuận hơn 30 năm trước.
Thông tin khác
- George Winslow là biên tập viên nội dung cấp cao của TV Tech, người đã viết về ngành truyền hình, truyền thông và công nghệ trên 30 năm.
- Anh đã biên tập nhiều tạp chí và có kinh nghiệm điều phối các phiên thảo luận tại các sự kiện ngành quan trọng.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi nghĩ FTC sẽ phù hợp hơn để thực thi trung lập mạng thay vì FCC. Thẩm quyền của FCC chưa rõ ràng và trung lập mạng đang gặp nhiều khó khăn do các vụ kiện pháp lý.
Thật đáng ngạc nhiên là sự thay đổi pháp lý về trung lập mạng lại ít được thảo luận trên HN, dù trước đây nó từng là chủ đề tranh luận nóng.
Trước đây, các nhà mạng điện thoại có thể tính phí khác nhau cho các trang web khác nhau; các công ty lớn nhận được gói cước tốt hơn.
Một lập luận thay thế là nếu không đối xử như nhau với mọi loại nội dung thì bạn sẽ bị coi là nhà xuất bản thay vì nhà vận chuyển thông thường và phải chịu trách nhiệm cho nội dung.
Có nhiều vụ việc liên quan và đây là một trong những ý kiến như vậy. Tuy nhiên bài viết chỉ trích dẫn ý kiến rồi liên kết tới một bài khác, mà không nêu tên vụ việc hay liên kết nguồn.
Khen ngợi mạng gigabit địa phương tại Longmont, CO mỗi ngày.
Giải pháp thực sự cho vấn đề này là băng thông rộng địa phương.
Điều thú vị nhất ở bài đăng này là thấy mức độ quan tâm đến trung lập mạng trên HN đã giảm mạnh. Tính đến lúc comment này được viết, trong 5 giờ đã chỉ có 96 điểm.
Không cần lo lắng, đảng Dân chủ sẽ viết một bức thư phản đối rất mạnh.
Các nhà cung cấp băng thông rộng chỉ cung cấp “dịch vụ thông tin,” và Tòa phán quyết rằng FCC không có thẩm quyền hợp pháp để áp đặt chính sách trung lập mạng mong muốn thông qua điều khoản “dịch vụ truyền thông” trong luật viễn thông.