Các vụ nhìn thấy drone chưa xác định ở New Jersey làm dấy lên lời kêu gọi ban bố “tình trạng khẩn cấp”
(theguardian.com)- Các báo cáo nhìn thấy những nhóm drone không rõ danh tính trên bầu trời đêm ở New Jersey và vùng Đông Bắc nước Mỹ tiếp tục xuất hiện, khiến giới chính trị địa phương yêu cầu ban bố tình trạng khẩn cấp có giới hạn và cấm bay drone
- Thượng nghị sĩ bang thuộc Đảng Cộng hòa New Jersey Jon Bramnick kêu gọi cấm mọi chuyến bay drone cho đến khi bí ẩn được giải đáp, và thị trưởng của 21 thành phố cũng thúc giục bang có biện pháp ứng phó
- Các báo cáo bắt đầu từ những bài đăng trên mạng xã hội của cư dân địa phương vào giữa tháng 11 đã leo thang thành vấn đề của chính quyền bang và liên bang, và đường dây tiếp nhận tin báo của FBI đã nhận được hơn 3.000 báo cáo nhìn thấy
- FBI cho biết tại phiên điều trần của Quốc hội rằng họ vẫn chưa thể giải thích nguyên nhân các vụ nhìn thấy, trong khi Thống đốc Phil Murphy nói hiện không có mối đe dọa nào được công chúng biết đến
- Pentagon và US Northern Command chưa kết luận rằng đây là drone của thế lực nước ngoài hay quốc gia thù địch, đồng thời bác bỏ tuyên bố về “Iranian mothership” là không có căn cứ
Các vụ nhìn thấy drone ở New Jersey trở thành vấn đề chính trị
- Các báo cáo nhìn thấy những nhóm drone trên bầu trời đêm ở New Jersey và một số khu vực thuộc Đông Bắc nước Mỹ tiếp tục xuất hiện, lan thành sự bất mãn của các nghị sĩ và yêu cầu phản ứng khẩn cấp
- Thượng nghị sĩ bang thuộc Đảng Cộng hòa New Jersey Jon Bramnick kêu gọi cấm mọi chuyến bay drone cho đến khi bí ẩn được giải quyết
- Bramnick nói trên ABC Action News rằng cần có “tình trạng khẩn cấp có giới hạn” cho đến khi có lời giải thích về nhiều báo cáo nhìn thấy
- Mối lo ngại bắt đầu từ những bài đăng rải rác trên mạng xã hội của cư dân địa phương vào giữa tháng 11
- Sau đó sự việc phát triển thành vấn đề mà chính quyền bang và liên bang phải công khai ứng phó
Phản ứng của chính quyền bang và liên bang
- Thống đốc New Jersey Phil Murphy đã có cuộc gọi báo cáo tình hình vào thứ Tư với Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ Alejandro Mayorkas, các đại diện Quốc hội và cảnh sát bang
- Murphy nhấn mạnh rằng hiện “không có mối đe dọa nào được công chúng biết đến”
- Cùng ngày, Tiểu ban Chống khủng bố, Thực thi pháp luật và Tình báo của Hạ viện đã tổ chức phiên điều trần về vấn đề này
- Robert Wheeler của FBI xác nhận tại phiên điều trần rằng hiện chưa thể giải thích nguyên nhân các vụ nhìn thấy
- Khi được hỏi liệu có rủi ro an toàn công cộng hay không, ông trả lời: “Trong những gì đã biết, không có căn cứ để nói về ý đồ xấu dẫn đến một sự cố an ninh hoặc an toàn công cộng thực sự, nhưng chúng tôi không biết, và đó là phần đáng lo ngại”
- Đường dây tiếp nhận tin báo do FBI mở tuần trước đã nhận được hơn 3.000 báo cáo nhìn thấy, nhưng vẫn chưa có đột phá
Nguyên nhân chưa được xác minh và tình trạng hỗn loạn
- Ngay cả FBI, cơ quan thực thi pháp luật chủ chốt của Mỹ, cũng chưa xác định được nguyên nhân, khiến tình trạng hỗn loạn tiếp diễn
- Chưa xác định được liệu có nhóm hay cá nhân cụ thể nào đứng sau hay không, hoặc liệu thực sự có vấn đề đáng tin cậy nào tồn tại hay không
- Một số ý kiến cho rằng có thể các máy bay thông thường đã bị nhầm là drone, hoặc hoạt động đã bị phóng đại do sự bóp méo trên mạng xã hội
Khu vực nhìn thấy và lo ngại về cơ sở nhạy cảm
- Các báo cáo nhìn thấy đến từ 8 quận ở New Jersey
- Thị trưởng của 21 thành phố ở miền bắc và miền trung New Jersey đã gửi thư chung tới Thống đốc Phil Murphy, yêu cầu hành động ở cấp bang
- Mối lo ngại tập trung vào các vụ nhìn thấy gần sân golf Bedminster của Tổng thống đắc cử Donald Trump và quanh các hạ tầng nhạy cảm
- Cơ sở truyền tải điện
- Ga đường sắt
- Đồn cảnh sát
- Các báo cáo nhìn thấy gần đây cũng lan sang một số khu vực của New York City và vùng ngoại ô Philadelphia
- Dân biểu Đảng Cộng hòa Nicole Malliotakis, đại diện cho Staten Island và một phần Brooklyn, nói tại phiên điều trần rằng drone đã được báo cáo gần cầu Verrazzano-Narrows và các căn cứ quân sự Mỹ
- Malliotakis bày tỏ lo ngại về việc không biết các vật thể bay trên hạ tầng nhạy cảm là gì, ai đứng sau và chúng đang làm gì
Lập trường của Pentagon và US Northern Command
- Pentagon bác bỏ là vô căn cứ tuyên bố về “Iranian mothership” do một dân biểu Đảng Cộng hòa ở New Jersey đưa ra
- Phó phát ngôn viên Pentagon Sabrina Singh nói giới chỉ huy quân đội Mỹ không xem các drone hay vật thể bay khác là đến từ “chủ thể nước ngoài hay quốc gia thù địch”
- Bà nói thêm rằng không có tàu Iran nào ngoài khơi bờ biển Mỹ, và cũng không có cái gọi là tàu mẹ phóng drone về phía Mỹ
- US Northern Command cho biết đã phân tích vụ việc sau khi tham vấn các tổ chức quân sự khác và các cơ quan liên quan
- Hiện chưa nhận được yêu cầu hỗ trợ nào liên quan đến vụ việc này
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Cần nhớ lại sự cố drone ở sân bay Gatwick năm 2018. Trong vài ngày, có hàng trăm báo cáo nhìn thấy drone và sân bay đã hoàn toàn tê liệt, nhưng dù camera của mọi hãng truyền thông đều có mặt tại hiện trường, không nơi nào quay được drone; radar sân bay cũng như các hệ thống chống drone của quân đội được triển khai sau đó đều không phát hiện được gì
Bài này nêu một trường hợp một nhiếp ảnh gia drone chuyên nghiệp nhầm trực thăng với drone. Do bóng tối và khoảng cách, người này đã thấy một chiếc trực thăng cách 10 dặm là drone và báo cáo, rồi sau khi kiểm tra ảnh trên máy tính thì rút lại báo cáo với cảnh sát
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...
https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
Mốc 3 phút 7 giây trong video này là một ví dụ tốt về việc chúng thường trông như thế nào. Dù vậy, khả năng cao nhất vẫn là huấn luyện drone của quân đội Mỹ hoặc một chiến dịch thật; tôi cũng đã thấy suy đoán rằng họ đang tìm kiếm thứ gì đó, hoặc đang thử nghiệm năng lực drone trong môi trường vô tuyến nhiều nhiễu
Kiểu thận trọng như vậy có thể hợp lý trong vài ngày đầu của vụ việc, nhưng với mức độ chú ý như thế này thì lẽ ra đã phải xác minh được rồi. Giới chức thậm chí không đưa khả năng này ra như một giả thuyết, mà trên thực tế chỉ lần lượt phủ nhận mọi giả thuyết
Sau nhiều ngày mà tình hình vẫn hỗn loạn như vậy thì bản thân sự hỗn loạn này giờ đã là phần quan trọng nhất. Trong một thế giới nơi bầy đàn drone liên tục nổi lên như phương tiện tấn công có khả năng nhất, nếu trong vòng một tuần còn không xác định nổi những drone này là gì thì làm sao có thể tạo niềm tin rằng họ sẽ bảo vệ được Đài Loan hay các đồng minh khác
Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra và cũng không muốn thúc đẩy một giả thuyết cụ thể nào. Tôi đang giữ nhiều khả năng trong đầu, nhưng không khả năng nào thật sự khớp, nên có cảm giác mình đang bỏ lỡ điều gì đó quan trọng
Muốn làm đúng thì phải biết mục tiêu trông như thế nào, và video drone độ phân giải cao sẽ giúp ích rất nhiều
Tóm tắt sau vài ngày theo dõi là như sau. FBI nói đó là drone cánh quạt và cánh cố định, White House nói không phải thế lực thù địch nước ngoài, còn Pentagon nói không phải của quân đội Mỹ. Cả ba cơ quan đều khẳng định không có dấu hiệu cho thấy các drone này là mối đe dọa thực tế, dù chúng lớn hơn và cao cấp hơn drone bán lẻ
Các chính trị gia đang tức giận vì có gì đó không ăn khớp. Nếu không biết chúng là của ai thì làm sao biết chúng không phải mối đe dọa? Tại sao không bắn hạ? Chúng hạ cánh ở đâu? Có giống khinh khí cầu do thám của Trung Quốc không?
Đến giờ tôi đã thấy vô số giả thuyết, nhưng chưa có giả thuyết nào thật sự khớp
Chúng có thể là drone của nhà thầu tư nhân được quân đội tài trợ; nếu cấu trúc là quân đội không sở hữu drone hay công ty thì đó là sự phủ nhận hợp lý và thuê ngoài. Hoặc cũng có thể là một nước thân thiện như UK đang tiến hành diễn tập red team nhắm vào Mỹ với sự đồng ý của Mỹ
Tôi chưa từng nghe nói đến việc áp dụng kiểu thỏa thuận Five Eyes vào động học vận hành liên quan đến UFO giữa các quốc gia, nhưng điều đó khá dễ hình dung và có lẽ cũng có chút tiền lệ
Thiết lập là bất cứ thứ gì tiếp cận tàu mẹ dưới nước đều bị phá hủy trước khi kịp biết mình đang bị tấn công; họ đối xử với chúng ta như động vật trong sở thú, đã ở đây ít nhất 100 năm, và phần lớn phớt lờ chúng ta trừ khi chúng ta hành động hấp tấp với vũ khí hạt nhân[1]. Điều này nhìn chung khớp với lời giải “The Crowded Galaxy” cho nghịch lý Fermi[2]
Từ góc nhìn UFO, việc Mỹ đang ở tình thế có thể khởi động Thế chiến III với Nga có thể liên quan đến sự gia tăng hoạt động drone gần đây. Trong thập niên 1940–50, khi đang bên bờ vực với Liên Xô, những hoạt động như vậy cũng cực kỳ nhiều
[1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
[2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
Lý do không phải quân đội Mỹ có thể là vì đây là chương trình của một cơ quan ba chữ cái. Họ biết không cần lo lắng nhưng không nói chi tiết hơn. Đây là cách các cơ quan tình báo đã làm suốt nhiều thập kỷ, nên tôi còn ngạc nhiên vì sao chuyện này lại thành vấn đề lớn đến vậy
Ngoài ra, không thể nào mọi bằng chứng đều chính xác, nên chỉ cần một giả thuyết khớp với phần lớn bằng chứng là đủ. Ai cũng biết con người và ảnh chụp đều có thể nói dối, nên có khá nhiều dư địa để nhìn các lời kể chứng kiến và câu trả lời chính thức với một mức độ hoài nghi nhất định
Những bức ảnh được đăng đến giờ trông quá rõ ràng như máy bay chở khách thương mại hoặc trực thăng đang bật đèn định vị. Thậm chí còn nhận ra được cả sơn nhận diện American Airlines ở phần đuôi
https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...
Tôi hiểu cám dỗ muốn gạt chuyện này sang một bên như chứng cuồng loạn tập thể, nhưng rõ ràng đó là một loại drone cỡ lớn nào đó
Tôi cũng có vài người bạn làm ở Picatinny, và nghe nói nhân viên an ninh dân sự đã nhìn thấy một số chiếc. Không phận ở đó luôn bị hạn chế nên chuyện này lạ, nhưng họ nói không có bản ghi nhớ nội bộ nào
Người ta nghĩ ai cũng có điện thoại nên sẽ dễ quay được bằng chứng video, nhưng đa số chưa từng dùng điện thoại quay một vật thể bay nhanh có đèn trên bầu trời đêm. Cả hai phía cũng có xu hướng giả định rằng cảnh sát, truyền thông, chính trị gia và mọi nhà chức trách liên quan đều hoàn toàn ngốc nghếch
Trên mọi mạng xã hội tôi xem, phe hoài nghi rõ ràng là thiểu số. Nhiều video không thể phân biệt với máy bay, còn những video trông kỳ lạ thì cũng dễ giải thích bằng ảo giác phối cảnh. Tuy nhiên, nếu drone đang được vận hành để che giấu danh tính, thì việc bật đèn và di chuyển sao cho giống máy bay cũng không phải vô lý
Trình theo dõi chuyến bay cũng không thể hoàn toàn tin được. Vì không phải mọi máy bay đang bay đều bắt buộc phải có kế hoạch bay và transponder
Quan điểm của tôi là có điều gì đó bất thường đang diễn ra, và không phải mọi báo cáo đều có thể giải thích bằng máy bay thương mại/dân sự. Nhưng tôi cũng không ngại sai, miễn là có câu trả lời chắc chắn
Ai đó lái Prius gây tai nạn rồi khẳng định chân ga bị kẹt, và chuyện đó lên tin tức. Câu chuyện ấy gieo định kiến để người khác tìm khả năng đó, rồi sau đó hễ Prius gặp tai nạn thì người ta đổ lỗi cho chân ga. Càng nhiều người báo cáo tăng tốc ngoài ý muốn, ý tưởng đó lại càng được củng cố, cứ thế tiếp diễn
https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
Một bài khác nói cảnh sát trưởng đã thấy 50 drone bay vào từ biển. Ở đây, một quan chức dân cử của New Jersey nói rằng cảnh sát trưởng/trực thăng cảnh sát đã đuổi theo drone chưa xác định rồi rút lui vì lo ngại an toàn. Vậy khả năng đó chỉ là những chiếc máy bay American Airlines bình thường, chẳng có gì lạ, có vẻ thấp
https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ
Chuyện này trông như một cơ hội huấn luyện. FAA có thể thiết lập vùng hạn chế bay tạm thời và National Guard thử chặn, tác chiến điện tử, v.v. Tức là chiếm quyền điều khiển, cho nó hạ cánh vào máy quét X-quang, kiểm tra chất nổ rồi tháo rời để lấy dữ liệu telemetry
Mỹ đã dạy Ukraine cách làm này và đạt thành công lớn. Nếu tác chiến điện tử không được thì cứ tháo rã nó trên không
Nếu là drone hợp pháp thì thân máy bay và bộ điều khiển phải phát thông tin nhận dạng, và nếu không có giấy tờ Part 107 được phê duyệt hoặc miễn trừ/phê duyệt vận hành drone tầm xa, thì nó phải ở trong tầm nhìn trực tiếp
Nếu đó không phải drone thật mà là cuồng loạn tập thể, National Guard có thể loại trừ khá nhanh. Chi phí bổ sung cho người nộp thuế cũng chỉ là chút nhiên liệu để bay vòng tránh vùng hạn chế tạm thời, mà phi công thì quen với những việc bay vòng như vậy. Đơn giản là đổi một cuộc huấn luyện này thành một cuộc huấn luyện khác
Tôi không đồng ý với câu “nếu tác chiến điện tử không được thì tháo rã nó trên không”. Cũng vì cùng lý do Mỹ không bắn SM-6 vào mọi máy bay không bật IFF. Đó không phải là dũng cảm bảo vệ an ninh nội địa, mà là hành động tốn kém và gây nguy hiểm đến tính mạng con người
Trong chiến tranh hiện đại, hiểu biết về chiến trường là cốt lõi, và nếu không có mối đe dọa tức thời, đáng tin cậy, binh sĩ sẽ không bắn mù quáng vào drone lạ
Có thể tháo AIM-120 khỏi F-16, gắn pod FLIR rồi theo dõi drone đến điểm hạ cánh. Ghi lại nền tảng, nếu có camera hoặc cảm biến quang-điện thì làm lóa để gây nhiễu, và nếu muốn buộc nó bộc lộ biện pháp phòng thủ cuối cùng trước vũ khí kiểu JDAM thì gửi vài mồi nhử. Sau đó mới phá hủy
Nếu là nền tảng hàng hải không người lái, cũng có thể cho vài lính Marines lên Chinook rồi cẩu nó về Pentagon. Vũ khí của Mỹ rất tốt, nhưng có thể làm được nhiều việc hơn rất nhiều so với chỉ cho nổ tung
[1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 mins]
Chấp nhận rủi ro bị xem là lập dị hay ngốc nghếch mà nói thì, vài tuần trước tôi đã chụp ảnh một drone bay trên khu ngoại ô Boston. Lúc đó khoảng 6 giờ sáng, và chắc chắn đó là drone chứ không phải máy bay thông thường
Tôi nghĩ nó cất cánh từ Hanscom hoặc là thành phố đang lập bản đồ đường phố. Đúng, tôi chụp ảnh chứ không quay video. Xin lỗi
https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9
Giá mà có thể có những cuộc trò chuyện có ý nghĩa trên Internet. Tóm tắt những vấn đề logic lặp lại trong hàng chục phản hồi của luồng này thì như sau
Drone không đồng nghĩa với quadcopter. Drone có thể được bọc vỏ để trông giống máy bay thông thường hoặc trực thăng. Quân đội và FBI cũng không phải lúc nào cũng giám sát toàn bộ không phận vượt ngoài radar kiểm soát không lưu
Chính phủ không phải một ý thức bầy đàn, và những cá nhân bị yêu cầu phát ngôn chính thức cũng chỉ biết những gì họ biết
Dĩ nhiên vẫn có khả năng thực sự đang có chuyện gì đó xảy ra. Nhưng nếu không phải vậy, thì chỉ riêng việc nói với mọi người rằng có ánh sáng lạ trên bầu trời cũng là một cách khá hiệu quả để khiến họ ngước nhìn vào ban đêm và nhận được thêm nhiều báo cáo như vậy
Đây là vụ cuồng loạn tập thể lớn nhất mà tôi nhớ được. Mọi người đang chia sẻ những video rõ ràng là máy bay và trực thăng. Có thể cũng có một số drone, nhưng hơn 95% những gì mọi người nhìn thấy có lẽ không phải vậy
Thành thật mà nói, điều đáng sợ là mọi người không phân biệt được đó có phải là máy bay thông thường hay không. Một số video quá rõ ràng là máy bay đang tiếp cận hạ cánh, thậm chí còn có cả tiếng động cơ phản lực. Rốt cuộc có thể một kẻ điên nào đó nghĩ đó là Trung Quốc hoặc người ngoài hành tinh rồi bắn vào máy bay dân dụng đang hạ cánh. Có thể không bắn rơi được máy bay, nhưng có thể bắn trúng người bên trong
Tôi nghĩ drone là một mối đe dọa mới vì nhiều lý do. Xem video chiến tranh Ukraine thì thật sự đáng sợ. Nhưng ngay cả khi có một số drone, khả năng lớn là chúng là sự pha trộn giữa của chính phủ và của người chơi sở thích, và phản ứng thái quá là điều đáng lo ngại nghiêm trọng. Cảm giác như Mỹ đang trở thành một quốc gia hoang tưởng
Nói thêm, ngay cả ban ngày cũng khó phán đoán kích thước và độ cao của vật thể, ban đêm thì còn khó hơn nhiều. Cái gọi là drone “cỡ ô tô” thực ra có thể chỉ là một drone DJI cỡ lớn. Truyền thông và các quan chức chính phủ thổi bùng bầu không khí này là điều không tốt
Nói cách khác, nếu bạn ở trong phạm vi 1 km tính từ một máy bay chở khách cỡ lớn, tôi nghĩ bạn tuyệt đối sẽ không nhầm nó với drone
Có lẽ cả hai đều không
Đọc một số lời kể về các vụ nhìn thấy thì khá rợn người. Nó gợi nhớ đến cơn sốt khí cầu bí ẩn từ cuối những năm 1800 đến đầu những năm 1900
https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...
Tôi chú ý đến cụm “a post-Chinese spy-balloon world”. Ban đầu là vì lỗi chính tả “spy-ballon”, nhưng nghĩ lại thì đây là một cách nói khá buồn cười
Có phải chúng ta không còn sống trong một thế giới khinh khí cầu do thám không thuộc về Trung Quốc nữa? Hay chúng ta đang sống trong một thế giới khinh khí cầu hậu điệp viên Trung Quốc?