- Tòa án Hiến pháp Romania đã vô hiệu hóa kết quả vòng một bầu cử tổng thống, khiến quy trình bầu cử được khởi động lại từ đầu ngay trước thềm vòng hai đã được lên lịch
- Bối cảnh của quyết định này là các tài liệu tình báo đã được giải mật cho thấy Calin Georgescu đã hưởng lợi từ một chiến dịch gây ảnh hưởng quy mô lớn được tiến hành từ nước ngoài
- Trong vòng một, người hoài nghi NATO theo khuynh hướng cực hữu và không thuộc đảng phái nào là Georgescu đứng đầu với 23%, Elena Lasconi đứng thứ hai với 19%, còn Marcel Ciolacu xếp thứ ba
- Georgescu và Lasconi lần lượt chỉ trích phán quyết là “cuộc đảo chính được hợp thức hóa”, “bất hợp pháp” và “phi đạo đức”, trong khi Marcel Ciolacu đánh giá đây là giải pháp đúng đắn duy nhất sau khi các tài liệu về nghi vấn Nga can thiệp được công bố
- Tổng thống đương nhiệm Klaus Iohannis cho biết ông sẽ tiếp tục tại vị cho đến khi bầu được tổng thống mới, đồng thời khẳng định Romania vẫn là một quốc gia thân châu Âu và đồng minh NATO
Vô hiệu hóa bầu cử và quy trình tổ chức lại
- Tòa án Hiến pháp Romania đã vô hiệu hóa kết quả vòng một bầu cử tổng thống
- Quyết định được đưa ra chỉ vài ngày trước khi vòng hai diễn ra
- Chính phủ phải ấn định ngày bỏ phiếu mới, và quy trình bầu cử sẽ được khởi động lại từ đầu
- Luật quy định rằng nếu cuộc bầu cử bị hủy, nó sẽ được nối lại vào Chủ nhật thứ hai sau ngày bị vô hiệu hóa
- Trong trường hợp này, ngày đó có thể là 22 tháng 12
- Tuy nhiên, Tòa án Hiến pháp đã yêu cầu chính phủ tổ chức lại toàn bộ quy trình bầu cử và chiến dịch tranh cử
- Các thẩm phán đã nói vào tối hôm trước rằng họ sẽ không thảo luận thông tin mới liên quan đến ảnh hưởng từ bên ngoài đối với cuộc bầu cử, nhưng sau đó đã họp vào sáng thứ Sáu
- Tổng thống đương nhiệm Klaus Iohannis xác nhận trong bài phát biểu tối thứ Sáu rằng ông sẽ tiếp tục tại vị cho đến khi tổng thống mới được bầu
- Ông nhấn mạnh Romania là một quốc gia ổn định, an toàn và vững chắc
- Ông cho biết Romania vẫn an toàn với tư cách là một quốc gia thân châu Âu và đồng minh NATO
- Ông mô tả quyết định của Tòa án Hiến pháp là vấn đề của “an ninh quốc gia”
Phản ứng của các ứng viên và nghi vấn chiến dịch gây ảnh hưởng
- Calin Georgescu giành 23% phiếu ở vòng một và đứng đầu
- Ông là một nhân vật cực hữu, hoài nghi NATO, trước đó ít được biết đến và từng ca ngợi Vladimir Putin
- Là ứng viên cấp tiến không thuộc đảng phái nào, ông chủ yếu vận động tranh cử trên TikTok
- Elena Lasconi, thuộc đảng đối lập Save Romania Union, giành 19% và đứng thứ hai
- Marcel Ciolacu của đảng cầm quyền Social Democrats chỉ xếp thứ ba
- Lasconi từng kỳ vọng sẽ chiến thắng ở vòng hai vào Chủ nhật, nhưng vòng bỏ phiếu này đã bị hủy
- Các tài liệu tình báo đã được giải mật cho rằng Georgescu đã hưởng lợi từ một chiến dịch gây ảnh hưởng quy mô lớn từ nước ngoài nhằm can thiệp vào kết quả bỏ phiếu
- Marcel Ciolacu đánh giá các tài liệu này cho thấy lá phiếu của người Romania đã bị bóp méo trắng trợn bởi sự can thiệp của Nga
- Georgescu nói với BBC rằng ông không phải người của Moscow, đồng thời cho rằng giới tinh hoa chính trị không thể chấp nhận thành công của ông nên tìm cách ngăn cản ông
- Tuần trước, Tòa án Hiến pháp đã ra lệnh kiểm phiếu lại vòng một sau nghi vấn TikTok đã “ưu ái” Georgescu
- Việc kiểm phiếu lại dựa trên đơn khiếu nại cho rằng một số phiếu có thể đã bị phân bổ nhầm cho ứng viên đứng thứ hai Elena Lasconi
- Đến tối thứ Hai, Tòa án Hiến pháp đã bác bỏ cáo buộc đó
- TikTok cho biết tuyên bố cho rằng tài khoản của Georgescu được đối xử khác với các ứng viên khác là “hoàn toàn sai sự thật”
- Sau quyết định của Tòa án Hiến pháp, Georgescu nói trên một kênh truyền hình Romania rằng nền dân chủ Romania đang “bị tấn công”, đồng thời chỉ trích phán quyết là “cuộc đảo chính được hợp thức hóa”
- Ông nói sẽ “tiếp tục tiến lên thông qua quy trình bỏ phiếu”, ám chỉ ý định tái tranh cử tổng thống, nhưng khả năng thực tế vẫn chưa rõ ràng
- Lasconi chỉ trích phán quyết của Tòa án Hiến pháp là “bất hợp pháp” và “phi đạo đức”
- Bà nói nhà nước Romania đã chà đạp lên nền dân chủ
- Bà cho rằng 9 triệu công dân Romania, bao gồm cả người trong nước và ở nước ngoài, đã bày tỏ sự ủng hộ với một ứng viên cụ thể và không thể phớt lờ ý chí đó
- Chính trường Romania đã bước vào một giai đoạn hoàn toàn khác trước đây, và các bước tiếp theo vẫn chưa rõ ràng
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Là người Romania, việc tóm tắt tình huống này thành “họ hủy bầu cử vì ứng viên lẽ ra phải thắng lại không thắng” là quá đơn giản hóa.
Ở vòng một bầu cử tổng thống, Calin Georgescu bất ngờ đứng đầu, khiến đất nước như một thùng thuốc súng, trong khi các cuộc thăm dò truyền thống trước đó cho ông dưới 5%.
Ứng viên phải khai báo chi tiêu với cơ quan nhà nước giám sát bầu cử, nhưng ông ta khai rằng không chi đồng nào cho vận động tranh cử. Điều đó là không thể, vì có tờ rơi in hình ông ta và quảng cáo trên mạng xã hội, và như vậy là vi phạm luật.
Nhiều influencer TikTok cho biết họ đã được trả tiền thông qua công ty bên thứ ba để giới thiệu ứng viên theo hướng tích cực; theo luật Romania, các video như vậy phải được gắn nhãn “quảng cáo bầu cử”, nhưng họ đã không làm vậy.
Vì TikTok thuộc sở hữu Trung Quốc và khả năng bị cấm ở Mỹ ngày càng lớn, có nghi ngờ mạnh mẽ rằng một tác nhân nhà nước đã dùng thuật toán để đẩy Georgescu lên, nhưng việc chứng minh thì khó.
Đây không phải là một phong trào cơ sở mạnh mẽ; theo những gì phía CIA phiên bản Romania và các cơ quan an ninh nói, đó là một chiến dịch nhắm mục tiêu của một mạng bot quy mô lớn, rải tên và trang của ông ta khắp các video ngẫu nhiên trên TikTok Romania. TikTok nói điều tra nội bộ của họ không phát hiện vấn đề, nhưng thừa nhận có bot trong mạng lưới và họ đã xóa hàng triệu lượt thích và người theo dõi giả ở Romania.
Georgescu từng thể hiện thái độ chống NATO trong một video mùa hè này rồi rút lại sau khi thắng vòng một; trước đây ông ta cũng nói cần “sự thông thái của Nga”, và còn là người hâm mộ nhiệt thành của Iron Guard, tổ chức từng sát hại nhiều chính trị gia Romania. Tổ chức này và các nhóm phát xít khác là bất hợp pháp tại Romania.
Vì lý do minh bạch, ứng viên phải khai báo tài sản, nhưng có vẻ Georgescu không khai báo toàn bộ tài sản, và điều này cũng là bất hợp pháp. Việc ông ta mua một căn nhà giá 250.000 USD vào năm 2006 rồi bán với giá 1 triệu USD vào năm 2011 cũng làm dấy lên nghi ngờ rửa tiền, nhưng chuyện này không hẳn là trọng tâm của cuộc thảo luận hiện tại, mà giống bối cảnh cho thấy ông ta không phải người trong sạch.
Hội đồng Quốc phòng Tối cao, một cơ quan hành chính tự chủ theo hiến pháp Romania có nhiệm vụ tổ chức và điều phối các hoạt động liên quan đến quốc phòng và an ninh quốc gia, đã yêu cầu điều tra hình sự; hiện mới ở giai đoạn đầu nên chưa có ai bị truy tố.
Rất có thể họ bị ảnh hưởng bởi một chiến dịch của tác nhân nhà nước, nhưng dù vậy họ vẫn thích những gì được đưa ra và tự chọn sẽ bỏ phiếu cho ai sau cùng.
Tôi cũng tò mò không biết Dang và đội ngũ vận hành có dùng công cụ giám sát liên quan không.
Ai đó nên nhìn vào gương.
Phần giải thích còn lại rốt cuộc có thể tóm lại là “vì các lý do X, Y, Z nên tôi nghĩ mọi người lẽ ra không nên bỏ phiếu cho ông ta”, nhưng điều đó không thay đổi sự thật là mọi người đã bỏ phiếu cho ông ta.
Tôi là người Romania, và việc bàn chuyện hủy bầu cử đã có từ trước các cuộc tấn công mạng. Theo tôi biết, vì lần đầu tiên sau rất lâu hai đảng lớn không thắng nên họ hoảng loạn và vội vã tìm cách kiểm phiếu lại.
Ở bất kỳ quốc gia nào, chỉ cần có chút trí tuệ cũng sẽ hiểu rằng không thể nào ông ta đã chi 0 đồng cho vận động tranh cử như đã khai báo. Nếu là fan của ông ta, có lẽ nên cầu nguyện để ông ta khỏi vào tù vì lừa đảo hoặc phản quốc.
Hai ứng viên dẫn đầu sẽ vào vòng hai là gã điên Georgescu và Lasconi, một người ngoài cuộc ôn hòa thuộc SRU. Lasconi chỉ nhỉnh hơn rất sít sao so với tổng thống đương nhiệm Ciolacu của SPD để đứng thứ hai.
Ngay sau vòng một, Tòa án Hiến pháp, chủ yếu gồm phe SPD, đã ra lệnh kiểm phiếu lại đầy tranh cãi và ngăn gần như mọi người theo dõi. Một số người nghi ngờ kế hoạch là tuyên bố có kiểm sai để đưa Ciolacu lên vị trí thứ hai. Khi đó vòng một sẽ không phải tổ chức lại và vòng hai sẽ là Georgescu đấu với Ciolacu.
Tuy nhiên nếu làm vậy, vì người dân sẽ biết SPD đã làm hỏng kết quả bằng tham nhũng, khả năng Georgescu thắng sẽ rất cao. Georgescu thực sự là một gã điên, nên SPD có thể đã kết luận rằng chọn Lasconi còn tốt hơn ông ta.
Nhưng hiện tại có vẻ SPD cũng chưa hoàn toàn chốt quyết định này. Việc hủy bầu cử lần này trông giống một cơ chế vừa cho SPD thêm một cơ hội nữa, dù nhỏ, vừa ngăn Georgescu chiến thắng. Trừ khi ông ta nhận thêm đủ phiếu để đánh bại cả một ứng viên như Lasconi. Georgescu khiến Trump trông như Abraham Lincoln.
Nhìn qua thì Romania hiện đại dường như chủ yếu nằm dưới sự chi phối của Đảng Dân chủ Xã hội, và ứng viên của họ đứng thứ ba nên bị loại khỏi vòng hai. Có đúng là họ cũng có gốc rễ từ thời cộng sản không?
Có thể xem động thái này là nhằm cứu Đảng Dân chủ Xã hội không? Ban đầu họ dự kiến sẽ đối đầu với một người tự do và thắng, nhưng một ứng viên thân Nga bất ngờ xuất hiện khiến vòng hai biến thành thân Nga đấu với thân phương Tây, đúng không?
Không có bằng chứng nào để đưa ra, chỉ có “tài liệu đã giải mật” được cho là chứng minh TikTok đã ưu ái Georgescu
Chúng ta tò mò biện pháp ưu ái đó là gì, ở mức độ nào, và nếu tính cả cách mọi ứng viên được đối xử trên mọi kênh truyền thông thì cán cân sẽ ra sao, nhưng kiểu như chúng ta không thể biết được
Ngay cả Elena Lasconi, đối thủ của Georgescu, cũng chỉ trích quyết định của tòa là “bất hợp pháp” và “vô đạo đức”. Việc này trông đơn giản như một cuộc đảo chính mềm
Nghĩa đen là ông ta khai rằng số tiền bản thân chi cho vận động tranh cử là 0
Hẳn đã có ai đó chi 1 triệu euro cho chiến dịch tấn công trên TikTok và mạng xã hội đã đưa ông ta lên sát khả năng đắc cử; theo luật, số tiền này phải sạch và có nguồn gốc rõ ràng
Ông ta không có nguồn gốc rõ ràng. Khả năng cao tiền cũng không sạch. Nguồn gốc của khoản tiền bẩn này bị nghi là các tác nhân lân cận Nga muốn ông ta chiến thắng
Người ở bên ngoài có thể không hiểu bầu không khí trong nước ra sao khi gã phát xít đó suýt đắc cử. Vài ngày qua tôi nghe chương trình của một số nhà báo, họ đang vò đầu bứt tóc vì tuyệt vọng. Các phát thanh viên và bình luận viên chính trị kết thúc chương trình như thể đó là đoạn kết của quyền tự do ngôn luận và một đám tang
Tôi và nhiều người xung quanh đã không ngủ ngon suốt 2 tuần vì chúng tôi hiểu điều này có nghĩa là gì. Nếu CG thắng, sớm muộn gì chúng tôi cũng phải rời khỏi đất nước
Chúng tôi tin chắc mình vừa thoát trong gang tấc khỏi một điều khủng khiếp. Tôi cũng không nghĩ nguy cơ đã hoàn toàn qua đi
Điều thứ hai tôi nhớ mang máng là báo cáo của cơ quan tình báo cho rằng TikTok có thuật toán phát hiện hiện tượng đổ xô theo bầy, và các bài đăng của CG rõ ràng là mục tiêu của hiện tượng này, nhưng TikTok vẫn để nguyên các tài liệu đó, trái với chính sách của chính họ
Nếu có quốc gia nào nên dùng một cơ chế như bỏ phiếu ưu tiên thì Romania chính là ví dụ đó
Có 14 ứng viên, nhiều người chồng lấn nhau trên phổ tả-hữu, nhưng hệ thống được dùng là nếu vòng một không ai đạt quá bán thì 2 người đứng đầu đi tiếp vào vòng sau
Trong cấu trúc như vậy, khá dễ xảy ra tình huống các ứng viên được đa số ưa thích bị loại vì chia phiếu, còn vào vòng hai thì đa số lại không hài lòng với bất kỳ ứng viên nào
“Cuộc bầu cử sẽ được tổ chức lại, và nhiều khả năng việc giám sát hệ thống cùng mạng xã hội sẽ chặt chẽ hơn”, nhưng quan điểm của người dân đã hình thành dựa trên thông tin sai lệch đã được cài vào
Nếu không cung cấp sự thật “thực sự”, cuộc bỏ phiếu mới cũng sẽ không khác đi nhiều
Đúng là cuộc bầu cử vẫn đã bị tác động, nhưng nói rằng cử tri không có thông tin mới là sai
Nếu chính hệ thống bỏ phiếu đã báo cáo một kết quả kiểm phiếu khác với những lá phiếu mà cử tri thật sự bỏ, thì kết quả bầu cử mới có thể thay đổi một cách kịch tính
Thuyết phục mới làm được
Và khiến một người thừa nhận rằng mình từng bị lừa là việc thực sự khó
Nhiều bình luận nói rằng sự thật chưa rõ ràng và tình hình đang hỗn loạn; tóm lại là thế này
Trong cuộc bầu cử, một ứng viên trước đó không ai biết đến đã đứng đầu nhờ một chiến dịch TikTok quy mô lớn và lọt vào vòng bỏ phiếu thứ hai. Nguồn tài trợ chiến dịch không được khai báo, và có vẻ như do Nga và Trung Quốc rót tiền, nhưng hiện chưa có bằng chứng. Dù vậy nghe khá có lý
Việc kiểm phiếu lại đã được quyết định và tiến hành, và kết quả không thay đổi. Vì vậy, Tòa án Hiến pháp, vốn rất thiên lệch về chính trị và do các đảng thất cử bổ nhiệm, đã quyết định hủy kết quả và tổ chức lại
Người đó đã được bầu một cách dân chủ. Việc này cho thấy ý tưởng dân chủ mong manh đến mức nào. Người dân đã bầu một người thật sự tệ, nhưng hàng triệu người đã bỏ phiếu cho ông ta. Về thực chất, nền dân chủ đã bị troll một vố lớn. Ông ta không có khả năng thắng ở vòng chung kết, vì tất cả những người ủng hộ các ứng viên khác sẽ bỏ phiếu chống lại ông ta, nên chuyện này gần như chỉ là troll
Khi nghe câu “có vẻ như Nga và Trung Quốc tài trợ, chưa có bằng chứng nhưng khá đáng tin”, thì tất nhiên chuyện gì cũng có thể xảy ra. Nhưng như đã nói, nếu chưa có bằng chứng thì sao có thể gọi là đáng tin được
Tôi không phải chuyên gia về Romania, nhưng nghe những chuyện kiểu này thì chuông báo hoài nghi của tôi reo lên
Ông ta được bầu thông qua một chiến dịch TikTok vận hành bằng nguồn tiền bẩn từ nước ngoài không khai báo
Ai mà tin được rằng ông ta chẳng đầu tư gì mà vẫn đứng đầu vòng bỏ phiếu thứ nhất, đồng thời lại hoàn toàn không liên quan gì đến những “nhà tài trợ” đó. TikTok cũng có vẻ đã vận hành theo hướng có lợi cho ông ta theo cách vượt xa việc spam bình luận. Và toàn bộ nội dung không được gắn ID chiến dịch theo luật
Nếu ông ta đã chi một khoản hợp lý nào đó cho vận động tranh cử, dù là 100.000 đô la hay bao nhiêu đi nữa, thì ông ta có thể dễ phủ nhận một cách hợp lý hơn mối quan hệ với lực lượng khuếch đại trên TikTok, những người trên thực tế cũng có thể chỉ là “fan” đơn thuần, giống như Elon Musk đối với Trump
Ở nhiều chỗ còn có liên hệ với Iron Guard, điều khó tương thích với chức vụ này, và cũng giống lý do khiến một ứng viên khác bị loại khỏi danh sách
Vì vậy, bản thân quyết định không nhất thiết là phi dân chủ, nhưng thời điểm đưa ra quyết định có lẽ không hợp pháp hoặc không đúng. Lẽ ra nên làm sau vòng bỏ phiếu thứ hai, nhưng như vậy sẽ gây ồn ào lớn hơn và có thể trao cho ông ta tính chính danh lớn hơn nếu ông ta thắng. Vì khả năng ông ta thắng là khá cao, nên họ đã cắt sớm để giảm thiểu thiệt hại
TikTok thật sự là một nơi ngu ngốc để dồn sức vào. Sau vụ này, hoạt động của TikTok có vẻ sẽ bị đánh khá nặng ở nhiều nơi
Những chuyện như vậy lúc nào cũng xảy ra trên Twitter, và nếu Bluesky thành công thì có lẽ cũng sẽ xảy ra ở đó
Liệu cuộc bầu cử quốc hội diễn ra một tuần sau bầu cử tổng thống cũng sẽ bị hủy không?
Trên hết, họ đã tạo ra một tiền lệ khá táo bạo. Hãy chờ xem nó sẽ vận hành thế nào khi gió chính trị bắt đầu thổi theo hướng khác
Những chuyện như thế này luôn gặp phản đòn
Điều này có vẻ đúng với kết quả mà Nga mong muốn, tức là làm suy yếu quy trình dân chủ
Nó cũng tạo ra một tiền lệ nguy hiểm rằng bất kỳ ai có đủ nguồn lực đều có thể khiến kết quả bầu cử bị vô hiệu hóa
Phương án thay thế là gì? Nhắm mắt làm ngơ và bỏ qua các quy định vận hành bầu cử sao? Nếu bầu cử tuyệt đối không thể bị vô hiệu hóa, thì đặt ra quy định ngay từ đầu để làm gì?