Cựu tổng thống Pháp Sarkozy bắt đầu thụ án tù vì âm mưu tài trợ tranh cử

• Nicolas Sarkozy, cựu tổng thống Pháp và là chính trị gia bảo thủ, đã bắt đầu chấp hành án tù 5 năm vì bị cáo buộc huy động quỹ tranh cử từ nguồn tiền Libya
• Ông bị kết tội sử dụng tiền từ chế độ Muammar Gaddafi để chuẩn bị tài chính cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2007, trở thành cựu tổng thống Pháp đầu tiên vào tù kể từ sau Thế chiến II
• Sarkozy khẳng định vô tội và đã kháng cáo, để lại thông điệp “sự thật sẽ chiến thắng” ngay trước khi bị giam
• Ông được đưa vào khu biệt giam của nhà tù La Santé ở Paris, nơi chỉ được phép tập thể dục một giờ mỗi ngày cùng các điều kiện giam giữ cách ly nghiêm ngặt
• Vụ việc này được xem là một bước ngoặt mang tính biểu tượng về công lý tư pháp và trách nhiệm của quyền lực trong lịch sử chính trị Pháp, và được dự báo sẽ còn tạo ra tác động chính trị và pháp lý trong thời gian tới

---

Việc Sarkozy vào tù và ý nghĩa lịch sử

• Nicolas Sarkozy, người giữ chức tổng thống Pháp giai đoạn 2007–2012, đã bị tuyên án 5 năm tù vì cáo buộc huy động quỹ tranh cử bằng tiền từ nhà độc tài Libya Muammar Gaddafi
  • Đây là trường hợp đầu tiên một cựu lãnh đạo Pháp vào tù kể từ sau Philippe Pétain (bị giam năm 1945 vì tội cộng tác với phát xít) sau Thế chiến II
• Ông đến nhà tù La Santé tại khu Montparnasse phía nam Paris lúc 9 giờ 40 sáng (giờ địa phương), với hàng chục cảnh sát kiểm soát khu vực xung quanh
• Trước khi lên đường, hơn 100 người đã tụ tập trước nhà riêng, hô vang “Nicolas!” để cổ vũ, và ông nắm tay vợ là Carla Bruni chào những người ủng hộ
  • Hai con trai ông là Louis và Pierre cũng lần lượt kêu gọi người ủng hộ “hãy gửi những thông điệp yêu thương”

Lập trường và kháng cáo của Sarkozy

• Ngay trước khi bị giam, Sarkozy đăng trên X (trước đây là Twitter) rằng “sự thật nhất định sẽ chiến thắng”, tiếp tục khẳng định mình vô tội
  • Ông nhấn mạnh: “Hôm nay bị tống giam không phải là một cựu tổng thống, mà là một người vô tội”
  • Ông chỉ trích phán quyết tư pháp mang động cơ chính trị, gọi đây là “cái giá của sự sỉ nhục mà một nước Pháp bị ám ảnh bởi trả thù phải trả”
• Luật sư Christophe Ingrain đã nộp đơn xin trả tự do ngay lập tức và cho biết “ông ấy sẽ bị giam ít nhất từ 3 tuần đến 1 tháng”
• Sarkozy nói rằng ông không muốn được đối xử đặc biệt, nhưng được bố trí vào khu biệt giam vì lý do an toàn
  • Khu này giam cả những phạm nhân nguy hiểm như tội phạm ma túy hoặc khủng bố

Điều kiện sinh hoạt trong tù

• Phòng biệt giam của Sarkozy rộng 9–11㎡ (khoảng 3 pyeong), có nhà vệ sinh, phòng tắm, bàn làm việc, bếp điện và TV cỡ nhỏ
  • Ông phải trả 14 euro mỗi tháng để sử dụng TV, và cũng có quyền dùng tủ lạnh cỡ nhỏ
• Ông được phép tiếp nhận thông tin từ bên ngoài, thăm gặp gia đình, liên lạc qua thư từ và điện thoại, nhưng trên thực tế gần như bị cách ly hoàn toàn khi chỉ được vận động một giờ mỗi ngày
• Flavie Low, cựu phó giám đốc nhà tù La Santé, giải thích rằng “biệt giam là một môi trường rất khắc nghiệt, và ngoài quản giáo thì không có tiếp xúc với bất kỳ ai”
  • Bà nói thêm rằng sự cô lập xã hội tạo ra gánh nặng tâm lý rất lớn

Phản ứng từ chính giới và chính phủ

• Ngay trước khi vào tù, Sarkozy đã đến Điện Élysée gặp Tổng thống Emmanuel Macron, và Macron nói rằng “về mặt con người, việc gặp người tiền nhiệm là điều tự nhiên”
• Macron nhận định: “Tôi không ở vị trí để bình luận về phán quyết tư pháp, nhưng cảnh một tổng thống bị tống giam sẽ gây chấn động lớn trong xã hội Pháp”
• Bộ trưởng Tư pháp Gérald Darmanin cho biết sẽ thăm nhà tù để kiểm tra an toàn của Sarkozy và hoạt động của cơ sở cải huấn, đồng thời nói rằng “không thể thờ ơ trước nỗi đau của một con người”

Những rắc rối pháp lý trước đây và các phiên tòa tiếp theo

• Từ khi rời nhiệm sở năm 2012, Sarkozy đã vướng vào nhiều cuộc điều tra hình sự

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Ở Pháp lúc này đang xảy ra một chuyện thật sự đáng sợ
  Phần lớn truyền thông dòng chính đang bị dùng một cách công khai như công cụ tuyên truyền
  Từ vài ngày nay, các tờ báo lớn liên tục tung ra bài viết và phỏng vấn để bênh vực một nhân vật cụ thể. Trong các cuộc phỏng vấn gia đình, chỉ toàn những lời như “ông ấy không làm gì sai”, “bản án đã bị dàn dựng”, “ông ấy đã cống hiến cho nước Pháp nên không thể bị đối xử như thế này”
  Trong khi đó, họ hầu như không nhắc đến căn cứ kết tội thực tế, các phiên tòa khác, hay những bản án có tội đã có hiệu lực trước đó
  Vấn đề cốt lõi là 90% truyền thông lớn ở Pháp thuộc sở hữu của một vài gia tộc giàu có, và họ lại là bạn của nhân vật đó

  • Kiểu đưa tin này có thể không chỉ là chuyện của riêng Pháp
    Ở hầu hết các nước, truyền thông thích thu hút chú ý bằng câu chuyện ngược dòng (counternarrative)
    Giống như trường hợp Elizabeth Holmes, ban đầu toàn là chỉ trích, nhưng về sau lại chuyển sang tô vẽ theo hướng nhân bản hóa, kiểu như “hình phạt quá nặng”
    Cuối cùng thì càng gây tranh cãi, lượt click và lượt xem càng tăng
  • Việc những người có tiền và quyền lực thao túng truyền thông đã có từ lâu
    Mọi người biết điều đó nhưng vẫn bị truyền thông mê hoặc
    Cảnh họp báo trong phim Chicago làm tôi nhớ đến điều này — ngay từ năm 1924, người ta đã dùng đúng những kỹ thuật ấy để khiến công chúng đồng cảm với kẻ giết người
    Dù sao thì ở Pháp ông ta vẫn vào tù, còn nếu ở Mỹ có khi lại tái đắc cử
  • Nhìn từ góc độ Mỹ, một chính trị gia đại diện cho tiếng nói của hàng triệu người, nên tấn công ông ta thường bị xem như đang tấn công toàn bộ người ủng hộ ông ta
    Ngoài ra, đa số chính trị gia đều có lợi ích bị thỏa hiệp ở mức nào đó, nên khi ai đó bị truy tố, mọi chuyện dễ tạo cảm giác như thực thi pháp luật có chọn lọc
  • Đây không phải chỉ là vấn đề của Pháp
    Trong bối cảnh thiên kiến của truyền thông dòng chính ngày càng nặng, điều khiến tôi tò mò hơn là tại sao người ta vẫn tiếp tục tiêu thụ nó
  • Tuyên truyền chỉ hiện ra rõ ràng khi đó là chủ đề mà chính bạn hiểu rất rõ

• Việc một cựu thủ tướng của một nước phát triển phải vào tù thật sự gây sốc
  Thông thường các bê bối chính trị sẽ kéo theo nhiều người liên quan, nhưng lần này có vẻ như ông ta đang một mình gánh trách nhiệm
  Nếu áp dụng công lý kiểu Pháp, có lẽ 10% chính trị gia ở nước tôi (Hy Lạp) phải ngồi tù

  • Thực ra ngoài Sarkozy còn có Claude Guéant và Brice Hortefeux, trong cùng phiên tòa đó đã lần lượt bị tuyên án 6 năm và 2 năm tù
    Ngoài ra còn có nhiều phiên xử liên quan khác đang diễn ra
  • Chirac cũng từng bị tuyên án tù, nhưng được hưởng án treo vì tuổi cao
    Ở Ireland, thường thấy những trường hợp như Charles Haughey, bị điều tra suốt đời rồi qua đời mà không bao giờ thực sự phải chịu án
  • Tội danh là huy động tiền tranh cử tổng thống từ nguồn tiền của nhà độc tài Syria khi đó là Gaddafi
    Họ đã cố che giấu hết sức có thể nhưng cuối cùng vẫn bị phanh phui
  • Những người thân cận của ông ta từ lâu cũng đã dính sâu vào tham nhũng
    Đây không chỉ là vấn đề tài trợ chính trị đơn thuần, mà là một phần của mạng lưới quyền lực phức tạp hơn nhiều
  • Đúng là một khoảnh khắc làm mất sạch vẻ hào nhoáng của danh xưng tổng thống

• Pháp là đất nước của đồ ăn ngon và các loại sốt, nhưng việc các chính trị gia tham nhũng thật sự phải chịu phán quyết của pháp luật thì vẫn thấy kỳ lạ
  Nó khiến đất nước này có cảm giác như một nơi có phép màu

  • Không biết trong tù đồ ăn có ngon không
    Biết đâu lại có cả croissant do đầu bếp Pháp làm
    Nếu họ đưa đầu bếp nước ngoài vào thì có khi lại nổ ra thêm một cuộc cách mạng khác
  • Nhưng thực ra Pháp là một nơi khó sống
    Lương thấp, việc làm ít, thuế và giá cả lại cao
    Tôi nhớ cuộc sống thoải mái ở vùng ngoại ô Mỹ hoặc Canada

• Làm tôi nhớ đến Bernard Tapie
  Ông ta là doanh nhân tự thân và chính trị gia nổi tiếng trong thập niên 80~90, đạt đỉnh cao nhờ giao dịch với các lãnh đạo châu Phi nhưng rồi sụp đổ vì vụ dàn xếp tỷ số bóng đá
  Phim tài liệu và bài Wikipedia về câu chuyện của ông ấy khá thú vị

  • Thực ra mối kình địch bóng đá giữa Paris và Marseille cũng là một chiêu tiếp thị nhân tạo do Tapie và Canal+ dựng lên trong thập niên 1990

• Ở Áo cũng từng có chuyện bộ trưởng nội vụ vốn hô hào ‘cứng rắn với tội phạm’ lại bị giam trong chính nhà tù mà mình từng khánh thành

  • Những chính trị gia hô “mạnh tay với tội phạm” thường lại là kiểu người muốn trừng phạt người khác trong khi chính họ vi phạm thứ pháp luật lẽ ra cũng phải áp lên bản thân
  • Vị bộ trưởng Áo vào tù là bộ trưởng tài chính Grasser, và còn có một nhân vật khác là Strasser
    Chính phủ thời đó thật sự đầy rẫy vấn đề
  • Không biết đang nói đến ai vậy
  • Án là 4 năm nhưng thực tế chỉ ngồi 6 tháng

• “Bọn tôi tống chính trị gia vào tù ngay khi họ đắc cử”
  “Tại sao?”
  “Để tiết kiệm thời gian”

  • Có vẻ Israel cũng làm theo cách tương tự. Và thực tế một vài trường hợp còn thành công nữa

• Sarkozy nói sẽ mang vào tù cuốn 『Cuộc đời của Chúa Jesus』 và 『Bá tước Monte Cristo』
  Cuốn sau có vẻ là lựa chọn hay

  • Nhưng không phải vì lý do văn chương
    Đó là một cử chỉ mang tính biểu tượng nhằm ám chỉ bản thân như một người báo thù vô tội

• Đây là đàn áp chính trị, hay là công lý thực sự cho một tội ác có thật?

  • Ông ta là một cựu tổng thống phạm tội đã nhận tiền tranh cử từ Libya
    Wikipedia về vụ việc
  • Sự cấu kết phi pháp với Gaddafi đã được chứng minh trước tòa
    Đó là một phi vụ bẩn thỉu dính đến vali tiền mặt, máy bay tư nhân, khủng bố trả đũa và cả lệnh ném bom Libya
  • Về mặt pháp lý thì tội trạng đã quá rõ, nhưng cũng không thể loại bỏ hoàn toàn yếu tố chính trị
    Ông ta đã vượt trần chi tiêu tranh cử hơn 200%, mà nguồn tiền lại đến từ một nhà độc tài
    Những vụ như vậy không chỉ là vấn đề tiền bạc đơn thuần mà là hệ quả của ham muốn duy trì quyền lực
    Dù vậy, tư pháp Pháp cũng không hoàn toàn độc lập, nên có khả năng đã có sự làm ngơ từ tầng lớp cấp cao
    Nhưng ông ta vẫn phải vào tù. Đồng thời những chính trị gia tham nhũng khác cũng phải bị trừng trị cùng lúc
  • Tôi muốn hỏi liệu câu đó là một thắc mắc thật sự, hay chỉ là một cách nói mang tính tu từ nhằm tạo ra sự mơ hồ có chủ đích
  • Sarkozy đã rời chính trường từ lâu, và chính phủ hiện tại lại khá gần với đường lối chính trị của ông ta, nên gần như không có lợi ích chính trị nào ở đây

• Không có lời bào chữa nào cho tham nhũng
  Nhưng người dân mỗi nước cũng nên tự hỏi liệu phần lớn chính trị gia nước mình nếu bị điều tra thì có vướng những cáo buộc tương tự không
  Quyền lực làm tha hóa con người

  • Vụ này không chỉ là tham nhũng đơn thuần
    Sarkozy đã cấu kết với một chính phủ nước ngoài trong một vụ tấn công khủng bố khiến 50 người Pháp thiệt mạng
  • Vì thế tất cả bọn họ đều phải vào tù
  • Có người không hẳn bị tha hóa bởi quyền lực, mà bởi ham muốn có được quyền lực
    Ông ta thuộc kiểu thứ hai
  • Chính trị gia tranh cử bằng tiền từ quốc gia thù địch vẫn còn hiếm, nhưng đang ngày càng nhiều hơn
    Đây là một trong những vi phạm nghiêm trọng nhất. Ngày xưa người ta thậm chí còn bị xử bắn vì chuyện như vậy
  • Mong rằng một ngày nào đó Trump cũng vào tù

• Tôi cũng mong người Mỹ được thấy kiểu công lý như thế này

  • Hệ thống tư pháp Mỹ giờ đã trở nên mang tính phe phái
    Ở châu Âu, thẩm phán gần như vô danh và không công khai xu hướng chính trị
    Trong khi đó ở Mỹ, thẩm phán do chính trị gia bổ nhiệm hoặc được bầu ra nên tranh cãi về thiên lệch không bao giờ dứt
    Ở châu Âu, khi có phán quyết thì người ta đơn giản là chấp nhận nó
  • Nhưng nhìn sang Israel thì đây cũng có thể là kiểu ‘hãy cẩn thận với điều mình mong ước’
    Thủ tướng và tổng thống đều đã từng vào tù, và sau đó nỗi ám ảnh giữ quyền lực của Netanyahu đang phá nát đất nước
    Phim tài liệu The Bibi Files cho thấy điều đó rất rõ
    Việc gần đây Trump đề nghị tổng thống Israel ân xá cho Netanyahu thực sự rất đáng lo
  • Chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên của Trump khởi đầu nhờ làn sóng phẫn nộ trước sự thiếu vắng công lý sau khủng hoảng tài chính
    Nếu công lý không được áp dụng một cách công bằng, cuối cùng toàn bộ xã hội sẽ sụp đổ
  • Ở Mỹ, không thể vừa kiếm rất nhiều tiền vừa phải chịu trách nhiệm
    Bạn phải chọn một trong hai
  • Người Pháp không hẳn là dũng cảm hơn người khác
    Chỉ là hiện tại hệ thống tư pháp của họ vẫn còn hoạt động
    Nhưng tính độc lập đó đang bị đe dọa bởi các đợt tấn công từ truyền thông và tình trạng thiếu ngân sách
    Hy vọng một ngày nào đó nước Mỹ cũng sẽ chấn chỉnh lại được hệ thống tư pháp của mình