Văn phòng Netflix tại Pháp và Hà Lan bị khám xét trong cuộc điều tra gian lận thuế

• Cuộc điều tra bắt đầu từ tháng 11/2022 đã mở rộng thành cuộc khám xét phối hợp giữa Pháp và Hà Lan, đưa cấu trúc thuế tại châu Âu của Netflix vào diện điều tra
• PNF của Pháp đang phụ trách điều tra, với các cáo buộc liên quan đến “che giấu gian lận thuế nghiêm trọng” và “lao động ngoài sổ sách”
• Vấn đề trọng tâm là liệu doanh thu phát sinh tại Pháp có được khai báo ở Hà Lan để giảm số thuế phải nộp hay không, và liệu sau năm 2021 các nỗ lực tối thiểu hóa lợi nhuận có tiếp diễn hay không
• Doanh thu khai báo tại Pháp sau khi thay đổi cấu trúc đã tăng vọt từ 47,1 triệu euro năm 2020 lên 1,2 tỷ euro năm 2021, và các điều tra viên đang kiểm tra dòng tiền này
• Netflix chưa đưa ra lập trường cụ thể về việc bị khám xét, nhưng cho biết họ tuân thủ luật thuế tại mọi khu vực nơi công ty hoạt động

---

Khám xét phối hợp giữa Pháp và Hà Lan

• Theo nguồn tin tư pháp Pháp, các văn phòng tại Paris và Amsterdam của Netflix đã bị khám xét liên quan đến cuộc điều tra gian lận thuế
• Văn phòng Amsterdam là trụ sở điều hành châu Âu, Trung Đông và châu Phi (EMEA) của Netflix
• Nhà chức trách hai nước đã cùng xử lý vụ việc kể từ khi cuộc điều tra bắt đầu vào tháng 11/2022
• Nhà chức trách Hà Lan cũng tiến hành khám xét đồng thời, và nguồn tin phía Pháp cho biết sự hợp tác giữa hai nước đã kéo dài “nhiều tháng”

Nghi vấn khai thuế và chuyển doanh thu

• Cuộc điều tra tại Pháp do National Financial Prosecutor's office (PNF), cơ quan phụ trách điều tra tội phạm cổ cồn trắng cấp cao, thực hiện
• Các cáo buộc bị điều tra là “che giấu gian lận thuế nghiêm trọng” và “lao động ngoài sổ sách”
• Netflix cũng đang bị điều tra về khai thuế các năm 2019, 2020 và 2021
• Theo truyền thông Pháp La Lettre, đến năm 2021 Netflix France đã khai báo doanh thu phát sinh tại Pháp ở Hà Lan để giảm thiểu số thuế phải nộp
  • Sau khi chấm dứt cấu trúc này, doanh thu hằng năm khai báo tại Pháp tăng từ 47,1 triệu euro năm 2020 lên 1,2 tỷ euro năm 2021
  • Các điều tra viên đang xác minh liệu Netflix có tiếp tục cố gắng tối thiểu hóa lợi nhuận sau năm 2021 hay không
• Netflix không bình luận cụ thể về các cuộc khám xét, nhưng cho biết công ty tuân thủ luật thuế tại những khu vực mình hoạt động
• Netflix đã gia nhập thị trường Pháp hơn 10 năm trước, mở văn phòng Paris vào năm 2020, và theo AFP, có khoảng 10 triệu thuê bao tại Pháp

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi thắc mắc những cuộc khám xét văn phòng như thế này sẽ vận hành ra sao trong trường hợp một công ty ưu tiên làm việc từ xa, nơi tỷ trọng văn phòng rất nhỏ, hầu như không có tài liệu giấy và mọi thứ đều được lưu ở một đám mây nào đó

  • Khi họ định khám xét văn phòng Uber ở Pháp, thực tế đã từng có chuyện gần như vậy. Hình như là hai lần; cấp trên đã bấm kill switch, và chỉ trong vài giây mọi thứ sập xuống, khiến cuộc điều tra bị chặn hoàn toàn
    Sau đó Uber đã hỗ trợ chiến dịch của Macron, và Macron chỉ đạo Viện Công tố Tài chính Quốc gia “đừng quấy rầy nữa”, nên có vẻ từ đó không có gì mới được tiến hành
    Chỉnh sửa: trong các phản hồi bên dưới có nguồn cho cả hai vụ. Phần thứ hai là tôi sai; chuyện đó bắt đầu sớm hơn chiến dịch của ông ấy
  • Có lẽ họ sẽ bị phạt vì vi phạm tuân thủ thuế. Ít nhất ở Ireland, khi Revenue yêu cầu, bạn phải có khả năng xuất trình hồ sơ kế toán thuế 4 năm gần nhất
    Nếu không đưa được tài liệu và nói “tệp đã biến mất” hoặc “không tìm thấy khóa đám mây”, tôi nghĩ công ty sẽ bị phạt đến mức không thể tồn tại và bị lệnh ngừng kinh doanh ngay lập tức
    Điều đó có thể còn tệ hơn việc bị kéo lê ở tòa, trả phí luật sư để cố giảm tiền phạt hoặc mức án; theo tôi biết CEO và các lãnh đạo thậm chí có thể bị phạt tù
  • Có một cuộc phỏng vấn với cựu công tố viên Anne Brorhilker, người điều tra vụ CumEx, trong đó bà nói việc phải nhờ các cơ quan nước ngoài hỗ trợ là cực kỳ khổ sở. Đôi khi còn không nhận được hỗ trợ đó
    Ban đầu họ phải quay về tay trắng, nhưng sau đó bà ấy lập được một đội với những kỹ thuật viên giỏi. Từ đó, vẻ mặt ngạo mạn kiểu “sẽ có quá nhiều dữ liệu cho cái bộ phận nhỏ bé đó xử lý” nhanh chóng chuyển thành vẻ lo lắng
  • Nếu “mọi thứ đều được lưu ở một đám mây nào đó” thì ngược lại có vẻ còn dễ hơn cho cơ quan thực thi pháp luật
    Không cần xin lệnh khám xét đối với công ty bị điều tra; chỉ cần xin lệnh đối với nơi dữ liệu được lưu trữ. Có lệnh rồi thì khám xét nơi đó, thu giữ ổ đĩa và tiếp tục điều tra
    Nếu làm đúng, công ty bị điều tra thậm chí có thể không hay biết
  • Tùy ngành. Ở EU, các công ty đăng ký VAT thường phải có địa chỉ vật lý và đại diện địa phương tại quốc gia họ hoạt động
    Miễn là có thể liên hệ với công ty và đại diện thuế tại một địa điểm vật lý, họ hoàn toàn có thể vận hành từ xa

• Có vẻ các công ty công nghệ sẽ không muốn mở rộng ra ngoài Ireland trong một thời gian

  • Nhưng chắc chắn họ vẫn sẽ muốn doanh thu từ người dùng bên ngoài Ireland
  • Tôi nghĩ trọng tâm của câu chuyện là họ giả vờ như không phải vậy

• Hà Lan thân thiện với doanh nghiệp vì thủ tục đơn giản và bộ máy quan liêu cũng gọn gàng, nhưng không dung thứ trốn thuế. Cách tiếp cận đúng là thương lượng với cơ quan thuế

• Nhìn từ góc độ một người không phải châu Âu, có vẻ ở châu Âu những cuộc khám xét như thế này đối với văn phòng các tập đoàn lớn diễn ra khá thường xuyên. Chủ yếu là các công ty Mỹ
  Tôi muốn nghe phía châu Âu trả lời: chuyện này có xảy ra với công ty nhỏ không? Sự bất định rằng cơ quan quản lý có thể bất ngờ buộc bạn ngừng hoạt động và lục tủ hồ sơ có gây vấn đề nghiêm trọng cho công việc thực tế không?

  • Khám xét có thể xảy ra với công ty thuộc bất kỳ quy mô nào. Một ví dụ tôi nghĩ tới về công ty nhỏ, của châu Âu và từng bị khám xét là Mullvad, nhưng trên thực tế chuyện này cực kỳ hiếm
    Khó mà phóng đại được mức độ ngoại lệ của nó. Phải là một vụ nghiêm trọng khiến bạn rơi vào tầm giám sát của cảnh sát, hoặc vi phạm lớn về luật thuế, hoặc chuyện tương đương như vậy
    Tôi nghĩ lý do chính khiến ta thấy nhiều chuyện này ở các công ty Mỹ là vì họ mở rộng sang châu Âu nhưng vẫn cố kinh doanh đúng kiểu họ làm ở quê nhà. Ở châu Âu, cả môi trường pháp lý lẫn chuẩn mực đạo đức xoay quanh luật đó đều khá khác
    Ví dụ, nếu cố ý trốn thuế thì sẽ bị xử rất mạnh tay. Nếu tôi không nhầm, Netflix cũng thuộc trường hợp đó. Họ đã từng bị phát hiện trốn thuế một lần, và hiện đang bị nghi là lại làm như vậy hoặc vẫn tiếp tục làm như vậy
  • Các tập đoàn đa quốc gia lớn đã quen với việc công khai vi phạm luật ở Mỹ mà vẫn thoát. Khi họ cố làm y như vậy ở châu Âu, họ rất ngạc nhiên khi luật pháp thực sự bám theo
    Tất nhiên, nhà chức trách cũng khám xét những người khác mà họ không thích, chẳng hạn như người vận hành nút thoát Tor. Nhưng các doanh nghiệp nhỏ ngẫu nhiên không nằm trong nhóm đó
  • Khám xét tốn nhiều công sức, và chỉ xảy ra khi họ biết có thể tìm thấy thứ gì đó
    99,9% công ty sẽ trải qua thanh tra thuế theo kiểu cơ quan thuế địa phương ghé thăm khoảng 5–25 năm một lần
    Với doanh nghiệp vừa và nhỏ, có các công ty tương đồng để so sánh nên dễ phát hiện kẻ trốn thuế. Hoặc đôi khi một mức độ trốn thuế nhất định cũng được ngầm bỏ qua, như việc nhà hàng chỉ nhận tiền mặt
    Phần lớn công ty không bất hợp pháp một cách trắng trợn như Uber

• Điểm mấu chốt là phần này
  “Năm ngoái, báo Pháp La Lettre đưa tin Netflix France đã khai báo doanh thu phát sinh tại Pháp cho Hà Lan đến tận năm 2021 để giảm thiểu số thuế phải nộp”
  “Các điều tra viên đang muốn xác định liệu Netflix có tiếp tục tìm cách giảm thiểu lợi nhuận sau năm 2021 hay không”
  Uber hay các công ty Mỹ khác chẳng phải cũng từng bị phát hiện làm việc tương tự sao? Có vẻ từng có trường hợp sau khi bị bắt vì vi phạm luật nào đó hoặc trốn thuế, họ nói sẽ sửa, nhưng về sau lại lộ ra là chẳng làm gì cả. Hành vi kiểu này có được dung thứ ở Mỹ hơn ở châu Âu không?

  • Airbnb đã làm vậy. Vài năm trước họ nộp khoảng 70.000 euro tiền thuế, mức mà ngay cả một số nhân viên khai thuế cá nhân riêng lẻ cũng nộp được
    Dù số chỗ ở đăng trên trang tăng từ 30.000 lên 300.000, số thuế họ nộp năm 2016 vẫn ít hơn 18% so với năm 2013
    https://www.lesechos.fr/2016/08/airbnb-na-paye-que-69168-eur...
  • Theo đúng nghĩa đen, mọi công ty có đủ nguồn lực để thiết lập các cấu trúc kiểu chuyển dịch thuế đều đang chủ động né thuế
    Điều đáng kinh ngạc là việc này phổ biến đến mức nào, được chấp nhận và gần như hợp pháp hóa ra sao, và có vẻ sẽ chẳng bao giờ được sửa
    https://www.somo.nl/the-netherlands-still-a-tax-haven/
  • Pháp nói vậy thì hơi buồn cười. Từ lâu France Telecom đã mua một trong những mạng viễn thông lớn nhất Ba Lan, và dù công ty đó là một trong những thương hiệu mạnh nhất trên thị trường, họ lập tức đổi thương hiệu thành Orange
    Đúng như dự đoán, phí bản quyền sử dụng thương hiệu Orange mà công ty Ba Lan phải trả cho France Telecom chiếm một phần lớn lợi nhuận chịu thuế của công ty đó. Đó là sự vơ vét trắng trợn đối với công ty Ba Lan và người nộp thuế Ba Lan
  • Khó đo lường chính xác những tội phạm kín đáo như thế này, nhưng các ước tính về trốn thuế doanh nghiệp tính theo tỷ lệ GDP có vẻ cho thấy EU và Mỹ tương đương nhau, hoặc thậm chí EU còn cao hơn
  • Nhìn vào Wirecard thì khó có thể giả định rằng EU truy tố hoặc theo đuổi tội phạm của doanh nghiệp EU và ngoài EU như nhau

• Thuế thu nhập doanh nghiệp trông giống một loại thuế được thiết kế tệ. Tôi biết không nhiều người nghĩ như vậy, nhưng dù một công ty kiếm được lợi nhuận lớn trong năm nay, họ có thể lỗ trong 10 năm sau đó; vậy tại sao phải nộp thuế ngay trong năm đó?
  Cổ tức và thu nhập cá nhân đằng nào cũng bị đánh thuế, vậy tại sao lại còn phải nộp thêm thuế thu nhập doanh nghiệp? Thuế thu nhập doanh nghiệp cuối cùng còn ảnh hưởng lớn đến chiến lược kinh doanh, mà đó chắc không phải mục đích ban đầu

  • Thế giới thuế rất phức tạp. Doanh nghiệp cũng tồn tại dưới nhiều hình thức và quy mô khác nhau
    Công ty sử dụng rất nhiều tài nguyên công như đường sá
    Lỗ có thể được bù trừ với lãi, và thường được san bằng qua nhiều năm. Cũng có thể chuyển lỗ sang các năm khác
    Nhiều công ty như công ty holding không nộp thuế thu nhập và thực chất gần giống công ty hộp thư. Những công ty này phải nộp thuế trên cổ tức, nếu không thì theo đúng nghĩa đen họ sẽ chẳng nộp đồng thuế nào
  • Lý do gì mà công ty không nên nộp thuế? Đặc biệt là khi thu nhập cá nhân đã bị đánh thuế, và người bình thường bị móc túi nặng hơn nhiều so với các tập đoàn hàng chục tỷ đô la đáng thương bị áp bức kia
  • Mọi pháp nhân đều sử dụng dịch vụ công như đường sá, bưu chính, cảnh sát, tòa án, v.v., và phần sử dụng đó không được bù đắp bằng thuế thu nhập cá nhân của nhân viên. Vì nhân viên cũng dùng những dịch vụ tương tự
    Ngay cả khi loại trừ các chương trình bảo hiểm xã hội của chính phủ, vốn thường là hệ thống thuế riêng, tôi vẫn nghi ngờ rằng việc hỗ trợ doanh nghiệp tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn so với cá nhân nộp thuế
    Thật khó hiểu khi cho rằng pháp nhân vì lợi nhuận có thể dùng dịch vụ công miễn phí. Trước khi công ty tiếp tục đầu tư nội bộ bằng doanh thu mới, họ phải đóng góp cho xã hội đã tạo ra hạ tầng giúp doanh thu đó trở thành hiện thực. Thuế thu nhập doanh nghiệp là một loại thuế rất tự nhiên
  • Dường như sự khác biệt giữa việc kiếm và tiết kiệm 1 đô la với tư cách lao động W2, hay kiếm và tiết kiệm qua doanh nghiệp do mình sở hữu, về bản chất chỉ là ngẫu nhiên
    Giá trị tài sản ròng tăng như nhau, và lợi ích của xã hội trong việc kiềm chế bất bình đẳng cũng giống nhau
  • Chính phủ cần tiền để vận hành dịch vụ. Nếu có thể, họ còn đánh thuế cả việc viết bình luận trên HN

• Không thể bỏ đánh thuế hai lần trong thuế doanh nghiệp sao? Cuối cùng thuế cũng sẽ được nộp khi tiền được phân phối cho cá nhân hoặc khi cá nhân bán cổ phiếu

  • Mọi thứ đều bị đánh thuế hai lần, ba lần. Chỉ là tùy tiện chọn riêng dòng chảy pháp nhân→cổ đông rồi coi đó là vấn đề
    Nhất định cần một mức thu ngân sách nhất định. Phải đưa ra phương án thay thế. Nếu không đánh thuế lợi nhuận doanh nghiệp, tổng thu ngân sách sẽ giảm, và việc đánh thuế cổ đông sẽ không bù nổi
  • Tại sao không lập luận rằng chỉ nên đánh thuế pháp nhân, thay vì đi theo hướng áp bức hơn là chỉ đánh thuế con người?
    Về bản chất, pháp nhân vận hành trên giấy tờ báo cáo kế toán, nên biểu mẫu thuế không phải là gánh nặng mới mà gần với chi phí tăng thêm. Ngoài ra, nhà nước trao cho pháp nhân những lợi ích khổng lồ như trách nhiệm hữu hạn, quyền tiếp cận vượt trội với hệ thống pháp luật, và thường cả trợ cấp trực tiếp
  • Bạn có biết thu nhập của tôi đã bị đánh thuế rồi không? Vậy tại sao khi mua rượu tôi lại phải chịu đánh thuế hai lần? Doanh thu của công ty đã bị đánh thuế rồi, vậy tại sao thu nhập của tôi cũng bị đánh thuế?
    Không có cái gọi là đánh thuế hai lần. Thuế đánh vào giao dịch, không phải vào tiền
  • Nếu cổ phiếu thuộc sở hữu của người nước ngoài, tổ chức từ thiện, quỹ đầu tư quốc gia, v.v., thì thuế có thể không phải được nộp sau này mà là không bao giờ được nộp
    Một mức thuế doanh nghiệp hợp lý là điều có lợi ròng cho nền kinh tế của quốc gia áp thuế đó
  • Nếu vậy bạn nên ủng hộ chỉ đánh thuế lợi nhuận giữ lại. Doanh nghiệp tích trữ rất nhiều tiền để dùng trong tương lai
    Việc cho phép khấu trừ khoản đã chia cổ tức cho cổ đông là hợp lý. Tuy nhiên, lỗ hổng mua lại cổ phiếu quỹ cũng có thể được bịt bằng cách không cho phép khấu trừ