Khám xét văn phòng X tại Pháp, Anh mở cuộc điều tra mới với Grok

 (bbc.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2026-02-04 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Đơn vị điều tra tội phạm mạng của Pháp đã khám xét văn phòng X tại Paris, đang điều tra các cáo buộc trích xuất dữ liệu trái phép và đồng lõa tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em
  • Elon Musk và cựu CEO Linda Yaccarino đã được thông báo phải tham dự phiên điều trần vào tháng 4, trong khi X phản bác cuộc điều tra này là một “cuộc tấn công mang động cơ chính trị”
  • Văn phòng Ủy viên Thông tin Anh (ICO) đã mở một cuộc điều tra riêng đối với công cụ AI Grok do khả năng tạo ra hình ảnh và video mang tính tình dục
  • Ofcom đang xem vấn đề phát tán deepfake tình dục trên nền tảng X là một vụ việc khẩn cấp, nhưng cho biết họ thiếu thẩm quyền đối với chatbot
  • Với các cuộc điều tra đồng thời tại châu Âu và Anh, trách nhiệm của X và Grok trong xử lý dữ liệu và kiểm soát nội dung đang bị mở rộng ở cấp độ quốc tế

Khám xét văn phòng X tại Pháp

  • Đơn vị tội phạm mạng thuộc Viện công tố Paris đã khám xét văn phòng X
    • Các cáo buộc bao gồm trích xuất dữ liệu trái phép, đồng lõa tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em, và xâm phạm quyền chân dung thông qua deepfake tình dục
    • Cuộc điều tra bắt đầu vào tháng 1 năm 2025 với việc xem xét nội dung do thuật toán đề xuất của X, rồi được mở rộng sang chatbot AI Grok vào tháng 7 cùng năm
  • Công tố viên đang điều tra liệu X có vi phạm nhiều đạo luật hay không, và Musk cùng Yaccarino đã nhận lệnh phải ra điều trần vào tháng 4
  • X tuyên bố bác bỏ các cáo buộc, gọi đây là “hành vi lạm dụng đe dọa quyền tự do ngôn luận”
    • Musk đăng trên X rằng đây là một “cuộc tấn công chính trị”, còn Yaccarino nói đó là “sự trả đũa chính trị nhằm vào người Mỹ”

Điều tra Grok tại Anh

  • Ofcom của Anh đang tiếp tục điều tra vụ hình ảnh deepfake tình dục do Grok tạo ra bị phát tán trên X
    • Nạn nhân, các chính trị gia và các tổ chức an toàn trực tuyến đã chỉ trích mạnh mẽ vụ việc vào tháng 1
    • Sau đó X đã chặn hành vi này, và Ofcom coi đây là một “vấn đề khẩn cấp”
  • Tuy nhiên, Ofcom cho biết họ thiếu thẩm quyền để trực tiếp điều tra việc chatbot tạo ra hình ảnh bất hợp pháp
  • Vì vậy, ICO sẽ phối hợp với Ofcom để điều tra cách Grok xử lý dữ liệu cá nhân
    • William Malcolm của ICO cho biết “việc tạo ra hình ảnh mang tính tình dục bằng dữ liệu cá nhân mà không có sự đồng ý là một vấn đề nghiêm trọng”
  • Cuối tháng 1, Ủy ban châu Âu cũng công bố một cuộc điều tra riêng đối với xAI, công ty mẹ của Grok
    • Người phát ngôn của Ủy ban cho biết họ đang trao đổi với giới chức Pháp về việc khám xét văn phòng X

Chỉ trích của Pavel Durov

  • Nhà sáng lập Telegram Pavel Durov đã chỉ trích chính quyền Pháp và nói rằng đây “không phải là một quốc gia tự do”
    • Ông đăng rằng “Pháp là quốc gia duy nhất đàn áp hình sự mọi mạng xã hội cho phép tự do”
  • Durov từng bị bắt tại Pháp vào tháng 8 năm 2024 vì cáo buộc để mặc hoạt động phạm tội trên nền tảng, sau đó đã điều chỉnh một phần cách vận hành và được phép rời đi vào tháng 3 năm 2025
    • Các thay đổi bao gồm cung cấp dữ liệu người dùng khi có yêu cầu pháp lý

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-02-04
Ý kiến Hacker News

  • Tôi muốn nói với những ai cho rằng khám xét và thu giữ vật lý là vô nghĩa
    Nếu giả định đó là một công ty bình thường tuân thủ pháp luật thì có thể đúng, nhưng một khi họ làm chuyện đáng ngờ thì mọi thực hành tốt đều biến mất
    Họ viết email như mật mã hoặc xóa đi, cố che giấu hồ sơ, nhưng cuối cùng vẫn để lại dấu vết
    Vì vậy, để lần theo các hoạt động phức tạp thì vẫn cần khám xét thực tế

    • Đây đơn giản là thủ tục điều tra cơ bản
      Nếu có nghi vấn phạm tội thì phải thu thập chứng cứ. Truy tố mà không khám xét, thu giữ thì không hợp lý
    • Nếu chỉ vì “ảnh khỏa thân AI” thì tôi thấy là quá tay
      Hình ảnh do AI tạo ra chỉ là tranh kỹ thuật số giả, nhưng lại trông như đang kích động một cơn phẫn nộ tầm quốc gia
      Chỉ như món đồ chơi của bọn con trai tuổi teen, làm hẳn một màn trình diễn phẫn nộ cấp quốc gia vì chuyện này thì thật nực cười
    • Thực ra, vụ khám xét này có vẻ chỉ là công cụ để trừng phạt công ty, chứ không thật sự nhằm lấy dữ liệu liên quan đến Grok

  • Không nền tảng nào nên cho phép CSAM (tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em)
    Nhưng X lại không chịu chi tiền cho các biện pháp an toàn hay lọc nội dung. Đây không phải vấn đề kiểm duyệt mà là né tránh trách nhiệm

    • Tôi không đồng ý. Nên trừng phạt người dùng chứ không phải người làm ra công cụ
      Một khi bắt đầu quy trách nhiệm cho bên cung cấp công cụ thì cuối cùng sẽ dẫn đến thu hẹp tự do
    • Twitter trước đây, BlueSky và Mastodon cũng từng có nhiều nội dung như vậy. Không có gì mới mẻ
    • Ngay từ thập niên 90, CSAM đã lan truyền trên Internet và khi đó xã hội cũng bị sốc
      Nên tôi thắc mắc vì sao bây giờ lại đột nhiên phản ứng cứng rắn đến thế
      Có khi nào đây là một kiểu “trấn áp giả” nhằm che đậy các nghi vấn liên quan đến giới thượng lưu sau vụ Epstein không?
    • Trước đây CSAM đồng nghĩa với trẻ em thật, nhưng giờ còn bao gồm cả ảnh do AI tạo ra
      Nếu vậy thì có nên cấm cả ảnh AI bạo lực không? Mức độ tàn bạo kiểu điện ảnh thì có được chấp nhận không?
      Ranh giới của thứ bị xem là “không thể chấp nhận” khá mơ hồ
    • Tôi chưa từng thấy bằng chứng cho việc Grok thực sự tạo ra CSAM
      Tôi có thấy kiểu ghép ảnh đồ bơi, nhưng theo định nghĩa pháp lý thì đó không phải CSAM

  • Có cáo buộc “gian lận dữ liệu có tổ chức”, và nếu khái niệm này được áp dụng rộng thì có lẽ sẽ ảnh hưởng lớn đến toàn bộ ngành mạng xã hội

    • Trông giống kiểu điều tra “nhắm người trước rồi tìm tội sau”
      Có vẻ như EU đang muốn siết kiểm soát mạng xã hội nước ngoài theo hướng giống Trung Quốc hay Nga
      Nếu Mỹ không chấp nhận thêm các quy định về phát ngôn, EU có lẽ sẽ thúc đẩy phương án thay thế của riêng mình

  • Đúng kiểu HN, mọi người đang tranh luận rất sôi nổi về nhà nước pháp quyền và vấn đề CSAM

  • Có bài báo nói những người anh em chủ sở hữu của X/Grok có liên quan đến một kẻ từng bị kết án môi giới mại dâm trẻ em
    Grok bị gọi là máy tạo nội dung khiêu dâm trẻ em, nhưng vẫn có người gạt đi và nói đó chỉ là “thuyết âm mưu”

  • Công tố Pháp đang điều tra X vì nhiều cáo buộc vi phạm pháp luật, nhưng chuyện này có vẻ chỉ là gây áp lực chính trị
    Ngoài việc làm khổ nhân viên địa phương thì chẳng thấy lợi ích thực tế nào

    • Nhưng việc thu giữ hồ sơ cũng là thủ tục điều tra bình thường
      Hệ thống tư pháp Pháp khá hợp lý, nên nếu không có bằng chứng đặc biệt nào ngược lại thì tôi xem đây là một cuộc điều tra chính đáng
    • Có bằng chứng cho thấy công ty thực sự phát tán CSAM và nội dung khiêu dâm deepfake để kiếm lợi
      Muốn xác minh có yếu tố cố ý hay không thì cần khám xét, thu giữ
      Thảo luận pháp lý liên quan cũng được đề cập trong bài nghiên cứu này
    • Dù sao thì đây vẫn là áp lực chính trị. EU không dung nạp bất đồng
    • OpenAI và Google cũng đang gặp những vấn đề tương tự
      Dù đổ bao nhiêu tiền đi nữa thì cũng khó có thể ngăn chặn hoàn toàn việc lạm dụng AI

  • Tôi thắc mắc họ định tìm gì khi ập vào văn phòng ở Pháp. Chẳng lẽ là “kế hoạch CSAM của Grok” sao?

    • Nghe có vẻ khó tin, nhưng con người thực sự viết kế hoạch phạm tội trong email
      Ví dụ là tài liệu nội bộ của Facebook
    • Có vẻ họ đang tìm hồ sơ về quyết định nội bộ để xem liệu công ty có biết Grok tạo ra hình ảnh có vấn đề mà vẫn mặc kệ hay không
    • Cũng có thể có email từ chi nhánh Pháp cảnh báo trụ sở chính về khả năng vi phạm pháp luật
    • Theo bài của WaPo, xAI đã cố ý nới lỏng hạn chế đối với nội dung tình dục
      Cũng có lời khai rằng nhân viên đã dùng nội dung nguy hiểm để huấn luyện mô hình
      Đội điều tra có lẽ đang tìm những liên lạc nội bộ và các cảnh báo bị phớt lờ như vậy
    • Sau khi hồ sơ Epstein được công bố, tôi nghĩ khả năng “email lên kế hoạch phạm tội” thực sự tồn tại đã tăng lên

  • Vụ việc lần này coi như đã trao lý do chính đáng cho những người ủng hộ kiểm duyệt AI
    Giờ đây đang đến thời kỳ các công ty AI phải chịu trách nhiệm cho chính mô hình, hơn là chỉ đổ lên người dùng
    Cuối cùng có lẽ mô hình đóng và xác minh danh tính sẽ được siết chặt hơn

    • Không khác gì các nền tảng khác. Chỉ là lần này khác ở chỗ đó là “tạo ra” chứ không phải “phân phối”
    • Vấn đề không phải là khả năng tạo ra, mà là việc họ biết điều đó mà vẫn quảng bá
      Việc có thực sự nhận thức được hay không là trọng tâm của trách nhiệm pháp lý
    • Có lý do để nghi ngờ rằng X đã không làm đủ để ngăn nội dung bất hợp pháp bị lan truyền
      Khi bổ sung tính năng tạo bằng AI, họ thậm chí còn thúc đẩy sản xuất nội dung bất hợp pháp
    • Tôi xem đây không phải là kiểm duyệt mà là trừng phạt một nền tảng không aligned
      EU đã coi nền tảng này là cái gai trong mắt kể từ sau thương vụ mua lại X
    • Đây không phải “kiểm duyệt”, mà đơn giản là vấn đề trách nhiệm vận hành
      Nếu để mặc mà không lọc thì đó là sự bất cẩn rõ ràng

  • Có lẽ tranh cãi này cũng sẽ tác động xấu đến IPO của SpaceX

    • Nếu cuộc điều tra xAI còn ảnh hưởng đến các hợp đồng với SpaceX, rất có thể sẽ kéo theo các vụ kiện vì xung đột lợi ích

  • “Một người Nga bàn về tự do trong nhà tù Pháp” nghe thật mỉa mai
    Nó giống như một thông điệp rằng Pháp không chào đón những tội phạm như vậy