6 điểm bởi GN⁺ 2024-10-10 | 4 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Cân nhắc yêu cầu chia tách Google
    • Bộ Tư pháp Mỹ đang tìm kiếm một "biện pháp khắc phục mang tính cấu trúc" sau phán quyết của tòa án rằng Google đang duy trì độc quyền bất hợp pháp trên thị trường tìm kiếm trực tuyến
    • Có thể yêu cầu buộc bán các sản phẩm như trình duyệt Chrome, Play Store và hệ điều hành Android
  • Phương án của Bộ Tư pháp để xử lý thế độc quyền của Google
    • Đang xem xét các biện pháp ngăn Google dùng Chrome, Play Store và Android để ưu ái công cụ tìm kiếm của mình
    • Cũng đang cân nhắc phương án buộc Google chia sẻ dữ liệu tìm kiếm người dùng với đối thủ, và hạn chế việc dùng kết quả tìm kiếm để huấn luyện các mô hình và sản phẩm AI tạo sinh mới
    • Bộ Tư pháp cho rằng để giải quyết vấn đề độc quyền của Google, cần xử lý 4 lĩnh vực gồm phân phối tìm kiếm và chia sẻ doanh thu, tạo và hiển thị kết quả tìm kiếm, quy mô quảng cáo và kiếm tiền, thu thập và sử dụng dữ liệu
  • Phản ứng của Google
    • Google phản đối rằng đề xuất của Bộ Tư pháp là "cấp tiến và quá rộng", vượt ra ngoài phạm vi các vấn đề pháp lý của vụ kiện và "đe dọa người tiêu dùng, doanh nghiệp và năng lực cạnh tranh của Mỹ"
    • Giá cổ phiếu của công ty mẹ Alphabet hầu như không biến động, với vốn hóa thị trường ở mức 2 nghìn tỷ USD, đứng thứ 4 trong các công ty niêm yết toàn cầu
  • Lịch trình tiếp theo của tòa án
    • Bộ Tư pháp và Google dự kiến lần lượt nộp đề xuất phán quyết cuối cùng và danh sách nhân chứng vào ngày 20/11 và 20/12
    • Thẩm phán Mehta cho biết sẽ mở phiên điều trần về yêu cầu biện pháp khắc phục vào tháng 4 và sẽ đưa ra quyết định trước tháng 8/2025
    • Google đã tuyên bố sẽ kháng cáo lên tận Tòa án Tối cao, và quá trình này có thể còn kéo dài nhiều năm
  • Các biện pháp chia tách tiềm năng và giải pháp khác
    • Các biện pháp có thể bao gồm cấm các thỏa thuận đặt mặc định cho tìm kiếm (đặc biệt là khoản 20 tỷ USD Google trả cho Apple mỗi năm), và áp đặt biện pháp "không phân biệt đối xử" với Android và Play Store
    • Cũng đang cân nhắc phương án buộc Google chia sẻ kho dữ liệu khổng lồ mà hãng đã tích lũy bất hợp pháp với các đối thủ
    • Nhận thức được tác động mang tính phá vỡ của AI đối với tìm kiếm trực tuyến, đề xuất cho phép các website từ chối việc bị đưa vào huấn luyện mô hình AI của Google hoặc vào các bản tóm tắt do AI tạo ra
    • Để xử lý thế độc quyền của Google trong quảng cáo văn bản tìm kiếm, cũng có nhắc đến phương án hạ thấp rào cản gia nhập cho đối thủ hoặc cấp phép nguồn quảng cáo tách biệt với kết quả tìm kiếm
  • Ý nghĩa lịch sử và diễn biến gần đây
    • Vụ việc với Google lần này có thể trở thành chiến thắng chống độc quyền lớn nhất của Bộ Tư pháp kể từ sau khi cơ quan này ra lệnh chia tách Microsoft vì hành vi đàn áp cạnh tranh bất hợp pháp cách đây 24 năm
    • Phán quyết khi đó bị tòa phúc thẩm đảo ngược sau 1 năm, nhưng vụ kiện Google sẽ là cơ hội thứ hai để Bộ Tư pháp tháo dỡ tận gốc sự thống trị của Big Tech trong các lĩnh vực cốt lõi
    • Tòa án California đã ra lệnh cho Google phải mở hệ điều hành Android cho các đối thủ, và Google dự kiến sẽ kháng cáo

Ý kiến của GN⁺

  • Vụ kiện chống độc quyền Google lần này cho thấy quyết tâm mạnh mẽ của chính phủ Mỹ trong việc trừng phạt hành vi lạm dụng quyền lực thị trường của các công ty Big Tech. Vụ việc càng được chú ý hơn khi do những tiếng nói chỉ trích Big Tech như Jonathan Kanter, người đứng đầu bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp Mỹ, và Chủ tịch FTC Lina Khan dẫn dắt
  • Từ lâu đã có nhiều chỉ trích cho rằng Google đã hạn chế cạnh tranh trong nhiều lĩnh vực như tìm kiếm, trình duyệt, hệ điều hành và cửa hàng ứng dụng, đồng thời tận dụng vị thế độc quyền để áp các mức phí quá cao. Phán quyết lần này có thể tạo ra thay đổi căn bản trong cấu trúc kinh doanh của Google
  • Tuy vậy, như trường hợp Microsoft cho thấy, nếu Google tiếp tục kháng cáo lên các cấp cao hơn thì đây nhiều khả năng sẽ là một cuộc chiến pháp lý kéo dài. Ngoài ra, các vấn đề như chia sẻ dữ liệu hay công nghệ AI cũng được dự báo sẽ gây tranh cãi về nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư và cản trở phát triển công nghệ
  • Các lựa chọn thay thế trên thị trường tìm kiếm gồm có Bing của Microsoft và Siri của Apple, nhưng hiện vẫn chưa ở mức có thể đe dọa thị phần của Google. Dù vậy, phán quyết này được kỳ vọng sẽ thúc đẩy đổi mới và cạnh tranh trên thị trường tìm kiếm
  • Trong khi đó, khi dịch vụ tìm kiếm và chatbot dựa trên AI trỗi dậy, đây được dự báo sẽ trở thành chiến trường mới giữa các Big Tech như Google, Microsoft và Apple. Các cơ quan chống độc quyền nhiều khả năng cũng sẽ theo dõi sát vấn đề độc quyền trong lĩnh vực AI

4 bình luận

 
yunidot 2024-10-11

Giá mà nước mình cũng có luật như thế này.

 
colus001 2024-10-10

Chỉ cần tách riêng App Store của Apple và Google chỉ còn Play Store thôi thì có lẽ môi trường sẽ trở nên tốt hơn rất nhiều. Xét ở khía cạnh này, Mỹ đúng là một đất nước thật đáng ngưỡng mộ.

 
botplaysdice 2024-10-10

Tôi có cảm giác đây chẳng phải là động thái quá muộn sao. Tất nhiên tôi không nói dựa trên số liệu hay dữ liệu gì cả, nhưng họ đã không nói gì cho đến khi Google chèo lái làn sóng lúc họ đang nhuộm đậm thị trường quảng cáo bằng sức chi phối mang tính độc quyền và lớn mạnh như bây giờ, rồi giờ mới... ? Mà gần đây chẳng phải các Big Tech khác cũng đã lấn sân vào mảng quảng cáo nhiều hơn rồi sao... kiểu cảm giác vậy?

 
GN⁺ 2024-10-10
Ý kiến trên Hacker News
  • Có ý kiến chỉ trích thế độc quyền của Google. Google cung cấp nhiều dịch vụ số khác nhau và đã trở nên quá quyền lực, dẫn đến việc cản trở cạnh tranh trên thị trường

    • Có ý kiến phản biện lập luận về tăng trưởng GDP, cho rằng nếu có nhiều sự đa dạng hơn và các quy định kiểm soát sáp nhập, mua lại nghiêm ngặt hơn thì có thể đã thúc đẩy các doanh nghiệp và ý tưởng mới
    • Có ý kiến cho rằng vụ việc lần này đối với Google sẽ trở thành tiền lệ quan trọng cho các đợt chia tách và thoái vốn doanh nghiệp trong tương lai
  • Có ý kiến cho rằng thị trường tự do chỉ hoạt động hiệu quả khi có cạnh tranh, và khi thị trường trì trệ thì cần được tiếp thêm sinh lực

    • Chỉ ra rằng lợi thế kinh tế theo quy mô là điều tốt, nhưng đi kèm chi phí xã hội, và hiệu quả càng tăng thì việc làm và quyền tự chủ càng giảm
  • Có ý kiến chỉ trích thế độc quyền quảng cáo tìm kiếm của Google. Đồng thời cũng có ý kiến cho rằng độc quyền quảng cáo không hẳn là xấu, mà việc một công ty độc quyền quảng cáo thậm chí có thể tốt hơn cho quyền riêng tư

  • Ở đâu có quảng cáo, ở đó luôn có vấn đề về quyền riêng tư. Có nhắc đến trường hợp Netflix thay thế truyền hình cáp rồi lại gây ra vấn đề quảng cáo

  • Có ý kiến cho rằng cuộc thảo luận về việc chia tách Google và Facebook tương tự như việc chia tách Ma Bells trước đây

    • Chỉ ra rằng việc nới lỏng quy định để tăng cạnh tranh trong thị trường viễn thông khu vực đã tạo ra bùng nổ ngắn hạn nhưng dẫn đến suy sụp dài hạn
  • Có ý kiến cho rằng các công ty vượt quá một quy mô nhất định nên tự động bị chia tách. Lập luận là cần nhiều cạnh tranh hơn và những doanh nghiệp bớt quyền lực hơn

  • Có góc nhìn hoài nghi về cách Alphabet có thể chia tách các sản phẩm chủ lực của Google. Có lo ngại rằng sẽ thiếu những nhà lãnh đạo vừa giỏi về kỹ thuật vừa có sức hút

  • Có ý kiến cho rằng không có quốc gia nào khác sở hữu một công ty như Google, nên khó hiểu khi Mỹ lại muốn chia tách nó

    • Lập luận là Google rồi cuối cùng cũng sẽ suy yếu vì bộ máy quan liêu nội bộ, và không có lý do gì để nhường thị trường cho các quốc gia khác