Các thành phố cần nhiều cây xanh hơn
(herman.bearblog.dev)- Johannesburg đã trồng cây trên quy mô lớn để giảm bớt các đồi bụi độc hại và phóng xạ hình thành từ phụ phẩm khai thác vàng, và nhờ đó môi trường đi bộ cũng như nhiệt độ cảm nhận trong thành phố đã thay đổi
- Tính đến năm 2024, 1,2 triệu cây đã được trồng quanh vỉa hè và các bề mặt lát, và còn có thêm hàng triệu cây trên đất tư nhân, nhưng do ảnh hưởng của Apartheid, khoảng cách về độ che phủ cây xanh vẫn còn tồn tại
- Những cây có lá lớn giữ bụi, tạo bóng râm và làm giảm hiệu ứng đảo nhiệt đô thị do nhựa đường và bê tông tích nhiệt
- Cây ven đường làm giảm tiếng ồn giao thông và bụi từ lốp xe, bảo vệ người đi bộ và hạ tầng vỉa hè khỏi xe chệch làn, đồng thời cũng cung cấp môi trường sống cho đa dạng sinh học đô thị
- Trồng rừng vì mục đích thu giữ carbon có thể thất bại do tỷ lệ trưởng thành và thay đổi albedo, nhưng trồng cây trong đô thị gần như là một lựa chọn giúp đồng thời cải thiện trải nghiệm đi bộ và môi trường đô thị
Vì sao Johannesburg trồng rất nhiều cây
- Johannesburg được thành lập sau phát hiện vàng năm 1886, và còn được gọi là eGoli hoặc “The City of Gold”
- Vàng ở khu vực này tồn tại dưới dạng khoáng hóa trong đá, nên không thể khai thác theo kiểu đào mạch vàng mà phải nghiền và xử lý khối lượng lớn đá
- Trong quá trình đó, hàng triệu tấn đá bị chất thành những ngọn đồi lớn đầy bụi quanh thành phố, trở thành rủi ro độc hại và phóng xạ với các cộng đồng lân cận
- Khi có gió, những đám mây bụi màu vàng thường phủ kín thành phố
- Trường hợp liên quan: Radioactive city: how Johannesburg’s townships are paying for its mining past
- Một trong các giải pháp để kiểm soát bụi là trồng cây dọc vỉa hè và các bề mặt lát, và đến năm 2024 đã có 1,2 triệu cây được trồng
- Hàng triệu cây khác cũng được trồng thêm trong sân sau và khu đất tư nhân
- Do bất bình đẳng kinh tế và xã hội do Apartheid để lại, việc trồng cây không diễn ra đồng đều, và đến nay chênh lệch về độ che phủ cây xanh giữa khu giàu và khu nghèo vẫn rất rõ rệt
Tác động thực tế mà cây đô thị tạo ra
- Những cây được trồng để kiểm soát bụi thường là các loài lớn, nhiều lá, nên tạo bóng râm cho toàn thành phố
- Bóng râm giúp làm giảm hiệu ứng đảo nhiệt đô thị, vốn xảy ra khi nhựa đường và bê tông hấp thụ ánh sáng nhìn thấy rồi phát tỏa lại thành nhiệt
- Bối cảnh liên quan: Urban heat islands
- Cây không chỉ là nơi hấp thụ bụi và lớp chắn nhiệt mà còn hoạt động như hàng rào tiếng ồn
- Những con đường có hàng cây giúp giảm tiếng ồn giao thông và bụi do lốp xe tạo ra
- Chúng cũng có tác dụng bảo vệ người đi bộ và hạ tầng vỉa hè khỏi các xe chệch khỏi làn đường
- Tài liệu liên quan: How do trees reduce noise pollution?
- Cây trong đô thị làm tăng đa dạng sinh học cho côn trùng và các sinh vật nhỏ, đồng thời cũng mang lại nơi trú ẩn an toàn cho chim chóc
- Bài viết cũng đề cập đến giả thuyết Biophilia, cho rằng con người có xu hướng bẩm sinh tìm kiếm sự kết nối với thiên nhiên và sinh vật sống
- Tác động của mèo nhà đối với động vật hoang dã: The impact of free-ranging domestic cats on wildlife
- Ngay cả giữa các thành phố có khí hậu tương tự, ở những nơi có hệ thống cây xanh tốt, con người sẽ có xu hướng đi dạo dưới bóng râm, ghé quán cà phê trong khu phố, vào các cửa hàng góc phố và ngồi trên ghế công viên nhiều hơn
Khác biệt giữa trồng rừng nói chung và trồng cây trong đô thị
- Trồng rừng vì mục tiêu môi trường hay thu giữ carbon không phải lúc nào cũng thành công do vấn đề tỷ lệ trưởng thành và albedo
- Phần lớn cây được trồng không thể sống tới giai đoạn trưởng thành: Phantom Forests: Why Ambitious Tree Planting Projects Are Failing
- Tùy vị trí trồng, thay đổi albedo có thể tạo ra hiệu ứng làm nóng ròng thay vì làm mát ròng: Could tree planting warm Earth? Science behind the albedo effect
- Trồng cây trong đô thị hầu như không có nhược điểm nào ngoài chuyện phân chim rơi lên ô tô, và đồng thời cải thiện cả trải nghiệm đi bộ lẫn môi trường đô thị
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Ở Utrecht, Hà Lan, thành phố đang được phủ xanh để giảm căng thẳng nhiệt trong những tháng nóng
Họ trồng càng nhiều cây và thực vật càng tốt, để cỏ mọc thay vì cắt thường xuyên, và khuyến khích các hộ gia đình dỡ bỏ sân lát gạch để tăng mảng xanh. Cũng có chương trình chuyển mái nhà thành mái xanh
Tôi thích hướng đi này, và cảm giác thành phố đã trở nên đáng sống hơn
https://healthyurbanliving.utrecht.nl/fileadmin/processed/...
https://healthyurbanliving.utrecht.nl/our-vision-for-utrecht...
https://aiph.org/floraculture/news/utrecht-is-crowned-the-ne...
Nhưng số cây thực tế đang giảm, vì trên đất tư nhân người ta chặt cây để xây nhà ở sinh lời hơn
Lượng năng lượng bị lãng phí ở khu đô thị cũng lớn tương ứng, nhưng mặt tích cực là việc khôi phục cây để tạo bóng râm có thể dễ dàng hơn
Tuy nhiên, các quan chức dân cử “thân thiện với nhà phát triển” đang gây sức ép để dừng các nghĩa vụ này. Thật thiển cận nên tôi không thích chút nào
Tôi mong toàn thành phố có nhiều mảng xanh hơn nữa, và hy vọng xu hướng này tiếp tục
Một trong những điều tôi bất mãn nhất ở các thành phố Mỹ là mức độ né tránh rủi ro đối với cây xanh quá cao
Ở San Francisco, vì nguy cơ cành cây rơi, thành phố đã cắt tỉa mạnh hoặc chặt bỏ nhiều cây, đặc biệt là ficus. Cũng có rất nhiều quy định về việc có thể trồng cây ở đâu tùy theo tầm nhìn đường phố, biển báo, đường dây điện, v.v.
Kết quả là dù đây là một thành phố gần như thứ gì cũng mọc được, lại có nhiều không gian không có cây
Ngược lại, mảng xanh đô thị ở Mexico City gần như ở mức vô chính phủ. Cây tràn ra đường phố và vỉa hè, kéo theo một số vấn đề, nhưng đây thật sự là một thành phố rất dễ chịu để đi bộ. Dù là một thành phố cực kỳ ồn ào, cây cối và các tòa nhà đã giảm tiếng ồn rất nhiều
Theo tôi, lợi ích thu được lớn hơn nhiều so với việc chấp nhận rủi ro một vài người thiệt mạng vì cây
Còn có đa dạng sinh học quay trở lại, chim chóc, đất giữ carbon, chất lượng không khí, giảm khả năng người cao tuổi tử vong vì nóng, và cả phòng chống lũ lụt
Theo kênh NotJustBikes, nếu cây và bụi cây che một phần tầm nhìn trên đường, tài xế sẽ tự nhiên giảm tốc ở các khúc cua, khiến đường phố an toàn hơn cho người đi bộ. Ở Mỹ, ô tô gây ra 43.000 ca tử vong mỗi năm
Đó là một vấn đề lớn gây thiệt hại khổng lồ cho thành phố, mất điện kéo dài nhiều ngày, xe bị hư hại và cây đổ lên nhà
Dù vậy, điều đó vẫn có thể đáng giá, nhưng đây là một trường hợp tham khảo thú vị
Có thể hiểu được, nhưng kết quả là cảnh quan đường phố trở nên xấu xí, và ngoài công viên ra thì gần như không còn cơ hội tạo mảng xanh
Tôi cũng tò mò liệu khi một thành phố có quá nhiều cây, người dân có thể ít phản đối hơn việc chặt vài cây để phục vụ các dự án công mới hay không
Dù vậy, lý do xuất hiện “né tránh rủi ro” là vì thực sự có người chết. Năm ngoái, chỉ trong một cơn bão, cây đổ đã khiến 5 người thiệt mạng, trong đó 2 người xảy ra trong nội đô
Ở Sheffield tại Anh, nơi tôi sống, hội đồng thành phố từng chặt cây đường phố và suýt sụp đổ vì chuyện đó
Đến giờ vẫn chưa phục hồi hoàn toàn
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheffield_tree_felling_protest...
Đặc biệt là khi phản đối những dự án cũng tốt cho môi trường như giao thông công cộng. Chặt 189 cây để làm làn xe buýt nghe có vẻ nhiều, nhưng nếu những cây trong bức ảnh này là đại diện https://proarbmagazine.com/controversial-sheffield-bus-lane-... thì thực tế trông chúng giống cây bụi hơn
Tuần trước tôi đến Southern California để thăm gia đình
Nhìn xuống từ máy bay khi vào LAX, tôi có cảm giác như đang bay vào một khung cảnh địa ngục. Từ trên trời nhìn xuống, suốt nhiều dặm không thấy màu xanh nào; so với quê tôi London và nơi tôi từng sống là Manchester, nó không chỉ kỳ lạ mà gần như giống một nơi không thể sống được
Cảm giác như sức nóng bốc lên từ bê tông có thể nhìn thấy được cả trên không. Tuần sau đó, khi lái xe xuống phía nam Orange County, mỗi lần thấy dù chỉ một chút dấu vết của thiên nhiên tôi đều thấy mừng
Có thể là do môi trường tôi đã quen, nhưng nơi duy nhất tôi thực sự thấy dễ chịu là quanh Griffith Observatory
Nói chính xác thì đó là “Central” California, nhưng chỉ cách LA 90 phút, và rất có thể là một trong những nơi mát mẻ, đáng sống nhất toàn bang
Điều khiến tôi cực kỳ khó chịu khi chuyển từ Đông Âu sang Tây Âu là thiếu bóng râm trong các khu dân cư
Có công viên, nhưng quanh các tòa nhà thường không có đủ bóng râm. Khi nhiệt độ tăng, nhiều ngôi nhà bị phơi nắng cả ngày
Thành phố tôi sống đang phát triển rất nhanh, nhưng xung quanh các tòa nhà dân cư mới xây hoàn toàn không có cây. Cũng phải tính đến việc để một cái cây đúng nghĩa lớn lên thì cần rất nhiều thời gian
Ở Sydney cũng có thể phân biệt rất rõ các khu giàu và khu nghèo chỉ bằng độ che phủ cây xanh
Các vùng ngoại ô Western Sydney nghèo hơn thiếu cây rõ rệt so với các vùng ngoại ô inner west, northern và eastern giàu có
Tôi không biết nguyên nhân và kết quả đi theo hướng nào. Có thể các vùng ngoại ô giàu có có điều kiện trồng cây, hoặc đặc biệt ở Australia, cây cối tạo ra khí hậu tốt hơn, khiến khu vực đó hấp dẫn hơn với những người có khả năng chi trả
Chính quyền địa phương ở các khu “leafy” rất tích cực bảo vệ cây. Chẳng hạn có thể xem quy định về cây của Hornsby Shire Council[0]. Nếu giết cây hoặc cắt tỉa nặng cây trên đất của mình mà không có giấy phép, bạn sẽ bị phạt đáng kể
[0] https://www.hornsby.nsw.gov.au/environment/flora-and-fauna/t...
Tôi cho rằng vấn đề bắt nguồn từ việc gần như chỉ muốn phát triển nhà đơn lập, nhưng lại chọn cách bố trí đô thị dày đặc đến vô lý
Khi cố tối đa hóa kích thước nhà trên những lô đất nhỏ, mảnh đất gần như không còn khả năng trồng cây
Xét đến khí hậu của nó, Greater Western Sydney là một trong những nơi có độ che phủ cây đô thị tệ nhất thế giới
Có lẽ tôi sẽ không đủ khả năng sống ở Sydney, nhưng chất lượng sống mà một thiếu niên ở North Sydney “nghèo” thời người cha quá cố của tôi lớn lên được hưởng khác hẳn với một thiếu niên ở khu “nghèo” của Sydney thế kỷ 21
Ví dụ: https://www.abc.net.au/news/2022-10-18/pruning-street-trees-...
Đây là bài học về điều không nên làm. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc trồng đúng loại cây phù hợp
Càng cố nhét thêm nhiều người vào để “hạ” tiền thuê nhà, không gian có thể dành cho bãi cỏ hoặc cây cối càng ít đi
Các khu giàu có tiền và ảnh hưởng để cải thiện khu của mình, rồi điều đó lại tạo thành vòng lặp làm tăng giá trị bất động sản
Điều khiến tôi bức bối nhất ở Salt Lake là chính sách thúc đẩy tiết kiệm nước đến mức trả tiền cho chủ nhà để chuyển sang cảnh quan khô hạn
Chúng tôi đã mất hơn 100 năm biến sa mạc thành một tán cây xanh đẹp đẽ, vậy mà mỗi ngày lại có thêm những rừng bê tông và nhựa đường được xây lên gần như không có mảng xanh, còn các nhà hiện hữu thì dỡ bỏ cây xanh và thay bằng đá
Một chính trị gia thậm chí còn nói rằng cây hút quá nhiều nước, nên để cứu Salt Lake thì phải chặt cây trong các hẻm núi
Trên toàn bang, lượng nước dùng cho dân cư chỉ chiếm gần như một tỷ lệ một chữ số, và các khu dân cư xây trên đất nông nghiệp từng có hệ thống cấp nước thứ cấp không đo đếm như một tính năng tiêu chuẩn. Giờ thì họ cũng đang gắn đồng hồ cho hệ thống cấp nước thứ cấp đó, còn các khu phát triển mới thì hoàn toàn không có hệ thống như vậy
Tôi thực sự lo rằng thành phố đang bắt đầu giống những cảnh quan địa ngục như Las Vegas hay LA. Cơ quan lập pháp bị các nhà phát triển chi phối đang thúc đẩy mọi thứ mà không suy nghĩ sâu về khả năng đáng sống hay khả năng mở rộng
Vài kỳ họp trước, họ còn bãi bỏ yêu cầu phải xem xét các đề xuất trưng cầu dân ý do cư dân lo ngại đưa ra, vốn là một trong gần như những cách duy nhất để chống lại phát triển quá mức
Việc chặt nhiều cây có vẻ xuất phát từ sự lười biếng trong suy nghĩ
Một số người trong quản lý đô thị chỉ quen với quan niệm “cây tạo ra chi phí”, và không suy nghĩ sâu hơn về lợi ích ngoài tài chính
Công ty phụ trách quản lý cây nhận ra rằng chặt bỏ thì rẻ hơn, nên bắt đầu gắn nhãn cây bị bệnh cho cả những cây thực tế không hề bị bệnh
Ảnh trong bài viết thật sự rất đẹp. Không phải nhìn thấy một thành phố, mà là một khu rừng khổng lồ
Dấu vết duy nhất của văn minh chỉ là thỉnh thoảng thấy mái nhà lấp ló đây đó
Tôi muốn sống ở một nơi như vậy. London là một thành phố khá xanh theo nhiều tiêu chí, nhưng hoàn toàn chưa đạt đến mức trông như một khu rừng liền mạch trong bài viết
Thật ra, điều tôi nhớ nhất sau khi chuyển đến Anh là rừng. Phần lớn là đất tư nhân, bị rào lại, và ngay cả vậy cũng chỉ là những mảnh rừng nhỏ
Ví dụ, so với Switzerland thì khác biệt đến mức thú vị. Ở đó, dù có nguy cơ bị đàn bò tò mò đuổi theo, bạn vẫn có thể tự do đi lại, và cũng có nhiều khu rừng để thoát khỏi văn minh
Ví dụ ở đây mái nhà điện mặt trời không có ý nghĩa gì
Điều đó chỉ áp dụng cho những nơi như đồng cỏ thôi sao?
Tôi nghĩ bộ phận bảo trì đường sá cũng nên phụ trách bảo trì cây xanh
Mỗi khi mở rộng đường, họ nên trồng cây, hoặc tốt hơn là có thể di dời cây, và cũng phải chuẩn bị hạ tầng tưới nước đi kèm