Noam Chomsky không còn có thể nói sau một sự cố y tế
(independent.co.uk)- Nhà ngôn ngữ học 95 tuổi Noam Chomsky đang hồi phục tại một bệnh viện ở São Paulo, Brazil sau cơn đột quỵ vào tháng 6/2023; các hoạt động công khai của ông đã bị dừng lại do sức khỏe xấu đi
- Kể từ tháng 6 năm ngoái, ông không xuất hiện trước công chúng, khiến sự vắng mặt của Chomsky trở nên nổi bật cả trong các thảo luận và biểu tình liên quan đến chiến tranh Gaza, vấn đề mà ông đã tham gia từ lâu
- Vợ ông, Valeria Chomsky, cho biết ông gặp khó khăn khi nói, nửa phải cơ thể bị ảnh hưởng, và các bác sĩ thần kinh, chuyên gia âm ngữ trị liệu cùng bác sĩ chuyên khoa phổi thăm khám hằng ngày
- Bev Stohl, cựu quản lý văn phòng của ông tại MIT, cho biết Chomsky không thể viết, gửi email hay trả lời phỏng vấn, đồng thời cũng khó đi lại hoặc giao tiếp một cách có ý nghĩa
- Báo chí và giới trí thức hồi tưởng về các nghiên cứu ngôn ngữ, phát ngôn chính trị và sự tử tế của ông, đồng thời bày tỏ tiếc nuối trước tình trạng khiến việc quay lại hoạt động công khai trở nên khó khăn
Đang hồi phục tại bệnh viện Brazil sau đột quỵ
- Noam Chomsky hiện đang hồi phục tại một bệnh viện ở São Paulo, Brazil sau khi bị đột quỵ vào tháng 6/2023
- Vợ ông, Valeria Chomsky, đã xác nhận điều này qua email với Associated Press
- Sau khi tình trạng của ông cải thiện đủ để có thể rời Mỹ, vợ chồng Chomsky đã cùng 2 y tá di chuyển tới Brazil bằng máy bay cứu thương
- Valeria Chomsky xác nhận rằng Chomsky gặp khó khăn khi nói và nửa phải cơ thể bị ảnh hưởng, như báo Folha de S Paulo của Brazil đã đưa tin
- Tại bệnh viện, bác sĩ thần kinh, chuyên gia âm ngữ trị liệu và bác sĩ chuyên khoa phổi đến thăm khám hằng ngày cho Chomsky
Sự vắng mặt trước công chúng và chiến tranh Gaza
- Chomsky đã không xuất hiện trước công chúng kể từ tháng 6/2023
- Vì ông từng công khai ủng hộ vấn đề Palestine và chỉ trích những hành động mà ông gọi là “crimes” của nhà nước Israel, sự vắng mặt của ông được cảm nhận rõ rệt trong các cuộc thảo luận xoay quanh chiến tranh Gaza
- Trong suốt một năm qua, tiếng nói của Chomsky cũng vắng bóng một cách đáng chú ý trong các cuộc biểu tình và tranh luận liên quan đến Gaza
- Theo Valeria Chomsky, ông vẫn theo dõi tin tức; khi nhìn thấy hình ảnh về chiến tranh Gaza, ông giơ cánh tay trái lên để thể hiện nỗi đau buồn và sự phẫn nộ
Tình trạng sức khỏe do Bev Stohl chia sẻ
- Cựu quản lý văn phòng của Chomsky tại MIT, Bev Stohl, là người đã thông báo về tình trạng sức khỏe của ông trong một bài viết được Media Lens chia sẻ và trên diễn đàn Reddit
- Stohl đã làm 24 năm với vai trò quản lý văn phòng của Chomsky tại MIT cho đến khi nghỉ hưu vào năm 2017
- Trong bài viết ngày 5/2, Stohl cho biết Chomsky 95 tuổi và đã trải qua một “medical event” vào tháng 6/2023
- Khi vấn đề sức khỏe chiếm phần lớn thời gian và năng lượng, Chomsky trở nên khó có thể viết, trao đổi liên lạc hoặc trả lời phỏng vấn
- Stohl cho biết Chomsky vẫn còn sống và vẫn xem tin tức, nhưng dường như ông không vui trước những gì mình nhìn thấy
Những thay đổi về khả năng giao tiếp và di chuyển
- Theo Stohl, Chomsky không còn có thể di chuyển hoặc đi lại
- Khả năng nói của ông hiện bị phức tạp hóa bởi những yếu tố không thể công khai
- Khi một thành viên gia đình thân thiết mà Stohl vẫn liên lạc đến thăm Chomsky một tháng trước đó, Chomsky đã không giao tiếp với người này
- Stohl cho biết Chomsky không bị đau, mắt vẫn mở và dường như đang quan sát những gì diễn ra xung quanh
- Trong bản cập nhật tháng 4, Stohl nói Chomsky không có tiến triển đáng kể, gần như không giao tiếp hoặc hoàn toàn không giao tiếp, nên có vẻ việc quay lại hoạt động công khai sẽ khó khăn
- Sau đó, Stohl chỉnh sửa rằng gia đình Chomsky rất kín tiếng và bà sẽ không bổ sung thêm nội dung nào vào cuộc thảo luận liên quan
Nơi cư trú tại Brazil và môi trường hồi phục
- Valeria Chomsky kết hôn với Chomsky vào năm 2014
- Vợ chồng Chomsky có nơi cư trú tại Brazil từ năm 2015
- Sau khi đọc được rằng việc sống ở nơi có nhiều ánh nắng có thể giúp ích cho bệnh nhân đột quỵ, Valeria Chomsky đang cân nhắc chuyển đến một căn hộ gần bãi biển Rio de Janeiro
Phản ứng của những người xung quanh
- The Independent đã đề nghị Noam Chomsky và đại diện văn học của ông đưa ra bình luận
- Những người trong giới báo chí hồi tưởng việc Chomsky đã cống hiến hơn 70 năm cho nghiên cứu ngôn ngữ và giao tiếp, đồng thời bày tỏ nỗi buồn trước tình trạng hiện khiến năng lực của ông bị hạn chế
- Nathan Robinson, nhà sáng lập kiêm biên tập viên của Current Affairs, là đồng tác giả cuốn sách sắp xuất bản của Chomsky, The Myth of American Idealism: How US Foreign Policy Endangers the World
- Robinson cho biết trong thời gian quen biết, Chomsky luôn tử tế đến mức khó tin, và ông dành thời gian cho cả học sinh trung học không khác gì với người nổi tiếng hay phóng viên New York Times
- Nhà sáng lập Zeteo, Mehdi Hasan, viết rằng ông gửi lời cầu nguyện tới Chomsky và rằng trong cuộc đời chúng ta không có ai giống như ông
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Chomsky thực sự xuất hiện rất nhiều trên podcast cho đến ngay trước khi tin tức về ông bị gián đoạn vì vấn đề sức khỏe
Dù phải trả lời những câu hỏi trẻ con và ngớ ngẩn trong suốt 2 tiếng từ một người dẫn vô danh chỉ có 5.000 người theo dõi, ông vẫn đáp lại với sự kiên nhẫn như một vị thánh; dù cơ thể trông già yếu và suy nhược, trí óc ông luôn sắc bén, còn trí nhớ và khả năng hồi tưởng thì đáng kinh ngạc
Có vẻ như những năm cuối đời, ông đã nỗ lực có ý thức để trò chuyện với người trẻ, giúp họ hiểu lịch sử và chiều sâu của các vấn đề mà thế giới đang đối mặt, đồng thời tích cực tận dụng những kênh hiện đại như phỏng vấn podcast. Tôi luôn dành sự kính trọng cao nhất cho tính chính trực, sự nhạy cảm và học vấn của ông
Xem các video gần đây, ông cứ lặp đi lặp lại cùng một luận điểm, nhưng kỳ lạ là không hề nhàm chán; nó tạo cảm giác như một người đã thực sự thoáng thấy cấu trúc của vũ trụ cứ liên tục quay lại cùng những nguyên lý ấy
Tuy vậy, theo cách nói của ông, tôi khuyên nên chọn “một nửa bộ não” và đừng trộn lẫn các cuộc phỏng vấn chính trị với các cuộc phỏng vấn về khoa học nhận thức・triết học. Tôi không tìm nhiều bài giảng ngôn ngữ học gần đây, nhưng có vẻ ông vẫn tiếp tục làm những công việc khá kỹ thuật cho đến khi không thể nữa
Nếu thử hợp lý hóa mối quan tâm cảm xúc・đạo đức này, có lẽ lo cho những đứa trẻ chết vì chiến tranh và nạn đói hơn là cho cái chết của một học giả nổi tiếng toàn cầu, từng hai lần có hôn nhân hạnh phúc, mới là phép lịch sự dành cho ông
Tôi hy vọng ông đã tin rằng chúng ta có thể tiếp tục trả lời câu hỏi căn bản nhất mà ông để lại: “Chúng ta là những tồn tại như thế nào?” Ông không nhìn thấy lý thuyết của mình trong bước đột phá gần đây của mô hình ngôn ngữ lớn, nhưng tôi cho rằng hiện nay chúng ta đang ở buổi đầu của một thời đại mang tính Chomsky trong AI, triết học và toàn bộ hoạt động của con người. Sự cố ChatGPT hồi đầu năm gần như đã hoàn toàn ủng hộ ông, chỉ thiếu mỗi việc nó không trực tiếp nói “colorless green ideas sleep furiously”
Tôi rất thích Noam Chomsky. Với tôi, ông là hình mẫu của một trí thức lý trí và biết quan tâm
Trên hết, ông theo đuổi sự thật, và dù có thể có điểm mù trí tuệ, ông không sợ chỉ ra chúng
Ông từng được mời làm diễn giả cho một buổi thuyết trình nội bộ của Google, và tất nhiên có một cậu kỹ sư phần mềm Đông Âu theo khuynh hướng tự do cá nhân chủ nghĩa siêu duy lý đã cố hạ bệ Chomsky. Noam tranh luận một lúc với thái độ rất tôn trọng, rồi khẽ chuyển chủ đề và đập tan toàn bộ lập luận của người theo chủ nghĩa tự do cá nhân đó
Đừng tùy tiện tranh luận với Noam Chomsky
https://nerocam.com/DrFun/Dave/Dr-Fun/df200304/df20030409.jp...
Noam Chomsky vs. Michel Foucault - Dictatorship of the Proletariat https://www.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
Dĩ nhiên tôi vẫn mong ông hồi phục hoàn toàn và có thêm nhiều năm tháng hạnh phúc
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chom...
Có khả năng cao là ông sẽ rời khỏi bản thảo và phê phán gay gắt các hoạt động kinh doanh liên quan đến Israel cùng thái độ của Google đối với những nhân viên phản đối chúng
Chomsky là một thứ trí thức rởm đáng kinh tởm, sẵn sàng bao che cho bất kỳ kẻ đồ sát nào miễn là kẻ đó nói vài lời lấy lòng biểu tượng búa liềm
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chom...
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_denial#Revisi...
Tôi đã gửi email hỏi Noam Chomsky về Manufacturing Consent và thật sự nhận được hồi âm.
Tôi luôn nghĩ thật tuyệt khi ông dễ tiếp cận như vậy với những người chỉ đơn thuần có điều muốn hỏi. Thật lòng mong ông sớm hồi phục
Câu hỏi đó dẫn tới 5–6 email qua lại rất dài, và tôi nhận được những góc nhìn quý giá về thời kỳ mà bản thân không thể trực tiếp tiếp cận: chiến tranh khi nhìn từ một người biểu tình ở phương Tây là như thế nào, những tài liệu công khai nào thật sự chứa một phần sự thật, v.v.
Cuối cuộc trò chuyện, ông khuyên tôi hãy tìm các tổ chức cần tình nguyện viên và nỗ lực. Đó là tổ chức nào không quan trọng; điều ông coi trọng là phải tiếp sức thông qua nỗ lực chung với những nhóm cần sự quan tâm chính trị của từng cá nhân.
Thái độ ủng hộ rõ ràng việc “trở thành một chủ thể chính trị” theo cách như vậy thật sự rất đặc biệt.
Ông là một học giả thật sự dễ tiếp cận, điều hiếm có trên đời. Ông là người chậm rãi và cẩn trọng giải thích suy nghĩ của mình cho “đại chúng” cũng như khi giải thích với giới học thuật cao cấp hay truyền thông
“Tôi chưa từng gặp những người mà anh/chị nhắc đến. Tuy vậy, tôi đã theo dõi công trình của họ trong nhiều năm.
Tôi chưa từng gần gũi với các nhóm tinh hoa trí thức, kể cả những người mà tôi vô cùng kính trọng.”
Email của tôi được gửi lúc 2:19 chiều thứ Ba, ngày 26/11/2019, và hồi âm từ chomsky@mit.edu đến lúc 9:29 tối cùng ngày. Khá đáng kinh ngạc
Ông nói đó là một chủ đề quan trọng, và vì khi ấy ông đang chuyển văn phòng—lúc chuyển sang Arizona—nên bảo lần sau có thể hỏi lại. Tôi đã muốn chuẩn bị một cuộc thảo luận có thể ghi âm, như ông vẫn thường làm thời đó, nhưng đã không sắp xếp được thời gian. Dù vậy, chỉ riêng việc nhận được hồi âm ủng hộ ban đầu cũng đã khiến tôi rất vui.
Với ai quan tâm, có một video năm 1976 trong đó Chomsky bàn về mối liên hệ giữa tự động hóa và chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ trong nền kinh tế sản xuất hiện đại:
https://youtu.be/h_x0Y3FqkEI
Tôi chân thành tin rằng chúng ta có thể tạo ra một thế giới nơi mọi người đều được hưởng lợi từ tự động hóa, có được tự do và thời gian mà ai cũng xứng đáng có. Lý do tôi phát triển robot nông nghiệp mã nguồn mở là để khám phá quyền sở hữu cộng đồng đối với tư liệu sản xuất và kỹ thuật hướng tới cộng đồng. Công trình của Noam Chomsky đã truyền rất nhiều cảm hứng cho suy nghĩ hiện nay của tôi
Những cáo phó và hồi tưởng đầy đủ chắc sẽ xuất hiện sau, nhưng chỉ riêng khối lượng bài báo học thuật, tiểu luận, sách, bài viết, phỏng vấn mà ông tạo ra trong 95 năm cuộc đời cũng đã choáng ngợp
Từ ngôn ngữ học đến Gaza, một trong những khoảnh khắc tôi tự hào nhất là có lần một nhân vật cực hữu nào đó đưa tôi vào danh sách kẻ thù công khai cùng với Chomsky
Ngày nay chúng ta vẫn đang ở trong tình cảnh gần giống khoảng 40 năm trước.
Ralph Nader cũng đã 90 tuổi mà vẫn đều đặn tạo nội dung.
https://www.youtube.com/@RalphNaderRadioHour
Buồn vì mất đi tiếng nói của một người khổng lồ trí tuệ như vậy. Thế giới cần nhiều người như Chomsky hơn, thuộc mọi khuynh hướng, và cũng cần một nền văn hóa biết nâng đỡ họ
Tin buồn. Tôi không đồng ý với mọi điều, nhưng công trình và lập luận của ông là một đối trọng tốt với Edward Bernays và những người đi theo The Engineering of Consent
Nói về khía cạnh phi chính trị của ông ấy, chẳng phải ông ấy đã sai khi cho rằng cần có ngữ pháp bẩm sinh để hiểu ngôn ngữ sao? Các mô hình ngôn ngữ lớn không có mạch như vậy mà bằng cách nào đó vẫn hoạt động tốt
Số token mà một đứa trẻ cần để học cú pháp chỉ là một phần cực nhỏ so với số token mà các mô hình ngôn ngữ lớn dùng để huấn luyện
Con người có thể mất một số năng lực xử lý ngôn ngữ trong khi vẫn giữ được các năng lực khác, điều này gợi ý rất mạnh về sự phát triển ngôn ngữ theo mô-đun. Có thể bắt đầu từ https://en.wikipedia.org/wiki/Language_disorder. Điểm duy nhất không có nhiều đồng thuận là nguồn gốc của tính mô-đun đó
Con người có thể mất tri thức mà vẫn nói và hiểu được, hoặc ngược lại, có thể mất ngôn ngữ trong khi vẫn giữ tri thức. Các mô hình ngôn ngữ lớn hoàn toàn không có những thứ như vậy; chúng chỉ dự đoán token tiếp theo
“Ngữ pháp bẩm sinh” về bản chất là các siêu quy tắc chi phối vì sao các quy tắc lại là những quy tắc như vậy. Ví dụ, một cụm từ tiếng Anh có thể được người bản ngữ nhận biết là hợp lệ hoặc không hợp lệ theo các quy tắc của ngôn ngữ. Nhưng vì sao những quy tắc đó lại có hình dạng như thế?
Điều này đặc biệt bí ẩn vì ngôn ngữ loài người vô cùng đa dạng, và sau một giai đoạn đắm mình trong môi trường ngôn ngữ, con người dường như có thể học tất cả những ngôn ngữ đó một cách tự nhiên
Các mô hình ngôn ngữ lớn khớp vào đây như thế nào? Sẽ rất thú vị nếu để một quần thể mô hình ngôn ngữ lớn trò chuyện với nhau trong 1000 năm rồi xem 1) chúng có tạo ra một hệ ngôn ngữ mới không 2) con người có thể học lại ngôn ngữ đó chỉ bằng cách đắm mình trong đó không
Có thể đúng là các mô hình ngôn ngữ lớn đã học các ngôn ngữ của con người như tiếng Anh—dù bản thân cách nói “đã học” cũng còn gây tranh cãi. Nhưng chưa rõ liệu chúng có chịu sự chi phối của cùng những siêu quy tắc đang ràng buộc và thúc đẩy sự tiến hóa của hàng nghìn ngôn ngữ loài người khác nhau hay không
Nooooooooooooooo...... giờ thì colorless green ideas sẽ furiously sleep thế nào đây? :’[
Có lẽ tôi sẽ nhớ các cuộc phỏng vấn của ông ấy trên nhiều diễn đàn và những lần xuất hiện trên Democracy Now thường được đăng lên YouTube
Kinh điển: Yanis Varoufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25
https://youtu.be/szIGZVrSAyc
Ban đầu tôi nghĩ ông ấy nói những điều thú vị
Nhưng theo thời gian, tôi cũng nhận ra ông ấy là một nhà ngôn ngữ học, chứ không phải nhà sử học hay nhà khoa học chính trị
Ông ấy là một nhân vật gây tranh cãi
Một người khổng lồ trí tuệ sẽ phủ bóng dài đến tận tương lai xa. Ngay cả không cần xem lại các công trình liên quan đến khoa học máy tính hay ngôn ngữ học của ông ấy, vẫn có thể nói di sản của ông ấy sẽ rất đồ sộ
Tôi nghĩ Manufacturing Consent nên tiếp tục là một trong những cuốn sách quan trọng nhất trong văn hóa của chúng ta. Ông ấy đúng ở nhiều điểm, nhưng cũng sai ở nhiều điểm
Niềm tin của ông ấy về Cambodia thật khó tin, và đến giờ tôi vẫn khó tách bạch giữa Chomsky quá bám vào việc vẽ ra sự tương đương giữa hành động của Mỹ và Khmer Rouge—dù sự tương đương đó hợp lý đến đâu—đến mức hoàn toàn bỏ lỡ trọng tâm, với Chomsky nhà triết học tiên phong mà tôi vô cùng kính trọng
Chomsky là người đã soi rọi rất nhiều cho quá trình hình thành nhân cách của tôi. Tôi lớn lên ở một vùng khá bảo thủ, nơi tên ông ấy bị ghét bỏ như Hillary/Clinton, nhưng tôi không biết vì sao. Sau này, khi đọc các bài viết của ông ấy về chủ nghĩa can thiệp của Mỹ, tôi đã phải gật đầu trước đất nước chúng tôi và những sai lầm chúng tôi đã gây ra
Về sau nữa, khi học toán và khoa học máy tính ở đại học, các công trình của ông ấy về ngôn ngữ hình thức có lẽ là đỉnh điểm khơi dậy sự kính trọng lớn nhất trong tôi. Nhưng sự kính trọng dẫn đến tìm hiểu, và điều quan trọng nhất Chomsky cho tôi thấy là ngay cả thiên tài cũng có thể mù quáng, hẹp hòi, sai lầm, xấu tính và có thể không đáng tin
Tôi không biết vì sao các niềm tin và những sự nghiệp mà ông ấy ủng hộ lại không nhất quán đến vậy với đạo đức mà ông ấy nêu ra, nhưng dù tốt hay xấu, vận hành được hay hỏng hóc, với tôi ông ấy vẫn là một tấm gương
Hơn nữa, Mỹ đã xâm lược Cambodia vào năm 1970, có cả việc lật đổ chính phủ Cambodia do CIA hậu thuẫn, và các sinh viên Mỹ phản đối điều này đã bị bắn chết tại Kent State và Jackson State. Còn có cả ném bom rải thảm xuống Cambodia trong và sau Operation Freedom Deal