- Krish Pai đã giành giải nhất hạng mục kỹ thuật môi trường tại ISEF 2024, nhận $55,000 tiền thưởng và giải Regeneron Young Scientist Award
- Pai tuyên bố đã thực hiện nghiên cứu sử dụng học máy để xác định các trình tự gen của vi sinh vật có thể được biến đổi di truyền nhằm phân hủy sinh học nhựa
- Phần mềm mới của cậu, Microby, quét cơ sở dữ liệu vi sinh vật và xác định các vi sinh vật có thể được biến đổi di truyền để phân hủy sinh học nhựa
- Trong các bài kiểm tra, cậu tuyên bố đã xác định được hai loại vi sinh vật có thể được biến đổi di truyền để phân hủy nhựa với chi phí chỉ bằng một phần mười chi phí tái chế hiện có
Nghi vấn gian lận
- Một trong những hình ảnh chính Pai dùng trong bài thuyết trình được phát hiện là ảnh giả lấy từ trên mạng, và cậu đã lật gương nó với hy vọng không bị phát hiện
- Ảnh gốc là của viện Ulysseus thuộc một trường đại học châu Âu, nơi đã thử nghiệm Ideonella sakaiensis, một sinh vật hoàn toàn khác với thứ Pai sử dụng
- Pai đã gắn nhãn rõ ràng cho hình đó là "nhựa bị phân hủy bởi vi sinh vật được phát hiện", đây là hành vi gian lận trắng trợn
- Cậu đã lấy dữ liệu của người khác từ một dự án nghiên cứu hoàn toàn khác và tuyên bố như thể đó là của mình
- Hình ảnh không chỉ bị lật gương mà còn bị Pai ghép với các hình ảnh khác
- Đây không phải ngẫu nhiên mà là việc Pai cố ý thao túng hình ảnh để khiến nó trông như sản phẩm sáng tạo và kết quả của mình
- Cậu còn đặt ảnh của chính mình ngay bên cạnh kết quả đó để khiến nó có vẻ như là dữ liệu của mình
- Pai cũng sao chép biểu đồ bước sóng so với độ phản xạ để làm cho nó trông như được tạo ra từ dữ liệu của mình
- Hình đó cũng được đặt ngay cạnh ảnh của Pai để tạo cảm giác như cậu đã thu thập và tạo ra nó
- Nguồn gốc ban đầu là Zhu et al., 2019
- Bản báo cáo đã ghi chép rất kỹ hàng loạt trường hợp bổ sung như đạo hình, tuyên bố phóng đại về tính mới, sử dụng sai thiết bị của nhà nghiên cứu trước, đạo văn, gian lận trích dẫn, sự tương đồng với các dự án từng đoạt giải ISEF trước đây và các điểm có khả năng sai lệch về mặt khoa học
- Pai tuyên bố đã tự chế tạo máy quang phổ cận hồng ngoại, nhưng hình ảnh đó được phát hiện là lấy từ một bài viết về Rasberry Pi năm 2021
- Pai hành xử như thể mình đã "tạo ra cảm biến tùy chỉnh" mà không hề ghi công cho người chế tạo thiết bị gốc hay nguồn ảnh
Kết luận và đề xuất
- Giải thưởng của Pai nên bị hủy bỏ, và khoản tiền thưởng $55,000 nên được trao cho người về nhì
- Vụ việc này cho thấy sự thất bại trong quản lý của ISEF, và ISEF cần đưa ra tuyên bố về việc này
- Dự kiến truyền thông chính thống sẽ đưa tin về vụ việc này
2 bình luận
Sau khi những nghi vấn này được nêu ra, người đoạt giải đó đã hoàn trả tiền thưởng.
https://www.karlstack.com/p/update-regeneron-isef-winner-withdraws
Công bố tuyên bố của Society for Science
> Krish Pai đã nhận giải Young Scientist Award trị giá $50,000 tại Regeneron ISEF 2024, nhưng sau đó đã xuất hiện các nghi vấn về tính liêm chính khoa học đối với dự án nghiên cứu của Pai
> Society for Science đã tiến hành điều tra ngay lập tức và thông báo kết quả cho Pai, sau đó Pai đã rút dự án và từ chối giải thưởng
> Do không xác định người về nhì trong quá trình chấm thi tại chỗ, số tiền thưởng sẽ không được phân bổ lại
Nhưng nếu vậy thì có cảm giác ít nhất cũng nên trao cho người về nhì, việc không trao cho ai cả thì hơi kỳ.
Như thế thì đúng là Krish Pai đã lấy mất thứ lẽ ra phải trao cho người khác rồi
Ý kiến trên Hacker News
Thí sinh vào chung kết ISEF 2017: Trải nghiệm được vào chung kết ISEF 2017 là điều rất ấn tượng. Sự khác biệt giữa những học sinh tự thiết kế dự án và những học sinh nhận hỗ trợ từ cố vấn hoặc phòng thí nghiệm là rất rõ ràng. Tôi nghĩ Regeneron cần phân biệt điều đó rõ ràng hơn.
Định nghĩa của sai sót: Sai sót là trường hợp dữ liệu bị sai do lỗi toán học hoặc nguyên nhân tương tự, chứ không phải hành động cố ý. Một sự việc ở hội chợ khoa học không nên hủy hoại cả cuộc đời của cậu ấy, nhưng cũng không nên xem đây là một lỗi bất cẩn mà ai cũng có thể mắc phải.
Áp lực ở trường trung học: Con tôi từng học ở một trường trong cùng khu học chánh, nhưng chúng tôi đã chọn trường khác chỉ vì nơi đó chỉ tập trung vào việc ôn thi AP. Tôi nghĩ học sinh có thể hành động trong tuyệt vọng vì áp lực từ cha mẹ.
Kinh nghiệm làm dự án khoa học: Năm 16 tuổi, tôi từng làm một dự án về việc liệu thực vật có thể loại bỏ kim loại nặng khỏi đất hay không. Khi nhận ra sai sót, tôi cố tình làm cho dự án trở nên tệ đi, nhưng vẫn giành chiến thắng ở hội chợ khoa học cấp thành phố. Lên hội chợ khoa học cấp bang thì tôi bị chế giễu, cuối cùng bỏ chạy ra bãi biển.
Xuất thân giàu có: Tôi không hiểu vì sao một học sinh có xuất thân giàu có lại vẫn gian lận dù không cần đến tiền thưởng.
Sự phẫn nộ trên mạng: Điều này làm tôi nhớ đến video YouTube của CGP Grey nói rằng sự phẫn nộ lan truyền mạnh hơn tình yêu. Nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ một mức độ bực bội nào đó là chính đáng. Dù vậy, tôi vẫn nghi ngờ việc lan truyền chuyện này có thực sự cải thiện được tình hình hay không.
Giáo dục đạo đức: Điều tôi học được từ khóa đạo đức bắt buộc là những người gian lận, ngay cả khi bị trừng phạt, vẫn tiếp tục thành công. Tôi nghĩ học sinh này cũng sẽ ở trong tình thế tốt hơn dù đã gian lận.
Gian lận trong tương lai: Các đối thủ cạnh tranh trong tương lai sẽ có thể che giấu hành vi gian lận tốt hơn bằng cách dùng AI để tạo ảnh. Tôi không hiểu vì sao các cố vấn lại không nhận ra điều đó.
Lừa đảo và hình phạt: Đây không chỉ là gian lận khoa học đơn thuần mà là hành vi lừa đảo phạm tội thực sự. Tính theo mức lương tối thiểu liên bang, 50.000 USD lao động công ích sẽ là hình phạt phù hợp.
Gian lận ở hội chợ khoa học: Hội chợ khoa học luôn có dấu hiệu gian lận. Nhiều học sinh nhận hỗ trợ từ cha mẹ, bạn bè của gia đình hoặc phòng thí nghiệm. Có vẻ những lời chỉ trích trong vụ việc này có bao hàm yếu tố chủng tộc. Những cách gọi như "người Ấn", "người Trung Quốc" đã được sử dụng.