Tóm tắt vụ kỷ luật biên tập viên cấp cao Uri Berliner của NPR
- Tuần trước, NPR đã đình chỉ không lương 5 ngày đối với biên tập viên cấp cao Uri Berliner, người đã viết rằng "NPR tiếp cận tin tức với tư duy thiên tả và vì thế đã đánh mất niềm tin của công chúng"
- Berliner đã đăng một bài tiểu luận trên trang tin trực tuyến The Free Press và xuất hiện trên podcast để giải thích cho lập luận của mình
- Việc này đã làm dấy lên sự phẫn nộ từ các đồng nghiệp, và ban lãnh đạo NPR thông báo sẽ tổ chức họp rà soát đưa tin nội bộ hằng tháng. Đồng thời, nó cũng tạo thêm cái cớ cho phe bảo thủ vốn chỉ trích NPR mở các đợt tấn công mới
Tranh cãi quanh CEO mới của NPR, Katherine Maher
- Nhà hoạt động bảo thủ Christopher Rufo đang nêu vấn đề về các thông điệp mà CEO mới của NPR, Katherine Maher, từng đăng trên mạng xã hội trong quá khứ
- Năm 2020, Maher từng gọi Trump là người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và đăng các tweet dường như giảm nhẹ các cuộc bạo loạn xảy ra trong làn sóng biểu tình vì công bằng xã hội khi đó
- Maher cho biết bà "ca ngợi tính chính trực của các nhà báo NPR và nhấn mạnh sự độc lập trong tác nghiệp của họ". Bà cũng nhấn mạnh rằng "NPR không bị ràng buộc với bất kỳ đảng phái nào và không có lợi ích thương mại"
Chỉ trích của Berliner về xu hướng nội bộ tại NPR
- Berliner đã nhiều lần chỉ trích cách NPR đưa tin về nhiều vấn đề chi phối thập niên 2020 như quyền của người chuyển giới, chiến tranh Israel-Hamas và COVID-19
- Ông cho rằng các hãng tin khác cũng có những vấn đề tương tự, nhưng NPR, với tư cách là một tổ chức hoạt động theo sứ mệnh, có nghĩa vụ lớn hơn về sự công bằng
- Berliner nói rằng ông yêu NPR và xem đây là một tài sản được quốc gia ủy thác; nếu những phóng viên xuất sắc của NPR gạt bỏ định kiến cá nhân và làm báo đúng nghĩa, NPR có thể trở thành một tổ chức thú vị và đáng giá hơn nhiều
Phản ứng nội bộ của NPR đối với Berliner
- Bài tiểu luận và các phát ngôn công khai của Berliner đã gây ra sự phẫn nộ và hoang mang bên trong NPR. Các đồng nghiệp phản đối, cho rằng ông chỉ chọn những ví dụ phù hợp với lập luận của mình để công kích NPR
- Người dẫn chương trình Morning Edition, Michel Martin, nói rằng một số đồng nghiệp cũng lo ngại về xu hướng đưa tin qua lăng kính ý thức hệ. Tuy nhiên, bà chỉ ra rằng cách giải quyết không phải là hạ thấp đồng nghiệp, mà là đào tạo và cố vấn
- Một số phóng viên NPR cho biết họ không còn muốn làm việc với Berliner nữa. Phóng viên mảng chính trị Danielle Kurtzleben nói rằng "tòa soạn vận hành dựa trên niềm tin" và "nếu công khai bôi nhọ đồng nghiệp rồi phá vỡ niềm tin đó, thì làm sao có thể làm việc cho đúng được"
Phương án ứng phó của NPR
- CEO NPR là Maher không nhắc trực tiếp đến Berliner, nhưng đã bảo vệ sứ mệnh và hoạt động báo chí của NPR, đồng thời nêu vấn đề với những chỉ trích của ông
- Bà đặc biệt phản đối rằng bài tiểu luận của ông "đã chỉ trích nhân viên của chúng tôi dựa trên việc họ là ai"
- Giám đốc tin tức NPR Edith Chapin cho biết sẽ tổ chức các cuộc họp rà soát đưa tin hằng tháng để thảo luận về tiêu chuẩn đưa tin và quy tắc ứng xử của các nhà báo NPR
- Berliner hoan nghênh động thái này nhưng cho biết vẫn tạm thời giữ quan điểm chờ xem các cuộc họp thực tế sẽ được tiến hành như thế nào
Ý kiến của GN⁺
- Việc một thành viên nội bộ của cơ quan báo chí công khai chỉ trích tổ chức là cần thiết ở góc độ văn hóa tranh luận lành mạnh, nhưng cũng là con dao hai lưỡi có thể gây tổn hại lớn cho tổ chức. Đặc biệt với đài phát thanh công cộng, điều này dường như càng cần được xử lý thận trọng
- Với một đài phát thanh công cộng hoạt động nhờ phí thu từ công chúng như NPR, tính trung lập và công bằng đặc biệt quan trọng. Nếu bị chỉ trích là thiên lệch về một phía, dù là cấp tiến hay bảo thủ, thì chính cơ sở tồn tại của tổ chức cũng có thể bị lung lay
- Tuy vậy, dường như NPR cũng cần khiêm tốn tiếp nhận những vấn đề mà Berliner nêu ra ở cấp độ tổ chức, đồng thời nỗ lực lắng nghe cả các tiếng nói từ bên ngoài. Việc rà soát đưa tin nội bộ định kỳ có thể là điểm khởi đầu cho điều đó
- Mặt khác, việc các phát ngôn trong quá khứ của CEO mới Maher bị đưa ra mổ xẻ cũng là gánh nặng không thể tránh khỏi đối với một NPR luôn nhấn mạnh tính công bằng. Sự trung lập chính trị của ban lãnh đạo cơ quan báo chí cũng là điều cần được xem xét lại
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Dưới đây là những điểm chính được tóm tắt từ các bình luận trên Hacker News:
• Do khuynh hướng thiên lệch về ý thức hệ của NPR, nhiều thính giả trung thành lâu năm đã rời xa NPR. Điều này có thể gây tác động lớn ở cấp đài địa phương, như gây quỹ khó khăn hơn và cắt giảm ngân sách.
• Việc báo chí đánh mất tính khách quan trong 10 năm qua giờ gần như là chuyện ai cũng biết. Tuy vậy, cũng có ý kiến cho rằng tình hình đang dần cải thiện.
• NPR không phải là một tổ chức đơn nhất, và các đài NPR địa phương vẫn là một trong những nguồn tin tức địa phương hấp dẫn và phù hợp nhất. Trong khi đó, phòng tin tức NPR toàn quốc có vẻ sẽ có những thay đổi tích cực sau vụ việc này.
• Từ khoảng năm 2019, nhiều người thấy khó còn tập trung nghe các chương trình của NPR. Phần lớn nội dung đưa tin đã biến thành dạng giả-tin-tức thiên về chuyện con người, kiểu khơi gợi một sự phẫn nộ nhẹ nhàng.
• Có người tự hỏi liệu ban lãnh đạo mảng tin tức của NPR có thực sự nghĩ rằng họ đang làm tốt hay không. Nói rằng NPR vẫn tốt hơn các cơ quan khác là một chuyện, còn nói bản thân nó tốt là một chuyện khác.
• Việc Berliner phá lệ và tung ra một “quả bom” thông qua một cơ quan truyền thông khác có lẽ là biện pháp cuối cùng để thu hút sự chú ý. Giờ đây, họ hy vọng hành động đó sẽ dẫn đến thay đổi.
• Họ không muốn NPR làm thứ rác rưởi chính trị kiểu phải đưa cả hai phía vào cho có. Họ muốn báo chí chất lượng.
• Những ý kiến phê phán của độc giả HN về nội dung của NPR khá thú vị. Khán giả muốn nội dung vừa hấp dẫn vừa hữu ích, nhưng có vẻ đã chán ngấy các kỹ thuật báo chí hời hợt và đánh vào cảm xúc. Nếu báo chí muốn thay đổi, họ sẽ phải xử lý dữ liệu định lượng và biểu đồ giống như sinh viên các ngành STEM.