Văn bản của dự luật nằm ở đây [1], và định dạng của nó rất tệ nên cực kỳ khó đọc. Có các mục lồng trong mục nhưng hầu như không có thụt lề.
Nhà cung cấp dịch vụ sửa chữa độc lập được định nghĩa là có kỹ năng kỹ thuật và năng lực để sửa chữa thiết bị điện tử tiêu dùng một cách an toàn và đáng tin cậy thông qua chứng nhận còn hiệu lực, chưa hết hạn.
Nhà sản xuất có thể quyết định sẽ tin cậy chứng nhận nào.
Nếu không có các chứng nhận đó thì không phải là nhà cung cấp dịch vụ sửa chữa độc lập, và nhà sản xuất có thể không cho phép sửa chữa.
Nếu là người bình thường tự sửa thiết bị của mình, nhà sản xuất phải hợp tác, nhưng phải chứng minh quyền sở hữu thiết bị.
Nhắm vào việc ghép cặp linh kiện, tức là thực tiễn khiến không thể thay thế bộ phận thiết bị nếu không có sự chấp thuận của công ty hoặc phần mềm bị hạn chế.
Apple thường xuyên dùng cách làm này để độc quyền sửa chữa và đã vận động hành lang mạnh mẽ chống lại dự luật của Oregon.
Họ đưa ra lập luận (sai sự thật) rằng loại bỏ ghép cặp linh kiện sẽ gây rủi ro cho an toàn công cộng và bảo mật.
Có nhiều điểm quan trọng về quyền được sửa chữa. Tôi tò mò "được chứng nhận" liên quan thế nào đến "hãy sửa theo cách chúng tôi muốn".
Cách tiếp cận của Apple diễn ra ở cấp độ mô-đun: thay logic board, thay pin, v.v.
Các cửa hàng sửa bo mạch thường làm việc ở cấp độ linh kiện: thay chip bị hỏng.
Với trường hợp sau, việc sửa là khả thi nếu có quyền truy cập sơ đồ mạch và bố cục bo mạch, nhưng Apple (và mọi hãng khác) hoàn toàn không quan tâm đến việc công khai chúng.
Phần lớn thảo luận xoay quanh Apple, điều này dễ hiểu vì họ là bên phản đối dự luật.
Tôi quan tâm hơn đến việc nó sẽ ảnh hưởng thế nào đến các nhà sản xuất máy chơi game.
Đọc lại phần ngoại lệ không áp dụng hạn chế ghép cặp linh kiện, và phát hiện ra rằng nó hoàn toàn không áp dụng cho máy chơi game video.
Việc cho phép chủ sở hữu thiết bị tự sửa thiết bị của mình là rất tuyệt, và điều này nên phù hợp với các chế độ bảo hành hiện có cho sản phẩm công nghệ.
Nút âm lượng của một loa Bluetooth không hoạt động, mở ra thì thấy bảng mạch bị nứt.
Khi yêu cầu nhà sản xuất bảo hành, họ từ chối vì cho rằng tôi đã mang đến tiệm sửa không được ủy quyền, nhưng sau khi tôi chứng minh mình là chủ sở hữu, họ đã thực hiện bảo hành.
Tôi đã thay màn hình và pin của iPhone 8 tại một dịch vụ sửa chữa bên thứ ba.
Việc sửa nhanh và rẻ, nhưng tính năng tự động điều chỉnh độ sáng màn hình không hoạt động.
Điều này gợi ý rằng cảm biến ánh sáng môi trường chỉ có thể được hiệu chỉnh bởi Apple.
Nếu Apple bắt người mua iPhone ký vào giấy tờ từ bỏ quyền sửa chữa độc lập và chỉ được sửa tại Apple, nhiều người tiêu dùng vẫn sẽ ký.
Các công ty như Apple vận động hành lang chống lại quyền được sửa chữa, nhưng trừ khi đa số người tiêu dùng muốn tự sửa hoặc sửa qua bên thứ ba, quyền được sửa chữa chỉ quan trọng với một thiểu số.
Tôi không hiểu vì sao không ai chỉ ra rằng việc Apple vận động hành lang với chính phủ là có vấn đề về mặt đạo đức.
Sự bất bình về tiêu chuẩn kép khi cá nhân vận động hành lang với mục đích ích kỷ thì bị chỉ trích, còn doanh nghiệp làm vậy thì lại không sao.
Trong vài năm tới, trừ khi buộc các nhà sản xuất phải thiết kế để có thể sửa thủ công, dự luật này sẽ không quan trọng mấy đối với điện thoại.
Mục tiêu cuối cùng của mọi nhà sản xuất là điện thoại được máy móc lắp ráp, sửa chữa và tháo rời để tái chế.
Nói chung tôi ủng hộ quyền được sửa chữa, nhưng về dài hạn thì có phần không mấy hy vọng.
Điện thoại tiếp theo của tôi sẽ là FairPhone. Một số công ty đang chơi đúng luật, và chúng ta nên bỏ phiếu bằng ví tiền của mình.
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Văn bản của dự luật nằm ở đây [1], và định dạng của nó rất tệ nên cực kỳ khó đọc. Có các mục lồng trong mục nhưng hầu như không có thụt lề.
Nhắm vào việc ghép cặp linh kiện, tức là thực tiễn khiến không thể thay thế bộ phận thiết bị nếu không có sự chấp thuận của công ty hoặc phần mềm bị hạn chế.
Có nhiều điểm quan trọng về quyền được sửa chữa. Tôi tò mò "được chứng nhận" liên quan thế nào đến "hãy sửa theo cách chúng tôi muốn".
Phần lớn thảo luận xoay quanh Apple, điều này dễ hiểu vì họ là bên phản đối dự luật.
Việc cho phép chủ sở hữu thiết bị tự sửa thiết bị của mình là rất tuyệt, và điều này nên phù hợp với các chế độ bảo hành hiện có cho sản phẩm công nghệ.
Tôi đã thay màn hình và pin của iPhone 8 tại một dịch vụ sửa chữa bên thứ ba.
Nếu Apple bắt người mua iPhone ký vào giấy tờ từ bỏ quyền sửa chữa độc lập và chỉ được sửa tại Apple, nhiều người tiêu dùng vẫn sẽ ký.
Tôi không hiểu vì sao không ai chỉ ra rằng việc Apple vận động hành lang với chính phủ là có vấn đề về mặt đạo đức.
Trong vài năm tới, trừ khi buộc các nhà sản xuất phải thiết kế để có thể sửa thủ công, dự luật này sẽ không quan trọng mấy đối với điện thoại.
Điện thoại tiếp theo của tôi sẽ là FairPhone. Một số công ty đang chơi đúng luật, và chúng ta nên bỏ phiếu bằng ví tiền của mình.