Hoạt động đánh bắt để lấy dầu và làm thực phẩm đang thúc đẩy sự suy giảm cục bộ của cá mập và cá đuối biển sâu

Tóm tắt bài viết

• Theo nghiên cứu của các nhà khoa học, số lượng cá mập và cá đuối biển sâu đang giảm mạnh do hoạt động đánh bắt nhằm lấy dầu và thịt.
• Cá mập và cá đuối biển sâu là một trong những nhóm động vật có xương sống dưới biển nhạy cảm nhất với tình trạng khai thác quá mức; hiện 1/3 số loài cá mập biển sâu đang bị đe dọa là đối tượng bị khai thác, và một nửa số loài bị nhắm tới cho hoạt động thương mại dầu gan cá quốc tế đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng.
• Do chúng tăng trưởng và sinh sản chậm, sự suy giảm quần thể rất khó đảo ngược, trong khi công tác quản lý gần như không có.
• Cá mập và cá đuối biển sâu cần ngay các quy định về thương mại và nghề cá, qua đó thúc đẩy sự phục hồi của nhóm động vật lớn đang bị đe dọa này và ngăn chặn sự suy giảm không thể đảo ngược.

Ý kiến của GN⁺

• Nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo tồn cá mập và cá đuối biển sâu, đồng thời chỉ ra khai thác quá mức và thương mại quốc tế là những nguyên nhân chính đe dọa sự sống còn của chúng. Điều này cho thấy cần có hành động khẩn cấp để bảo vệ các loài thiết yếu đối với sức khỏe của hệ sinh thái biển và việc duy trì đa dạng sinh học.
• Nghiên cứu cho rằng tốc độ sinh sản chậm và khả năng sinh sản thấp là lý do khiến cá mập và cá đuối biển sâu đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng, qua đó nhấn mạnh tầm quan trọng của các chiến lược bảo tồn như thiết lập khu bảo tồn biển. Những chiến lược này có thể giúp các loài này phục hồi và bảo đảm sự sống còn lâu dài.
• Để bảo vệ cá mập và cá đuối biển sâu, cần có các quy định quốc tế về thương mại và quản lý nghề cá; đây là một bước quan trọng hướng tới việc sử dụng bền vững tài nguyên biển. Những quy định này có thể giúp ngăn chặn hoạt động buôn bán bất hợp pháp các loài đang nguy cấp và góp phần duy trì sức khỏe của hệ sinh thái biển.
• Từ góc nhìn phê phán, nghiên cứu này không cung cấp thông tin về kế hoạch hành động cụ thể hay khuôn khổ hợp tác quốc tế nhằm bảo vệ cá mập và cá đuối biển sâu. Trên thực tế, vẫn chưa rõ các kết quả nghiên cứu này sẽ được phản ánh vào việc hoạch định chính sách như thế nào.
• Các chiến lược bảo tồn như thiết lập khu bảo tồn biển đã và đang được nhiều tổ chức bảo tồn biển thúc đẩy, và nghiên cứu này cung cấp cơ sở khoa học cho thấy vì sao những chiến lược đó lại quan trọng. Tuy nhiên, để các chiến lược này được triển khai hiệu quả thì cần có sự hợp tác quốc tế và các quy định pháp lý mạnh mẽ.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi sốc khi thấy gan cá mập được dùng làm biodiesel
  Cảm giác giống thế kỷ 18, khi người ta săn cá voi để lấy dầu thắp đèn
  Bài của Forbes dường như cũng viết khá tích cực, như thể đây là một nguồn năng lượng “xanh”: https://www.forbes.com/sites/melissacristinamarquez/2020/03/...

  • Có những câu kiểu “có thể thu được các sản phẩm hữu ích như biodiesel, squalene và axit béo không bão hòa đa omega-3 từ gan của cá mập chết do đánh bắt không chủ ý”; đúng là một bài viết kỳ quặc
  • Việc săn cá voi còn tiếp diễn đến tận gần đây hơn nhiều
    Tôi từng biết một người khoảng ngoài 70 tuổi đã kiếm tiền từ ngành dầu cá voi vào đầu những năm 2000
  • Nghĩ lại thì đúng là có thể tái tạo
    Nhiên liệu hóa thạch rồi cuối cùng một ngày nào đó cũng sẽ tái tạo được mà…
  • Chuyện này giống greenwashing tạo ra vấn đề hơn
    Cảm giác giống như thay da thuộc bằng vi nhựa, hoặc chặt phá Amazon để lấy nguyên liệu cho thịt thay thế thay vì loại thịt có thể sản xuất ở bất cứ đâu

• Nhóm Global Fishing Watch, chuyên theo dõi hoạt động đánh bắt không được quản lý, đang làm một việc tuyệt vời
  Giờ chỉ cần chính sách bắt kịp thực tế nữa thôi
  https://globalfishingwatch.org/map/index

  • Nếu chính sách toàn cầu thực sự có ích, có lẽ chúng ta đã không sống trong địa ngục bất tận của lượng phát thải CO2 tăng như hiện nay
    Tôi không định hạ thấp công sức của người khác, nhưng ngay cả khi có quy định được cưỡng chế trên toàn cầu, ta có thể có những tiêu đề tốt đẹp kiểu “cá ngừ vây xanh đã phục hồi”, còn quần thể cá trên toàn cầu thì vẫn sẽ tiếp tục lao dốc và đại dương sẽ ngày càng axit hóa hơn
  • API của Global Fishing Watch cũng được đầu tư rất nhiều công sức
    Tôi đã trực tiếp tích hợp vào sản phẩm và dùng nó để nâng cao nhận thức về đánh bắt bền vững cho một số nhà bán lẻ lớn
  • Buồn thật, nhưng có lẽ chúng ta phải bắt đầu đánh chìm tàu thôi
    Tốc độ thực thi quá chậm, và có quá nhiều quốc gia hành xử ác ý đến mức tôi nghĩ việc thực thi hiệu quả sẽ không bao giờ xảy ra

• Ngoài đánh bắt, biển sâu còn có những mối đe dọa khác
  Theo tôi hiểu, xác cá voi chìm là một động lực lớn của đa dạng sinh học biển sâu, nên dù trực giác không dễ thấy việc số lượng cá voi trong đại dương giảm sẽ gây ra tác động như vậy, hệ sinh thái liên kết chằng chịt và một thay đổi có thể ảnh hưởng rất xa

  • Đây là lần đầu tôi nghe thuật ngữ này nhưng lập tức thấy hợp lý
    Tôi đã tìm được hang thỏ Wikipedia để đào sâu hôm nay
    https://en.wikipedia.org/wiki/Whale_fall

• Chúng ta sẽ còn tiếp tục né tránh sự thật rằng tăng dân số không thể là mục tiêu nữa sao?
  Thực ra số người ít đi sẽ tốt hơn cho hành tinh này
  Không phải theo kiểu cưỡng ép, mà chỉ cần phổ biến biện pháp tránh thai và giáo dục phụ nữ cũng có vẻ đủ để duy trì dân số ổn định

  • Đây là một ý rất không được ưa chuộng trên diễn đàn này, cũng như ở phương Tây nói chung
    Về cơ bản là “tăng trưởng bằng mọi cách có thể”, càng nhiều người tiêu dùng càng tốt
  • Ta có thể nuôi sống dân số lớn hơn, nhưng không thể nuôi sống dân số lớn hơn với mức tiêu thụ thịt hiện tại
    Có lẽ chúng ta sẽ được thấy liệu mình có sẵn sàng ăn ít thịt hơn không, hay sẽ chọn để một tỷ lệ nhất định dân số thế giới bị đói
    Cho đến giờ thì có vẻ là lựa chọn sau
  • Người ta nói không ai chủ trương cưỡng ép, ngoại trừ chính những “nhà môi trường” đầu tiên đưa ra ý tưởng đó
    Chỉ là phần lịch sử khó chịu ấy thì cứ coi như không thấy
  • Degrowth gần như là một pact tự sát
    Đó không phải một ý tưởng nghiêm túc nên không đáng bàn
  • Công thức đơn giản là số_người * mức_tiêu_thụ > sức_chứa, nhưng về mặt đạo đức chỉ có một trong hai vế là dễ cổ vũ
    Các biện pháp nhằm giảm dân số luôn có lịch sử dài làm hại những nhóm bị thiểu số hóa, và trớ trêu thay họ lại là những người ít có khả năng gây ra vấn đề ngay từ đầu nhất
    Tóm lại, thuyết phục người ta ăn vegan dễ hơn thuyết phục họ đừng sinh con
    Tôi nói vậy với tư cách một người vegan không có con

• Biển cả ngoài khơi là một dạng vùng vô pháp
  https://insightcrime.org/investigations/argentina-plunder-da...

• Có lẽ cần một danh sách các công ty nằm trong chuỗi lợi nhuận này

• Bước tiếp theo hợp lý nhất cho những người lo lắng về tương lai của sinh quyển là gì?
  Giảm hoặc bỏ thịt từ chăn nuôi công nghiệp hay sản phẩm từ đánh bắt công nghiệp?

  • Đó là hành động ở cấp cá nhân và cũng là lựa chọn tốt để giữ uy tín, nhưng thực sự hiệu quả thì chỉ có hai cách
    Một là bạo lực với những chủ sở hữu tư bản tham nhũng, và vì lý do pháp lý tôi không khuyến nghị, nhưng nó có thể có hiệu quả
    Cách còn lại là tổ chức những người có cùng bất mãn, tức những người còn quan tâm chút nào đến phẩm giá con người
    Việc này khó, nhưng có thể tạo ra thành quả lớn một cách có hệ thống, dù cũng có thể khiến bạn phải chấp nhận một số rủi ro pháp lý tương tự cách thứ nhất

• Có khoảng 99 lý do để trở thành người vegan, và sự tuyệt chủng của cá mập lại thêm một lý do nữa

• Nhân loại đang ăn chính tay chân của mình

• Đã có một bài XKCD về chủ đề này
  https://what-if.xkcd.com/33/
  Ông tôi đã sống qua thời săn bắt thương mại không còn có lãi nữa và bị đặt ngoài vòng pháp luật
  Tôi lo rằng con cái tôi sẽ sống trong một thế giới nơi nghề cá đi theo cùng con đường đó
  Xét đến tỷ lệ dân số toàn cầu phụ thuộc vào hải sản, đây là một vấn đề mang tính sinh tồn