Cá tuyết phía đông biển Baltic nhỏ đi đáng kể so với trước do đánh bắt quá mức
(smithsonianmag.com)- Việc cá tuyết phía đông biển Baltic giảm kích thước không chỉ là sự mất mát cá thể đơn thuần, mà còn cho thấy khả năng đánh bắt quá mức đã làm thay đổi cả cấu trúc di truyền của quần thể
- Năm 1996, cá thể lớn nhất dài hơn 3 foot, nhưng đến năm 2019 kích thước đã giảm một nửa, còn cá thể trung bình trở nên nhỏ đến mức có thể nằm gọn trong hai bàn tay khum của một người
- Các nhà nghiên cứu đã phân tích 152 viên sỏi tai và DNA của cá tuyết đánh bắt trong giai đoạn 1996–2019 để theo dõi các biến thể di truyền liên quan đến tốc độ tăng trưởng, và xác nhận rằng các biến thể liên quan đến kích thước lớn đã giảm đi
- Dù hoạt động đánh bắt đã bị cấm sau khi quần thể sụp đổ vào năm 2019, kích thước cá vẫn chưa phục hồi; chỉ riêng hiện tượng nước biển ấm lên khó có thể giải thích mức suy giảm này
- Các biến thể di truyền liên quan đến tăng trưởng nhanh có thể đã biến mất, khiến đa dạng di truyền giảm và làm cho loài này khó thích nghi hơn với các thay đổi môi trường trong tương lai
Kích thước cá tuyết phía đông biển Baltic bị đánh bắt quá mức làm thay đổi
- Nghiên cứu công bố ngày 25/6 trên Science Advances truy tìm nguyên nhân khiến cá tuyết phía đông biển Baltic giảm kích thước nhanh chóng
- Loài cá này từng phát triển lớn hơn nhiều trong quá khứ
- Năm 1996, cá thể lớn nhất dài tới hơn 3 foot
- Đến năm 2019, kích thước giảm còn một nửa và trọng lượng cũng giảm mạnh so với trước
- Hiện cá tuyết trung bình nhỏ đến mức có thể nằm gọn trong hai bàn tay khum của một người
- Nghề cá ở biển Baltic trong nhiều thập kỷ đã đánh bắt cá tuyết bằng lưới lớn, trong khi cá nhỏ tương đối dễ thoát ra hơn
- Điều kiện này có thể tạo ra áp lực chọn lọc theo hướng giữ lại các cá thể có thân hình nhỏ
- Tuy nhiên, trước đây rất khó chứng minh trực tiếp rằng thay đổi của quần thể là do tiến hóa chứ không phải ô nhiễm hay biến đổi nhiệt độ
- Cơ quan quản lý đã cấm đánh bắt cá tuyết phía đông biển Baltic vào năm 2019 do quần thể sụp đổ, nhưng kích thước cá vẫn chưa có dấu hiệu quay trở lại như trước
Tín hiệu tiến hóa được xác nhận bằng sỏi tai và DNA
- Nhóm nghiên cứu đã phân tích 152 viên sỏi tai thu thập từ cá tuyết phía đông biển Baltic bị bắt trong giai đoạn 1996–2019
- Sỏi tai là cấu trúc nhỏ giống xương nằm trong tai trong
- Chúng đóng vai trò như một mốc thời gian sinh học, ghi lại sự tăng trưởng hằng năm của cá giống như vòng tuổi của cây
- Bằng cách giải trình tự DNA của từng con cá, họ tìm kiếm các vùng bộ gen và biến thể di truyền liên quan đến tốc độ tăng trưởng
- Theo thời gian, các biến thể liên quan đến kích thước cơ thể lớn trở nên ít phổ biến hơn
- Đây có thể được xem là tín hiệu cho thấy áp lực bên ngoài đã dẫn dắt hướng tiến hóa của cá tuyết
- Thorsten Reusch thuộc GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research Kiel cho rằng hoạt động khai thác của con người tạo ra một trong những áp lực chọn lọc mạnh nhất trong tự nhiên, và các thay đổi tiến hóa có thể xuất hiện rất nhanh
- Nước biển ấm lên cũng có thể ảnh hưởng đến kích thước nhỏ hơn của cá tuyết, nhưng mức suy giảm thực tế lớn hơn nhiều so với mức có thể dự đoán chỉ từ thay đổi nhiệt độ
- Các biến thể di truyền liên quan đến tốc độ tăng trưởng nhanh có thể đã biến mất khỏi quần thể
- Sự suy giảm đa dạng di truyền như vậy có thể khiến loài khó thích nghi với các thay đổi môi trường trong tương lai
- Reusch cho rằng thay đổi tiến hóa diễn ra qua nhiều thế hệ, và việc phục hồi sẽ mất thời gian lâu hơn nhiều so với suy giảm, thậm chí có thể là không thể
- Nhà sinh vật học biển Stefano Mariani của Liverpool John Moores University đánh giá nghiên cứu này là một “cột mốc” cho thấy hoạt động của con người có thể đẩy nhanh tiến hóa, đồng thời nói rằng cần theo dõi không chỉ số lượng cá thể của loài mà cả vốn gen của chúng
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Điểm chính có vẻ là nếu xem cá nhỏ là “cá non sau này sẽ lớn lên” rồi thả chúng, thì trên thực tế cả các cá thể trưởng thành cỡ nhỏ cũng có thể sống sót, làm hỏng vốn gen
Tôi tò mò liệu phát hiện này có ảnh hưởng đến các quy định bảo tồn cấm bắt cá nhỏ trong câu cá hay không
Họ loại bỏ cá ngẫu nhiên hoặc thả lại các cá thể nhỏ, và kết luận cũng giống vậy. Nếu thả cá nhỏ, sau vài thế hệ kích thước trung bình của cá trưởng thành sẽ giảm
Bài báo mà các tác giả của nghiên cứu được gửi lên trích dẫn cũng nêu cùng mạch này: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2105319118
Về lý thuyết thì cơ sở rất vững, nhưng bằng chứng rõ ràng cho thấy biến đổi di truyền là do nghề cá khai thác tự nhiên gây ra thì hiếm; khi quần thể suy giảm, rất khó phân biệt liệu thay đổi kiểu hình có thật sự là tiến hóa hay là do tăng trưởng, sống sót, độ thích nghi hoặc cá thể từ các quần thể lân cận nhập cư
Vì vậy bài báo lần này trông như bằng chứng cho thấy kết quả trong phòng thí nghiệm cũng đúng trong tự nhiên
“jack” ở cá hồi Chinook và cá hồi bạc là những con đực nhỏ quay về dòng suối nơi chúng sinh ra sớm hơn dự kiến vài năm, và đã trưởng thành về sinh dục khi đến bãi đẻ
Các nhà sinh học hành vi cho rằng chúng dùng chiến lược giao phối lén: lẻn vào thụ tinh trứng của con cái trong khi các con đực lớn đang đánh nhau giành lãnh thổ
Tuy nhiên, theo tôi nhớ thì cấu trúc là con cái đã đẻ trứng rồi, và con đực nhỏ lén thụ tinh trong lúc các con đực lớn đánh nhau, nên cách nói “chờ đợi” hay “giao phối” có thể gây hiểu nhầm
Ngược lại, với tôm hùm Maine, người ta thả lại các con đực lớn và con cái mang trứng; nhưng vì tôm hùm sống lâu nên có lẽ khó so sánh xem chúng có thật sự lớn hơn hay không
Việc phát triển thiết bị lưới kéo chọn lọc tốt và áp dụng quy định kích thước tối thiểu là chuyện khá gần đây
Tham khảo: thay đổi gần đây trong quy định về cá tuyết Đông Baltic không có tác động có ý nghĩa thống kê lên sản lượng khai thác được báo cáo: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-03308-8_...
Nội dung là chất lượng dữ liệu dùng để đánh giá nguồn lợi đã xấu đi; dù đã giảm kích thước tối thiểu, lượng cá tuyết bị loại bỏ không giảm, và cũng không có dấu hiệu nào cho thấy tính chọn lọc của ngư cụ đã tăng
Chắc chẳng ai cố lừa thanh tra chỉ để bắt con dài 6 inch
Kể từ Cách mạng Nông nghiệp, biển Baltic đã hứng quá nhiều phân bón và thuốc trừ sâu độc hại chảy ra, nên cá cũng đầy kim loại nặng và chất độc
Nhà chức trách Thụy Điển khuyến cáo không ăn quá một lần mỗi tháng, và khuyên phụ nữ mang thai cùng người có vấn đề sức khỏe không nên ăn chút nào
Tình trạng quá tải dòng chảy nông nghiệp này cũng đã tạo ra những vùng khổng lồ dưới đáy biển hoàn toàn chết
Khoảng 80% khu vực thủy triều ở đó bị ô nhiễm PCB và kim loại nặng; cơ quan quản lý gọi tình trạng này là “suy tổn” và khuyến cáo không ăn quá một lần mỗi tháng
Cá tuyết là loài kiếm ăn ở tầng đáy, nên bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm lắng xuống đáy
EU điển hình
Tôi nhớ đã đọc ở đâu đó rằng ngư dân Maori ăn cá cỡ nhỏ đến trung bình, còn để lại những cá thể lớn nhất vì đó là các cá thể sinh sản tốt nhất
Giờ tôi không tìm được nguồn, nhưng lập luận nghe có lý
Tôi từng gặp một người kiếm sống bằng cách đi ngược các con suối ven biển để bắt lươn bán, và ông ấy chắc chắn để lại những con lớn nhất
Bài viết hay: https://ourwayoflife.co.nz/from-vermin-to-icon-new-zealands-...
Cái này cũng thú vị: https://www.1news.co.nz/2025/04/05/thousands-of-eels-found-d...
Vì vậy, thường thì các cá thể lớn nhất là những cá thể sinh sản tốt nhất. Theo tôi nhớ, có một số trường hợp như vài loài cá ngừ, người ta cố ý không bắt những cá thể lớn nhất
Tôi đã phải rút ngắn tiêu đề để vừa giới hạn 80 ký tự
Nội dung nói về cá tuyết Đông Baltic, không phải mọi loài cá tuyết
Hoặc cũng có thể dùng tiêu đề vẫn vừa giới hạn độ dài: “Scientists Find Eastern Baltic Cod Shrank due to Overfishing Affecting Genepool”
Vì vậy tôi sợ muỗi
Nếu chiến đấu với muỗi, rốt cuộc có thể tạo ra muỗi cấp siêu nhân kháng được mọi thứ. Nếu chúng tìm được căn bệnh mới có thể xóa sổ loài người thì coi như xong
Cá nhân tôi lo về muỗi hơn nhiều so với bất kỳ thảm họa môi trường sắp xảy ra nào
Việc muỗi thích nghi nhanh như vậy không phải vấn đề nghiêm trọng đến thế
Hơn nữa, nếu mỗi năm có hàng trăm nghìn người Mỹ chết vì sốt rét, hẳn chúng ta đã tìm ra phương pháp điều trị hiệu quả hơn nhiều, như thời Covid. Thực ra đã có những phương pháp điều trị rất hiệu quả, chỉ là chưa được dùng rộng rãi
Không thích cách diễn đạt
Nghe như thể cá tuyết đang chủ động thu nhỏ cơ thể, nhưng đây chỉ là chọn lọc tự nhiên kiểu Darwin rất đơn giản
Ở đây, cá tuyết “thích nghi nhất” là những cá thể có xu hướng nhỏ đi. Vì những cá thể đó thoát khỏi lưới, sống sót và sinh sản, rồi truyền lại xu hướng ấy
Vì vậy cá tuyết lớn sẽ không “phục hồi” ngay lập tức. Trong tự nhiên, để sự đa dạng như vậy xuất hiện trở lại có thể mất hàng nghìn năm trong điều kiện ít bị can thiệp nhất. Tất nhiên điều này cũng áp dụng cho mọi sinh vật khác
Đó là kết quả của việc chỉ những cá tuyết nhỏ hơn về mặt di truyền mới thoát được và tiếp tục sinh sản
Giờ nếu toàn bộ cá tuyết phía đông được bảo vệ, có lẽ cũng chỉ mất khoảng 30 năm để vốn gen quay lại phân bố kích thước bình thường
Có một cuốn sách rất hay nói về việc nghề đánh bắt cá tuyết đã giúp ích gì cho con người, và cuối cùng việc đánh bắt quá mức đã làm tổn hại quần thể cá tuyết ra sao: https://www.markkurlansky.com/books/cod-a-biography-of-the-f...
Chủ đề nghe có vẻ nhàm chán, nhưng đây là một trong những cuốn hay nhất tôi từng đọc và tôi thường xuyên giới thiệu
Nó cũng ngắn hơn nhiều
Tôi vẫn thường nói rằng tiến hóa có thể diễn ra rất nhanh chỉ trong vài thế hệ, chứ không nhất thiết phải mất hàng triệu năm
Thật thú vị khi thấy một ví dụ trong tự nhiên cho việc các đặc điểm quan sát được thay đổi mạnh khi hành vi của kẻ săn mồi — ở đây là con người — thay đổi đột ngột
Theo cách tôi hiểu, quan điểm được chấp nhận của thuyết tiến hóa hiện đại là tiến hóa diễn ra theo những bước đột ngột
Có trạng thái cân bằng khi hệ sinh thái khá ổn định và loài không thay đổi nhiều, rồi khi có cú sốc hay biến đổi nào đó, tiến hóa tăng tốc trong một giai đoạn tương đối ngắn
Nghĩ kỹ thì điều này hợp lý. Tiến hóa xảy ra khi biểu hiện di truyền “bình thường” không còn sống sót được nữa; nếu không, các biến dị ngẫu nhiên sẽ bị trung bình hóa
Nó thành công chỉ sau vài chục thế hệ. Nếu nghĩ đến số thế hệ con người đã sống cùng công cụ và công nghệ, thì có thể nói chúng ta đã tự thuần hóa chính mình
Những ngày đầu tình trạng rất tệ, màu sắc cũng lạ và mẻ nuôi không phát triển
Nhưng cuối cùng nó thích nghi với khí hậu mới, phục hồi, và được mở rộng lên quy mô nhiều nhà kính để có thể thu hoạch liên tục
Nếu là trường hợp đó thì có thể diễn ra rất nhanh
Ngược lại, nếu là tiến hóa một chức năng hoàn toàn mới như ngón cái đối diện, thì có thể mất từ hàng triệu năm đến mãi mãi
Tôi nhớ đến một đoạn Philip Glass đã dùng trong Giao hưởng số 5
“Vì vậy đất than khóc, mọi loài sống trên đó suy tàn; thú đồng, chim trời, và cả cá biển cũng biến mất”
https://tricycle.org/magazine/meat-eat-it-or-not-philip-glas...
https://web.archive.org/web/20250321203216/https://tricycle....
Bài viết rất giàu chất thơ và tinh thần, nhưng cá nhân tôi cho rằng nó bỏ lỡ điểm cốt lõi trong lập luận về lòng trắc ẩn
Vì điều kiện khắc nghiệt và kéo dài, việc chăn nuôi nhốt tàn nhẫn hơn nhiều so với giết mổ. So với nó, giết mổ gần như tức thời và giống một sự giải thoát khỏi trạng thái đó hơn
Tất nhiên hai việc đi cùng nhau, nhưng chỉ nhìn vào phần nhanh hơn và “tự nhiên” hơn thì không công bằng
Từ trước đến nay, những gì tôi nghe về vấn đề cá tuyết ở biển Baltic là vùng biển đó không đủ mặn cho cá tuyết
Để cá tuyết sinh sản, trứng sau khi được đẻ cần một mức độ mặn nhất định để lơ lửng ở độ sâu phù hợp
Bài liên quan trên một trang tin Latvia: https://nra.lv/neatkariga/intervijas/481931-mencu-zveja-balt...