Bổ sung cho những ai chưa biết toàn bộ bối cảnh: Mike Masnick, người sáng lập và dẫn dắt Techdirt, là người đầu tiên đặt ra cụm từ Streisand effect.
Trước đây ông cũng từng bị tấn công pháp lý bởi những người muốn bịt miệng các bài báo chỉ trích hành động của họ, và đã nhận EFF Pioneer Award năm 2017 cho hoạt động báo chí của mình. Khi đó ông còn đùa rằng “với tôi, khá rõ là giải thưởng này được trao cho việc bị kiện”.
Tôi không biết bài phát biểu nhận giải có trên mạng không, nhưng tôi vẫn nhớ ông đã mô tả rất sống động việc các đe dọa pháp lý gây áp lực lớn đến thế nào cho cá nhân và doanh nghiệp, ngay cả khi cuối cùng chúng bị bác bỏ. https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
Bài Reuters gốc bị gỡ theo phán quyết của tòa án Ấn Độ đã được Distributed Denial of Secrets lưu giữ, và có thể tìm thấy liên kết đó trong bài viết.
Hiệu ứng Streisand đang hoạt động đúng nghĩa. Trước khi xem luồng này, tôi thậm chí chưa từng nghe đến cái tên Appin.
Rajat Khare cũng vậy. Một nhân vật tệ hại khét tiếng.
Giờ thì chuyện này đã lên cả Techdirt, Columbia Journalism Review, MuckRock, Politico, Daily Beast, Wikipedia và Wired.
Điều đó cũng có nghĩa là họ đã có hiệu quả. Hoặc là tôi đã bỏ lỡ phần lớn các tin quan trọng. Reuters có lẽ đã gỡ bài khoảng một tuần trước mà không chống lại họ.
Lại thêm một lý do để cảm thấy quyên góp cho EFF là đúng đắn.
TechDirt, tại sao lại biến văn bản thành hình ảnh rồi nhúng vào site? Nó mờ và khó đọc hơn so với dùng phông chữ thật. Về khả năng đọc thì đây là một quyết định thật sự tệ hại.
Nghiêm túc mà nói, tôi tò mò quá trình suy nghĩ nào khiến một website làm như vậy. Ngay cả tweet nhúng cũng không phải là ảnh được render sẵn. Tức là có ai đó trong cuộc họp đã quyết định rằng ảnh raster sẽ hay ho, vậy rốt cuộc những người kỳ lạ nào đã tham gia chuyện này?
Nếu đó là cách đưa ra bằng chứng về nội dung đã thực sự tồn tại trên một máy chủ khác thì tôi thấy hợp lý. Nó khác với việc tự hiển thị lại văn bản trên máy chủ của mình.
Từ góc độ khả năng tiếp cận, sẽ tốt nếu đảm bảo trình đọc màn hình có thể đọc văn bản đó khi gặp hình ảnh, nhưng ngoài điều đó ra thì đây có vẻ là một thực hành báo chí tốt.
Những hình ảnh đó hoàn toàn không mờ hay khó đọc. Thực sự thì việc nhúng một hình ảnh đọc được hay dùng văn bản có gì quan trọng đến vậy?
2 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thật tốt khi thấy có người đứng lên chống lại bên bắt nạt. Techdirt đã đấu tranh chính nghĩa từ rất lâu rồi.
Hiệu ứng Streisand thực sự tồn tại. https://wikipedia.org/wiki/Streisand_effect Mừng là Techdirt đã đứng ra đối đầu.
Trước đây ông cũng từng bị tấn công pháp lý bởi những người muốn bịt miệng các bài báo chỉ trích hành động của họ, và đã nhận EFF Pioneer Award năm 2017 cho hoạt động báo chí của mình. Khi đó ông còn đùa rằng “với tôi, khá rõ là giải thưởng này được trao cho việc bị kiện”.
Tôi không biết bài phát biểu nhận giải có trên mạng không, nhưng tôi vẫn nhớ ông đã mô tả rất sống động việc các đe dọa pháp lý gây áp lực lớn đến thế nào cho cá nhân và doanh nghiệp, ngay cả khi cuối cùng chúng bị bác bỏ.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
Bài Reuters gốc bị gỡ theo phán quyết của tòa án Ấn Độ đã được Distributed Denial of Secrets lưu giữ, và có thể tìm thấy liên kết đó trong bài viết.
Hiệu ứng Streisand đang hoạt động đúng nghĩa. Trước khi xem luồng này, tôi thậm chí chưa từng nghe đến cái tên Appin.
https://www.techdirt.com/2005/01/05/since-when-is-it-illegal...
Lại thêm một lý do để cảm thấy quyên góp cho EFF là đúng đắn.
TechDirt, tại sao lại biến văn bản thành hình ảnh rồi nhúng vào site? Nó mờ và khó đọc hơn so với dùng phông chữ thật. Về khả năng đọc thì đây là một quyết định thật sự tệ hại.
Nghiêm túc mà nói, tôi tò mò quá trình suy nghĩ nào khiến một website làm như vậy. Ngay cả tweet nhúng cũng không phải là ảnh được render sẵn. Tức là có ai đó trong cuộc họp đã quyết định rằng ảnh raster sẽ hay ho, vậy rốt cuộc những người kỳ lạ nào đã tham gia chuyện này?
Từ góc độ khả năng tiếp cận, sẽ tốt nếu đảm bảo trình đọc màn hình có thể đọc văn bản đó khi gặp hình ảnh, nhưng ngoài điều đó ra thì đây có vẻ là một thực hành báo chí tốt.
Có phải bị chặn vì thử thách cf không