Streamer Pháp bị Qonto đóng tài khoản sau khi chỉ trích Palantir và Peter Thiel

• Một streamer người Pháp, sau khi chỉ trích Palantir và Peter Thiel, đã nhận được thông báo đóng tài khoản từ ngân hàng trực tuyến Qonto
• Streamer này đã công khai sự việc thông qua chuỗi bài đăng trên Twitter của mình
• Qonto không đưa ra giải thích cụ thể về lý do đóng tài khoản
• Vụ việc đã làm dấy lên tranh cãi xoay quanh quyền tự do ngôn luận của doanh nghiệp và quyền tiếp cận dịch vụ tài chính
• Đây cũng trở thành dịp làm gia tăng sự quan tâm trong ngành công nghệ và cộng đồng sáng tạo nội dung về tính trung lập chính trị của doanh nghiệp

---

Tổng quan vụ việc

• Một streamer người Pháp cho rằng sau khi chỉ trích Palantir và Peter Thiel, tài khoản Qonto mà mình đang sử dụng đã bị đóng đơn phương
• Nội dung này được công khai qua chuỗi bài đăng trên Twitter của streamer, và phía Qonto chưa đăng tải lập trường chính thức hay lời giải thích nào

Các điểm chính

• Streamer đặt ra khả năng rằng động thái của Qonto là hành động trả đũa đối với phát ngôn chỉ trích
• Qonto được biết đến là ngân hàng trực tuyến của Pháp, phục vụ chủ yếu cho startup và freelancer
• Palantir và Peter Thiel là công ty và nhân vật gây nhiều tranh cãi trong lĩnh vực phân tích dữ liệu và công nghệ, nên những lời chỉ trích liên quan đến họ có thể dẫn tới tranh luận chính trị

Phản ứng và tác động

• Tweet này đã thu hút sự chú ý trong cộng đồng công nghệ tại Pháp và châu Âu
• Một số người dùng nêu ra vấn đề về tính trung lập chính trị của nhà cung cấp dịch vụ tài chính và việc bảo đảm quyền tự do ngôn luận
• Sự chú ý hiện đang tập trung vào cách Qonto phản hồi và các bước tiếp theo

Thông tin bổ sung

• Ngoài chuỗi bài đăng trên Twitter, chưa xác nhận được thêm tài liệu chính thức hay bài báo nào khác
• Diễn biến chính xác của vụ việc và quá trình ra quyết định nội bộ của Qonto đến nay vẫn chưa được công khai

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Giống như đa số mọi người, tôi không nghĩ vụ này thực sự có liên quan đến Palantir
  Streamer đó có vẻ chỉ là một streamer nhỏ làm nội dung kiểu câu click, nên tôi không thấy lý do gì để Palantir phải bận tâm
  Thậm chí, từ góc nhìn của Palantir, việc bị chỉ trích là một “công ty xấu xa” còn có thể nghịch lý trở thành PR tốt
  Và nếu nghĩ đến hiệu ứng Streisand, ngay cả Palantir cũng sẽ hiểu rằng tự dưng tạo thêm chú ý cho chuyện này là bất lợi
  Có lẽ streamer này đơn giản là bị đóng tài khoản vì một lý do khác, rồi tận dụng việc đó để tạo chủ đề bàn tán

  • Nhưng Peter Thiel được biết đến là người ôm hận rất lâu
    Trước đây khi Gawker công khai chuyện riêng tư của ông, ông đã hậu thuẫn vụ kiện của Hulk Hogan và khiến Gawker Media phá sản
  • Những trường hợp như thế này thường là do hệ thống tự động của neobank
    Chỉ cần có nghi ngờ gian lận là họ có xu hướng khóa tài khoản ngay và không cho biết lý do
    Tôi nghĩ gần như không thể có chuyện một người thật đã xem Twitter rồi đưa ra quyết định

• Streamer đó thực ra cũng có thể là người từng làm cho DGSI (cơ quan tình báo Pháp) và đã bị phát hiện vì bị cáo buộc bán thông tin trên dark web
  Bài liên quan: liên kết tin tức địa phương France3

• Không hề có bằng chứng cho thấy hai sự việc này có liên quan
  Streamer đó mang phong cách thuyết âm mưu, kiểu người nói rằng mình “không tin vào sự trùng hợp”

  • Tôi muốn hỏi là cần loại bằng chứng nào thì bạn mới cho là có liên quan
    Hơn nữa, việc neobank đó có nhận đầu tư từ Palantir là sự thật, nên cũng khó mà loại trừ hoàn toàn khả năng có liên hệ
  • Thật ra ngay cả tiêu đề của thread này cũng không khẳng định có mối liên hệ trực tiếp
    Nó chẳng khác gì nói “hôm sau ăn sandwich thì tài khoản bị đóng” — chỉ là hai sự việc ngẫu nhiên xảy ra gần nhau
  • Câu “không tin vào sự trùng hợp” là một meme mà dân thuyết âm mưu trên internet hay dùng
    Đó không hẳn là nguyên tắc họ áp vào mọi chuyện

• Tôi ước nhiều quốc gia khác cũng có cơ chế như dự luật bảo đảm tiếp cận ngân hàng công bằng cho mọi người Mỹ
  Những việc như thế này nên bị coi là bất hợp pháp

• Nếu kiểu đóng tài khoản để trả đũa này là thật thì đúng là điên rồ
  Nó nên bị cấm về mặt pháp lý

  • Trong một xã hội hạn chế giao dịch tiền mặt, việc đóng tài khoản trên thực tế trở thành một công cụ trừng phạt
    Đóng băng tiền mà không qua thủ tục pháp lý thì gần như là trộm cắp
  • Ở châu Âu, đã có ngày càng nhiều trường hợp chính phủ hoặc EU debanking cá nhân mà không cần phán quyết của tòa
    Nó đang trở thành một cách hiệu quả để bịt miệng người chỉ trích
  • Nhưng streamer này chỉ có khoảng 11.000 người theo dõi, nên khả năng cao đây chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên

• Qonto không phải ngân hàng cho cá nhân mà là ngân hàng chỉ dành cho doanh nghiệp
  Theo danh sách hạn chế sử dụng, các hoạt động như săn bắn, khai thác mỏ, chẩn đoán khả năng tiếp cận cũng bị cấm
  Vì luật bảo vệ người tiêu dùng không áp dụng, khả năng tài khoản bị đóng do vi phạm điều khoản sử dụng là cao hơn nhiều

• Có lẽ chúng ta nên cảm ơn những người nói “tôi chẳng có gì để che giấu nên không quan tâm”

  • Nhưng trong trường hợp này, có vẻ streamer chỉ đang bịa ra lý do

• Kiểu lập luận này là lỗi Post hoc điển hình
  Giải thích liên quan: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia

• Tweet gốc của streamer: liên kết xcancel.com

  • Dịch ra thì anh ta nói rằng: “Chúng nói dối. Chúng nói ‘đó là tiền của bạn’, nhưng hệ thống có thể tước quyền truy cập chỉ bằng một cú nhấp chuột”
    Anh ta khẳng định: “Sau khi tôi chỉ trích Palantir, vài ngày sau Qonto đã đóng tài khoản và đóng băng tiền của tôi. Tôi không tin vào sự trùng hợp”
    Anh ta cũng chỉ trích rằng “một unicorn của Pháp có vốn từ Peter Thiel đang đe dọa quyền tự do ngôn luận”