Palantir thua trong tranh chấp pháp lý với một cơ quan báo chí điều tra của Thụy Sĩ

 (ft.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2026-06-14 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Nỗ lực buộc đăng văn bản phản hồi đối với bài báo đưa tin về việc chính phủ Thụy Sĩ nhiều lần từ chối phần mềm của hãng đã bị Tòa Thương mại Zurich bác bỏ
  • Trong 23 yêu cầu phản hồi do công ty phân tích dữ liệu của Mỹ và công ty con tại Thụy Sĩ đệ trình, 22 yêu cầu bị bác và chỉ 1 yêu cầu được chấp nhận
  • Tranh chấp bắt nguồn từ hai bài báo của Republik nêu việc các cơ quan chính phủ từ chối triển khai phần mềm và đặt ra vấn đề về chủ quyền dữ liệu và tuân thủ pháp lý
  • Vụ kiện lại vô tình tạo ra “hiệu ứng Streisand”, khiến bài báo được biết đến rộng rãi hơn
  • Vụ việc cũng thu hút sự chú ý ngoài Thụy Sĩ do gắn với mối lo ngại trên toàn châu Âu về việc phụ thuộc vào nhà cung cấp công nghệ Mỹ cho các chức năng quốc gia nhạy cảm

Tổng quan phán quyết

  • Hôm thứ Sáu, Tòa Thương mại Zurich bác 22 trong 23 yêu cầu đăng phản hồi, chỉ công nhận một câu duy nhất trong một bài viết là đối tượng phải đăng phản hồi
  • Vụ kiện do công ty phân tích dữ liệu của Mỹ và công ty con tại Thụy Sĩ đệ trình; doanh nghiệp này có đồng sáng lập Peter Thiel giữ chức chủ tịch hội đồng quản trị
  • Kết quả là Republik thắng khoảng 95% nội dung vụ việc
    • Tòa yêu cầu Palantir chịu 95% án phí, tương đương SFr9,000 (khoảng 11.000 USD)
    • Đồng thời yêu cầu trả SFr9,900 chi phí pháp lý cho Republik

Bối cảnh tranh chấp

  • Tranh chấp bắt nguồn từ hai bài viết của Republik về việc các cơ quan chính phủ từ chối triển khai phần mềm
    • Các bài báo được đăng vào tháng 12, chủ yếu dựa trên yêu cầu công khai thông tin
    • Nội dung đề cập đến nhiều năm nỗ lực của Palantir nhằm giành được hợp đồng với các cơ quan liên bang Thụy Sĩ
    • Đồng thời nêu ra các vấn đề như chủ quyền dữ liệu và tuân thủ pháp lý
  • Vụ kiện đã tạo ra “hiệu ứng Streisand”, làm tăng thêm sự chú ý đối với các bài báo và tài liệu của chính phủ
  • Vụ việc cũng được chú ý ngoài Thụy Sĩ vì gắn với mối lo ngại trên toàn châu Âu về sự phụ thuộc vào nhà cung cấp công nghệ Mỹ cho các chức năng quốc gia nhạy cảm

Sự cảnh giác với Palantir tại châu Âu

  • Phần mềm của Palantir được sử dụng rộng rãi trong các cơ quan quốc phòng và tình báo Mỹ, nhưng tại một số nơi ở châu Âu đang đối mặt với giám sát chặt hơn cùng việc xem xét lại mức độ phụ thuộc
  • Tăng trưởng kinh doanh quốc tế chậm lại giữa làn sóng phản đối ở châu Âu
    • Anh: hợp đồng £330mn với NHS trở thành đối tượng bị xem xét kỹ lưỡng
    • Thị trưởng London Sadiq Khan từ chối hợp đồng £50mn với Sở Cảnh sát Thủ đô London
  • Quân đội Đức đã loại Palantir khỏi hợp đồng
  • Giới chức Đan Mạch và Hà Lan cũng bày tỏ ý định tách khỏi các tập đoàn phần mềm có trụ sở tại Mỹ

Đánh giá của tòa án

  • Vụ kiện không yêu cầu bồi thường thiệt hại hay cáo buộc phỉ báng, mà dựa trên quyền yêu cầu đăng phản hồi theo luật truyền thông Thụy Sĩ
  • Tòa bác bỏ phần lớn lập luận
    • Nhiều đoạn bị khiếu nại không phải là khẳng định sự thật mà là diễn giải báo chí, phán đoán giá trị, mô tả tính chất hoặc trích dẫn quan điểm của bên thứ ba
    • Tòa cho rằng nhiều văn bản phản hồi của Palantir không chỉ dừng ở việc bác lại trực tiếp nội dung bài báo mà còn là tự bào chữa trên diện rộng hoặc tự quảng bá doanh nghiệp
  • Trường hợp duy nhất được chấp nhận
    • Trong bài “Why Palantir is becoming a risk for Switzerland”, đoạn mô tả nền tảng Foundry ban đầu được phát triển cho các chiến dịch chống nổi dậy của Mỹ ở Afghanistan và Iraq
    • Tòa yêu cầu Republik đăng một phản hồi ngắn để bác lại nội dung này

Lập trường của Palantir

  • Hoan nghênh việc Tòa Thương mại Zurich xác nhận quyền yêu cầu đăng phản hồi
  • Cho rằng trong các vấn đề quan trọng, việc lắng nghe lập trường của cả hai bên là cốt lõi của tranh luận cởi mở trong xã hội

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-06-14
Ý kiến trên Hacker News
  • Rõ ràng Palantir là một cái tên khủng khiếp một cách quá lộ liễu đối với bất kỳ ai biết đến cuốn sách đó
    Các palantíri liên tục cung cấp cho người dùng thông tin chính xác về mặt kỹ thuật, nhưng kết quả lại dẫn đến những phán đoán chiến lược mang tính thảm họa
    Denethor tuyệt vọng và tự sát khi palantir cho ông thấy hạm đội đen đang tiến đến, nhưng thực ra ông không biết rằng hạm đội đó đã bị Aragorn kiểm soát và đang đưa quân tiếp viện tới
    Không rõ chính xác Saruman đã bị palantir lừa theo cách nào, nhưng khá rõ ràng rằng nó là một trong những yếu tố cốt lõi dẫn đến sự sa ngã và sụp đổ của hắn
    Chính Sauron cũng bị đánh lạc hướng theo cách tương tự. palantir cho thấy chính xác rằng hobbit và Aragorn đang ở Helm's Deep, và Sauron kết luận rằng Aragorn đang giữ chiếc nhẫn
    Vì vậy hắn điều quân khỏi Mordor quá sớm, để lại vùng đồng bằng và Mt Doom không được phòng thủ, và cuối cùng chiếc nhẫn đã có thể bị phá hủy
    Thật khó nghĩ ra một cái tên nào tệ hơn cho một công ty cung cấp thông tin phục vụ ra quyết định chiến lược
    • Saruman đã mục ruỗng vì ham muốn chiếc nhẫn ngay từ khi bắt đầu dùng Palantir, rồi sau đó bị đặt trước một ý chí thống trị và làm tha hóa
      Ngoài đời cũng có nhiều phiên bản như thế
    • Tôi đã nhắc đến chuyện này trước đây, nhưng có một đoạn phỏng vấn trong đó Alex Karp nói rằng Trump đã đại thắng áp đảo trong cuộc bầu cử[0]
      Nếu nhìn vào các con số thực tế, chỉ cần có toán học, thống kê, hoặc đơn giản là năng lực phân tích cơ bản thì cũng khó có thể gọi chiến thắng của Trump là áp đảo
      Điều này khiến người ta phải nghi ngờ chính lý do tồn tại của Palantir, và khiến Palantir trông giống một công cụ tuyên truyền thuần túy
      Vì vậy nó cũng hoàn toàn vô dụng cho việc ra quyết định chiến lược
      Một số phân tích thú vị về Palantir và Alex Karp:
      Phần 1, Palantir: https://youtu.be/PpEg0XIeFtA
      Phần 2, Alex Karp: https://youtu.be/6YWFDhOps6I
      [0]https://youtu.be/6YWFDhOps6I&t=1119s
    • Aragorn đã dùng thông tin lấy được từ Palantir của Orthanc để đưa ra quyết định chiến lược chính xác và cực kỳ quan trọng là đi qua Paths of the Dead, nhằm chặn Corsairs kịp thời và cứu Minas Tirith
      Bài học là phải sử dụng thông tin mình có được một cách khôn ngoan. Nếu không thì chuyện rất tệ sẽ xảy ra
      Dù vậy, tôi không chắc bài học đó có khiến cái tên của công cụ này nghe hay hơn không
    • Chẳng phải là điện thoại di động sao? Sau khi đã được chứng minh rằng phe cánh tả không thể đưa ra gì ngoài những ngụy biện đáng xấu hổ để giải thích hành động quy mô lớn sau khi các tòa tháp sụp đổ, những thứ này cho người cầm quyền thấy dự đoán chính xác về hành vi con người
      Đó chính là thứ giá trị nhất có thể lấy ra từ dữ liệu cảm biến của mạng lưới quan hệ xã hội
    • Về câu “thật khó nghĩ ra một cái tên nào tệ hơn cho một công ty cung cấp thông tin phục vụ ra quyết định chiến lược”, thì dù sao việc chọn cái tên đó cũng phát đi tín hiệu khá hiệu quả với những người biết nhìn
      Vì nó cho thấy người chọn tên chỉ hiểu tác phẩm văn học yêu thích của mình ở mức hời hợt
  • Loạt bài do hãng truyền thông điều tra Thụy Sĩ Republik + WAV xuất bản và Palantir đã cố bịt miệng: https://www.republik.ch/dossier/die-republik-vs-palantir
  • Câu “Chúng tôi hoan nghênh việc Zurich Commercial Court xác nhận quyền đăng phản hồi của chúng tôi” đúng là một cách diễn đạt đầy sáng tạo cho việc tòa án đã bác 22 trong số 23 yêu cầu đăng phản hồi
    • Theo luật hiện hành, nhiều trường hợp về quyền đăng phản hồi vẫn chưa được làm rõ hoàn toàn
  • Gửi tới tất cả các nhà báo điều tra: cảm ơn vì đã làm công việc khó khăn trong thời đại chế độ phong kiến công nghệ đen tối này, và vì đã trở thành ngọn hải đăng của cảm hứng và hy vọng
  • Với bất kỳ ai đã đọc The Lord of The Rings, có đúng 0 lý do để tin tưởng Palantir
    • Đúng vậy. Tên công ty này tự thân nó, theo nghĩa đen, là một ví dụ trong văn học về việc công cụ giám sát toàn tri gây hại khi rơi vào tay kẻ xấu
    • Rand cũng tương tự. Điểm chung của họ là đọc những cuốn sách như thế từ đầu tuổi teen rồi bỏ lỡ các sắc thái tinh tế
    • Việc còn có cả một công ty vũ khí tên là Anduril nữa thì thật điên rồ
    • Chỉ cần nghe những gì tên kẻ cuồng sát là CEO của công ty đó nói là đủ
  • https://archive.ph/lXw7j
  • Chờ đã, châu Âu không muốn mua công nghệ gián điệp để theo dõi chính châu Âu sao? Thật gây sốc
    • Đáng tiếc là các cơ quan thực thi pháp luật Đức rõ ràng đã leo lên chuyến tàu Palantir rồi
      https://www.dw.com/en/german-police-expands-use-of-palantir-...
    • Thụy Sĩ không thuộc Liên minh châu Âu và cũng không phải thành viên Khu vực Kinh tế châu Âu, nhưng ý chính thì vẫn đúng
    • Một phần của châu Âu không muốn có nguồn dữ liệu mới đến từ bên ngoài tầm kiểm soát của mình
  • Hay đấy. Giờ thì Thiel chắc sẽ tài trợ kiện tụng chống lại tạp chí Thụy Sĩ giống như vụ kiện Hulk Hogan
  • Một giai thoại. Năm 2014, khi đang tìm việc, tôi thấy Palantir có mặt tại hội chợ việc làm dành cho sinh viên ở Zurich
    Khi đó gần như không biết gì về công ty này, tôi mở đầu cuộc trò chuyện bằng câu “đây là nơi làm công cụ tình báo cho chính phủ đúng không?”
    Người phụ trách lập tức bắt đầu nói lan man về những điều tuyệt vời mà họ làm cho các NGO và tổ chức phi lợi nhuận
    Anh ta không thừa nhận rằng khách hàng chính là các cơ quan tình báo và thực thi pháp luật, cũng không giải thích phần mềm đó cụ thể đạt được điều gì
    Hoàn toàn không có gì đáng ngạc nhiên. Dĩ nhiên sau đó tôi đã nộp đơn vào nơi có vẻ trả thấp hơn nhiều nhưng ít nhất tôi biết công việc thực sự là gì
  • Tôi đánh giá cao đoạn “Phần mềm của Palantir được sử dụng rộng rãi trong các cơ quan quốc phòng và tình báo Mỹ, và đang bị giám sát ngày càng nhiều ở một số nơi tại châu Âu khi các chính phủ đánh giá lại mức độ phụ thuộc vào các công ty công nghệ Mỹ”
    Nếu châu Âu và các khu vực khác xây dựng ngăn xếp công nghệ của riêng mình, sự phụ thuộc toàn cầu vào các tập đoàn lớn của Mỹ như AWS hay Palantir có thể giảm xuống, đồng thời tạo ra nhiều việc làm lập trình viên và một hệ sinh thái rộng lớn hơn rất nhiều
    • Không có bằng chứng nào ủng hộ điều đó. Châu Âu thì nói to nhưng liên tục thất bại trong khâu thực thi