1 điểm bởi GN⁺ 2024-01-14 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Người dùng TikTok chia sẻ trải nghiệm bị sa thải

  • Người dùng TikTok Brittany Pietsch đã quay lại và chia sẻ khoảnh khắc ngay trước khi bị sa thải.
  • Trong video đó, Pietsch biết rằng việc sa thải sắp xảy ra và cho biết việc ghi lại bằng video khiến cô cảm nhận trải nghiệm đó thực sự gây sốc.
  • Video có kèm các hashtag liên quan đến sa thải, ngành công nghệ và văn hóa doanh nghiệp.

Ý kiến của GN⁺

  • Bài viết này cho thấy TikTok có thể được dùng như một không gian để chia sẻ trải nghiệm và cảm xúc cá nhân của người dùng, vượt ra ngoài vai trò là một nền tảng giải trí đơn thuần.
  • Video của Brittany Pietsch có thể góp phần nâng cao nhận thức về những vấn đề thực tế như sa thải xảy ra trong ngành công nghệ.
  • Việc chia sẻ những câu chuyện cá nhân như vậy có thể mang lại sự an ủi và cảm giác đồng cảm cho người khác, đồng thời đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các cuộc trò chuyện về các vấn đề xã hội.

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-01-14
Ý kiến trên Hacker News
  • Có thể hiểu vì sao Brittany tức giận. Có vẻ Cloudflare đã xử lý chuyện này gần như theo cách tệ nhất có thể, nhưng hai nhân viên HR trong cuộc gọi chắc cũng không ở vị trí có thể đưa ra câu trả lời có ý nghĩa
    Nếu là tình huống như vậy, tôi muốn khuyên rằng hãy nói: “Tôi không đồng ý với đánh giá hiệu suất của mình, nhưng tôi hiểu quyết định chấm dứt việc làm. Vui lòng cho tôi biết quy trình liên quan đến trợ cấp thôi việc và địa chỉ hoàn trả laptop”, rồi làm theo thông lệ là đi uống rượu từ ban ngày

    • Cô ấy đã phơi bày rằng họ hoàn toàn không có gì đáng để nói, và khiến cuộc gọi khó chịu nhất có thể từ đầu đến cuối
      Cả hai đều có vẻ là hành động đủ ý nghĩa
    • Có thể hiểu đây là một tình huống khó khăn về mặt cảm xúc, nhưng nếu mục tiêu là lấy thông tin thì một thái độ tò mò như “có thể các anh không bắt buộc phải nói với tôi, nhưng hãy cho tôi biết những điều tôi thắc mắc để hôm nay đỡ tệ hơn một chút” sẽ có ích hơn nhiều so với thái độ đối đầu kiểu “các anh không thể làm vậy với tôi”
    • Các công ty cố ý thiết kế những tình huống như thế này để đương sự không thể tiếp cận người ra quyết định, mà chỉ gặp nhân viên tuyến cuối thi hành quyết định đó
    • Ở Mỹ, có phải công ty không muốn đưa ra lý do sa thải vì nếu nói ra thì có thể bị dùng bất lợi trong kiện tụng không?
    • Video này là tư liệu rất tốt để tạo ra yêu cầu pháp lý chống lại Cloudflare
      Cloudflare đã chấp nhận một rủi ro ngu ngốc và không cần thiết khi cố đổ chuyện này thành vấn đề hiệu suất không hề được ghi nhận bằng tài liệu
  • Tôi thấy khó chịu với thái độ phán xét của một số bình luận được vote cao. Ít nhất ở Mỹ, người lao động được xã hội hóa theo kiểu phải “giữ phép lịch sự”, trong khi các tập đoàn thì hành xử như thể giết người cũng thoát được
    Ở đây rõ ràng người lao động đang bị đối xử bất công, còn vài tay sai HR thì lại cố xử lý việc này như một cuộc họp 15 phút bình thường. Dù sao thông tin về trợ cấp thôi việc và hoàn trả thiết bị cũng sẽ được gửi qua email, nên cứ tận dụng cơ hội này để khiến họ khó chịu tối đa cũng được. Trường hợp của Britt thì họ còn chẳng biết cô ấy là ai, nên cũng không phải đối tượng để nhờ viết thư giới thiệu

    • Hoàn toàn đồng ý
      Thế hệ đi trước thắc mắc vì sao giới trẻ lại “nghỉ việc trong im lặng” và dùng những cách diễn đạt chống tư bản, nhưng đồng thời lại cử tay sai HR đi xử lý việc bẩn thỉu của mình
  • Đó là lý do cần có công đoàn
    Sa thải diện rộng là điều đáng tiếc nhưng đôi khi có thể cần thiết. Tuy vậy, khi chuyện đó xảy ra thì điều quan trọng là đúng người được chọn vì đúng lý do. Dù là theo tiêu chí hiệu suất, nghỉ việc tự nguyện, bảo vệ nhóm cụ thể hay bảo đảm công bằng, vẫn cần có thương lượng tập thể với đại diện có thể đánh giá và thay đổi các tiêu chí đó, đồng thời đàm phán kết quả tốt hơn cho những người bị ảnh hưởng

    • Người trong TikTok này thừa nhận rằng cô ấy không chốt được bất kỳ hợp đồng nào, lại còn là một trong những người gần như junior nhất trong nhóm, mới vào làm được 4,5 tháng
      Ngay cả theo quy tắc công đoàn thì có lẽ cô ấy vẫn sẽ là người ra đi trước. Công đoàn thường ưu tiên thâm niên hơn hiệu suất, mà theo tiêu chí đó thì cô ấy cũng gần như junior nhất. Hầu như không có khả năng công đoàn sẽ ưu tiên quyết định này theo cách khác
    • Nói rằng “đúng người phải được chọn vì đúng lý do trong đợt sa thải” mà giải quyết bằng công đoàn nghe khá lạ
      Việc cần đại diện để đánh giá và thay đổi tiêu chí sa thải, cần đại diện để đàm phán kết quả tốt hơn cho những người bị ảnh hưởng, nghe đúng là đang nói về công đoàn, nhưng công đoàn không thể chỉ là cơ chế bảo vệ các lựa chọn sa thải của ban điều hành. Nhân viên không đóng phí công đoàn chỉ để khi ban điều hành phá hoại nhân viên thì làm chuyện đó “có đeo bao”
    • Với công đoàn, “đúng lý do” rốt cuộc lại là bạn đã ở trong công đoàn bao lâu. Tôi cũng không ủng hộ việc bảo vệ một số nhóm nhất định, và không đồng ý với việc áp đặt sự công bằng vốn chỉ là đánh giá cá nhân
      Tôi cũng không đồng ý rằng ở đây sa thải diện rộng là cần thiết. Đó chỉ là lựa chọn dễ dàng. Công đoàn không ngăn được sa thải diện rộng và chỉ làm mọi thứ tốn kém hơn cho tất cả. Khi bị sa thải diện rộng, người đại diện tốt nhất là luật sư và một nơi có chế độ báo trước khi sa thải tốt hơn
    • Tôi có vài người bạn làm trong ngành xây dựng và lao động tay nghề cao, và đánh giá của họ về công đoàn rất tiêu cực. Dù ở các bang và thành phố nghiêng về đảng Dân chủ cũng vậy
      Trên HN có nhiều người thích công đoàn, nhưng đánh giá mà tôi thấy từ lao động cổ xanh thì lại thiên về tiêu cực
  • Trong vụ này, Cloudflare trông thực sự hèn nhát. Ngay cả quản lý của đương sự cũng không có mặt trong cuộc gọi, và họ nói như thể đây là vấn đề hiệu suất cá nhân, nhưng khi bị chất vấn thì lộ ra rằng thực chất gần như cả bộ phận đang bị cắt. Trông rất xấu

    • Cách làm thực sự quá tệ. Nếu thực tế là vấn đề hiệu suất của công ty thì không nên nói lý do sa thải là hiệu suất cá nhân
      Tuy vậy, có thể quản lý của cô ấy cũng đang bị sa thải nên không muốn thực hiện cuộc gọi đó, hoặc công ty không muốn đưa anh ta vào cuộc gọi
    • Đây là ấn tượng rất tệ, và nếu lan truyền mạnh thì có thể trở thành thảm họa truyền thông cho việc tuyển dụng trong tương lai. Ít nhất với tôi, chỉ cần vài câu chuyện như vậy là đủ để phá vỡ nhận thức rằng đây là “nơi đáng làm việc”, và khiến nó trông như một công ty do HR điều hành
    • Đúng vậy. Quản lý, tức sếp trực tiếp của cô ấy, có đầy đủ lý do chính đáng để tự mình thông báo việc sa thải
      Chỉ cần nói: “Đây là đợt sa thải diện rộng, và sếp của sếp của sếp tôi đã xếp hạng mọi người theo chỉ số chốt hợp đồng rồi cắt những người ở nhóm cuối. Tôi không có quyền quyết định ai ở ai đi, nhưng tôi sẽ giúp mọi thứ có thể.” Quản lý nên có đủ can đảm để sa thải chính nhân viên của mình. Luôn có lý do, và nếu nói chuyện trực tiếp với nhân viên thì thậm chí vẫn có thể giữ được quan hệ tốt
  • Tôi tạo các trang wiki riêng cho từng công ty để lưu lại những bài viết thú vị trên HN, ghi chú về sản phẩm và lịch sử tiếp xúc tuyển dụng vào cùng một trang
    Nếu đang nói chuyện với người tuyển dụng mà tôi mở trang wiki của công ty đó lên và thấy video này, thì chẳng khác gì nhìn thấy người hẹn hò cười với mình nhưng lại cư xử thô lỗ với nhân viên phục vụ ngay trong buổi hẹn đầu. Đó là một tín hiệu rất mạnh cho thấy con người thật của họ
    Trong trường hợp này, công ty trông như một kiểu doanh nghiệp drone quan liêu lớn điển hình. Hoàn toàn không quan tâm, đổ trách nhiệm lên cá nhân theo kiểu Kafka và lập tức tống người ta ra ngoài. Trên đường ra còn có thể đấm thêm vài cú và gây thêm căng thẳng, làm chao đảo cả việc tìm việc, trợ cấp thất nghiệp lẫn sức khỏe

  • Tôi cũng từng gặp chuyện tương tự. Tôi làm ở một công ty 7,5 năm, liên tục nhận được phản hồi tốt và thăng chức, nhưng rồi lại bị nói dối rằng vị trí của tôi đã bị xóa bỏ. Trong khi đó, tin tuyển dụng cho đúng vị trí Staff Engineer đó vẫn tiếp tục được đăng công khai.
    8 giờ sáng, không báo trước cũng không giải thích gì, quyền truy cập vào hệ thống công ty của tôi bị cắt. Sau đó tôi nhận được một cuộc gọi lạnh lùng tương tự từ một nhân viên HR mà tôi chỉ tình cờ gặp đúng một lần. Quản lý và giám đốc của tôi không hề tham gia, cả hai chỉ liên hệ xin lỗi qua LinkedIn sau đó. Việc không thể chào tạm biệt những đồng nghiệp đã quen biết suốt nhiều năm là một cú sốc tinh thần rất lớn. Đời sống công ty là như vậy đấy

    • Đời sống công ty không nhất thiết phải như vậy
      Các công ty cố gắng hết sức để thể hiện bộ mặt “gia đình”, “giá trị”, “đạo đức”. Nhưng điều thực sự quan trọng chỉ là tiền và tự bảo vệ mình
      Công việc ở công ty là quan hệ giao dịch. Đơn giản và rõ ràng. Nếu là quan hệ giao dịch thì ranh giới cũng phải rõ ràng. Mọi người thường làm đến khuya và làm quá giờ quy định, còn công ty thì biện minh điều đó bằng đủ mọi cách. Nhưng đến lúc sa thải hàng loạt thì bộ mặt thật mới lộ ra
    • Hơn 10 năm trước, một trung tâm dữ liệu đã thuê tôi làm “thợ điện học việc”. Khi kinh tế đi xuống và các đợt sa thải nối tiếp nhau, tôi còn bị giao “gánh thay” cả các công việc không phải của thợ điện từ những nhân viên đã bị cho nghỉ. Tuyệt đối không nên tự nguyện nhận những việc như thế
      Khi nhân viên vệ sinh chính thức bị sa thải[1], tôi là người quét sàn và thay giấy vệ sinh
      Cuối cùng tôi được thăng lên một vai trò kỹ thuật hơn, nhưng lại bị yêu cầu “đào tạo người thay thế trước khi rời bộ phận”, và việc này kéo dài nhiều tháng. Trong lúc đó, quản lý cơ sở còn định phân toàn bộ công việc không gian kín cho tôi với lý do “cắt giảm nhân sự”, dù không có cả thiết bị giám sát được OSHA phê duyệt
      Tôi đã phản đối bằng lời lẫn văn bản một cách gay gắt và từ chối sự phân công nguy hiểm đó[2]. Rốt cuộc, thay vì được thăng chức hay điều chuyển, tôi thực chất bị ép nghỉ. Nó cũng đột ngột và thô lỗ như lúc họ “sa thải” nhân viên vệ sinh vậy. Một giây trước tôi còn đang viết báo cáo TPS, giây sau đã thấy quyền truy cập của mình bị hạn chế
      [1] Họ không nói trước một lời nào mà chỉ vô hiệu hóa thẻ ra vào. Anh ấy đến “đi làm” rồi mới phát hiện không thể vào hiện trường
      [2] Trong cuộc điều tra của OSHA, công ty khẳng định rằng “anh ta vẫn hay tự nguyện làm đủ thứ mà không cần phê duyệt”
    • Bạn đã làm ở một công ty 7,5 năm và thực sự có thành tích
      Người trong video làm nghề bán hàng được 5 tháng và không có doanh số nào. Hai trường hợp này không giống nhau
    • Sau khi tôi cũng trải qua chuyện tương tự từ vài chục năm trước, tôi hầu như không còn giao du riêng với đồng nghiệp nữa. Tôi đã ngừng đầu tư cảm xúc
  • Tôi không hiểu vì sao HR ngay từ đầu lại nói đây là sa thải vì hiệu suất. Đây rõ ràng là một phần của đợt cắt giảm nhân sự, nên hoàn toàn vô lý. Hơn nữa cũng chẳng có chi tiết gì cả
    Họ tự bày ra một tình huống mà chỉ cần ai đó hỏi “Tại sao?” là cuộc trò chuyện chắc chắn sẽ trở nên tồi tệ nhất có thể, rồi cứ lặp đi lặp lại câu trả lời “chúng tôi không biết” khiến chẳng thể cảm nhận được chút đồng cảm nào
    Nói cho rõ, tôi không cho rằng đây là lỗi cá nhân của người truyền đạt. Tôi nghĩ đó là biểu hiện của lãnh đạo hay văn hóa công ty. Tôi đã trải qua sa thải nhiều lần, cả ở phía người bị cho nghỉ lẫn phía người thực hiện. Điều đáng ngạc nhiên là chỉ có một lần làm hỏng một cách thực sự, và lần đó rõ ràng gắn liền với cách hành xử vốn có của lãnh đạo. Vì vậy tôi nghiêng về phía cho rằng đây cũng là vấn đề của ban lãnh đạo Cloudflare

    • Nếu là vì hiệu suất thì có thể sẽ không có trợ cấp thôi việc hoặc trợ cấp thất nghiệp
    • Trên giấy tờ, rất có thể cô ấy đã nhận điểm rất thấp theo các chỉ số hiệu suất mà công ty đặt ra. Như chính cô ấy nói, cô ấy đang trong 2 tháng onboarding, có một hợp đồng tiềm năng nhưng bị đổ vỡ mà không phải lỗi của cô ấy
      Cô ấy bị đánh giá cùng lúc với những người đã làm nhiều năm, và công ty có thể đã kết luận rằng dù phương pháp có sai hoặc thời điểm đánh giá có tệ đi nữa, cô ấy cũng sẽ không trở thành người có hiệu suất cao
      Bản thân cô ấy cũng không bất ngờ khi cuộc gọi đó đến, và biết rằng mình phải phản ứng theo hướng phòng vệ. Có thể xem đó là xui xẻo, cũng có thể xem là Cloudflare không muốn cho cô ấy cơ hội trong lúc đang loại bỏ những người có hiệu suất thấp kéo dài
      Việc cô ấy ghi hình cuộc gọi rồi đăng lên không cắt ghép, trong khi mới làm chưa đầy 3 tháng mà lại hành xử như một nạn nhân bị oan lớn, thì thật ngớ ngẩn và cũng cho thấy thiếu nhạy bén trong kinh doanh
      Một nhân viên bản lĩnh hơn có lẽ sẽ nói: “Tôi không đồng ý với đánh giá này và cho rằng Cloudflare lẽ ra nên truyền đạt rõ ràng hơn. Tôi nghĩ công ty đã xử lý sai, nhưng tôi hiểu rằng công ty muốn chấm dứt quan hệ, và hy vọng các buổi họp sa thải còn lại sẽ diễn ra suôn sẻ.”
      Thành thật mà nói, cô ấy nghe có vẻ là người khó làm việc cùng, và có vẻ không hiểu thực tế lạnh lùng trong quan hệ giữa công ty và nhân viên
  • Cách Cloudflare xử lý chuyện này thật sự là tệ nhất. CEO khá giỏi dùng mạng xã hội, nên nếu khôn ngoan thì tôi sẽ khuyên ông ấy trực tiếp xử lý vụ này và xin lỗi về cách công ty đã làm
    Có thể việc cô ấy ghi âm cũng không phải là lựa chọn tốt nhất, nhưng việc nói rằng cô ấy bị sa thải vì hiệu suất rồi vài giây sau lại lộ ra rằng thực ra hoàn toàn không phải lý do đó cũng đâu phải là lựa chọn tốt nhất. Người hợp lý hoặc những ứng viên tiềm năng của Cloudflare trong tương lai hẳn sẽ thấy bực mình

    • Hình như trước đây tôi từng thấy một lãnh đạo cấp CXO của Cloudflare xuất hiện trong một bài viết HN gây tranh cãi. Nếu lần này cũng có ai đó xuất hiện ở đây thì tôi cũng không ngạc nhiên
    • “Xin lỗi vì đã bị phát hiện”
  • Đăng cuộc trò chuyện riêng tư với HR lên TikTok sẽ không giúp ích cho việc tìm việc. Nhà tuyển dụng tiềm năng có thể xem hành động đó là một dấu hiệu rủi ro
    Nếu nhân viên HR nhiều khả năng ở California, thì việc này cũng có thể là bất hợp pháp vì đó là bang yêu cầu sự đồng ý của cả hai bên

    • Thật sự đáng quý khi có người cố làm điều đúng đắn thay vì chỉ cúi đầu chấp nhận
    • Đúng vậy. Với người xem thì rất thú vị và bộc lộ được nhiều điều, nhưng khó mà nói rằng điều đó có ích cho tương lai của cô ấy
    • Tôi mừng vì cô ấy đã đăng nó lên. Tôi gần như không nhớ mình từng thấy dạng video “sau cánh cửa đóng kín” như vậy. Với ai đang muốn làm việc ở Cloudflare, đây là tín hiệu nên tìm nơi khác
      Công ty đã xử lý tình huống này tệ đến mức chính họ còn tự gây thiệt hại lớn hơn cả video của cô ấy
      Hơn nữa, việc cô ấy làm đòi hỏi bản lĩnh đáng kể. Nếu Cloudflare ngay từ đầu đã thẳng thắn thì có lẽ đã không có video này. Cô ấy có thể tìm được công việc khác, nhưng cú đánh vào truyền thông và sự tổn hại niềm tin của công ty này có vẻ khó phục hồi hơn
    • Hoàn toàn có thể hình dung công ty sẽ mở một cuộc chiến pháp lý để trừng phạt hành động đó, nên rõ ràng đây không phải điều đáng khuyến khích
      Nhưng từ góc nhìn của nhà tuyển dụng tiềm năng, nếu một công ty lại nổi giận vì đám HR tệ hại của mình bị phơi ra trên mạng xã hội, thì có lẽ cô ấy cũng không cần công ty đó. Cô ấy có thể tìm một công ty tốt, hứa hẹn mức độ giao tiếp cao hơn với nhân viên, thay vì phải vào một công ty Fortune 500 đầy luật sư
      Trước đây tôi từng có một đồng nghiệp bị công ty dồn đến mức trong cuộc họp đã gào thét điên cuồng vào mặt CEO. Hoàn toàn thiếu chuyên nghiệp và bốc đồng, nhưng trong môi trường khác tôi vẫn sẽ xem đó là một ứng viên tốt. Con người có khuyết điểm và đôi khi có thể than phiền công khai quá nhiều, nhưng trong đúng bối cảnh họ vẫn có thể là một nhân viên có giá trị
  • Hai người xuất hiện trong cuộc gọi cũng chỉ đang làm công việc của họ thôi. Tôi không hiểu việc thật sự tranh cãi với họ thì có ý nghĩa gì, vì họ chẳng có gì có thể làm hay thay đổi được
    Brittany có thể sẽ nổi tiếng trên mạng trong khoảng một ngày, nhưng nhiều người sẽ xem video này và nhận ra cô ấy trong các vòng phỏng vấn sau đó. Đây không phải là cách giải quyết tốt nhất trong tình huống này
    Thật buồn khi chứng kiến, và tôi thấy tiếc cho tất cả những ai đang trải qua giai đoạn khó khăn như thế này

    • Đúng là họ cũng chỉ đang làm công việc của mình, nhưng người ta cũng có thể nói điều tương tự về cartel hay bọn buôn ma túy
      Với chúng ta họ là tội phạm, nhưng từ góc nhìn của họ thì họ chỉ đang làm việc để sống sót. Điều đó không khiến công việc ấy trở thành một nghề cao quý
    • Những kẻ tồi tệ cũng thường “chỉ đang làm công việc của mình”. Cần suy nghĩ kỹ hơn trước khi mặc định rằng hành động của ai đó là chính đáng hoặc không có lý do gì để bị chỉ trích