Phản biện đánh giá của Wirecutter về máy lọc không khí IKEA (2022)

 (dynomight.net)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-01-11 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Cơ sở Wirecutter dùng để đánh giá thấp máy lọc không khí IKEA Förnuftig bị chỉ trích là có lỗi thực tế và tự mâu thuẫn trong cách diễn giải về true-HEPA, PM2.5, CADR và thử nghiệm riêng
  • Bộ lọc của IKEA không phải là “bộ lọc PM2.5” mà là bộ lọc chuẩn E12, thấp hơn H13 một cấp nhưng vẫn yêu cầu thu giữ 99,5% ngay cả ở kích thước hạt khó lọc nhất
  • Bộ lọc không khí không hoạt động như cái rây chỉ giữ lại các hạt lớn; hạt lớn bị giữ bởi va chạm/chặn bắt, hạt nhỏ bị giữ bởi khuếch tán, và vùng khó nhất thường là MPPS khoảng 0,15 micron
  • Với máy lọc không khí tuần hoàn trong phòng, lượng không khí được xử lý quan trọng hơn chênh lệch giữa 99,5% và 99,95%; trong ví dụ phòng 700ft³, CADR 82,4 của IKEA có thể giảm không khí ngoài trời PM2.5 30μg/m³ xuống trạng thái ổn định 2,39μg/m³
  • Sản phẩm IKEA có CADR thấp nên không dành cho không gian lớn, nhưng với giá $70, công suất 16W và bộ lọc hạt $10, nó có thể là lựa chọn hiệu quả về chi phí cho không gian nhỏ

Các điểm tranh luận trong phê bình Wirecutter

  • IKEA đã gia nhập thị trường máy lọc không khí, và Wirecutter thừa nhận sản phẩm này rẻ và đẹp, nhưng không khuyến nghị
  • Trọng tâm phản biện là bài đánh giá của Wirecutter không phù hợp với khoa học cơ bản, tiêu chuẩn lọc không khí, thông số IKEA công bố và chính logic mà Wirecutter áp dụng cho các máy lọc không khí khác
  • Các vấn đề được chia thành cấp bộ lọc, vật lý thu giữ hạt siêu mịn, cách diễn giải CADR, so sánh chi phí và độ tin cậy của kết quả thử nghiệm

“true-HEPA” và bộ lọc E12

  • Wirecutter chỉ trích sản phẩm IKEA không phải là “true-HEPA purifier”, nhưng true-HEPA là thuật ngữ tiếp thị không có ý nghĩa pháp lý hay khoa học
  • Sản phẩm IKEA không dùng “bộ lọc PM2.5” mà dùng bộ lọc cấp E12 theo European HEPA filter standard
    • E10: 85%
    • E11: 95%
    • E12: 99,5%
    • H13: 99,95%
    • H14: 99,995%
    • U15: 99,9995%
    • U16: 99,99995%
    • U17: 99,999995%
  • Sản phẩm Wirecutter khuyến nghị dùng bộ lọc H13, nghiêm ngặt hơn E12 của IKEA một cấp
  • Vấn đề là trong bài đánh giá của Wirecutter, tiêu chí rằng H13 là đủ còn E12 là không đủ không được giải thích một cách thuyết phục
  • Việc Wirecutter mô tả bộ lọc IKEA là “dành cho hạt từ 2,5 micron trở lên” cũng không chính xác
    • E12 không dựa trên ngưỡng 2,5 micron mà yêu cầu thu giữ 99,5% đối với hạt ở mọi kích thước
    • H13 cũng không phải tiêu chuẩn chỉ nhắm đến hạt từ 0,3 micron trở lên, mà yêu cầu thu giữ 99,95% đối với hạt ở mọi kích thước
    • 0,3 micron và 2,5 micron không liên quan trực tiếp đến các thông số thiết kế đó

Bộ lọc không khí không hoạt động như cái rây

  • Wirecutter giải thích rằng bộ lọc HEPA đặc biệt bắt tốt các hạt khói siêu mịn cỡ 0,01 micron, còn bộ lọc IKEA được tối ưu cho các hạt lớn như phấn hoa hay bào tử nấm mốc; phản biện này cho rằng đó là mô tả sai về mặt vật lý
  • Bộ lọc không khí hoạt động khác với cái rây, vốn dùng các lỗ nhỏ để chặn hạt lớn
  • Vật liệu lọc tạo ra các đường đi phức tạp cho không khí đi qua, và có hai cơ chế tham gia vào việc thu giữ hạt
    • Va chạm/chặn bắt(impaction/interception): hạt lớn đi theo dòng khí nhưng không kịp đổi hướng và bị giữ lại
    • Khuếch tán(diffusion): hạt nhỏ chịu ảnh hưởng của chuyển động Brown nên có thể va vào vật liệu lọc và bị giữ lại
  • Hạt lớn và hạt rất nhỏ tương đối dễ bị bắt, còn hạt cỡ trung gian khó xử lý hơn
  • Kích thước hạt mà hiệu năng bộ lọc kém nhất là MPPS(Most Penetrating Particle Size), thường khoảng 0,15 micron
  • Thông số HEPA của EU yêu cầu hiệu năng bảo đảm phải đạt ở MPPS
    • E12 chặn 99,5% ở kích thước hạt xấu nhất
    • H13 chặn 99,95% ở kích thước hạt xấu nhất
  • Từ đó dẫn đến kết luận rằng các hạt rất nhỏ cỡ 0,01 micron nằm trong vùng khuếch tán, nên cả E12 và H13 đều bắt được gần như toàn bộ

Khi khác biệt giữa E12 và H13 trở nên nhỏ

  • Giả sử có một máy lọc không khí xử lý 100ft³ mỗi phút trong phòng 1000ft³, thì trong 1 phút chỉ 10% không khí trong phòng đi qua máy lọc
  • Ngay cả với giả định bi quan rằng mọi hạt đều có kích thước khó lọc nhất, khác biệt giữa E12 và H13 vẫn nhỏ
    • E12: 0.1 × (1 - .995) + .9 = 0.9005
    • H13: 0.1 × (1 - .9995) + .9 = 0.90005
  • Vì hai giá trị gần như giống nhau, hiệu năng thực tế phụ thuộc vào lượng không khí được xử lý nhiều hơn chênh lệch giữa 99,5% và 99,95%
  • Cấp bộ lọc nghiêm ngặt hơn quan trọng hơn trong phòng sạch hoặc môi trường y tế, nơi không khí đi qua một lần nhất thiết phải được làm sạch
  • Với máy lọc không khí độc lập đặt trong phòng và tuần hoàn không khí lặp lại, khác biệt giữa E12 và H13 khó có thể là lý do tự động loại bỏ
  • Ngay cả khi mô phỏng đơn giản tỷ lệ hạt còn lại sau 30 phút trong phòng 700ft³, tức 19,8m³, đường cong của bộ lọc 99,5% và bộ lọc 99,95% gần như trùng nhau

CADR và hiệu quả trong phòng nhỏ

  • Phê bình có vẻ hợp lý hơn của Wirecutter là CADR của IKEA Förnuftig thấp, ở mức 82,4ft³/min, nên chỉ phù hợp với phòng rất nhỏ
  • CADR là giá trị lấy lưu lượng không khí xử lý mỗi phút nhân với tỷ lệ loại bỏ
    • Nếu xử lý 100ft³/min với tỷ lệ loại bỏ 50% thì CADR là 50
    • Dù xử lý 50ft³/min với tỷ lệ loại bỏ 100% thì CADR cũng là 50
  • Về nguyên tắc nên tính CADR theo từng kích thước hạt, nhưng Wirecutter, hầu hết nhà sản xuất và phép tính này nhìn chung bỏ qua khác biệt đó
  • Ví dụ phòng ngủ nhỏ dùng các điều kiện sau
    • 10ft × 7ft, trần cao 10ft
    • Thể tích 700ft³
    • Mỗi giờ một nửa lượng không khí được thay bằng không khí bên ngoài
    • Nồng độ PM2.5 ngoài trời là 30μg/m³
  • Khi áp dụng CADR 82,4 của IKEA, nồng độ ở trạng thái ổn định được tính là 2,39μg/m³
  • Sản phẩm Wirecutter khuyến nghị với CADR 135 được tính là 1,38μg/m³ trong cùng điều kiện
  • Sản phẩm mạnh hơn tạo ra con số thấp hơn, nhưng kết quả khi dùng IKEA cũng có thể so với mức của các thành phố ít ô nhiễm trên thế giới
  • Trong không gian nhỏ, tỷ lệ xâm nhập không khí ngoài thấp và điều kiện không khí ngoài sạch hơn, chỉ cần CADR khiêm tốn cũng có thể hạ mức hạt xuống gần 0

So sánh chi phí và chi phí bảo trì

  • Wirecutter cho rằng máy lọc không khí cỡ nhỏ được khuyến nghị không đắt hơn IKEA nhiều, nhưng bảng so sánh cho thấy khác biệt về giá ban đầu, điện năng và chi phí bộ lọc
Hạng mục IKEA purifier IKEA+carbon filter Wirecutter pick
Chi phí ban đầu $70 $86 $100
CADR 82,4 70,6 135
Điện năng sử dụng 16W 14W 45W
Tiền điện hằng năm $21.02 $18.40 $59.13
Bộ lọc thay thế $10 $26 $30
  • Tiền điện được tính bằng cách cho mỗi sản phẩm chạy liên tục cả năm ở mức high và áp dụng giá điện trung bình tại Mỹ $0.15/kWh
  • Sản phẩm IKEA khi thêm bộ lọc carbon có điện năng sử dụng giảm xuống 14W, và tác giả nói đã kiểm tra trực tiếp bằng đồng hồ đo điện
  • Chu kỳ thay bộ lọc là 4 tháng với IKEA và 6 tháng với sản phẩm Wirecutter khuyến nghị
  • Chu kỳ khuyến nghị thay bộ lọc có thể khá bảo thủ
    • Đèn báo thay bộ lọc phần lớn chỉ đếm số ngày đã trôi qua
    • Bộ lọc giảm hiệu năng không phải vì “cũ” mà vì “đầy”
    • Trong thí nghiệm của Smart Air, ngay cả với không khí ô nhiễm cao thực tế ở Bắc Kinh, hiệu suất chỉ giảm sau khi bộ lọc đã bẩn đến mức đáng lo, và khoảng thời gian đó là khoảng 6 tháng
    • Tác giả nói khi dùng máy lọc không khí IKEA trong phòng nhỏ gần 1 năm với cùng một bộ lọc, hiệu năng gần như không suy giảm
  • Theo ước tính thô về diện tích và trọng lượng của bộ lọc thay thế, bộ lọc IKEA cũng có thể mang lại giá trị trên mỗi đô la ít nhất là tương đương
    • Diện tích bộ lọc hạt IKEA là 155in², trọng lượng 6oz
    • Trọng lượng bộ lọc carbon IKEA là 14oz
    • Diện tích ước tính của bộ lọc dạng trụ trong sản phẩm Wirecutter khuyến nghị là 148in²
    • Tổng trọng lượng bộ lọc kết hợp hạt/carbon của sản phẩm Wirecutter khuyến nghị là 17,6oz
  • IKEA cho phép thay riêng bộ lọc hạt và bộ lọc carbon, nên không cần thay cả hai khi chỉ một bên đã hết tác dụng

Vấn đề độ tin cậy trong thử nghiệm của Wirecutter

  • Wirecutter tạo hạt trong phòng ngủ 1600ft³ và đo lượng loại bỏ trong 30 phút, thử nghiệm với hai kích thước hạt và hai tốc độ
Tốc độ Kích thước hạt IKEA Wirecutter pick
medium 3,0 micron loại bỏ 73,6% “gần như toàn bộ”
high 3,0 micron loại bỏ 85,2% “gần như toàn bộ”
medium 0,3 micron loại bỏ 53,5% loại bỏ 92,6%
high 0,3 micron loại bỏ 64,5% loại bỏ 97,4%
  • Nếu hiểu “gần như toàn bộ” là 99%, điều đó có nghĩa sản phẩm Wirecutter khuyến nghị đạt CADR 236,2 ở mức medium
  • Giá trị này cao hơn 75% so với CADR 135 mà nhà sản xuất tuyên bố ở mức high
  • Trên một trang khác của Wirecutter, cùng sản phẩm được thử nghiệm ở mức medium trong phòng nhỏ hơn 1215ft³ và đạt loại bỏ 92%, tương ứng với CADR 98,1
  • Phê bình cho rằng hoặc phải chấp nhận hiệu năng của cùng một sản phẩm thay đổi hơn 2,4 lần, hoặc phải xem việc thực hiện thử nghiệm là rất kém
  • Khi quy đổi cùng các con số sang CADR, ta có bảng sau
Tốc độ Kích thước hạt IKEA Wirecutter pick
medium 3,0 micron CADR 72,2 ???
high 3,0 micron CADR 102,4 ???
medium 0,3 micron CADR 41,8 CADR 138,0
high 0,3 micron CADR 56,3 CADR 190,1
  • Ngay cả nếu chấp nhận nguyên xi thử nghiệm này, IKEA vẫn hơi cao hơn thông số ở 3,0 micron và hơi thấp hơn thông số ở 0,3 micron
  • Không rõ Wirecutter có dùng bộ lọc carbon trong thử nghiệm IKEA hay không
  • Ngay cả khi chấp nhận mọi kết quả thử nghiệm, kết luận chỉ ở mức sản phẩm Wirecutter khuyến nghị làm sạch nhiều hơn khoảng 3,3 lần mỗi giây; sản phẩm đó đắt hơn, dùng điện khoảng 3 lần và bộ lọc cũng đắt hơn
  • Sau khi hạt đã được loại bỏ, tác động của CADR bổ sung giảm rất nhanh, nên trong phòng nhỏ IKEA vẫn có thể là lựa chọn tốt hơn

Mâu thuẫn trong logic kinh tế của Wirecutter

  • Wirecutter loại sản phẩm IKEA vì cho rằng nó tương đối yếu và do vấn đề “true HEPA”, rồi khuyến nghị một sản phẩm mạnh hơn
  • Nhưng ở trang khác, Wirecutter lại khuyến nghị ngoại lệ một máy lọc không khí khác làm sạch chậm hơn vì hiệu suất năng lượng cao bất thường và chi phí vận hành dài hạn thấp
  • Sản phẩm khác đó được đánh giá có tổng chi phí vận hành 5 năm là $200, thấp hơn khoảng 60% so với sản phẩm đứng đầu của Wirecutter, và là lựa chọn hấp dẫn cho không gian nhỏ nhờ vận hành êm và ngoại hình đẹp
  • Sản phẩm IKEA cũng rẻ, đẹp và có tiền điện thấp, nhưng phê bình cho rằng các ưu điểm cùng loại đó không được phản ánh nhất quán
  • So với sản phẩm khuyến nghị khác của Wirecutter, IKEA có hiệu năng thấp hơn một chút và điện năng sử dụng cao hơn rất ít, nhưng bộ lọc rẻ hơn nhiều và giá chỉ bằng một nửa

Không dành cho phòng lớn, nhưng hiệu quả về chi phí trong không gian nhỏ

  • Có những tình huống cần máy lọc không khí lớn, hiệu năng cao, và với các không gian phát sinh nhiều hạt do nấu nướng như nhà bếp, cách phù hợp có thể là bật một sản phẩm mạnh hơn
  • Trong phòng nhỏ, ít không khí ngoài lọt vào và điều kiện không khí bên ngoài ít ô nhiễm hơn, có thể không cần nhiều CADR
  • Ưu điểm của máy lọc không khí IKEA gồm
    • Ngoại hình đẹp
    • Prefilter có thể rửa giúp kéo dài tuổi thọ bộ lọc
    • Thay riêng bộ lọc hạt và bộ lọc carbon
    • Mức điện năng sử dụng thấp
    • Giá ban đầu thấp
    • Bộ lọc hạt rẻ
    • Bộ lọc carbon rẻ
  • Kết luận dẫn đến là nếu bạn thích sản phẩm IKEA trong không gian nhỏ thì có thể mua
  • Cơ sở Wirecutter dùng để loại sản phẩm IKEA bị chỉ trích là dựa trên thông tin sai, diễn đạt gây hiểu lầm và các thử nghiệm tự mâu thuẫn

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-01-11
Ý kiến trên Hacker News

  • Tôi thích IKEA STARKVIND. Có bản thường[0] và bản dạng bàn[1]; bản dạng bàn hay ở chỗ nếu đặt vào nơi vốn sẽ đặt một cái bàn thì không chiếm thêm không gian
    Bản thường hơi to lỡ cỡ nên khó bố trí hơn một chút. Ưu điểm cốt lõi là cả chỉ số đo chất lượng không khí lẫn điều khiển đều được expose qua Zigbee, và hoạt động tốt với Zigbee2MQTT cũng như Home Assistant
    Gần đây IKEA cũng ra mắt cảm biến chất lượng không khí VINDSTRYKA[2], nhưng tôi có cảm giác giá trị PM2.5 hiển thị trong Zigbee2MQTT/Home Assistant không khớp lắm với cùng phép đo của STARKVIND. Tuy vậy tôi chưa thử đặt sát cạnh nhau để kiểm tra
    [0] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-air-purifier-white-sm...
    [1] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-table-with-air-purifi...
    [2] https://www.ikea.com/ca/en/p/vindstyrka-air-quality-sensor-s...

    • “Điểm đáng hack” thật sự nằm ở bộ lọc không khí STARKVIND của IKEA
      Đây là bộ lọc HEPA của một nhà sản xuất có uy tín, giá ở Canada là 14,99 USD, nên rất hợp để dùng làm bộ lọc thay thế cho các máy lọc không khí khác. Tôi đặc biệt thích việc sản phẩm IKEA dễ mua trên toàn thế giới và dễ độ lại để dùng như “vật liệu” chứ không phải “sản phẩm”
      Với máy lọc STARKVIND, điểm nghẽn có vẻ là lưu lượng gió của quạt chứ không phải bộ lọc. Tôi đã dán bìa carton quanh mép bộ lọc này để bù chênh lệch kích thước rồi lắp vào Coway Mighty AP-1512HH; dù diện tích lọc giảm, tôi không cảm thấy lưu lượng gió giảm đáng kể. Đo sơ bộ bằng máy đo tốc độ gió thì lưu lượng vẫn ổn, và sau khi dùng liên tục hơn một năm rồi gần đây thay ra, nó chỉ giảm khoảng 10%
      Xa hơn nữa, có thể mua nhiều bộ lọc STARKVIND rồi cắt ghép cho vừa, hoặc với máy lọc nhỏ hơn thì bộ lọc FORNUFTIG mỏng hơn của IKEA cũng chỉ 7 USD và có thể độ tương tự
    • Trong các cảm biến chất lượng không khí, việc đưa vào cảm biến CO2 tạo ra khác biệt lớn nhất. “Không khí trong lành”, tức CO2 thấp, diễn biến khá khác so với những gì tôi từng được học
      Tôi sống trong một tòa nhà mới xây, gần như kín mít, và ở châu Âu nên cũng không có điều hòa. Vì vậy chất lượng không khí theo tiêu chí CO2 xấu đi nhanh hơn tôi tưởng rất nhiều. Chỉ mở cửa sổ 5 phút để đưa không khí tươi vào hoàn toàn không đủ để phục hồi về mức ổn
      Theo tiêu chuẩn EU, các tòa nhà công cộng phải có CO2 dưới 800ppm, và trên mức đó có thể ảnh hưởng đến năng lực nhận thức. Nhưng tôi ngạc nhiên vì gần như không thể duy trì mức đó nếu không để hé cửa sổ liên tục hoặc dùng điều hòa
    • Tôi có sản phẩm này và khuyên nên dùng cùng bộ lọc carbon bổ sung. Rất tốt cho nhà có bếp, người hút thuốc, hoặc mèo
      Bộ lọc carbon khử được nhiều mùi khó chịu, nên ngay cả khi dùng chảo rán và thái hành, phòng bên cạnh gần như không có mùi đồ ăn; nó cũng hữu ích khi hút thuốc trước cửa sổ mở. Bộ lọc cơ bản bắt được rất nhiều lông mèo, loại lông vốn có thể bay vào cả thức ăn khi mèo bắt đầu rụng lông
    • Các so sánh chất lượng không khí gần đây cho thấy chỉ số đo của hầu hết thương hiệu dao động mạnh. Dù vậy tôi vẫn thấy chúng hữu ích để quan sát những thay đổi như việc mở cửa sổ, thực hiện hoạt động nào đó, xử lý chất bay hơi, hay bụi và phấn hoa theo mùa ảnh hưởng thế nào đến viêm mũi dị ứng trong môi trường nhỏ của mình
    • Vị trí đặt cảm biến chất lượng không khí có vẻ rất quan trọng
      Nếu đặt gần chỗ người ngồi thay vì gần máy lọc, nó có khả năng phản ánh chất lượng không khí cảm nhận thực tế tốt hơn. Không khí quanh máy lọc có thể sạch hơn các nơi khác cho đến khi cả phòng đạt trạng thái cân bằng
      Điều này cũng chưa được tôi kiểm tra đúng cách mà chỉ là suy đoán, nên nếu sai thì tôi muốn biết

  • Theo https://en.m.wikipedia.org/wiki/HEPA#Specifications, H13 là HEPA, còn các cấp bên dưới là EPA. Nói đơn giản, nếu bắt đầu bằng H thì là HEPA, bắt đầu bằng E thì là EPA

    • Sự phân biệt như vậy thực ra hầu như không quan trọng với các máy lọc không khí độc lập kiểu này. Nó chỉ có ý nghĩa lớn trong các hệ thống áp suất dương/âm cho cả phòng, nơi bảo đảm mọi luồng không khí đều đi qua bộ lọc
      Giới hạn chính của máy lọc không khí độc lập là không khí trong phòng được đưa qua bộ lọc và trao đổi nhanh đến đâu. Việc bộ lọc loại bỏ 99,95% hạt hay chỉ 99,5% gần như bị lấn át, vì lượng ô nhiễm trong phần không khí chưa đi qua bộ lọc lớn hơn nhiều. Những tuyên bố rằng “HEPA thật” tốt hơn là vô lý
    • Đó là định nghĩa của “HEPA”, còn điều IKEA/Wirecutter nói đến là true-HEPA, một khái niệm không có định nghĩa. Thông thường “true-HEPA” gần giống một thuật ngữ marketing dùng khi bán bộ lọc không phải HEPA
      Và kiểu tranh luận ngữ nghĩa này có cảm giác né tránh câu hỏi cốt lõi: “Vì sao H13 là đủ còn E12 thì không, chỉ vì con số cao hơn à?”
    • Ý tưởng rằng “chỉ bộ lọc đạt chuẩn HEPA mới chấp nhận được” rất kỳ lạ và cũng tự mâu thuẫn
      Trong các khuyến nghị “also great” của Wirecutter có hai máy lọc Blueair, nhưng các sản phẩm này không dùng bộ lọc đạt chuẩn HEPA
    • Nếu là một bài viết phê phán Wirecutter rằng “đầy lỗi sự thật và nội dung dễ gây hiểu lầm”, thì ít nhất không nên sai ở tiêu chuẩn bộ lọc cơ bản
      Ngay sau đó tác giả viết: “Đoạn này ngụ ý rằng bộ lọc HEPA (‘thật’?) được thiết kế để bắt các hạt từ 0,3 micron trở lên. Nhưng theo định nghĩa, bộ lọc H13 phải bắt 99,95% hạt ở mọi kích thước”, điều này sai một cách rõ ràng. Ngay cả nguồn mà chính tác giả liên kết cũng viết rằng “bộ lọc HEPA theo tiêu chuẩn Bộ Năng lượng Hoa Kỳ loại bỏ tối thiểu 99,97% aerosol có đường kính 0,3 micromet”

  • Bài này có thể có tính thông tin, nhưng tôi đọc được vài đoạn thì bỏ vì giọng văn công kích và mỉa mai. Tôi không phải Wirecutter, chỉ là người đọc bài, nhưng dù không phải đối tượng bị chế giễu, tôi lại có cảm giác mình trở thành phía bị chế giễu
    Nếu có những điểm chỉ ra đúng, nội dung tự nó có thể chứng minh mà không cần dùng lời lẽ cay độc quá mức trên Internet. Nếu mong người của Wirecutter đọc được, kiểu công kích như vậy chỉ khiến họ phòng thủ hơn. Chủ đề là máy lọc không khí mà lại cảm tính và tự mãn không cần thiết

    • Tôi khó đồng ý với phê bình đó, và không thấy bài này công kích hay cay độc
      Bài này là phản biện một bài đánh giá của Wirecutter, nên độc giả nhắm tới là những người quan tâm đến đánh giá máy lọc không khí của Wirecutter, và có lẽ cả nhân viên Wirecutter. Nhiều người cũng dựa vào Wirecutter để đưa ra quyết định mua hàng
      Tôi không thể nói đến độ chính xác kỹ thuật, nhưng việc dùng lập luận kỹ thuật, trực quan hóa và toán học để bóc tách phân tích một cách có hệ thống thì có vẻ làm rất tốt
    • Hoàn toàn đồng ý. Bài này có thể hữu ích và có thông tin, nhưng giọng văn lại công kích và khó chịu một cách kỳ lạ, khiến nó khó đọc đến mức chỉ muốn đảo mắt rồi bỏ qua
      Kiểu viết này đáng tiếc là rất phổ biến trong không gian “những người duy lý trên Internet”, và cũng trùng khá nhiều với nhóm người dùng HN. Vì vậy trông như những người mệt mỏi nhất trên mạng kéo tới để công kích
      Quan trọng hơn, kiểu viết này phản tác dụng với chính tác giả, với Wirecutter, và với tất cả những ai phải chịu đựng giọng văn đó để nắm được ý chính. Nếu muốn giúp tổ chức trở nên tốt hơn, hoặc muốn cho mọi người biết Wirecutter có thể không phải nguồn đáng tin nhất về khuyến nghị sản phẩm, thì có những cách truyền đạt tốt hơn nhiều
      Những bài như thế này tệ ngang với các video phê bình ồn ào trên YouTube kiểu “bóc phốt công khai” ai đó. Đúng là phẫn nộ kéo được tương tác, và điều đó không khác đi dù khán giả ấy tự tin vào bản thân đến mức nào
      Tôi đặc biệt thích cách nói “tôi không phải đối tượng bị chế giễu, nhưng vì lý do nào đó lại thành người bị chế giễu”. Sẽ có người bóp méo cảm giác này thành “đọc xong thấy bị xúc phạm cá nhân”, nhưng kiểu bài như vậy gây mệt mỏi và lãng phí thời gian. Nếu tác giả có điều muốn nói thì cứ nói thẳng, bỏ phần đấu đá bùn lầy đi sẽ tốt hơn cho tất cả
    • Wirecutter từng là một nguồn tuyệt vời để tìm các bài đánh giá hàng tiêu dùng không thiên vị và có chiều sâu kỹ thuật. Sau khi bị NYT mua lại, chất lượng đánh giá đã giảm mạnh, và tôi nghĩ tác giả cùng nhiều người có sự bất bình chính đáng về điều đó
      Trong bối cảnh đó, sự mỉa mai và giọng điệu hiếu chiến có vẻ phần nào hợp lý. Có thể khiến một số người khó chịu, nhưng xét lịch sử của Wirecutter thì khá phù hợp
    • Ngay đầu bài có ghi Content warning: Polemic. Và nói thật thì cũng không đến mức cay lắm
      Nếu người của Wirecutter vì mức độ công kích này mà càng cố thủ hơn, thì đó là vấn đề của họ
    • Wirecutter có cảm giác “nghiêng” về một phía nào đó so với trang gốc trước khi NYT mua lại. Nếu đọc với hiểu biết đó, tôi thấy giọng điệu của bài blog này khá ăn khớp

  • Bộ lọc còn có thông số tải bụi mà dường như mọi người đều bỏ qua
    Cam kết không phải là “loại bỏ ngay x% hạt có kích thước y”, mà là đạt hiệu suất đó sau khi đã tích tụ một mức bụi z
    Một số khác biệt trong kết quả có thể cũng là do điều này, nhưng có vẻ không ai tính đến
    Cũng có các hệ thống xếp hạng bộ lọc với z=0, ví dụ như bộ lọc N95, nhưng trong HVAC hay lĩnh vực lọc không khí phổ thông thì khá hiếm

  • Năm 2022, sau khi đọc bài này và một bài khác của tác giả về hạt bụi[0], tôi đã mua Sqair[1] và rất hài lòng. Sau khi dùng, dị ứng và nghẹt mũi buổi sáng của tôi gần như về 0
    Tôi sống ngay cạnh một con đường rất đông xe nên lắp cả bộ lọc carbon và cho chạy liên tục. Diện tích lọc chỉ 430 foot vuông, còn căn hộ của tôi là 730 foot vuông, nên một ngày nào đó tôi cũng muốn mua chiếc thứ hai
    [0]: https://dynomight.net/air/#things-that-create-particles-indo...
    [1]: https://smartairfilters.com/en/product/sqair-air-purifier/

    • Nếu hệ HVAC trung tâm không lắp ERV, thì nói chung việc cân bằng giữa thông gió lấy khí ngoài, lọc không khí và quản lý độ ẩm khá khó. Đặc biệt càng khó nếu sống gần đường đông đúc hoặc bị dị ứng
      Khi thêm đo CO2 vào việc giám sát không khí, bạn bắt đầu thấy rằng nếu không có ERV cỡ lớn hoặc hệ thống thông gió chuyên dụng thì rất khó đạt được sự cân bằng này
      Hơn nữa, tác động của việc sống gần xa lộ có thể không hiện trên màn hình theo dõi PM2.5/PM10, nhưng vẫn xuất hiện trong các thống kê sức khỏe của các nghiên cứu
    • Sau khi đọc phần nói về bộ lọc HEPA và chuyện 99,95% so với 99,5%, nhìn cách trang Sqair ghi H12 HEPA (99.5%) thấy buồn cười. Theo trang Wikipedia về tiêu chuẩn HEPA thì không có thứ gọi là H12

  • Sau khi đọc bài này và tìm hiểu thêm, tôi đã mua chiếc máy lọc không khí này. Ưu điểm lớn nhất so với các sản phẩm khác là chi phí thay bộ lọc, rẻ hơn nhiều
    Tôi sống 2/3 thời gian trong năm ở một thành phố có ô nhiễm không khí khá nặng, và nó làm rất tốt việc làm sạch không khí
    Hơn nữa IKEA bán riêng một cảm biến chất lượng không khí nhỏ, nên có thể đo chất lượng không khí gần chỗ người ngồi chứ không phải ngay cạnh máy lọc

  • Tôi đã dùng thử máy lọc IKEA đó, nhưng so với bộ lọc Coway có kích thước tương tự thì nó không loại bỏ đủ bụi để giảm dị ứng mạt bụi nhà. Việc vệ sinh lớp lọc thô giữ bụi lớn cũng không trực quan. Khuyên nên tránh
    Thay vào đó, có thể thử STARKVIND

    • Dị nguyên từ mạt bụi nhà lớn hơn nhiều so với cặn PM2.5 mà máy lọc không khí chủ yếu quan tâm. Thực tế, miễn là chúng đi được vào trong bộ lọc thì gần như bộ lọc nào cũng loại bỏ được dị nguyên mạt bụi nhà
      Nên thử các biện pháp cơ bản, ít công nghệ. Giặt chăn ga bằng nước nóng, và bọc nệm cùng gối bằng vật liệu phù hợp. Có các sản phẩm chuyên dụng dùng lưới hoặc màng rất dày, và áo bọc chống nước cho nệm cũng có hiệu quả. Những lớp bọc đó cũng cần thỉnh thoảng giặt bằng nước nóng
      Máy hút bụi nên gắn bộ lọc HEPA, hút bụi thường xuyên, và tốt nhất nên đeo khẩu trang khi dọn dẹp
      Mạt bụi nhà cần độ ẩm tương đối khá cao để phát triển, và cũng cần một mức độ ẩm nhất định để sống sót. Ở đây độ ẩm tương đối được tính tại vị trí có mạt bụi nhà. Nếu có thể giữ thảm trải sàn và thảm tấm ấm lên, độ ẩm tương đối sẽ giảm và mạt bụi nhà cũng ít đi
    • FÖRNUFTIG, mẫu máy lọc rẻ hơn của IKEA, dùng toàn bộ mặt trước phủ vải làm bộ lọc thô. Muốn vệ sinh thì tắt máy lọc rồi hút bụi mặt trước bằng máy hút bụi, 15 giây là xong
      Mẫu tròn đắt hơn, STARKVIND, không dùng mặt trước phủ vải làm bộ lọc thô; thực ra phần đó bị bịt kín, và bên dưới có một lớp lưới dày riêng. Muốn vệ sinh lớp đó thì trước tiên phải tháo mặt trước ra, nên mất thêm chút thời gian

  • Dạo này những nơi tôi tin để xem khuyến nghị chỉ còn các subreddit chuyên sâu gần như ám ảnh và Stiftung Warentest
    Tôi không còn tin Wirecutter kể từ khi họ nhận rebate rồi đưa ra khuyến nghị

    • Có nguồn nào nói Wirecutter nhận rebate rồi khuyến nghị không? Theo tôi biết thì chưa từng có chuyện đó
      Họ luôn có liên kết tiếp thị liên kết, nhưng cũng luôn nói rõ rằng điều đó không ảnh hưởng đến khuyến nghị
      Có thể là đang nói đến bài này: https://www.xdesk.com/wirecutter-standing-desk-review-pay-to...
      Nhưng bài đó gần như đã bị phản bác hoàn toàn, và NYT đã có phản hồi dài: https://www.nytimes.com/wirecutter/our-response-to-nextdesk/
    • 90% những gì được viết ra gần như chỉ là rác
      Không đùa đâu, bài về máy sấy tóc ở mức “người này đã dùng máy sấy tóc lâu rồi nên hãy tin họ”
      Họ đo tốc độ luồng gió từ máy sấy tóc nhưng lại không đo lưu lượng gió. Một bài đánh giá hoàn toàn ngu ngốc
    • Đáng tiếc là nhiều subreddit đã trở thành mục tiêu của marketing trá hình. Chúng vẫn hữu ích trong các ngách hẹp, nhưng phải cẩn thận xem thời điểm tạo tài khoản và lịch sử đăng bài của những tài khoản khen sản phẩm
    • Có thứ gì giống Stiftung Warentest bên ngoài Đức không? Việc đăng ký Stiftung Warentest lúc nào cũng có cảm giác rất đặc trưng kiểu Đức
    • Có thể bạn đang nhớ đến giai đoạn trước/sau khi Wirecutter được NYTimes mua lại, nhưng thực tế phức tạp hơn một chút: https://archive.is/5JDw0
      Tôi cũng thích Project Farm, nhưng không nghĩ đó là các bài đánh giá toàn diện

  • Theo kinh nghiệm của tôi, Wirecutter nhìn chung hay khuyến nghị những sản phẩm được đóng gói/định vị theo kiểu đắt tiền, và phương pháp đánh giá của họ cũng không thật sự hiểu biết. Có cảm giác giống Sharper Image
    Bộ lọc không khí tốt nhất có lẽ là kiểu dùng bộ lọc lò sưởi gia đình tiêu chuẩn. Rẻ và đủ tốt. Phần lớn tiền nên chi cho quạt. Quạt hiệu suất cao, chịu tải lớn, ít ồn thì đắt

    • Mô hình của Wirecutter là lấy những gì Consumer Reports từng làm rồi bỏ đi các phần khó. Những phần như thật sự học về khoa học đằng sau sản phẩm, thực hiện đánh giá dài hạn nghiêm túc, chế tạo thiết bị kiểm thử chịu tải kỳ lạ, và không nhận tiền của nhà quảng cáo
      Thứ còn lại là một nhóm millennial thiếu chuyên môn lên Google tìm kiếm, mua sản phẩm trên Amazon, tán gẫu trong các thread Slack, rồi tóm tắt đủ loại giai thoại thành bài viết tối thiểu 10.000 từ để tạo link khuyến nghị
      Vì vậy tôi xem các khuyến nghị của Wirecutter về cơ bản là vô dụng. Trong vài trường hợp chúng còn sai một cách rõ ràng, và thậm chí họ còn khuyến nghị những sản phẩm mà cá nhân tôi biết là thuộc nhóm tệ nhất trong danh mục đó