Nút thắt trong cuộc họp có thể chính là không khí trong phòng họp
(blog.mikebowler.ca)- Dù tập hợp mọi người vào cùng một phòng để đưa ra quyết định quan trọng, theo thời gian, CO2 trong phòng có thể làm giảm chất lượng ra quyết định nhiều hơn cả cách thảo luận
- Nồng độ CO2 ngoài trời vào khoảng 400ppm, nhưng trong phòng họp đóng kín, chỉ vài người cũng có thể khiến mức này vượt 2.000ppm; giá trị đo thực tế là 2.143ppm
- Trong thí nghiệm của Lawrence Berkeley National Laboratory, ở mức 1.000ppm, 6 trong 9 chỉ số ra quyết định giảm đáng kể so với mốc 600ppm; ở 2.500ppm, 7 chỉ số giảm mạnh
- Nghiên cứu của Harvard cũng cho thấy điểm nhận thức giảm khi CO2 tăng, đặc biệt tổn thất lớn ở những lĩnh vực cần đến cuộc họp như chiến lược, lập kế hoạch, sử dụng thông tin dưới áp lực
- Cả phòng họp lẫn không gian làm việc tại nhà đều có thể gặp cùng vấn đề nếu là không gian đóng kín, nên trước khi đổ lỗi cho hiệu suất của nhóm, cần kiểm tra máy đo CO2 và việc mở cửa sổ, cửa ra vào
CO2 trong không gian đóng kín làm lung lay chất lượng ra quyết định
- Nồng độ CO2 ngoài trời vào khoảng 400ppm, nhưng trong phòng họp đóng kín có người bên trong, nồng độ có thể tăng rất nhanh
- Bằng máy đo CO2 cầm tay, người ta đã thấy mức vượt 2.000ppm trong phòng họp đóng kín; giá trị đo trong ảnh thực tế là 2.143ppm
- Nghiên cứu của Lawrence Berkeley National Laboratory xác nhận hiệu suất ra quyết định suy giảm trong thí nghiệm buồng kín chỉ thay đổi nồng độ CO2
- Ở mức 1.000ppm, 6 trong 9 chỉ số ra quyết định giảm đáng kể so với chuẩn không khí sạch 600ppm
- Ở mức 2.500ppm, 7 trong 9 chỉ số giảm mạnh, và một số rơi vào phạm vi mà nhóm nghiên cứu gọi là suy giảm chức năng
- Nghiên cứu của Harvard cũng cho thấy điểm nhận thức thấp đi khi CO2 tăng
- Tổn thất lớn nhất xuất hiện ở những lĩnh vực được yêu cầu trong cuộc họp, như chiến lược, lập kế hoạch và sử dụng thông tin dưới áp lực
Một biến môi trường không được đo có thể bị hiểu nhầm thành vấn đề của nhóm
- 1.000ppm không phải là con số cực đoan; một căn phòng đóng kín có vài người có thể đạt mức đó trong vòng giờ đầu tiên
- Các phiên lập kế hoạch cả ngày, review kiến trúc, hay offsite chiến lược theo quý trong phòng họp ban điều hành không có cửa sổ đều có thể là điều kiện đẩy CO2 vào vùng làm giảm chất lượng ra quyết định
- Người ở trong phòng khó tự nhận ra CO2 trong nhà tăng lên
- Cảm giác mệt mỏi, đầu óc lơ mơ, giảm tập trung có thể bị quy cho cuộc họp quá dài, thiếu ngủ hoặc những người tham dự khác
- Biến số hầu như không được kiểm tra là không khí
- Khi làm việc tại nhà, nếu đóng cửa một phòng làm việc nhỏ suốt cả ngày thì cùng điều kiện vật lý đó cũng sẽ hình thành
- Sự suy giảm tập trung vào buổi chiều có thể liên quan đến căn phòng không được thông gió từ sáng hơn là thiếu động lực
- Ngay cả trong những trường hợp dùng chất lượng không khí của tòa nhà làm căn cứ cho việc quay lại văn phòng, kết quả đo cho thấy một số không gian tốt gần như không khí ngoài trời, nhưng phòng họp và khu vực đông người vẫn còn vấn đề
- Trước khi kết luận rằng nhóm không thể tập trung, không thể suy nghĩ chiến lược hoặc văn hóa họp đã hỏng, có thể loại trừ trước biến môi trường rẻ nhất
- Chỉ cần máy đo CO2 và việc mở cửa sổ, cửa ra vào là đã có thể bắt đầu kiểm tra
- Giống như đo pipeline build, cycle time, tỷ lệ lỗi, cũng có thể xem môi trường nơi con người làm việc là một hệ thống ảnh hưởng đến đầu ra
- Muốn cải thiện nửa sau của cuộc họp, có thể bắt đầu bằng việc mở cửa sổ và quan sát thay đổi
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Mong Apple hoặc các OEM lớn khác đưa màn hình theo dõi CO2 vào đồng hồ hoặc smartphone
Khi đó mọi người sẽ biết nồng độ CO2 trong phòng và nhận được cảnh báo, còn vấn đề thông gió có thể tự nhiên được giải quyết
Có quá nhiều lớp học, rạp chiếu phim và phòng ốc thông gió kém, và nhiều người không biết lý do mình chóng mặt hoặc buồn ngủ là do oxy trong máu giảm, nên nâng cao nhận thức có vẻ là giải pháp thực tế duy nhất
Nếu đặt tay lên bàn phím ở bàn làm việc và thở bằng mũi, luồng khí có CO2 cao sẽ đi thẳng về phía cảm biến ở cổ tay; đặt điện thoại trên bàn cũng tương tự
Người dùng cần học được rằng ngay cả cảm biến giá rẻ như của IKEA, nếu đặt trên bàn ở nơi hơi thở chạm tới, cũng sẽ cho số đo cao hơn so với vị trí cách đó 5 feet; còn cảm biến gần mặt như ở cổ tay có khả năng tạo ra rất nhiều cảnh báo dương tính giả
Ngoài ra, nếu liên tục buồn ngủ ở nhiều nơi khác nhau, trước hết nên nghi ngờ các tình trạng như ngưng thở khi ngủ chưa được chẩn đoán
Những không gian như rạp chiếu phim có thể tích lớn và HVAC thương mại có tiêu chuẩn tuần hoàn không khí cao hơn nhà ở, nên nếu việc này lặp lại ở nhiều nơi, nguyên nhân chung có thể là bản thân người đó hơn là không gian
CO2 cũng không làm giảm oxy trong máu. Nó có thể khiến cơ thể khó thải CO2 hơn, gây ra những thay đổi tinh vi trong nhiều quá trình
Thông thường, tùy theo cơ sở và mục đích sử dụng phòng, người ta xét khoảng 5–10 cfm (2,5–5 L/s) cho mỗi người; với tiêu chuẩn của Mỹ có thể xem Table 6.2.2.1 trong ASHRAE Standard 62.1: https://www.ashrae.org/file%20library/technical%20resources/...
Có thể lắp màn hình theo dõi, nhưng nếu nơi đó mới được cải tạo gần đây và đáp ứng tiêu chuẩn xây dựng hiện đại (sau năm 2013), phần này đáng lẽ đã được tính đến
Ví dụ, NDIR chiếu tia hồng ngoại ở tần số mà CO2 hấp thụ, rồi cảm biến ở phía đối diện đo lượng hồng ngoại đi qua (NDIR quang học) hoặc đo áp suất/sóng âm (NDIR quang âm)
Cảm biến hiện nay tương đối lớn và nước có thể dễ dàng lọt vào buồng, nên có lẽ khó đưa vào đồng hồ hoặc điện thoại
Nếu Apple, Samsung v.v. giải được việc này thì sẽ rất tuyệt, nhưng nếu dễ thì có lẽ họ đã làm rồi
Định bảo mọi người ra ngoài sao? Điều đó có thể làm mà không cần dữ liệu
Định đeo trực tiếp thiết bị cấp không khí có oxy sao? Việc đó cũng có thể làm mà không cần dữ liệu
Định khuyến nghị cải thiện chất lượng không khí văn phòng sao? Cũng có thể làm mà không cần dữ liệu thời gian thực được cá nhân hóa
Tôi không phản đối bản thân dữ liệu, nhưng ý tưởng rằng chỉ cần có dữ liệu là lối sống sẽ thay đổi thì không đúng
Cân sức khỏe đã tồn tại hơn 100 năm, nhưng dữ liệu hay insight đó cũng không làm đảo chiều làn sóng béo phì
Câu “vấn đề sẽ tự được giải quyết” có thể đúng, nhưng thứ giúp giải quyết không phải là dữ liệu mà là giải pháp đơn giản và rõ ràng
Tôi cũng có một người bạn làm startup về chất lượng không khí thương mại, và lợi ích cốt lõi không phải là bản thân chất lượng không khí mà là giảm chi phí điện để duy trì mức độ lành mạnh cần thiết trong các tòa nhà thương mại; chất lượng không khí gần giống lợi ích thứ cấp khi nhu cầu điện cho tuần hoàn không khí giảm xuống
Chỉ riêng Aranet 4 home được nhắc trong bài cũng khá đắt, và cũng có những thiết bị rẻ hơn nhưng hiệu năng kém hơn như IKEA alpstuga
Tôi cũng không rõ mức tiêu thụ điện là bao nhiêu
Nếu cần trích dẫn thì có thể tìm trong lịch sử bài viết của tôi, nhưng các nghiên cứu về tác động nhận thức của CO2 có vấn đề về khả năng tái lập
Trong nhiều thập kỷ, người ta đã nghiên cứu tác động của CO2 ở nồng độ cao hơn rất nhiều so với mức thấy trong văn phòng, và trước nghiên cứu của Satish năm 2012 cùng một vài nghiên cứu có Satish tham gia, chưa từng ghi nhận tác động nhận thức nào trước khi nồng độ lên tới hàng nghìn ppm
Chỉ cần nghĩ thoáng qua cũng thấy những nghiên cứu đó khó có thể chính xác
Nếu thật như vậy, điểm SAT lẽ ra phải chênh nhau hàng trăm điểm tùy theo hệ thống thông gió của tòa nhà, và cũng phải thấy khác biệt lớn giữa các kỳ thi mùa xuân, khi khả năng mở cửa sổ cao hơn, với kỳ thi mùa đông
Giữa các vùng dùng điều hòa và các vùng dựa vào thông gió bằng cửa sổ cũng phải xuất hiện chênh lệch hiệu năng khổng lồ trên gần như mọi chỉ số, nhưng thực tế không thấy hiện tượng như vậy
Nghiên cứu đầu tiên năm 2012 kiểm tra các mức 600, 1000, 2500ppm; ở nhiều hạng mục, nhóm 2500ppm bị đánh giá là “rối loạn chức năng”, và nhóm 1000ppm cũng sụt giảm mạnh
Điều này đã kích hoạt nỗi sợ CO2, khiến mọi người mua cảm biến và tin rằng các mức CO2 thường gặp sẽ làm suy giảm khả năng tư duy
Cũng có nhiều nghiên cứu tiếp theo, nhưng một số, như nghiên cứu Harvard mà ai cũng trích dẫn, cũng có Satish tham gia, nên dù khác tổ chức cũng khó xem là nghiên cứu độc lập
Điều thú vị là trong các nghiên cứu tiếp theo không có Satish, nhiều nghiên cứu dùng nồng độ CO2 cao hơn nhiều so với nghiên cứu năm 2012
Nghiên cứu tôi chọn ngẫu nhiên này đã nâng lên tới 15.000ppm nhưng không tìm thấy thay đổi có ý nghĩa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Ngay cả trước Satish, quân đội và NASA cũng đã nghiên cứu nhiều về CO2 trong bối cảnh chất lượng không khí trên tàu ngầm và tàu con thoi, nhưng không tìm thấy tác động đáng kể ở các mức tương đối thấp
Họ cho các phi hành gia thực hiện hai bộ bài kiểm tra nhận thức, nhưng không thấy quan hệ liều–đáp ứng với nồng độ CO2
Căn hộ của tôi thường ở mức 1000~1500ppm, và thỉnh thoảng tôi làm việc bên ngoài, nhưng không cảm thấy khác biệt lớn về năng suất hay khả năng tập trung
Thứ có ích hơn lại là việc ra vào giữa trong nhà và ngoài trời
Tôi từng thông gió phòng thật tốt trong vài tuần để giữ ở mức 500~700ppm, nhưng không thấy tác động lớn đến giấc ngủ hay công việc; vài ngày sau thử nghiệm có một chút hiệu ứng tích cực ngắn ngủi, nhưng không kéo dài nên có lẽ không liên quan
Không khí khi lên khoảng 2000~3000ppm thì chắc chắn có cảm giác tù đọng và khó chịu, nên tôi cố giữ dưới 2000ppm
Chỉ là giai thoại cá nhân, nhưng tương tự, nó khiến tôi hỏi: “các lần tái lập đâu rồi?”
Phòng vượt 1000ppm, tức phòng không được thông gió, có thể làm giảm hiệu suất giấc ngủ 1~5%, và có thể quan sát thấy qua việc thức giấc ban đêm tăng hoặc thời gian để ngủ tăng
Với tư cách giáo viên trung học, tôi lần đầu nhận ra hiệu ứng này khi bắt đầu dùng máy đo CO2 làm chỉ số thay thế cho độ tươi của không khí lớp học trong thời COVID
Ở những lớp học được nói là “không có vấn đề về không khí”, nồng độ CO2 tăng vọt lên 2000ppm chỉ sau vài phút bắt đầu tiết học và duy trì như vậy cả ngày
Học sinh không chỉ mất tập trung vì đó là giờ toán, mà là vì đang hít thở không khí tệ
Nghiêm trọng hơn, khi tôi mang máy đo về nhà thì nồng độ vẫn cao ngay cả khi không có ai, và chỉ cần hai ba người trong phòng là vượt 2000ppm
Điểm tốt là tôi đã thôi lo chuyện làm nhà “kín khí” để tiết kiệm năng lượng
Giờ tôi để hé cửa sổ quanh năm và cũng không còn bận tâm các khe cửa được bịt kín tốt đến đâu
Nguyên tắc chung là “xây kín khí, thông gió đúng cách”, và đây cũng là lý do các tiêu chuẩn xây dựng hiện đại yêu cầu độ kín khí cùng ERV/HRV
Nhà bị rò rỉ thì vào mùa hè, không khí đã làm mát thoát ra ngoài và không khí nóng ẩm đi vào; vào mùa đông, không khí đã sưởi ấm thoát ra ngoài và không khí lạnh đi vào, làm mất hiệu suất
Cùng với nhiệt độ và độ ẩm, phấn hoa, bụi phanh, và tùy khu vực là cả khói cháy rừng cũng đi vào
Nếu thông gió đúng cách bằng ERV/HRV, có thể thải không khí tù đọng ra ngoài, đồng thời cấp không khí ngoài trời tươi đã lọc và điều chỉnh nhiệt độ cho toàn bộ tòa nhà
Việc yêu cầu thông gió cục bộ ở các vị trí như trên bếp hoặc phòng tắm cũng chủ yếu nhằm xử lý độ ẩm sinh ra từ tắm vòi sen/bồn tắm hơn là mùi
https://www.youtube.com/watch?v=CIcrXut_EFA
https://www.youtube.com/watch?v=UTBNNhUH5V8
https://www.greenbuildingadvisor.com/app/uploads/sites/defau...
https://www.youtube.com/watch?v=lFfH1ljQgN07&t=3m14s
Nhiều nghiên cứu quân sự và vũ trụ không phát hiện vấn đề nhận thức ngay cả khi phơi nhiễm ở mức cao gấp vài lần mức đó, và chỉ đến các con số rất cao mới xuất hiện thay đổi
Chỉ có vài nghiên cứu tuyên bố có thay đổi nhận thức quanh mức 2000ppm, và theo tôi biết, tất cả đều liên quan đến nhà nghiên cứu gây tranh cãi Usha Satish
Có nhiều nghiên cứu không tìm thấy tác động nhận thức ngay cả trên 10.000ppm. Ví dụ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Không khí lớp học 2000ppm gần như là không khí trong lành so với các nồng độ mà những nghiên cứu này xem xét
Không phải tôi nói đây không phải là một mối lo chính đáng, nhưng có cảm giác nó đã bùng lên trong cộng đồng công nghệ như thứ ám ảnh tiếp theo
Trên X cũng cứ vài tuần lại thấy
Tôi tò mò liệu đây có phải là mối lo dựa trên khoa học thực sự không
Tôi muốn biết có dữ liệu thực nghiệm chứng minh nồng độ CO2 tăng khiến con người kém năng suất hơn hoặc gây tổn hại cho cơ thể hay không, chứ không phải các nghiên cứu dịch tễ học quan sát
Tuy nhiên, tách khỏi chuyện “có vận hành ở hiệu suất tối đa hay không”, OSHA đặt giới hạn pháp lý tại nơi làm việc là 5000ppm, và đó là tiêu chuẩn an toàn
Bài này nói đến việc duy trì dưới 1000ppm, cá nhân tôi thấy đó là một tiêu chuẩn rất cao
Nhưng nếu là home office thông gió kém thì cũng dễ lên tới 3000ppm, và khi đó nó gần với “mức gần như bất hợp pháp ở Mỹ” hơn là “khí quyển Trái Đất”
Dù hoài nghi về việc tối ưu vi mô CO2, vẫn có đủ lập luận cũ rằng ít nhất cũng nên để tâm ở một mức nào đó
Trong thời gian dài tôi đã chấp nhận việc buổi sáng lơ mơ, hơi đau đầu và mệt mỏi là bình thường, nhưng khi đặt máy đo CO2 trong phòng thì thấy nếu đóng cửa, chưa đầy một giờ đã lên tới 1500ppm
Nhiều người có lẽ đang ngủ trong điều kiện tương tự mà không biết, và nên thông gió phòng cho đúng cách hoặc để cửa mở
Đó là một món đồ chơi hợp gu dân geek tạo cảm giác như đang phát hiện ra một sự thật ẩn giấu, và rất dễ bị cám dỗ quy mọi hiện tượng về các con số
Tôi cũng không biết phải tin việc hiệu chuẩn của những thiết bị này như thế nào
Nó làm tôi nhớ đến câu chuyện cười cũ về người say làm rơi chìa khóa ở góc tối bãi đỗ xe nhưng lại tìm dưới cột đèn
Sự tích tụ CO2 tạo ra một cơ hội tốt để mang cảm biến đi khắp nơi, theo dõi thứ gì đó, vẽ đồ thị và đặt ra các quy tắc được định lượng
Trông rất hấp dẫn với một bộ phận lớn độc giả ở đây
Cá nhân tôi từng thấy những người ám ảnh với việc luôn mở ít nhất một cửa sổ, nhưng chưa từng trực tiếp gặp vấn đề không hiển nhiên nào do tích tụ CO2
Đến một lúc nào đó không khí cũng trở nên bí bằng mùi, và khi đó chỉ cần thông gió là được, nên cảm biến không nhất thiết phải có
Cũng khá có khả năng những người ám ảnh là những người nhạy cảm cảm nhận nó mạnh hơn
Có lẽ nó giống chất xúc tác hơn là nút thắt cổ chai
Trong các cuộc họp đông người, nó có thể là chất xúc tác gây suy giảm khả năng phán đoán :\
Tàu ngầm vận hành trong khoảng CO2 vài nghìn ppm, và thủy thủ trên tàu nhìn chung không gặp tác động xấu
Trong thử nghiệm cũng không phát hiện thiếu hụt ở mức 15.000ppm: https://asma.kglmeridian.com/view/journals/amhp/89/6/article...
Con người thải ra nhiều loại khí, và CO2 thường là chỉ dấu thay thế cho tổng nồng độ khí thải
Nhưng trên tàu ngầm hoặc trong một số tòa nhà có các bộ lọc khí, thường là bộ lọc carbon hoặc biến thể của nó, loại bỏ hoặc phân hủy một phần các khí này nhưng không ảnh hưởng đến CO2
Vì vậy không khí trên tàu ngầm ở mức CO2 15000ppm có thể rất khác với không khí trong một căn phòng không thông gió khi đạt 15000ppm
Trong nghiên cứu, họ thêm CO2 vào phòng trong khi vẫn giữ oxy ở mức bình thường, nhưng trong phòng họp, khi CO2 tăng thì nồng độ O2 cũng giảm theo
Thứ gây buồn ngủ có thể là thiếu oxy chứ không phải CO2 được thêm vào
Tuy vậy, nồng độ CO2 có thể đo được như một chỉ dấu thay thế tốt cho chất lượng không khí tổng thể
Dù vậy, nghĩ đến việc oxy khoảng 20% và chúng ta tự nhiên thở ra vài phần trăm CO2, tôi vẫn nghi ngờ tuyên bố rằng 0,1% lại gây ảnh hưởng lớn
Điều này phù hợp với tàu ngầm, nhưng tôi tò mò kết quả ở phút thứ 1, 5 và 10 đầu tiên sẽ như thế nào
Tôi xem xu hướng gần đây cho rằng ngay cả nồng độ CO2 thấp như 500~1000ppm cũng có tác động đo được lên hiệu suất nhận thức và sức khỏe tinh thần là một ví dụ tuyệt vời cho thấy với thống kê và cỡ mẫu đủ nhỏ, về mặt chữ nghĩa bạn có thể chứng minh bất cứ điều gì
Có hai mẹo
Nếu muốn đặt một máy đo CO2 cố định trong phòng, có thể nối cảm biến SenseAir S88 (22 euro) với bo mạch ESP để tự làm với chi phí rất rẻ
Cài ESPHome lên thì có thể xem thống kê thời gian thực trên dashboard Home Assistant
S88 là cảm biến NDIR quang học khá tốt, và nếu cứ mỗi N ngày đặt nó ở ngoài trời hoặc trong phòng thông gió tốt thì nó sẽ tự hiệu chuẩn. N có trong datasheet
Thông tin kết nối S88: https://danieldk.eu/hardware/smart-home/esphome-senseair-s88
Nếu cần một thiết bị hiển thị chạy pin mà không muốn chi hơn 200 euro cho Aranet, SwitchBot Meter Pro CO2 cũng là một lựa chọn tốt
Nó thường được giảm giá xuống dưới 50 euro, dùng NDIR quang âm nhưng không lệch nhiều so với S88
Có thể cấu hình từ điện thoại qua Bluetooth và dùng mà không cần SwitchBot, chạy được cả nguồn ngoài lẫn pin
Ngay cả khi dùng pin cũng có thể đặt chu kỳ báo cáo là 5 phút, đủ cho sử dụng thực tế
Giá trị đo được broadcast qua Bluetooth LE, nên nếu muốn đưa vào Home Assistant thì có thể đặt một ESPHome Bluetooth LE Proxy ở gần [1]
Cách này là ESP32 chạy ESPHome lắng nghe quảng bá Bluetooth LE rồi chuyển tiếp qua WiFi tới instance HA
Tất nhiên cũng có thể mua SwitchBot Hub, nhưng như thế thì còn gì vui nữa :)
Tôi sẽ tránh IKEA ALPSTUGA. Nó dùng cảm biến độ dẫn nhiệt, một cách đo rất gián tiếp nên thường sai lệch tới vài trăm ppm
https://esphome.io/components/bluetooth_proxy/
Chất lượng cảm biến tốt, và khá mở, đủ để lập trình viên gần như xử lý theo ý muốn
Dữ liệu cảm biến được broadcast qua BLE, nên nếu có smartphone hoặc máy chủ Home Assistant có kết nối Bluetooth thì có thể hiển thị hoặc lưu dữ liệu theo thời gian thực
Ứng dụng iOS sẽ gửi thông báo khi vượt ngưỡng tùy chỉnh như CO2 ppm
Họ cũng có sản phẩm gateway, nhưng nếu có HA thì không cần
Nếu router Apple HomeKit hỗ trợ BLE làm nguồn dữ liệu thì nó đã hoạt động mượt trong hệ sinh thái rồi, nhưng hiện tại cần phần mềm bridge của HA
Đáng tiếc là có vẻ giá đã tăng, nhưng ý tưởng thì hay
Về cơ bản đây là thứ thường sẽ tự DIY nhưng được làm thành sản phẩm hoàn chỉnh, nên có thể dùng như sản phẩm thương mại thông thường, hoặc fork cấu hình ESPHome trên GitHub rồi flash như một dự án ESPHome bình thường
Tôi còn đặt một cái trong tủ lạnh, không nghĩ tín hiệu xuyên qua được nhưng nó hoạt động tốt :)
Tôi cũng sẽ xem xét thêm giám sát CO2
Tuy nhiên nhìn thực tế thì có vẻ họ không bán riêng cảm biến CO2, mà chỉ bán dưới dạng thiết bị 6-in-1 có màn hình và nhiều cảm biến
Trông hơi quá mức, tôi muốn họ bán riêng bản chỉ có cảm biến CO2
Việc trang bị cảm biến CO2 nhìn chung không mấy hữu ích
Ở tỉnh Quebec, Canada, sau COVID người ta đã thêm cảm biến CO2 vào mọi lớp học của mọi trường
Vậy điều gì đã thay đổi? Nếu không có hành động nào thì dữ liệu không thay đổi được gì
Nếu số tiền hàng triệu đô đó được dùng để lắp bộ trao đổi không khí thì thực sự đã có khác biệt
Và cũng cần giả định rằng nồng độ CO2 thật sự có ảnh hưởng
Lần cuối tôi tìm hiểu thì có rất ít nghiên cứu cho thấy có ảnh hưởng
Theo tôi nhớ thì nồng độ CO2 trên tàu ngầm thường là 10.000–20.000ppm, rất xa so với 1000 hay 2000ppm
Cảm biến CO2 thường cũng khá tệ
Tôi làm HVAC và ghét việc hiệu chuẩn cảm biến, các giá trị đo không nhất quán
Bỏ mặc vài năm thì khá nhiều cái sẽ cho ra giá trị sai
Thế là có tình huống cảm biến cứ báo 2000ppm nên giáo viên mở cửa sổ vào mùa đông
Sau cuối tuần, CO2 lẽ ra phải trở về mức khí quyển, ví dụ khoảng 450ppm, nên phải nhận ra đó là lỗi cảm biến
ISS vận hành ở mức CO2 3000–6000ppm, và vượt 7000ppm là nguy hiểm
Trước đây phải đến khi cảm nhận được ảnh hưởng tôi mới mở cửa sổ, còn giờ có thể nhận cảnh báo sớm hơn
Từ khi lắp, tôi nhất quán cảm thấy ảnh hưởng quanh mức khoảng 1100–1300ppm
Cần một cái đồng hồ đo lượng nội dung do AI viết trong bài blog
Cùng kiểu vật lý, cùng sự trỗi dậy, cùng cảm giác sương mù buổi chiều
Bài này được đánh giá là 99% do AI tạo
Dù vậy có vẻ nó đủ tốt với độc giả phổ thông để hiện đang là bài số 1 trên HN
Thành thật mà nói, đó là một tín hiệu đáng lo về tình trạng thế giới
Giờ tôi nhớ những văn phong khác
Bài này đạt 100% trên máy đo mùi AI của tôi, nên dù lập luận có vẻ thuyết phục, tôi vẫn bớt tin hơn
Ví dụ, giờ có vẻ chỉ chắc chắn rằng tác giả từng đo được 2000ppm CO2 trong phòng họp
Phần còn lại có thể là LLM bịa ra để tạo một lập luận nghe hợp lý
Nó có đúng cái nhịp đặc trưng của LLM, và thật kinh khủng
Tệ hơn nữa là có vẻ con người cũng bắt đầu bắt chước nhịp đó
Pangram cũng phát hiện 100% do AI tạo: https://www.pangram.com/history/c410d4b4-abfd-4ca0-b52d-db0d...