- Sau khi các ca bệnh bụi phổi silic liên tiếp xuất hiện ở lao động gia công đá nhân tạo, Úc trở thành quốc gia đầu tiên cấm sản phẩm này trên phạm vi cả nước
- Các bộ trưởng phụ trách nơi làm việc của liên bang, bang và vùng lãnh thổ đã nhất trí thông qua lệnh cấm toàn quốc, và sẽ được áp dụng tại hầu hết khu vực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024
- Vì đây là vật liệu được dùng rộng rãi cho mặt bếp và bồn rửa phòng tắm, các hợp đồng và lịch thi công hiện có sẽ cần giai đoạn chuyển tiếp
- Safe Work Australia kết luận rằng không có mức silica nào là an toàn, và nguy cơ mắc bệnh bụi phổi silic ở công nhân làm đá nhân tạo tiến triển nhanh hơn và gây tử vong nhiều hơn
- Trong khi công đoàn và các tổ chức y tế hoan nghênh đây là quyết định cứu người, Caesarstone và Housing Industry Association lại lo ngại về việc thực thi kém, chuyển đổi chuỗi cung ứng và gánh nặng cho doanh nghiệp nhỏ
Quyết định cấm và lịch triển khai
- Úc trở thành quốc gia đầu tiên công bố lệnh cấm đá nhân tạo sau khi số ca bệnh bụi phổi silic ở người lao động gia tăng
- Các bộ trưởng phụ trách nơi làm việc của liên bang, bang và vùng lãnh thổ đã nhất trí thông qua lệnh cấm trên toàn quốc trong cuộc họp chiều thứ Tư
- Lệnh cấm sẽ bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024 tại hầu hết các bang và vùng lãnh thổ
- Đá nhân tạo là vật liệu phổ biến thường được dùng cho mặt bếp và bồn rửa phòng tắm, hiện đang có mặt trong hàng nghìn phòng tắm và nhà bếp tại Úc
- Các hợp đồng đá nhân tạo đã ký trước khi công bố lệnh cấm sẽ được áp dụng giai đoạn chuyển tiếp, với cách thức cụ thể sẽ được chốt trong các cuộc họp sau
- Chính phủ liên bang cũng dự kiến cấm cả đá nhân tạo nhập khẩu để tăng cường thực thi và răn đe ở biên giới, nhưng ngày áp dụng vẫn chưa được ấn định
Sự lan rộng của bệnh bụi phổi silic và yêu cầu cấm
- Đá nhân tạo là lựa chọn thay thế bền hơn và rẻ hơn so với các vật liệu tự nhiên như granite và marble, và đã trở nên rất phổ biến ở Úc trong những năm 2000
- Các bác sĩ bắt đầu cảnh báo khi ngày càng có nhiều thợ đá mắc bệnh bụi phổi silic, một bệnh phổi mạn tính và đôi khi gây tử vong, do hít phải bụi silica ở mức không an toàn
- Ca bệnh bụi phổi silic đầu tiên tại Úc được ghi nhận có liên quan đến làm đá nhân tạo là vào năm 2015, và từ đó đã xuất hiện thêm hàng trăm ca
- Bác sĩ chuyên khoa hô hấp Ryan Hoy cho biết bệnh bụi phổi silic chủ yếu xảy ra ở những nam giới trẻ đang trong độ tuổi lao động sung sức
- Một số bệnh nhân rơi vào tình trạng nặng, khó thở đến mức cả các hoạt động thường ngày cũng trở nên khó khăn
- Công đoàn và các bác sĩ đã kêu gọi cấm sản phẩm này vì rủi ro đối với sức khỏe người lao động, cho rằng nó có thể trở thành “amiăng của thập niên 2020”
Đánh giá của Safe Work Australia
- Các bộ trưởng phụ trách nơi làm việc đã yêu cầu Safe Work Australia, cơ quan an toàn và sức khỏe nghề nghiệp của chính phủ, điều tra từ đầu năm nay về cách lệnh cấm có thể được triển khai
- Cuộc điều tra cũng bao gồm việc liệu đá nhân tạo hàm lượng silica thấp có thể tiếp tục tồn tại trên thị trường một cách an toàn hay không
- Báo cáo kết luận rằng không có mức silica nào là an toàn và “mọi việc sử dụng đá nhân tạo đều phải bị cấm”
- Dù bệnh bụi phổi silic có thể xuất hiện trong nhiều ngành, số ca ở công nhân làm đá nhân tạo lại cao một cách không tương xứng
- Theo báo cáo, người lao động làm đá nhân tạo có diễn tiến bệnh nhanh hơn và cũng có khả năng tử vong vì bệnh bụi phổi silic cao hơn
- Phần lớn công nhân làm đá nhân tạo được chẩn đoán mắc bệnh bụi phổi silic đều dưới 35 tuổi
Giới lao động hoan nghênh, ngành công nghiệp phản đối
- Công đoàn, các tổ chức y tế và các hãng luật chuyên về thương tích cá nhân đều hoan nghênh lệnh cấm này và cho rằng nó sẽ cứu được nhiều mạng sống
- Liam O'Brien của Australian Council of Trade Unions mô tả đá nhân tạo là “một sản phẩm thời trang giết chết chính những người làm ra nó”
- Zach Smith của CMFEU cho biết lệnh cấm toàn quốc sẽ chặn đứng sự lây lan chết người của bệnh bụi phổi silic
- Đây là chiến thắng quan trọng cho hàng nghìn người lao động bị buộc phải sử dụng sản phẩm này và mắc bệnh bụi phổi silic đe dọa tính mạng
- Ông cho rằng quyết định ở nhiều cấp chính quyền lần này sẽ cứu được nhiều người
- Nhà sản xuất đá nhân tạo Caesarstone cho biết họ “vô cùng thất vọng” với quyết định này
- Họ cho rằng cơ sở của quyết định có sai sót, và việc chỉ nhắm vào đá nhân tạo cũng không thể loại bỏ rủi ro bệnh bụi phổi silic tại nơi làm việc
- Họ lập luận rằng nguyên nhân thực sự khiến số ca bệnh bụi phổi silic tăng là do thiếu tuân thủ tiêu chuẩn an toàn và thiếu thực thi
Vật liệu thay thế và thách thức chuyển đổi
- Các lựa chọn thay thế cho đá nhân tạo sẽ khác nhau tùy theo diện mạo mong muốn và mục đích sử dụng, với các vật liệu được nhắc đến gồm
- đá tự nhiên
- porcelain
- laminate
- gạch
- bê tông
- gỗ
- Các bộ trưởng phụ trách nơi làm việc sẽ họp lại vào tháng 3 năm 2024 để bàn về chi tiết giai đoạn chuyển tiếp cho các hợp đồng đá nhân tạo đã ký trước đó
- Caesarstone cho rằng giai đoạn chuyển tiếp 6 tháng là không đủ để tránh xáo trộn nghiêm trọng cho ngành xây dựng và xây nhà ở
- Cần thời gian dài hơn để đáp ứng nhu cầu đối với sản phẩm thay thế, chuyển đổi thiết bị để các đơn vị gia công có thể xử lý vật liệu khác và đào tạo lại nhân viên
- Housing Industry Association cho biết lệnh cấm đã tạo ra sự bất định và lo ngại cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa cung cấp đá nhân tạo
- Họ cho rằng sẽ cần máy móc mới và sản phẩm thay thế
- Họ yêu cầu chính phủ chuẩn bị kế hoạch chuyển đổi ngành một cách chi tiết
- Ryan Hoy nói rằng cần có thay đổi rộng hơn để tránh lặp lại các cuộc khủng hoảng tương tự
- Không thể chờ đến khi mọi người bị bệnh và tử vong vì bệnh nghề nghiệp rồi mới hành động
- Cần chuyển sang cách phát hiện sớm hơn các vấn đề tại nơi làm việc và ứng phó trước khi con người phát bệnh
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đáng để đọc toàn văn quyết định của SafeWork, đặc biệt là lập luận ở trang 56: https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...
Kết luận của SafeWork là ngành này quá rối loạn vì không tuân thủ quy định, nên ngoài lệnh cấm toàn diện thì không còn lựa chọn nào khác để khuyến nghị
Khi ai cũng tìm cách né tránh thì tiền phạt và thanh tra rất dễ bị lách. Ngay cả trong nông nghiệp, việc bắt lao động thời vụ đeo nút bịt tai khi lái ATV cả ngày cũng đã khó, còn sếp ở một tiệm thay dầu/sửa lốp xe ngày trước của tôi bị run tay do tổn thương thần kinh vì phơi nhiễm hóa chất ô tô nhưng vẫn là người tương đối chịu trang bị PPE cho phụ việc
Đây là một cách tiếp cận khá đáng lo với các doanh nghiệp nhỏ. Tiếp theo sẽ là gì? Cấm các xưởng bia nhỏ vì không quản lý đúng rủi ro ngạt CO2 sao? Cấm các garage nhỏ vì thường xuyên để dầu phanh dính vào tay sao?
Các quy định an toàn được thực thi tốt thì có lợi cho tất cả, nhưng cấm doanh nghiệp nhỏ chỉ vì khó quản lý quy định thì có vẻ không hợp lý về mặt kinh tế
Đơn vị lắp đặt đã thông báo khá nghiêm túc về các biện pháp an toàn phải tuân theo nếu cần cắt tại chỗ, và cuối cùng nhà tôi không phải cắt gì cả. Ít nhất công ty đó có nhận thức rằng loại bụi kiểu mùn cưa này là một nguy cơ sức khỏe lớn
Nhưng đó chỉ là một công ty, không đại diện cho toàn ngành. Đá nhân tạo đang rất thịnh hành, và có lẽ có nhiều đơn vị tệ dùng lao động thiếu đào tạo, thiếu giám sát để làm cho rẻ
Tôi không hiểu lập luận kiểu “không có mức silica nào là an toàn, và phải cấm mọi việc sử dụng engineered stone”. Đá tự nhiên cũng có chứa silica
Nếu không định cấm mặt bếp bằng đá tự nhiên, thì tôi không hiểu vì sao lại không cho ngành phát triển loại đá nhân tạo ít silica có mức tương đương hoặc thấp hơn đá thật
Có đoạn nói rằng chỉ riêng việc “nhiều loại đá nhân tạo có hàm lượng silica trên 90%” cũng lẽ ra đã đủ cho thấy việc cắt và mài vật liệu này là nguy hiểm, đặc biệt ở nơi làm việc không có kiểm soát bụi tinh vi
Các nhà khoa học và cơ quan quản lý từ lâu đã lo ngại liệu những biện pháp như cắt ướt, thông gió phù hợp, và khẩu trang chống bụi có đủ để bảo vệ người lao động khỏi loại bụi có hàm lượng silica cao đến vậy hay không, và Cal/OSHA cũng cho rằng ở mức silica 93%, ngay cả khi có thực hành làm việc phù hợp thì “việc sử dụng đá nhân tạo an toàn có thể là bất khả thi”
https://www.latimes.com/california/story/2023-11-19/why-cali...
https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/OSHA37...
Ý là “không chỉ riêng silica, mà còn có một điều gì đó đặc thù ở sản phẩm đá nhân tạo gây ra vấn đề nghiêm trọng cho người lao động gia công nó”
https://www.abc.net.au/news/2023-12-05/study-finds-safety-co...
https://www.safeworkaustralia.gov.au/safety-topic/hazards/cr...
https://www.theguardian.com/australia-news/2023/dec/13/engin...
Tất nhiên đây vẫn là một ngưỡng cao hơn rất nhiều so với tiêu chuẩn mà đá tự nhiên phải đáp ứng
Tương tự như thời Nữ hoàng Elizabeth khi thuốc lá đắt khủng khiếp tính theo ounce, người ta chỉ thỉnh thoảng hút tẩu và điều đó chẳng đáng kể trong môi trường vốn đã phơi nhiễm nhiều với khói lò sưởi. Nhưng khi thuốc lá chỉ còn 10 xu một bao và dân tiếp thị bắt đầu bán cho cả trẻ 8 tuổi, nó mới trở thành một vấn đề sức khỏe khổng lồ
Tôi không hiểu lệnh cấm sẽ giải quyết vấn đề gốc rễ như thế nào, khi PPE và các quy trình làm việc an toàn đang bị cố tình phớt lờ
Một trong những “phương án thay thế an toàn hơn” là đá granite, nhưng granite cũng có thể chứa tới 45% silica. Đá nhân tạo thì hơn 95%, nhưng vậy chẳng phải chỉ là kéo thời gian phát bệnh bụi phổi silic từ 2 năm lên 4 năm sao?
Những người trước đây cắt đá nhân tạo theo cách không an toàn giờ sẽ cắt granite và các loại đá tự nhiên khác bằng đúng những cách đó. Nói rằng đã nỗ lực thực thi tiêu chuẩn an toàn nghe cũng như chuyện vớ vẩn. Có bao nhiêu công ty từng bị phạt hay buộc đóng cửa vì quy trình làm việc không an toàn gây bệnh bụi phổi silic cho nhân viên? Không có
Vòng lặp này sẽ tiếp diễn, và 10 năm nữa chúng ta sẽ lại quay về chỗ đòi cấm cả những “phương án thay thế an toàn”
Dù vậy, sợi amiăng vẫn phát tán vào không khí và vào cả khoảng trần, rồi có lẽ cũng bám lên khu vực đồng nghiệp anh ta đang làm việc, cũng như quần áo và tóc của họ. Không biết ở những ngôi nhà khác họ đã làm kiểu đó bao nhiêu lần, hoàn toàn không phòng hộ và chẳng suy nghĩ gì? Nhà ở Úc xây trong giai đoạn 1950–80 thường dùng các tấm xi măng amiăng
Silica cũng tương tự. Khi chuyển vào một văn phòng cũ, trên tấm trần có amiăng, và thợ điện đã khoan nhiều chỗ nên tôi phải đeo khẩu trang chống bụi. Vài ngày sau phải làm khử nhiễm tốn kém và bóc bỏ thay mới một nửa thảm
Trong phòng máy chủ, một kỹ thuật viên điều hòa đang lắp máy lạnh dạng split; khi tôi giải thích tình hình, ông ấy nói kiểu như “hồi còn trẻ lẽ ra tôi nên cẩn thận hơn với mấy thứ này”, rồi bắt đầu khoan xuyên tường gạch đôi mà không đeo khẩu trang hay bảo vệ thính giác. Cắt gạch và bê tông cũng phát tán silica vào không khí, nhưng phần lớn thợ lành nghề hầu như không nghĩ tới việc dùng PPE đúng cách
Nhưng sau khi đá nhân tạo trở nên phổ biến, tỷ lệ bệnh bụi phổi silic ở thợ dưới 35 tuổi đã tăng vọt rõ rệt
Sau lệnh cấm, rất có thể tình hình sẽ quay về mức trước đây: “vẫn có xảy ra nhưng hiếm đến mức có thể chấp nhận được”. Vì lý do nào đó, việc sản xuất và cắt đá nhân tạo gây hại cho sức khỏe hơn rất nhiều. Kinh nghiệm suy luận hợp lý ngồi bàn giấy hóa ra lại không khớp với dữ liệu thực tế
“Chúng tôi đã thấy không chỉ những người trực tiếp cắt hoặc mài đá, mà cả những người quét dọn khu vực sau khi cắt. Chỉ riêng công việc dọn vệ sinh cũng khiến họ phơi nhiễm với các hạt silica lơ lửng trong không khí”
Rốt cuộc, tất cả mọi người có mặt tại hiện trường đều phải luôn đeo khẩu trang chống bụi P100 cho tới khi nơi đó được dọn sạch hoàn toàn. Nếu là môi trường sản xuất, bất kỳ ai bước vào sàn làm việc cũng phải đeo khẩu trang, đồng thời cần có hệ thống hút bụi và các công cụ thu gom, giảm bụi. Trong trường hợp này thì đó là cưa nước
Chỉ nhìn ngay trong luồng thảo luận này cũng thấy có nhiều người không thích đeo khẩu trang chống bụi. Kết quả chẳng có gì đáng ngạc nhiên
https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/10/02/7660282...
Bụi phát sinh khi gia công đá nhân tạo chứa hàm lượng silica tinh thể hô hấp cao hơn, và các đặc tính vật lý, hóa học của loại silica đó có thể góp phần gây bệnh nhanh hơn và nghiêm trọng hơn. Cũng có bằng chứng cho thấy các thành phần khác có thể góp phần vào độc tính, hoặc tự thân, hoặc theo cách làm trầm trọng thêm tác động của silica
Vì mức độ rủi ro gia tăng do silica tinh thể hô hấp từ đá nhân tạo, số ca chẩn đoán bệnh bụi phổi silic ở người lao động tăng lên, diễn tiến nhanh và nặng hơn, cùng với việc ngành này không tuân thủ pháp luật an toàn và sức khỏe lao động trên nhiều tầng nấc, kết luận là việc tiếp tục làm việc với đá nhân tạo tạo ra rủi ro không thể chấp nhận được đối với người lao động
https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...
Lệnh cấm này xuất phát từ việc số ca bệnh bụi phổi silic tăng đáng kinh ngạc ở những “tradies” trẻ, tức cách người Úc gọi các thợ lành nghề
Chính phủ và nhiều tổ chức chuyên môn đã cố bắt buộc sử dụng PPE khi xử lý vật liệu này, nhưng trong cơn bùng nổ xây dựng nhà ở, nhiều công ty đã bỏ qua quy trình an toàn, và đặc biệt là các lao động nhập cư trẻ phải vào viện vì ung thư phổi
Dù có cắt cẩn thận đến đâu trong xưởng với HVAC lọc khí, phun nước và mặt nạ chống bụi vừa khít, ngoài công trường lúc nào cũng có khách hàng bảo “chỉnh nhanh đúng một lần thôi”. Một lần đó thành một lần mỗi ngày, rồi thành cơn đau ngực kỳ lạ không bao giờ biến mất
Vì thế mới có lệnh cấm hoàn toàn. Engineered stone phần lớn là thạch anh, tức silica, trong khi các vật liệu mặt bàn khác thường là các loại đá khác vốn không gây bệnh bụi phổi silic, hoặc ít nhất không gây với tốc độ như vậy
Theo https://en.wikipedia.org/wiki/Engineered_stone, 90~93% là hạt và bột silica tinh khiết 99.9%, còn 7~10% là ma trận nhựa polyester không no có chất xúc tác giúp đóng rắn ở nhiệt độ phòng
Về mặt kỹ thuật, có thể xử lý nó một cách an toàn. Chì hay amiăng cũng vậy, về mặt kỹ thuật có thể để ở nhiều nơi. Nhưng rốt cuộc đây vẫn là một cơ chế làm hủy hoại sức khỏe của lao động lương thấp, nên tôi hoàn toàn hiểu vì sao phải cấm
Nếu có thể tiết kiệm tiền bằng cách bỏ qua quy trình thì cuối cùng người ta sẽ bỏ qua. Nhưng nếu làm vậy còn tốn kém hơn việc cẩn thận, thì bỗng nhiên việc nghiêm túc với an toàn lao động cũng trở nên hợp lý về mặt kinh doanh
Thành viên công đoàn có khả năng dùng PPE đúng cách cao hơn, nhưng chi phí đó cũng phải được tính vào. Khi đó họ sẽ bị các công ty không có công đoàn cướp việc bằng cách làm nhanh hơn, rẻ hơn, dùng lao động thiếu đào tạo rồi đẩy chi phí sang y tế công và lương hưu khuyết tật
Có lẽ nên cấm phương thức sản xuất chứ không phải sản phẩm cuối cùng. Nếu ai đó phát minh ra cách sản xuất engineered stone an toàn, kể cả khâu chỉnh sửa tại công trường, thì chẳng phải thị trường nên thưởng cho họ sao?
Bản thân vật liệu không có hại; thứ có hại là hít phải bụi của nó, mà điều này cũng đúng với rất nhiều đồ vật trong gia đình
Có thể là quy trình sản xuất/lắp đặt tốt hơn không tạo bụi, hoặc cũng có thể là sản phẩm vốn dĩ không tạo ra loại bụi đó
Tôi hầu như chưa bao giờ thấy thợ lành nghề đeo PPE. Gần đây nhà hàng xóm cũng làm việc với đá, và đám thợ cứ thản nhiên đứng trong đám mây bụi xi măng và bụi đá
Công việc của tôi là xử lý bột silica, trong môi trường có điều hòa nhiệt độ và bản thân công việc cũng không quá nặng nhọc, vậy mà khi mặc đồ bảo hộ, đeo mặt nạ chống bụi, kính bảo hộ, găng tay và cả ống tay dùng một lần, tôi chỉ chịu được khoảng 20~30 phút là phải ra nghỉ để hít thở không khí
Bắt công nhân dùng PPE là biện pháp bảo vệ tệ nhất và là lựa chọn cuối cùng. Thay bằng vật liệu an toàn hơn hoặc cải thiện thông gió trên thực tế hiệu quả hơn nhiều
Cưa gạch ướt và waterjet có thể cắt đá và engineered stone gần như không có bụi. Máy mài góc gắn chụp hút bụi và máy hút bụi HEPA cũng làm được công việc tương tự máy mài góc thường mà giảm bụi đi rất nhiều, với tổng chi phí bắt đầu khoảng 400 đô la
Khẩu trang N95 dạng túi có thể đeo cả ngày. Dù chỉ lọc được khoảng 95% bụi mịn thì vẫn hiệu quả, dễ đeo và dễ thở. Nếu dùng máy mài góc có gắn máy hút bụi, tôi sẽ đeo thêm để tăng bảo vệ. Nếu tính cả bảo vệ mắt thì có thể dùng mặt nạ chống bụi toàn mặt, còn PAPR thì đắt nhưng khá tốt
Nếu người ta có thể làm earbud đủ thoải mái để đeo 8 tiếng mỗi ngày, thì chắc cũng phải làm được điều gì đó bên mảng hô hấp
Tôi làm việc tại ACTU, một trong các tổ chức công đoàn đã thúc đẩy lệnh cấm này
Lập trình viên phần mềm nổi tiếng là có xu hướng chống công đoàn, còn các công ty phần mềm thì nổi tiếng vì ôm lượng tiền mặt khổng lồ mà không chảy vào túi lập trình viên
Tôi khuyên bạn nên tham gia công đoàn. Nếu ở Úc, bạn có thể bắt đầu tại đây: https://www.australianunions.org.au/join/begin-join/#/
Đúng là vô lý theo đúng kiểu việc các chính trị gia hay làm. Họ hoàn toàn có thể cấm lắp đặt nếu không được cắt sẵn bằng máy, hoặc cấm/hạn chế dùng dụng cụ không có xử lý bụi, nhưng cấm cả một lĩnh vực thì thật điên rồ
Với công nghệ ngày nay, có thể quét 3D kích thước, cắt nước bằng máy tự động, rồi tại công trường chỉ cần chỉnh rất nhỏ
Và người lao động lương thấp là bên phải trả giá
Điều này cho thấy chính phủ liên bang Úc tin tưởng các thanh tra tuyến đầu tại công trường ít đến mức nào. Việc cấm hoàn toàn một thứ là sự thừa nhận rằng họ không kiểm soát được đủ tinh vi để quản lý nó, và chỉ còn cách buộc người ta tuân thủ bằng cưỡng chế
Cần chú ý xem ai là người đứng ra phàn nàn về biện pháp này. Đó chính là những người sẽ hưởng lợi từ một chính sách lỏng lẻo có dư địa cho tham nhũng
Tôi nhớ đã thấy nội dung liên quan ở California, nhưng khi đó là về những người mài các tấm slab lớn, còn ở đây có vẻ gần với phía thợ xây lắp đặt hơn
Thật sự rất kinh khủng. Đúng như trọng tâm bài báo, về bản chất phần lớn là đàn ông ở độ tuổi cuối 20 và 30. Nếu họ có gia đình thì con cái hẳn còn nhỏ, trong khi phổi của họ đang bị hủy hoại
Tôi cũng nhớ mang máng có nói đến việc dùng nước để giảm bụi, nhưng không nhớ liệu có liên quan đến vấn đề bảo tồn nước hay không. Dù sao đi nữa, có vẻ ngay cả biện pháp đó cũng đã không được áp dụng
Đây có phải là thứ mà ở Mỹ gọi là mặt bàn thạch anh không? Tôi chưa từng nghe thuật ngữ engineered stone. Có lẽ là nói điều ai cũng biết rồi, nhưng tôi cảm thấy loại vật liệu này lẽ ra phải bị loại bỏ dần từ hôm qua mới đúng. PPE gần như chỉ là vấn đề thứ yếu. Có nhiều loại tài nguyên đẩy chi phí sang người khác như kim loại, cà phê, dầu cọ, nhưng khi người gánh chịu ở nửa kia địa cầu thì người ta dễ không nghĩ nhiều về điều đó
Họ không biết mức độ nguy hiểm lớn đến thế, và nhiều khả năng cả các chủ xưởng hay nhà thầu phụ sở hữu nơi làm việc đó cho đến gần đây cũng không biết
California được cho là sẽ thông qua các quy định nghiêm ngặt vào ngày mai đối với kiểu cắt đá mà Australia đang cấm. Điều đó phản ánh khác biệt là Australia là đất nước thích cấm đoán, còn Mỹ thì không. Ngay cả California cũng thân thiện với doanh nghiệp hơn rất nhiều so với những gì người ta vẫn nói
Điểm lớn hơn là bên ngoài Australia và California, một số lượng nhỏ nhưng bi thảm người lao động sẽ vẫn tiếp tục phải đối mặt với cái chết sớm và khắc nghiệt. Phần lớn các cơ quan tài phán như bang, quốc gia hay hạt không có đủ năng lực cơ bản và sự sáng suốt để thông qua những đạo luật có thể cứu mạng người thật mà không gây thiệt hại thực sự cho bất kỳ ai
https://www.kqed.org/news/11969381/california-regulators-to-...